samedi 25 mai 2013

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Accueil du site > Tribune Libre > La république doit dire non au racket syndical

par Pierre Jean Duvivier (son site) jeudi 24 mai 2012 - 20 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(44 votes) Votez cet article

La république doit dire non au racket syndical

Le point publiait il y a quelques temps un rapport qui aurait dû ébranler la société Française. Le rapport Perruchot - du nom de son rapporteur - apparaît maintenant, en pleine crise, être un des plus gros scandales de la Vème république. Le rapport décrit la connivence entre les syndicats patronaux et les syndicats de salariés "pour prélever un dîme" pour leurs fonctionnements sur le dos des organismes paritaires qu'ils gèrent et des salariés.

Précis et méthodique, le rapporteur après avoir auditionné tous les protagonistes de l'affaire démonte en faite un système qui est organisé pour racketter l'Etat en toute légalité.

229 pages de plongée dans la magouille syndicale pendant que l'Etat augmente la TVA et fait payer les Français chaque jour un peu plus.

Le rapport Perruchot est la chronique ahurissante d'une démocratie qui se meurt.

64 millions d'euros par an en frais divers pour les administrateurs de la sécurité sociale

Page 47, le rapporteur établit que les administrateurs de la sécurité sociale se partage le pactole de 50 millions d'euros en "frais divers". Cette somme est partagée entre les représentants du patronat et des salariés.

Je cite "Par ailleurs, une part de ces sommes est consacrée au défraiement direct des administrateurs et une fraction seulement va, par exemple au titre des frais de « secrétariat technique », alimenter les technostructures syndicales. On relève le poids, dans la masse de 64 millions d’euros, des « vacations », c’est-à-dire des indemnités forfaitaires susmentionnées (près de 10 millions d’euros) et des frais de déplacement (plus de 20 millions d’euros)."...

Si vous lisez bien le commentaire du tableau, il est impossible de réellement savoir à quoi servent ces sommes.

10 millions d'euros par an sortis des caisses de l'UNEDIC versés sans justification aux syndicats

Page 52, Je laisse le regretté M. Seguin parler : « les différentes instances de gouvernance de l’assurance chômage représentaient, du fait de la pluralité des personnes morales (Unedic et 31 ASSEDIC), un ensemble de plus de 4 300 mandats, pour un effectif global de 14 500 agents. En examinant les comptes 2007, la Cour [avait] identifié une somme de 10,12 millions d’euros versée à ce titre aux différentes organisations professionnelles et syndicales, sous forme de remboursement de frais de déplacements, de compensation de perte de rémunération, mais aussi d’une contribution forfaitaire à l’information et à la formation des administrateurs, versée sans fondement juridique et sans justifications particulières. Les dépenses de même nature exposées par l’ANPE [étaient] beaucoup plus modestes, de l’ordre de 0,41 million d’euros en 2008, auxquelles s’[était] toutefois ajouté un versement complémentaire de 0,31 million d’euros, dans le cadre des négociations en cours ».

Les accords de financement du dialogue social : 32 millions d'euros retirés aux salariés

Page 77, Ce que vous venez de lire au dessus n'est qu'un amuse-bouche. En effet, L' Etat va en effet "payer" les organisations syndicales - en particulier paysannes - pour qu'elles ne brûlent pas tout. C'est à dire qu'une part de la masse salariale - donc des salaires des salariés - va ainsi être mise à contribution pour garantir "la paix sociale" et financer directement les structures syndicales sans que celles-ci ne soient obligées de justifier de l'utilisation de ces sommes.

" L’accord national conclu le 21 janvier 1992 « relatif à l’organisation de la négociation collective en agriculture » marque une évolution, d’une part en concernant tout un secteur économique, d’autre part en instaurant un financement direct des organisations d’employeurs et de salariés par le biais de cotisations conventionnelles. Dans cet accord signé par la FNSEA, divers syndicats professionnels spécialisés et les fédérations agricoles des cinq grandes centrales de salariés, il est en effet explicitement prévu :

– d’une part un partage à parité du produit de la cotisation de 0,05 % établie sur la masse salariale entre le « financement de l’exercice du droit à la négociation collective des salariés » et celui du « droit à la négociation collective des employeurs » ;

- d’autre part et surtout, un partage de chacune des deux parts « salariés » et « employeurs » entre une « part A destinée au financement des frais exposés par les salariés et les employeurs à l’occasion de la négociation collective » et une « part B destinée au financement des frais exposés par les organisations syndicales et professionnelles signataires du présent accord, pour l’animation et l’information des participants à la négociation collective ».

Pour la seule branche agricole, c'est bien 6 millions d'euros qui sont ainsi distribués aux organisations signataires.

Des accords de ce type, toutes les branches en ont signés et à chaque fois les syndicats patronaux et de salariés "se partagent le gâteau". Nous parlons de 32 millions d'euros au bas mot en tout.

Page 80, Pour Mme Laurence Parisot, présidente du MEDEF, auditionnée le 13 octobre 2011, l’« accord UPA » pose « un problème de principe, dans la mesure où la contribution des entreprises, à hauteur de 0,15 % de leur masse salariale, se fait bien souvent à leur insu. Notre philosophie est celle de l’adhésion volontaire et librement consentie. Or, l’accord UPA n’offre aucune liberté de choix ».

Le conseil économique et social : le vrai "bon fromage" de la république : 3 millions d'euros d'indemnités sans réel travail derrière

Ce sont 3 millions d'euros qui partent en indemnités pour les membres du CESE qui est surtout intéressant pour son régime de retraite.

« Chacun des 233 membres du Conseil reçoit en tant que tel une indemnité, mais les syndicats et certaines organisations professionnelles que ces membres représentent demandent que le Conseil leur verse directement cette indemnité, les membres en question y trouvant cependant leur compte en raison du régime de retraite avantageux du Conseil, avec un système de double cotisation au cours du premier mandat de cinq ans et un minimum vieillesse garanti."

Le business de la FNSEA...illustration en Corrèze.

En Corrèze (suivez mon regard), le président du conseil général a décidé de verser les aides pour la sécheresse non pas aux agriculteurs mais au syndicat majoritaire : la FNSEA. La FNSEA distribue ensuite ses aides aux agriculteurs. Laissons a parole à M. Jean Mouzat :

« M. Jean Mouzat. Lors de la sécheresse récente, qui a touché très durement certains départements, on a demandé aux agriculteurs qui avaient (1) Denis Pesche : « Les Chambres d’agriculture en France », Agridoc, septembre 2009, p. 3. Besoin de s’approvisionner en paille ou en d’autres aliments d’adhérer à la FDSEA. En Corrèze, le président du conseil général voulait – cela n’est pas encore arrêté – apporter une aide directe aux agriculteurs, mais les représentants de la FDSEA ont souhaité que le département verse l’argent au syndicat majoritaire, à charge pour ce dernier d’organiser le transport et l’attribution de l’aide. Dans notre République, on n’a pas le droit de se comporter de la sorte ! Cela me choque d’autant plus que je suis maire d’une petite commune rurale et que je sais combien l’argent public est précieux. Nous qui comptons à l’euro près, quand nous voyons des démarches pareilles, cela nous désole profondément. (…) "

1 milliard d'euro par an pour le seul MEDEF ?

Page 94, le rapporteur commence à additionner tout ce qu'il trouve et arrive à un chiffre de 1 milliard d'euros par an de subventions diverses "captées" par le syndicat patronal : le MEDEF.

Un rapport interne du CNPF parlerait de 4,8 milliards d'euros pour le seul CNPF. Le rapporteur, lui, avance quand même timidement la somme de 950 millions d'euros ...

Si une seule organisation syndicale arrive à ponctionner 1 milliard d'euro par an, combien ponctionnent l'ensemble des fédérations syndicales ?

Impossible de répondre car le système - qui est bien décrit dans le début du document - est éclaté et beaucoup de sections font de la comptabilité sur des feuilles volantes qui ne sont enregistrées nulle part.

En tout cas en l'Etat, nous ne savons pas si nous voyons l'iceberg dans son entier ou pas.

L'exercice du droit syndical coute cher à l'Etat Français : 50'000 emplois sponsorisés, 1.5 milliards d'euros.

Page 110, l'Etat Français paie environ 50'000 fonctionnaires "pour rien". En effet ces fonctionnaires travaillent officiellement à temps pleins pour les syndicats.

Page 115, en enquête de la commission pour 2 départements fait état de 18 millions d'euros de subvention par ce biais pour les syndicats.

Sachant que nous avons une centaine de département, je vous laisse finir le calcul.

Le rapporteur évalue à 1,4 milliards d'euros par an le coût pour l'Etat de l'exercice du droit syndical à l'intérieur de son administration.

Conflits d'intérêts multiples à l'échelle locale, chantage syndical.

Nous en sommes sur quelques chapitres à plusieurs milliards d'euros par an retirés de l'économie réelle pour financer une apparente "paix sociale" puisque la France détient un record de jours chômés pour cause de grèves.

Pire, les syndicats patronaux et de salariés s'entendent pour prélever des sommes importantes dans les budgets de fonctionnement d'organismes déficitaires comme la sécurité sociale au mépris des intérêts directs des bénéficiaires.

Perruchot met en faite le doigt sur un système que l'on peut considérer comme "opaque" qui engraisse des centaines de milliers de personne de manière totalement indue.

Ce système finance les syndicats qui font chanter l'Etat à chaque conflit social histoire d'augmenter les ponctions.

C'est un cercle vicieux qui n'est pas, en soi, normal ni souhaitable.

Ce n'est pas s'attaquer au syndicalisme que de s'attaquer à ce qui ressemble ni plus ni moins à un racket légal.

Qui osera affronter tous les syndicats ? Patronaux et de salariés ?

Il y a pourtant derrière des dizaines de milliards d'euros d'économies pour les finances publiques par an.

On préférera certainement faire peser encore le poids des sacrifices sur ceux qui ne magouillent pas soit l'immense majorité des Français.

Le rapport perruchot est disponible à cette adresse :

http://www.pierre-jean-duvivier.com...

par Pierre Jean Duvivier (son site) jeudi 24 mai 2012 - 20 réactions

(44 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Jason (---.---.---.180) 24 mai 2012 11:38

0n l’a vu il y a quelque années avec l’affaire du MEDEF et sa branche métallurgie. Le personnage en question du côté du MEDEF (son nom m’échappe) voulait fluidifier (c’est le terme employé) les relations avec les syndicats de la métallurgie. Après quelques vagues médiatiques, la question fut remise aux oubliettes.

On devrait parler aussi des syndicats de l’enseignement qui exercent une véritable tyrannie sur les enseignants qui ne sont pas de leur bord. Mais, on laisse faire.

Ce sont les jeux habituels de l’argent et du pouvoir profitant des vides juridiques énormes dans ces domaines. Mais, faut-il tout réglementer ? A la question : pour qui l’Etat arbitre-t-il ? On voit la réponse. L’ordre républicain ne pouvant venir que d’en haut, avec l’appui des puissants. Tout est dit.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par leypanou (---.---.---.252) 24 mai 2012 12:01

@Pierre Jean Duvivier

Vous avez raison : il y a un vrai problème de clientélisme en France. Mais, pire, ce n’est pas un président normal qui va y mettre fin, bien au contraire. Quant à l’autre, je n’en parle même pas

C’est à chaque citoyen, dans la mesure de ses moyens qui sont souvent dérisoires, de chercher à faire quelque chose à son niveau et selon ses moyens. Et je sais que ce n’est pas facile. Mais qui ne commence pas ne finit jamais.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par lucmentin (---.---.---.61) 24 mai 2012 14:11

Ca fume : des odeurs de fumier sont dans l’air.

Qui va sortir les lots ?

Je crains bien qu’il n’en soit rien.

Quand je pense, et ce de visu, au nombre de vieux barbots qui croupissent dans le social autour d’une table et ce chaque mois, pour rien et pour confirmer des données fabriquées dont ils se foutent, sauf :

- je ton de présence

- frais de déplacements

- frais de représentation.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 24 mai 2012 14:52

n’hesitons pas a parler des 600 milliards d’évasion fiscale, des 172 milliards de niches fiscales dont bénéficient les grandes entreprises, des 200 milliards annuels qui ont été accaparés par le capital sur la part des salaires....je continue ou ça suffira et que plutot de taper sur les syndicats on realise enfin que ceux qui nous coutent le plus cher se sont les riches...et je ne parle pas de l’arnaque de la dette, qui bien sur profite encore aux plus riches !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Jason (---.---.---.180) 24 mai 2012 11:38

0n l’a vu il y a quelque années avec l’affaire du MEDEF et sa branche métallurgie. Le personnage en question du côté du MEDEF (son nom m’échappe) voulait fluidifier (c’est le terme employé) les relations avec les syndicats de la métallurgie. Après quelques vagues médiatiques, la question fut remise aux oubliettes.

On devrait parler aussi des syndicats de l’enseignement qui exercent une véritable tyrannie sur les enseignants qui ne sont pas de leur bord. Mais, on laisse faire.

Ce sont les jeux habituels de l’argent et du pouvoir profitant des vides juridiques énormes dans ces domaines. Mais, faut-il tout réglementer ? A la question : pour qui l’Etat arbitre-t-il ? On voit la réponse. L’ordre républicain ne pouvant venir que d’en haut, avec l’appui des puissants. Tout est dit.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par leypanou (---.---.---.252) 24 mai 2012 12:01

@Pierre Jean Duvivier

Vous avez raison : il y a un vrai problème de clientélisme en France. Mais, pire, ce n’est pas un président normal qui va y mettre fin, bien au contraire. Quant à l’autre, je n’en parle même pas

C’est à chaque citoyen, dans la mesure de ses moyens qui sont souvent dérisoires, de chercher à faire quelque chose à son niveau et selon ses moyens. Et je sais que ce n’est pas facile. Mais qui ne commence pas ne finit jamais.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Pierre Jean Duvivier (---.---.---.29) 24 mai 2012 12:05

@leypanou

Il faut une prise de conscience que le clientélisme et la corruption ont un coût. Je suis désolé de le dire mais les grecs sont aussi dans leur situation car c’est un pays gangrenés par un clientélisme qui touche tous le monde à tous les niveaux...

La corruption il faut une opération « main propre » dirigée contre la classe politique pour en nettoyer les 50% qui sont « comme vous » c’est à dire sans condamnations judiciaires.

Le clientélisme est un état d’esprit qui touche tous le monde. Les syndicats doivent comprendre qu’on ne se finance pas sur le dos de la sécurité sociale !

Ils doivent comprendre qu’ils ne représentent PLUS les interêts des salariés mais UNIQUEMENT leurs propres interêts financiers.

Cela ne touche pas les personnes sincères « de la base » mais ceux - encore une fois- qui vivent sur la bête « en haut ».

Il faut une vraie révolution « citoyenne » sans drame et sans sang mais où chacun va chasser en lui ce qu’il a de plus méprisable pour de nouveau pouvoir vivre ensemble.

Le rapport Perruchot parle de plusieurs dizaines de milliards d’euros par an ...pour financer une oligarchie syndicale composée de quelques milliers de personne. On parle de ça !!!!!

Vous rendez vous compte de l’ampleur du scandale ? ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jef88 (---.---.---.23) 24 mai 2012 12:06

ENCORE une histoire de fromage !!!
Cela pue !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lucmentin (---.---.---.61) 24 mai 2012 14:11

Ca fume : des odeurs de fumier sont dans l’air.

Qui va sortir les lots ?

Je crains bien qu’il n’en soit rien.

Quand je pense, et ce de visu, au nombre de vieux barbots qui croupissent dans le social autour d’une table et ce chaque mois, pour rien et pour confirmer des données fabriquées dont ils se foutent, sauf :

- je ton de présence

- frais de déplacements

- frais de représentation.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par paul (---.---.---.249) 24 mai 2012 14:50

Le titre de l’article est choquant en associant racket et syndicats .
Il aurait mieux valu parler de certaines instances dirigeantes, dont celles du MEDEF et de la FNSEA : c’est surtout ces organisations syndicales qui ont bloqué la parution du rapport, et par là, tout action de réformes .

A l’époque de la sortie du rapport - hasard - sarko avait fustigé les syndicats et tous les corps intermédiaires : des empêcheurs de réformer comme il l’entend .
La faiblesse des syndicats, 8 % des salariés, fait bien les affaires du patronat .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 24 mai 2012 14:52

n’hesitons pas a parler des 600 milliards d’évasion fiscale, des 172 milliards de niches fiscales dont bénéficient les grandes entreprises, des 200 milliards annuels qui ont été accaparés par le capital sur la part des salaires....je continue ou ça suffira et que plutot de taper sur les syndicats on realise enfin que ceux qui nous coutent le plus cher se sont les riches...et je ne parle pas de l’arnaque de la dette, qui bien sur profite encore aux plus riches !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre Jean Duvivier (---.---.---.29) 24 mai 2012 14:54
  
  Je parle tout autant des syndicats PATRONAUX.
  
  L’article dit simplement que tous le monde prend les salariés pour des idiots et sur leurs dos...ce n’est pas plus compliqué que ça.
  
  Les syndicats sont nécessaires quand ils représentatifs...là ils se creent de rentes sur votre dos.
  
  Vous défendent-t-ils vraiment ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gasty (---.---.---.127) 24 mai 2012 16:36
  
  Ils se créent des rentes ? Mais pour faire quoi ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par mortelune (---.---.---.157) 25 mai 2012 12:02
  
  Tout à fait Robert, ceux qui s’en prennent aux syndicats n’ont encore rien compris et c’est bien dommage.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Actias (---.---.---.34) 24 mai 2012 15:37

Les francais sont fier de leur racket organisé, des cocus contents, pour ça ils ne se sont jamais plein que l’UMP et le PS main dans la main, enterre directement le rapport Perruchot et mionssent en masse votre article.

Les syndicats français, en plus de couter une fortune, ne represente pas les salariés a par quelques corporations grassouillettes (cheminot, controleur aerien etc)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par chapoutier (---.---.---.91) 24 mai 2012 16:46

Précis et méthodique, le rapporteur après avoir auditionné tous les protagonistes de l’affaire....

les fins limiers ont vu la paille mais n’ont pas vu la poutre ( voir contribution de robert gil)

c’est bien connu, le déficit budgétaire c’est le social pas les cadeaux aux capitalistes

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Soi Même (---.---.---.146) 25 mai 2012 01:56

Cela fait belle lurette que les syndicat manche dans la main, c’est bien une organisation qui veux plus rien dire , c’est bien elle !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par wesson (---.---.---.253) 25 mai 2012 02:07

Bonsoir l’auteur,

bon on vous préfère à cet article que à recycler les ragots de l’UMP ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Ruut (---.---.---.197) 25 mai 2012 09:01

Souvent les syndicats de gauche n’ont de gauche que leur bulletin de vote.
Seul les syndicats non politisés représentent honnètement les employés.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par eric (---.---.---.4) 25 mai 2012 11:32

Et tous cela n’est que la partie émergée de l’iceberg. Combien d’autres scandales en découlent. Un des plus récent ? Les retraites. Des syndicats de fonctionnaire pour l’essentiel, négocient avec des chefs de service fonctionnaires, sous la houlettes de ministres fonctionnaires, soutenus, et même a droite par des élus qui sont plus souvent qu’à leur tour fonctionnaires. Résultat des courses, une réforme qui durcit les conditions pour le privé, mais comme l’ont montré les calculs de la Revue Commentaire, améliore au final celle des agents public en augmentant le cout pour la collectivité. Le déficit de leurs retraite est la seconde cause de la dérive des déficits budgétaire avec 22 milliards d’Euro prévu en 2015. Des syndicats qui interdisent de payer mieux les profs de haut niveau volontaire pour aller en banlieue au nom de l’égalité entre profs, etc....
Des syndicats qui sacrifient la jeunesse. Le « un fonctionnaire sur deux », c’est on reconnait que nous sommes trop, mais pas touche à ceux qui sont en place, on les paye jusqu’à la fin et tant is pour les jeunes. Et a condition qu’on touche 50% des économies...

Tous cela n’est pas nouveau. La nouveauté, c’est que Sarko a tenté de faire bouger un peu tous cela en douceur et avec ces gens. Vu ce qu’ils nous préparent maintenant qu’ils sont au pouvoir ( et le fait d’avoir 55 000 militants a temps plein rémunérés par l’État n’y est pas étranger), ils vont évidemment continuer dans cette voie. La prochaine alternance risque de conduire a un choc frontal. C’était du reste annoncé par Sarko qui avait promis des référendums.
Ce n’est jamais bon ces trucs.
Le seul espoir c’est qu’avec la crise, étant au pouvoir ils se réforment d’eux même dans l’intérêt du pays. On peut toujours espérer....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par mortelune (---.---.---.157) 25 mai 2012 12:24

Les taux de syndicalisation sont très variables au sein des pays membres de l’UE plus la Norvège, allant de plus de 70 % en Finlande et en Suède à 8 % en France.

Les trois premières places sont occupées par les pays nordiques – Danemark, Suède et Finlande.
De quoi parlez vous dans votre article ? Vous tentez de faire une démonstration qui ne tient pas la route. Le syndicat est une association qui regroupe des personnes physiques ou morales pour la défense ou la gestion d’intérêts communs. Le mouvement syndical disparaitra donc quand les salariés n’auront pas à se défendre.
Vous parlez beaucoup d’argent dans votre article. Je vous rappelle que l’argent doit être au service de l’homme. En mettant en cause les syndicats vous vous trompez de cible mais je sais que ce discours est ’porteur’. Vous faites partis de cette droite qui cherche tous les moyens pour diviser les français pour le compte de quelques nantis. Ils vous payent pour ça ? La démagogie anti syndicale profite à qui ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par mortelune (---.---.---.157) 25 mai 2012 12:47

Votre procès du syndicalisme s’inscrit dans la droite ligne de l’article que vous aviez écrit au mois de mars dernier. « La sortie de crise viendra d’un libéralisme éclairé »

Votre démarche intellectuelle si elle est sincère peut ouvrir un débat sur la définition même du libéralisme. Mais dans une économie de marché il y a peu de place à la philosophie politique vous le savez bien. C’est pour cela que je sens en vous une autre volonté bien moins honorable que celle que vous voulez montrer dans vos articles.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par eric (---.---.---.4) 25 mai 2012 17:03
  
  Qu’est ce que ce charabias ? Il n’y a pas de syndicats en France ou presque. il y a des lobby essentiellement d’agents publics qui ont tué le vrai syndicalisme dans l’ensemble. SI il ne reste plus de syndiqués que dans quelques très grosses boites en dehors du public, c’est parce que les syndicats : 1 ne défendent au final que les intérêts des agents publics, 2 Se sont assuré un monopole étatique interdisant de fait a d’autre syndicat vraiment syndicalistes d’émerger. 3 par leur grande politisation se sont assuré de dissuader tous ceux qui voudraient mener un vrai combat syndical.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jason (---.---.---.93) 25 mai 2012 20:43

En fait, ça fait beaucoup d’argent par tête de pipe, quand on pense qu’il n’y a que 8% de salariés syndiqués.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent