La retraite à 60 ans empêche-t-elle Bayrou de progresser ?

Manifestement toujours bien placé dans la course à l’Elysée, la question de la retraite à 60 ans semble néanmoins freiner la progression de François Bayrou !

Crédité de 11 à 15% d’intentions de vote, selon les instituts de sondages, mais bénéficiant indiscutablement d’une cote de popularité que le furieux de l’Elysée, en pleine déconfiture annoncée, doit rageusement lui envier, François Bayrou pourrait apparaître, dans la dernière ligne droite, comme le recours pour un électorat de droite déboussolé, prenant conscience, cinq après, de l’impasse dans laquelle l’ump l’a conduit, avec Sarkozy.

Ceux qui ont voté pour lui découvrent qu’il est le président des riches

Annoncé, en 2007, comme l’homme de la rupture (avec quoi ? la question reste posée), ils n’ont pas tardé à découvrir qu’ils avaient porté au pouvoir un affairiste atlantiste, menteur, magouilleur, tricheur, irascible, égotique… Plus soucieux de fêter ostensiblement sa victoire au Fouquet's, avec ses riches amis bailleurs de fonds de la campagne présidentielle 2007, qu’avec le peuple qui venait de l’élire ! Une grande partie de ses électeurs a d’emblée été choquée par le mépris affiché à leur endroit !

Le masque est en effet vite tombé ! Tel qu’en lui-même, l’homme inculte, grossier, a tout au long de ces cinq longues et pénibles années, fait étalage de sa médiocrité et de sa hargne. Il est rapidement apparu à la droite modérée traditionnelle aux antipodes d’un De Gaulle qui reste, avec Mendès France, la référence en matière de probité politique. Et, à quelques encablures du scrutin présidentiel, l’opposé d’un François Bayrou qui, au contraire, par son honnêteté, inspire confiance.

50% voudraient bien voter Bayrou, mais la question de la retraite à 60 ans les fait hésiter

Le président du Modem est indéniablement plus crédible que le lâche président sortant, qui à Bayonne, conspué et hué, a eu un comportement pitoyable ! Cela étant, sa progression semble marquer le pas, alors qu’il est, avec Jean-Luc Mélenchon, l’un des candidats les plus en vus sur le net. Pourquoi cette stagnation des intentions de vote, qui contraste avec une cote de popularité au sommet ?

Lorsqu’on examine les intentions de vote de Bayrou, 50% seulement sont des intentions fermes. L’un des scores les plus bas ! Les autres s’échelonnant entre 60% (Mélenchon) et 78% (Hollande). Ce qui signifie que les 50% autres peuvent encore changer d’avis.

Une hésitation qui trouve un début de réponse dans le positionnement de Bayrou à propos de la retraite à 60 ans, dont il refuse d’envisager le rétablissement. Ce faisant, il rend implicitement les Français responsables de la crise financière, dont chacun sait, pourtant, qu’elle n’est qu’une manœuvre odieuse des tenants de l’économie ultra libérale pour asservir les peuples à leurs règles.

Les mots clés qui reviennent de façon récurrente : « Bayrou et retraite à 60 ans »

Le site Vive La Liberté , dont la fonction est principalement de classer les articles publiés, sans être un site d’info à vocation interactive, enregistre, comme tout site ou blog, les visites et les pages visitées. Il est frappant de constater que, depuis le 27 octobre 2011, plus de 60% des mots clés ouvrant sur le site, à partir de Google principalement, sont les mots « Bayrou et retraite » ou « Bayrou et retraite à 60 ans ».

Les mots clés ouvrent sur articles ayant trait à l’abrogation de la loi scélérate de novembre 2010, ayant supprimé la retraite à 60 ans. Ils étaient plus de 70% des Français à la défendre. Plus de 8 millions ont battu le pavé. Ces Français-là se sont sentis floués. Ils n’ont pas changé d’avis et attendent que l’âge légal de départ à la retraite soit rétabli à 60 ans. Il paraît donc évident que nombre d’électeurs, difficilement classables politiquement, mais ayant le souci de voir rétablir un droit social hautement emblématique du système de protection sociale français, se renseignent. Un seul article a été consacré à la position de François Bayrou :

Opposé à la retraite à 60 ans, Bayrou signe sa défaite à la présidentielle

Il est pourtant l’un des plus lus du site. Ce qui signifie que beaucoup, parmi les visiteurs, envisagent de voter Bayrou, mais ils ne le feront sans doute pas à cause de son intransigeance sur la retraite à 60 ans.

Beaucoup d’électeurs voteront pour ceux qui rétabliront la retraite à 60 ans

Un comptage, toujours sur le site Vive La Liberté, invitant explicitement les visiteurs à ne voter que pour un candidat qui rétablira la retraite à 60 ans, a enregistré 97 clics, depuis sa mise en place le 27 octobre 2011, sur 587 visites motivées par le sujet. Le taux de ceux qui se sont engagés à ne pas voter pour un candidat qui ne rétablirait pas la retraite à 60 ans s’élève à 16%.

Une simple extrapolation (qui n’a rien de catégorique, ni de « scientifique ») sur près d’1 million de futurs retraités, immédiatement pénalisés par la loi du fou Sarkozy, aboutit à 150 000 électeurs qui ne voteront pas en fonction de leur sensibilité politique, mais de l’engagement que les candidats prendront à propos de la retraite à 60 ans ! A méditer !

François Bayrou est, de très loin, le candidat le plus ciblé par la récurrence des mots clés à propos de la retraite. A cinquante jour du premier tour, l’un des deux candidats préférés des Français, avec Jean-Luc Mélenchon, en tirera-t-il la leçon ?

Verdi

Dimanche 4 mars 2012

par Verdi (son site) lundi 5 mars 2012 - 18 réactions

(11 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par ROBERT GIL (---.---.---.84) 5 mars 2012 13:51

Voir ce PPS qui explique pourquoi on nous a pris pour des billes a propos de la retraite :
http://2ccr.unblog.fr/2010/12/02/pps-retraites/

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par PiXels (---.---.---.78) 5 mars 2012 13:53

Il est vrai que de la « novlangue » sauce doxa néo libérale on n’en bouffe pas assez dans les médias main stream.

C’est la raison pour laquelle, fidèle à ses habitudes, « Voltaire » (désolé, je ne peux pas m’empêcher) se sent obligé de nous en faire avaler ici une petite louche supplémentaire :

« d’un discours réaliste et de courage politique, ... »
parce qu’il en faut du courage pour faire trimer et s’échiner 2, 3 7...ans de plus les pauvres bougres pour engraisser toujours plus les voyous en col blanc !
Reagan et Thatcher utilisaient l’acronyme « TINA » (There Is No Alternative) ce qui revient au même car dire que le discours serait réaliste laisse clairement entendre que toute autre proposition ne le serait pas.

« Dans la mesure où un retour à la retraite à 60 ans est difficilement finançable »
(parce que si on vit plus longtemps...et bla bla bla...on commence à connaître la chanson !)

« uniquement proposé par les partis extrêmes, FN et Front de Gauche »
Il est tellement « pointu » en politique, Voltaire (je vous l’vais dit) qu’il ne sait pas que le Front de Gauche n’est pas un parti mais L’UNION (un « gros-mot » au MoDem) de plusieurs partis !

On comprend d’autant mieux son désir d’accoler à ce mouvement populaire l’étiquette « extrême ».

C’est vrai que seuls de dangereux extrémistes peuvent oser proposer :

- la convocation d’une constituante pour passer à une VIème République
- un SMIC à 1700 € (bruts dans un premier temps puis nets)
- un salaire maximum ne pouvant excéder 20 fois le salaire minimum dans une entreprise
- la retraite à 60 ans et à taux plein
- la sortie du traité de Lisbonne
- la sortie de l’OTAN
- l’abrogation des lois LOPPSI, HADOPI et des lois sécuritaires et liberticides

Etc, Etc.
http://www.placeaupeuple2012.fr/wp-content/uploads/humain_dabord.pdf

Mais c’est tellement « confortable » ( et tellement honnête intellectuellement !) d’essayer de discréditer ses adversaires en leur collant l’étiquette « extrémistes ».
En même temps, au MoDem ils n’ont guère que cette seule et unique solution parce que pour ce qui est du projet, le moins que l’on puisse dire est qu’il n’est pas très « sexy » !
(Ah pardon, j’oubliais....y a pas le choix ! On ne peut pas faire autrement !)

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Bibi32 (---.---.---.210) 5 mars 2012 10:43

De toute façon, une retraite à 60 ans mais avec 42,5 années d’activité (ou plus) ne touche quasiment personne... J’ai commencé ma vie active assez jeune (21 ans) et ma retraite ne sera possible au mieux qu’à 64 ans.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par iris (---.---.---.51) 5 mars 2012 11:58
  
  moi j’ai 165 trimestres acquis et des collèques aussi et on ne peut toujours prendre notre retraite -il faut 173 trimestres !!
  rappelons qu’il ya peu il fallais 152TRIMESTRES !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jaja (---.---.---.129) 5 mars 2012 10:51

Pour le NPA la retraite c’est 60 ans après 37,5 annuités cotisées. C’est ce qu’exigeait le mouvement de grève contre les « réformes » successives des retraites.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Voltaire (---.---.---.14) 5 mars 2012 10:54

Il me semble que l’auteur fait une extrapolation abusive entre des indications non statistiquement significatives fournies par un site internet et les motivations de l’électorat à voter, ou pas, en faveur de François Bayrou.

L’un des éléments les plus convainquants de la candidature Bayrou est sa volonté, exprimée bien avant les autres, de redresser les comptes publics. Pour cette raison, Bayrou ne peut en aucun cas s’engager à rétablir telle qu’elle la retraite à 60 ans. Il considère que le déséquilibre actuel des comptes sociaux ne le permet pas. Pour autant, il a voté contre la réforme actuelle de la retraite en raison de l’injustice faite aux femmes et aux précaires de devoir attendre 67 ans pour bénéficier d’une retraite sans décôte, considérant que 65 ans devait demeurer l’âge auquel on peut prendre sa retraite sans pénalité. En même temps, Bayrou est aussi favorable à une revalorisation des petites retraites.

Plus fondamentalement, Bayrou est, comme par exemple la CFDT, favorable à une réforme profonde du système de retraite, en direction d’un système par point, qui permettrait à chacun de connaitre ses droits à tout moment et de partir à l’âge voulu, le montant de la retraite étant alors lié au nombre de point et donc au nombre de trimestres cotisés (avec un bonus pour les métiers pénibles).

A titre personnel, je ne pense pas que la position de Bayrou sur les retraites lui soit défavorable. L’électorat qui réclame un retour de la retraite à 60ans (uniquement proposé par les partis extrêmes, FN et Front de Gauche) est peu susceptible de voter Bayrou. Bayrou tire sa popularité d’un discours réaliste et de courage politique, ainsi que de son éthique. Dans la mesure où un retour à la retraite à 60 ans est difficilement finançable actuellement, une prise de position de sa part constituterait un tournant probablement considéré comme démagogique et donc contre-productif.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par PiXels (---.---.---.78) 5 mars 2012 13:53
  
  Il est vrai que de la « novlangue » sauce doxa néo libérale on n’en bouffe pas assez dans les médias main stream.
  
  C’est la raison pour laquelle, fidèle à ses habitudes, « Voltaire » (désolé, je ne peux pas m’empêcher) se sent obligé de nous en faire avaler ici une petite louche supplémentaire :
  
  « d’un discours réaliste et de courage politique, ... »
  parce qu’il en faut du courage pour faire trimer et s’échiner 2, 3 7...ans de plus les pauvres bougres pour engraisser toujours plus les voyous en col blanc !
  Reagan et Thatcher utilisaient l’acronyme « TINA » (There Is No Alternative) ce qui revient au même car dire que le discours serait réaliste laisse clairement entendre que toute autre proposition ne le serait pas.
  
  « Dans la mesure où un retour à la retraite à 60 ans est difficilement finançable »
  (parce que si on vit plus longtemps...et bla bla bla...on commence à connaître la chanson !)
  
  « uniquement proposé par les partis extrêmes, FN et Front de Gauche »
  Il est tellement « pointu » en politique, Voltaire (je vous l’vais dit) qu’il ne sait pas que le Front de Gauche n’est pas un parti mais L’UNION (un « gros-mot » au MoDem) de plusieurs partis !
  
  On comprend d’autant mieux son désir d’accoler à ce mouvement populaire l’étiquette « extrême ».
  
  C’est vrai que seuls de dangereux extrémistes peuvent oser proposer :
  
  - la convocation d’une constituante pour passer à une VIème République
  - un SMIC à 1700 € (bruts dans un premier temps puis nets)
  - un salaire maximum ne pouvant excéder 20 fois le salaire minimum dans une entreprise
  - la retraite à 60 ans et à taux plein
  - la sortie du traité de Lisbonne
  - la sortie de l’OTAN
  - l’abrogation des lois LOPPSI, HADOPI et des lois sécuritaires et liberticides
  
  Etc, Etc.
  http://www.placeaupeuple2012.fr/wp-content/uploads/humain_dabord.pdf
  
  Mais c’est tellement « confortable » ( et tellement honnête intellectuellement !) d’essayer de discréditer ses adversaires en leur collant l’étiquette « extrémistes ».
  En même temps, au MoDem ils n’ont guère que cette seule et unique solution parce que pour ce qui est du projet, le moins que l’on puisse dire est qu’il n’est pas très « sexy » !
  (Ah pardon, j’oubliais....y a pas le choix ! On ne peut pas faire autrement !)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par daryn (---.---.---.180) 5 mars 2012 11:00
François Bayrou est depuis longtemps partisan d’un régime de retraite par points dans lequel la notion d’âge légal de départ en retraite n’est plus forcément pertinente (voir ici) :

Depuis dix ans, je préconise la construction d’un régime de retraite par points ou, pour le dire en langage plus choisi, un régime de retraite par répartition fondé sur des comptes individuels retraçant précisément les droits acquis par le salarié.

C’est une réforme majeure qui a plusieurs avantages :
- Les comptes des régimes de retraite sont, une fois la réforme mise en place, obligatoirement équilibrés entre cotisations et pensions.
- Pour les assurés, la transparence est garantie. A tout moment, le salarié sait où il en est, ce que sont ses droits, ce que sera sa pension en fonction de la date de départ à la retraite. Troisièmement, c’est un système plus juste car il peut prendre en compte différemment les travaux pénibles, difficiles, astreignants, les travaux de nuit ou les travaux physiquement lourds, et les activités qui sont moins pénalisantes pour la santé.
- Enfin, ce régime donne la liberté. Chacun peut choisir de partir plus tôt ou plus tard en fonction de ses choix ou de sa vie, ou encore de cotiser davantage pour racheter des points. À terme, on peut même sans difficulté envisager la suppression de l’âge légal fixé pour le départ à la retraite, chacun étant maître de choisir le moment où il s’en va et le niveau de pension qui sera le sien. Je veux être garant d’une vraie architecture des retraites pour l’avenir, au-delà même du temps où nous exercerons des responsabilités, de manière définitive. Pour cela, il faut les réformer en tenant compte de tous les droits acquis avec le délai nécessaire pour éviter les à-coups brutaux.
Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par iris (---.---.---.51) 5 mars 2012 11:59

Bayroud= sarkosy= de villepin -ils ont gouverné ensemble

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par arobase (---.---.---.16) 5 mars 2012 12:53

il y a eu des millions de français dans les rues en 2010 au sujet des retraites ! résultat : le bon peuple a critiqué les « grêvistes qui prenaient les gens en otages » ainsi que les syndicats , répétant ainsi comme des perroquets les arguments de l’ump !!!!

mme marine lepen a demandé à sarkosy de « remettre au travail cette populace » !!

voilà ! alors lepen , sarkosy et bayrou , la droite malfaisante donc, devraient être satisfaits : la « populace » qu’ils détestent tant (ils préfèrent les riches) travailleront toujours plus vieux pendant qu’eux se prélasseront à megève.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par mrdawson (---.---.---.228) 5 mars 2012 13:22
  
  Avez vous vu le post de daryn ? Je pense qu’il peut vous éclairer sur l’idée que « la »populace« qu’ils détestent tant (ils préfèrent les riches) travailleront toujours plus vieux ».
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par volpa (---.---.---.139) 5 mars 2012 13:21

Bayrou ne promet pas ce qui est impossible.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par PiXels (---.---.---.78) 5 mars 2012 17:29
  
  C’est clair, je confirme :
  
  redistribuer la richesse produite de façon plus équitable sans s’attaquer aux privilèges exorbitants que s’est attribuée la caste des oligarques .......c’est impossible !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Imhotep (---.---.---.113) 5 mars 2012 13:31

Ce débat ets totalement faussé car Bayrou propose une retraite à points ce qui supprime l’âge légale à 65 ans. Chacun ayant acquis les points, sachant ce qu’il touchera le restant de sa vie pourra partir à l’âge qu’il souhaite. C’est donc une toute autre manière d’envisager les choses. Sur ce projet il est en discussion avec les syndicats et ces discussions semblent avancer ce qui prouve que son idée n’est pas rejetée a priori.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par titi (---.---.---.150) 5 mars 2012 16:33
  
  La retraite par point est la seule solution.
  
  Aujourd’hui, Bayrou a le discours le plus intelligent de tous les prétendants.
  Sur la retraite... Sur l’éducation... Sur le débat sur le made in france qui est une connerie... etc...
  
  Mais je ne voterai pas pour lui.
  Car sa position sur l’immigration est insatisfaisante.
  
  Dommage.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ROBERT GIL (---.---.---.84) 5 mars 2012 13:51

Voir ce PPS qui explique pourquoi on nous a pris pour des billes a propos de la retraite :
http://2ccr.unblog.fr/2010/12/02/pps-retraites/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Fergus (---.---.---.148) 5 mars 2012 20:20

Bonsoir, Verdi.

Le retraite à 60 ans est sans doute un frein à l’ascension de Bayrou, mais ce n’est pas le seul. Les Français ne voient pas bien comment pourrait s’articuler un pouvoir exécutif autour d’un Bayrou président réduit à un rôle de comparse à côté d’un Premier ministre PS ou UMP issu de s législatives.

Il n’empêche que cette question de retraite reste importante. Dommage qu’elle n’occupe pas une position plus centrale dans les attentes de nos concitoyens.

Cordialement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par titi (---.---.---.180) 6 mars 2012 07:49
  
  « Bayrou président réduit à un rôle de comparse à côté d’un Premier ministre PS ou UMP issu de s législatives. »
  
  Bah oui Verdi, parce qu’évidemment lorsqu’un président PS doit s’appuyer sur l’extrème gauche où sur les verts, on parle de « dicipline républicaine ». Dans tous les autres cas on parlera de « comparses », de « raccolage », de « prostitution ».
  Je pense Verdi que vous avez du mal à assimilier ces subtilités du langage politique
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Verdi (---.---.---.190) 6 mars 2012 09:02
  
  Titi,
  
  Votre commentaire me surprend, où avez-vous lu que j’avais écrit  »Bayrou président réduit à un rôle de comparse à côté d’un Premier ministre PS ou UMP issu de s législatives. «  ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par titi (---.---.---.150) 7 mars 2012 17:12
  
  @Verdi
  
  C’était du second degré à destination de Fergus...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent