La révolte des médias ?

Nous étions nombreux à penser naïvement que la presse était à la botte du pouvoir, mais les événements de ces derniers jours avec les affaires Mitterrand et Jean Sarkozy nous prouvent peut-être le contraire . En fait le petit monde politico médiatique cherche "Par tous les moyens à détruire le Président de la République". C’est en tous cas l’avis de Frédéric Lefebvre qui invité sur RTL a sidéré par ses déclarations, Jean-Michel Apathie, qui pourtant en a vu bien d’autres.

Enfin, nous avons l’habitude de ces déclarations à l’emporte pièce du porte parole de l’UMP, mais cette fois il n’est pas seul dans la démagogie outrancière puisque des ministres comme Xavier Bertrand et Darcos, ainsi que David Douillet l’ancien champion judoka élu récemment et douillettement député, se joignent à lui pour accuser la presse de tentative de déstabilisation sur la personne de Nicolas Sarkozy.

 

Revenons un peu sur l’émission de RTL radio pour constater quand même, que pour qu’un journaliste expérimenté comme Jean-Michel Apathie se laisse aller à dire à son interlocuteur matinal " Mais enfin vous dites n’importe quoi " il faut qu’il soit drôlement secoué et outré par le culot de son invité . Dommage toutefois de ne pas avoir fait remarquer à Mr Lefebvre que ce n’est pas seulement la presse française mais le monde entier qui se moque actuellement de la dérive monarchique de notre pays et donc pourquoi pas tant qu’à faire, un complot mondial contre la présidence française.

 

Il existe un média que l’on ne peut pas soupçonner d’anti-sarkozysme primaire, ou de faire de l’opposition, puisqu’il s’agit du Figaro qui d’ailleurs a reçu le Président de la République pour une longue interview, comme quoi il reste au moins un journal fréquentable pour la droite en France. A l’issue de l’entretien on constate qu’il n’y a rien de nouveau dans la prose présidentielle, mais cela n’a pas empêché l’excellent Etienne Mougeotte de déclarer dans son éditorial que son Président venait d’annoncer "la fin de la récré". C’est-à-dire d’après lui qu’il fallait maintenant passer aux choses sérieuses et arrêter le matraquage systématique du chef de l’Etat, pour après tout des peccadilles.

 

On sait depuis longtemps que le directeur des rédactions du Figaro n’est plus un journaliste, mais un lamentable pantin et une marionnette du pouvoir.

Par contre sous l’interview du Président on pouvait lire, en tout cas à l’instant de mon passage sur le site, 1143 commentaires des lecteurs de ce quotidien, bien sûr il n’était pas possible pour moi de lire la totalité des messages, mais j’ai constaté tout de même qu’il y avait chez les commentateurs beaucoup de déception, de désillusion après les illusions et même de l’agressivité à l’encontre de Sarkozy, pour un lectorat plutôt situé à droite. Etienne Mougeotte ferait peut-être bien de lire son propre journal.

 

Pour conclure on peut se demander si la surmédiatisation de Nicolas Sarkozy n’a pas atteint ses limites et si celui-ci ne ferait pas mieux de se faire oublier un peu afin de se préserver, en faisant comme les autres Présidents avant lui, c’est à dire en plaçant en première ligne le premier ministre pour éviter un grave et définitif court-circuit avec les Français.

Mais n’est-il pas déjà trop tard ?

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Michel DROUET (xxx.xxx.xxx.43) 20 octobre 2009 19:06

  Le Figaro : peut-on encore parler de média ?
  Plutôt un organe de propagande. C’est comme TF1 qui est devenue un robinet à niaiseries.
  Tous les 2 oeuvrent dans le même sens : le lavage de cerveau.
  
  Quant aux médias honnête, il est temps qu’ils se réveillent et fassent un vrai boulot d’information en ne relayant pas systématiquement, et sans prise de distance, les dépêches fournies par le service de com de l’Elysée.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jondegre (xxx.xxx.xxx.29) 21 octobre 2009 14:57

    

    De toute façon, les médias finiront par lacher Sarko quand le vent tournera pour nous vendre un DSK ou un Valls.
    Mais jamais ils ne dénonceront les reseaux ploutocrates qui resteront eux aux commandes (un peu comme la passation Bush-Obama).
    Ainsi va la vie de la collaboration...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lucrezia (xxx.xxx.xxx.51) 21 octobre 2009 16:41

    LIBERATION : peut-on encore parler de média ?
    Plutôt un organe de propagande. C’est comme C+ qui est devenue un robinet à niaiseries.
    Tous les 2 oeuvrent dans le même sens : le lavage de cerveau.

    Quant aux médias honnête, il est temps qu’ils se réveillent et fassent un vrai boulot d’information en ne relayant pas systématiquement, et sans prise de distance, les dépêches fournies par le service de com du PS.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par non666 (xxx.xxx.xxx.252) 20 octobre 2009 19:09

  

  En fait, ce qu’il faut comprendre, c’est qu’en dehors des périodes d’elections, les medias sont désormais dans une posture de tentative de reconquete de leur credibilité perdue.
  
  Du coup, effectivement, ils se remettent a faire du journalisme, guidés par les instituts de sondages (comme les politiques) sur ce que les Français croient encore et ne croient plus du tout. Les instituts de sondages appartiennent d’ailleurs le plus souvent aux memes groupes que les journaux....
  Devinez a qui appartient "Opinion way" ?
  
  Puisque desormais la vérité se trouve sur Internet , accompagnée de quelques mensonges, les medias traditionnels qui ne faisaient QUE livrer les mensonges officiels des uns et des autres sont contraints ,( les pauvres !) de renouer avec la Vérité.
  Si ils ne regagnent pas la confiance des electeurs, ils ne les convaincront plus le prochain coup.
  
  C’est une course poursuite que se livre aujourd’hui medias traditionnels et internet .
  Mais a ce jeu la, les medias tradi peuvent avoir une strategie d’ensemble, il reste qu’ils partent avec un deficit de credibilité qui s’est creusé apres les 11 septembre , 21 septembre, apres les oublis de signaler d’Ou venaient les attaques a l’Anthrax, apres la validation d’une présidentielle sur les sujets des legislatives....
  Or une trahison prouvée rend chaque reconquete plus difficile que la precedente.
  
  Tant qu’ils n’avaient pas de concurrents, les mediaas tradi pouvaient se refaire automatiquement.
  
  Mais le net a rendu cette certitude mortelle pour ceux qui y croyaient.
  On peut desormais douter des fournisseurs d’information et ceux qui en ont abusé le plus vont inevitablement en payer le prix a terme.
  
  
  Et puis surtout, apres l’election de Sarkozy faite sur la promesse d’une capacité des politiques a gerer a nouveau l’economie, la capitulation de fait des decideurs sur les fermetures dusines, sur les exigences des banquiers a finis de tuer cette credibilité.
  Ceux qui l’ont vendu voient donc legitimement leur credibilité entachée.
  Ils ont menti, TOUS, et nous le savons, TOUS.
  De plus , il y a une chose que le peuple ne pardonne JAMAIS, c’est qu’on s’en prenne a ses enfants.
  
  Voir la morale des intelectuels auto-proclamés rire des interdits pedophiles, nous prendre pour des cons sur ces sujets est une ligne rouge qui vient d’etre franchi.
  En pleine crise sociale, c’est comme brandir une alumette au milieu des tonneaux de poudre.
  On ne pouvait rever mieux .
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par RilaX (xxx.xxx.xxx.153) 21 octobre 2009 07:36

    

    J’ai l’impression tout de même qu’il y a bien eu un changement dans l’attitude des médias vis a vis du gouvernement.
    Il n’y a pas si longtemps, les médias étaient tout sauf critique vis a vis du groupe majoritaire. Et puis il y a eu un évènement déclencheur qui a fait ce revirement. Ou peut etre plusieurs évènements, voir une accumulation.
    J’en vois 2 principaux :
     - l’engueulade d’Arlette Chabot par le président
     - la defense de Polanskipar le gouvernement

    C’est a mon sens depuis ces 2 évènements que les médias ont recommencé a être critique. Et c’est bien ; pour nous.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.81) 21 octobre 2009 09:35

    

    Plutôt d’accord avec Non666 sur le recentrage des médias, désormais plus attentifs à l’opinion manifestée par les Français, notamment sur le net.
    
    A cet égard, le changement radical de ton (virage à 180°) de Christian Barbier (et de quelques autres éditorialistes) dans l’affaire Mitterrand montre que le pouvoir du net ne cesse de monter et qu’il est temps pour les grands médias de se rapprocher de la pensée d’un peuple exaspéré et jusque là délaissé ou moqué par ces médias. Question de survie pour eux !
    
    Salut à Gruni que je remercie pour cet article.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 21 octobre 2009 13:30

    

    @ Fergus,
    
    Il est vrai que dans certains de ses propos, Barbier n’est pas tendre avec Sarkosy. Mais ceci dit, l’attitude est justifiée de par les écarts que se permet ce pseudo président.
    
    Il est grandement temps que les médias se refassent une santé et reviennent à leur rôle d’information qu’ils n’auraient jamais dû quitté. Je ne leur adresse pas mes félicitations, même s’ils y mettent un peu plus de bonne volonté. L’honneur, chers journalistes est une denrée qui se fait rare, il est quasiment inexistant dans ce gouvernement de pacotille, à vous donc de le faire savoir aux citoyens français pour qu’ils puissent étayer justement leur opinion et connaître le vrai visage de ceux qui les dirigent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non666 (xxx.xxx.xxx.120) 21 octobre 2009 14:32

    

    @appoline et fergus.
    Je pense que , concernant Barbier, son lecheculisme permanent de la Sarkozie en a agacé plus d’un.
    Or meme si l’Express est plutot a droite, LA droite commence a se rendre compte de plus en plus qu’etre de droite ce n’est surement pas seulement etre dans le fan-club du petit Nicolas, tant ses choix et ses postures nours irritent.
    L’integration sous commandement US, par exemple, meme si elle s’est faite avec communication au service minimum, a largement choqué et contribué à la rupture totale avec les gaullistes (pour ceux qui, contrairement à moi n’avaient pas coupé les ponts avant)
    
    Barbier s’aligne pour rester dans la majorité de droite qui n’est visiblement plus LA "Majorité" au pouvoir....
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gruni (xxx.xxx.xxx.25) 21 octobre 2009 18:04

    

    @ non666.
    
    Merci pour votre commentaire pertinent et comme vous, je suppose, je pense que les médias vont avoir du mal à retrouver leur crédibilité .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 20 octobre 2009 19:12

  

  En fait, ce qu’ils reprochent à la presse c’est de ne pas réussir à 100% à évacuer le purin produit par le Grand Timonier. 

  Il reste des traces, çà pue un peu, pourtant ils font tous des efforts, mais comme c’est impossible de faire mieux les gardes du Roy ont sorti leurs baguettes de sureau pour corriger les laquais. Qu’est-ce qu’on rigole !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par franck2010 (xxx.xxx.xxx.90) 20 octobre 2009 19:29

  Ouais bon.... si les journaleux se distinguent du pouvoir sarkozyste c’est seulement qu’il a été trop loin. Passe encore qu’il ruine les classes moyennes aprés avoir ruiné les prolétaires...mais pas avec autant d’ostentation !
  
  Sarko revient aux fondamentaux ! Semblent lui dire les médias....  :
  
  Les tuer d’accord ! Mais de mort lente !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par vilistia (xxx.xxx.xxx.136) 20 octobre 2009 19:59

    Franck2010

    Sarko revient aux fondamentaux ! Semblent lui dire les médias

    Je ne comprends ton propos.. ; Les fondamentaux de quoi ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kay (xxx.xxx.xxx.73) 20 octobre 2009 19:37

  

  Malgré tout ça, je reste persuadé que Sarko sera réelu aux prochaines présidentielles.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.111) 21 octobre 2009 00:23

    

    Pssst.... Ce n’est pas Sarko qui va être elu en 2012, ce sont tous les autres qui ne le seront pas....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chips (xxx.xxx.xxx.85) 20 octobre 2009 20:12

  Pour être crédible et semer le doute il faut de temps lacher un peu de mou. Rien de bien cruciale pour la vie des citoyens, il ne faut pas éxagérer. C’est cela la communication !!!

  Même la presse de Kim jong il doit faire des efforts à se niveau ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Serge (xxx.xxx.xxx.159) 20 octobre 2009 20:43

  

  " Le Figaro ", " T.F.1 , etc... c’est " La Pravda et l’agence TASS " du pays de .... " sarkoland" ...malheureusement le notre !!!

  Et comment cela a t-il fini ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.111) 20 octobre 2009 23:10

  

  ... comprends pas que vous vous etonniez tous !
  
  En particulier, à entendre Apathie (et RTL) se comporter en pucelles effarouchées alors qu’ils ne font que cirer les pompes de Sarkozy et des detenteurs de pouvoirs.... eh bien ce qui les etonne c’est de s’etre fait mordre par le chien qu’ils sont habituer à carresser !
  
  Les medias sont completement infeodés au pouvoir actuel. S’il y a quelque chose qu’il faut reconnaitre a Sarkozy, c’est bien la maestria avec laquelle il a tout verrouillé autour de lui. il a en toute logique conquit, que dis-je arraché, le pouvoir a l’ensemble de la nation. Si il avait pu mettre ce talent au service des français plutot que celui de quelques privilégiés...
  
  les medias ne sont donc qu’un morceau du puzzle rassemblé par le président de la république. Et j’ai même du mal a croire que la colere des politiques contre ces mêmes medias soit vraiment sincère, pas plus que l’independance des editoriaux des radios/télévisions !
  
  Et ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit ! s’il y a quelques boutons de fievre dans les redactions, ce n’est que pur bruit de fond dans PAF... l’autocensure est aussi presente dans les medias aujourd’hui que la collaboration ne l’etait a Vichy.... vous verrez, l’apres Sarkozy ne se decouvrira que des journalistes "independants" et critiques, comme a la liberation tout le monde avait été résistants !
  
  Révolte des medias... pffuiiii, vous plaisantez ! allez, bonne nuit a tous
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par FLORILEGE1975 (xxx.xxx.xxx.38) 21 octobre 2009 19:42

    

    "Les medias sont completement infeodés au pouvoir actuel."OUI !!!
    

    Depuis la campagne électorale de 2006-2007, les médias dominants continuent à livrer une information cadenassée (les journalistes pratiquant ce qu’il est désormais convenu d’appeler auto-censure)  : comme s’il s’agissait pour ces médias de diffuser un gentil filet d’eau tiède, participant à la construction d’une même "vision du monde" édulcorée et partagée par tout un chacun.

    La situation est considérablement plus grave dans les journaux télévisés (encore suivis par de larges foules) que dans les organes de presse.

    
    Face à ces "informations" ayant trop souvent un goût d’intox, de mensonge (par omission), la lecture des commentaires apposés par les internautes aux articles publiés sur les sites en ligne des journaux d’information constitue un antidote salvateur. Ces commentaires sont souvent plus instructifs - et plus savoureux - que l’article lui-même.
    Non il n’y a pas révolte des médias qui ont pignon sur rue, mais poussés et démasqués par la toile, où l’information circule de + en + vite, et sans mensonge, ils font des tentatives pour tenter de retrouver notre confiance !
    Démagogie, comme leur monarque !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BA (xxx.xxx.xxx.125) 21 octobre 2009 00:03

  L’affaire que Nicolas Sarkozy surveille de très, très près.

  Il n’y a pas que Clearstream qui mobilise en ce moment l’attention du chef de l’Etat. Le journal Bakchich Hebdo daté du 7 octobre avait révélé le contenu des cahiers de Gérard-Philippe Menayas, ancien directeur financier de la Direction des Constructions Navales (DCN).

  La DCN est bien connue pour avoir fabriqué les frégates de Taïwan. Les carnets sont placés sous scellés au pôle financier. Et que disent ces fameux cahiers ? Ils évoquent des noms de personnalités politiques, de gauche comme de droite. D’Edouard Balladur à Elisabeth Guigou en passant par… Nicolas Sarkozy et Charles Pasqua. Ceux-ci auraient perçu des commissions pour l’exécution des grands contrats de la DCN internationale, et notamment au moment de la vente de frégates à Taïwan et de sous-marins au Pakistan.

  Mediapart , le 16 octobre, indiquait que "selon une enquête interne à la DCN, menée en 2002 sous le nom de code « Nautilus » par un ancien agent de la Direction de la surveillance du territoire (DST), Claude Thévenet, les causes véritables de l’attentat de Karachi, initialement imputé à la mouvance Al-Qaida, seraient en réalité liées au non-versement de commissions occultes dues par la France à des officiels pakistanais. L’arrêt de ces paiements fut le fait, en juillet 1996, du nouveau président de la République, Jacques Chirac. Celui-ci aurait alors suspecté son rival de l’époque, Edouard Balladur, d’avoir financé illégalement sa campagne présidentielle de 1995 à la faveur de deux gros contrats d’armement signés sous son gouvernement."

  L’ancien directeur général délégué de la DCN Alex Fabarez, entendu le 2 octobre par les magistrats, affirme qu’une partie de ces commissions a continué d’être versée jusqu’en 2008, selon des sources proches du dossier, confirmant une information de Libération.

  Dans un document interne de DCN non daté, que l’AFP a consulté et révélé par Médiapart, l’entreprise évoque les soupçons de rétrocommissions, illégales mais non prouvées à ce stade. "En juillet 1996, les paiements sont bloqués sur instruction des autorités françaises faisant état de retours illicites de tout ou partie des commissions en France", est-il noté dans ce document intitulé "Concultancy agreement 12 juillet 1994 - Note sur le dossier".

  Nicolas Beau et Xavier Monnier, dans Bakchich, précisaient que "à la manœuvre de tout le système servant à alimenter les caisses noires des partis politiques, se trouvait un personnage forcément discret, Jean-Marie Boivin, alias Bacchus. Un monsieur au mieux avec l’ensemble du personnel politique tricolore. Sous Chirac, Bacchus avait ses entrées à l’Élysée. Et ce sont les confidences de cet homme de l’ombre, consignées par le scrupuleux Menayas, qui tourmentent un président de la République qui l’est déjà trop. L’encombrant « verbatim » signé Gérard Menayas est aujourd’hui dans les scellés d’une discrète instruction menée par les juges Françoise Desset et Jean-Christophe Hullin."

  Samedi 17 octobre, Libération consacrait trois pages à cette affaire. Avec un article sur Bacchus : "C’est le fantôme de l’affaire DCN. Jean-Marie Boivin, en charge des commissions offshore, était convoqué jeudi [15 octobre] par les juges d’instruction. Il n’est pas venu　 : partie remise… Boivin, dit « Bacchus », a longtemps été membre de l’état-major du fabriquant de sous-marins avant de s’installer au Luxembourg pour prendre directement en main la structure chargée de répartir les flux financiers　 : Eurolux. Toujours inconnu de la justice française, Bacchus ne l’est pas de Sarkozy, qui surveille l’affaire DCN comme le lait sur le feu."

  Renaud Lecadre concluait cet article avec cette précision : " Heureusement pour Sarkozy, le procureur de Paris, Jean-Claude Marin, veille au grain. Dans une note au parquet général, remontant illico à la chancellerie et à l’Elysée, il écrivait en 2007 que « le périmètre le plus pertinent d’une éventuelle information exclut en l’état les faits relatifs à des structures écran ». Hélas pour lui, les juges antiterroristes sont en train de faire exploser le périmètre. "

  Dans l’article principal de Libération, Guillaume Dasquié et Renaud Lecadre constatent la "panique dans les palais nationaux" et citent Jean-Claude Marin :

  « Un document non daté et non signé laisse supposer des relations ambiguës avec les autorités politiques en faisant référence au financement de la campagne électorale de M. Balladur en 1995 […]. Le contentieux a été l’occasion de menaces proférées par les dirigeants des sociétés écrans de révéler la nature des missions qui leur avaient été confiées.. »."

  Le Nouvelobs.com notait que "quelques lignes du cahier de Gérard-Philippe Menayas à propos du patron du parquet de Paris Jean-Claude Marin, sèment le trouble quant à l’avenir de l’information judiciaire : "JC Marin, petit frère, pilote l’instruction, dont il a sérieusement réduit le périmètre". Et le site de se demander : "Bref, les éléments embarrassants vont-ils finir aux oubliettes ?"

  Jean-Claude Marin… oui, c’est bien le même qui, aujourd’hui, livre ses réquisitions au tribunal correctionnel dans le procès Clearstream.

  http://veilleur.blog.lemonde.fr/200...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL (xxx.xxx.xxx.182) 21 octobre 2009 13:37

    

    "Si il avait pu mettre ce talent au service des français plutot que celui de quelques privilégiés..." (Hélios.
    
    Il est beaucoup plus facile de casser que de créer. Un énergumène peut détruire en moins de temps qu’il n’en faut pour le dire ce que des générations d’hommes ont créé laborieusement.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Woland (xxx.xxx.xxx.87) 21 octobre 2009 08:35

  

  Nicolas Sarkozy ne cesse de réclamer qu’on le juge sur ses actes. Or, il se trouve que c’est exactement ce que font les internautes et, dans une certaine mesure, les médias traditionnels. Parmi les derniers actes en date du Président, les Français (et pas seulement eux) retiennent, entre autres, qu’il a accordé son soutien à des pédophiles notoires et qu’il a manigancé pour placer son fils Jean aux commandes de l’EPAD. C’est sur ce genre de comportements que citoyens et médias le jugent en ce moment. Et si leur jugement est négatif, les pontes de l’UMP sont malvenus de se plaindre qu’on cherche par tous les moyens à détruire (ou, pour le moins, à déstabiliser) le Président de la République. Au contraire, ils devraient remercier les Français et les médias de juger Nicolas Sarkozy sur ses actes, comme il le leur a demandé. Maintenant, la question qui se pose est : quelles conséquences le Président entend-il tirer du fait que ses actes sont désapprouvés par la grande majorité de ses concitoyens ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.49) 21 octobre 2009 09:50

    

    Chantecler,

    C’est aussi à peu de choses près mon avis.

    Une des fonctions du net est de servir d’exutoire aux pensées et aux idées qui ne trouvent pas à s’exprimer ouvertement dans la presse plus conventionnelle.
    Le travail de tri de chacun d’entre nous, ici par exemple, est considérable, plus encore que dans la lecture d’un quotidien que l’on sait pertinemment orienté politiquement dans telle ou telle direction.

    Si tous les utilisateurs du net étaient capables de faire ce tri, cela ne poserait pas trop de problèmes.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Woland (xxx.xxx.xxx.87) 21 octobre 2009 13:25

    

    "Pour terminer, je lis Woland : quand je le vois mettre sur un même pied les écrits de Fr Mitterrand, le buzz que cela a déclenché et la nomination du fils de notre monarque, je me dis que le net n’est pas net".
    

    Quand j’entends Fr. Mitterrand (nota bene : Ministre de la Culture) prendre la défense d’un pédophile et critiquer les Etats-Unis parce que les actes de pédophilie y sont imprescriptibles, quand je lis le même Mitterrand se vautrer dans la fange en tant qu’homme de lettres, quand je constate que le Président défend de facto l’immoralité de son ministre tout en magouillant pour faire nommer son fils de 23 ans à une charge pour laquelle il ne possède ni la formation ni l’expérience requises, alors je me dis que ces gens-là ne sont pas nets. Et que si le net n’est pas net à 100%, il est quand même plus net qu’eux. Oui, je mets sur le même pied les affaires Mitterrand et Jean Sarkozy car dans le premier cas, les droits de l’enfant sont bafoués et dans le second, les droits de l’enfant sont poussés à un tel extrême que ce sont les droits des autres enfants qui s’en trouvent bafoués. Encore heureux qu’il y ait des gens capables de s’indigner et un endroit pour leur permettre d’exprimer leur indignation.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Woland (xxx.xxx.xxx.87) 21 octobre 2009 18:38

    

    Il devient de plus en plus évident que le pouvoir a décidé d’infiltrer le site Agoravox avec l’intention de le noyauter. Les commentaires de chantecler et de son complice Philippe D. en sont la preuve. Soyons vigilants...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par JL (xxx.xxx.xxx.182) 21 octobre 2009 10:07

  

  "Je pense que le net, et peut-être agoravox , auraient tout à gagner en la jouant modeste... Et ces polémistes, revendicateurs et terroristes redoutablement virulent en chambre donnent de quoi sourire ..." (chantecler)
  
  Rhooo ! léon, furtif, des terroristes ?  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL (xxx.xxx.xxx.182) 21 octobre 2009 13:32

    

    Mais oui chantecler-qui-m’a-insulté-parce-que-je lui-ai-mis-le nez-dans-son-caca, tous mes articles publiés sur Avox et mes commentaires sont la preuve flagrante que je suis un fanatique. Un fanatique de liberté et de vérité ! Quelque chose à redire ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par signolab (xxx.xxx.xxx.216) 21 octobre 2009 10:29

  

  il y a quelques années encore, les tv/radio/presse reprenaient en chœur les résultats de sondages portant sur la confiance que les français accordaient à ces sources d’information.

  le triumvirat était alors penché sur les Û2/+1 ( à rejouer chaque année avec les dés du 421) comme s’il fallait absolument en tirer un enseignement déterminant.

  Curieusement, le cérémonial d’autosatisfaction semble s’être interrompu. Peut être est moi qui ne suit plus que de très loin les divers robinets à conneries, mais peut être aussi que l’irruption de l’Internet y est pour quelque chose, vous ne croyez pas ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par signolab (xxx.xxx.xxx.216) 21 octobre 2009 10:35

    

    je croyais avoir tapé -2/×3 et non pas le cabalistique" Û2/+1" !!
    sinon apparemment France2 tient à ce genre de sondage, du moment qu’il concerne un autre pays
    http://info.france2.fr/medias/57271...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par signolab (xxx.xxx.xxx.216) 21 octobre 2009 10:40

  

  bon, tant pis , il y a truc avec le" / " que je pige pas !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par signolab (xxx.xxx.xxx.216) 21 octobre 2009 11:13

    

    sinon, il ya le papier d’acrimed

    http://www.acrimed.org/article2559.html
    intéressant, mais vieux de plus de 2 ans.

    depuis, plus rien : à mon avis, les chiffres sont cette fois tellement mauvais, qu’il n’y a même plus moyen de noyer le poisson.
    Ils sont hargneux car conscients de ce qui se joue.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bearimprint (xxx.xxx.xxx.4) 21 octobre 2009 11:18

  

  A Chantecler,

  Si vous trouvez autant de défaut au Net, faut pas rester là, hein.

  Les puissants sont trop puissant et, ic,i ce n’est qu’agitation et grandes gueules.

  Soit.

  Dommage qu’Internet ne soit pas, qu’exclusivement, un Minitel Puissance 10 (même s’il l’est aussi). Dommage qu’il reflète l’humain avec, avant tout, tous ses défauts.
  Je me demande ce que vous voulez pour le net ?
  Qu’il soit pris en main par de vrais journalistes ?
  Que les débats soient posés et se passe entre personnes de bonne volonté ?
  Que ce soit comme à la télé en quelque sorte ?

  C’est vrai que si on a du mal avec les pensées divergentes de la sienne, internet n’est pas vraiment le média à fréquenter puisque, y pullule, tous un tas de détraqués assis bien au chaud derrière l’anonymat de leurs clavier et qui n’ont que ça à foutre de leurs journées, cracher sur tout ce qui bouge.

  Dans le genre "je généralise" vous vous posez là.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par PhilVite (xxx.xxx.xxx.179) 21 octobre 2009 13:02

    

    Entièrement d’accord, internet implique une approche entièrement nouvelle qui pose des problèmes à ceux (dont je fait partie) qui ont été élevés à la ’’presse papier’’. C’est le foutoir et il faut faire le tri soi-même, ce qui est long, fatiguant et dérangeant. Mais c’est le seul moyen d’avoir une complète vision des opinions qui courent, qu’elles soient géniales, immondes, ou d’une platitude affligeante. Le vrai problème c’est le temps que ça bouffe !!
    Et puis, il ne faut surtout pas réduire ’’le net’’ à Agoravox. AV est une fenêtre, mais qu’une toute petite fenêtre. Et sur le net, il y en a plein d’autre à ouvrir...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par curieux (xxx.xxx.xxx.3) 21 octobre 2009 13:47

  

  "Nous étions nombreux à penser naïvement que la presse était à la botte du pouvoir, mais les événements de ces derniers jours avec les affaires Mitterrand et Jean Sarkozy nous prouvent peut-être le contraire"
  Quelle bonne blague ! Une hirondelle ne fait pas le printemps. Les journaleux sont toujours à la traîne derrière l’opinion au cas où il y aurait un clash. Non, la presse et la télé sont toujours à la botte. Le Figaro est de droite mais le Monde est devenu pire que Le Figaro. L’ auto-censure est de rigueur. Seuls, une partie du Net et quelques journaux ne sont toujours pas alignés

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gruni (xxx.xxx.xxx.25) 21 octobre 2009 17:56

    

    @ curieux.
    
    Vous avez raison c’était une blague et peut-être un peu de provoc aussi.
    Sans rancune.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BA (xxx.xxx.xxx.205) 21 octobre 2009 14:14

  Voici une affaire qui a été révélée par des sites internet. Dans les années 1993-1995, la guerre fait rage à l’intérieur de la droite française. Quels sont les deux clans qui s’affrontent ?
  
  1- Le clan du Premier ministre Edouard Balladur, son directeur de cabinet : Nicolas Bazire, le ministre du Budget Nicolas Sarkozy, le directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy : Brice Hortefeux, le ministre de l’Intérieur Charles Pasqua, le ministre de la Défense François Léotard, le directeur de cabinet de François Léotard : Renaud Donnedieu de Vabres, le conseiller de François Léotard : Hervé Morin.
  
  2- Le clan du patron du RPR Jacques Chirac　 : le ministre des Affaires Etrangères, Alain Juppé. Le directeur de cabinet d’Alain Juppé　 : Dominique de Villepin.
  
  Edouard Balladur et Jacques Chirac sont tous les deux candidats à l’élection présidentielle de mai 1995.
  
  Quel a été le budget de la campagne présidentielle d’Edouard Balladur en 1995 ?
  
  Réponse :
  
  Le compte de campagne de M. Edouard Balladur est arrêté comme suit (en francs) :
  
  - Dépenses : Mandataire : 83 846 491 ; Partis politiques : 5 929 628 ; Avantages en nature : 0 ;
  Total : 89 776 119 francs.
  
  - Recettes : Mandataire : 85 676 060 ; Partis politiques : 5 929 628 ; Avantages en nature : 0 ;
  Total : 91 605 688 francs.
  
  http://www.conseil-constitutionnel....

  
  
  Edouard Balladur ne pouvait pas compter sur l’aide financière de son propre parti politique, le RPR. En effet, pendant la campagne présidentielle de 1995, le RPR finançait le candidat Jacques Chirac.
  
  Questions : en 1995, où le clan Balladur-Sarkozy a-t-il trouvé ces 90 millions de francs ? Comment le clan Balladur-Sarkozy a-t-il pu financer la campagne présidentielle d’Edouard Balladur ?
  
  Hypothèse : le clan Balladur-Sarkozy a signé un contrat de vente de trois sous-marins au Pakistan. Montant total du contrat : 825 millions d’euros. Le clan Balladur-Sarkozy a ordonné que 10 % du contrat soient versés à des Pakistanais sous forme de commissions occultes.
  
  Comment ces 10 % de commissions occultes devaient-ils être versés ?
  
  1- Les militaires pakistanais.

  La Société Française d’Exportation de Matériel Militaire et Aéronautique (SOFEMA) devait verser 6 % du montant total à des militaires pakistanais. La SOFEMA a respecté le contrat. La SOFEMA a versé les commissions aux militaires pakistanais jusqu’en mai 2008.

  « 　C’est ce qu’a affirmé aux enquêteurs Alex Fabregas, ancien dirigeant de la DCN devenu administrateur de la SOFEMA　 : « Les règlements ont continué selon l’avancement du contrat, jusqu’en mai　2008 […]. Il y avait un échéancier de paiement. »

  http://www.liberation.fr/societe/01...

  
  2- Les décideurs politiques pakistanais.

  La Direction des Constructions Navales (DCN) devait verser 4 % du montant total à des décideurs politiques pakistanais (notamment la famille Bhutto). La DCN versait ces 4 % à un intermédiaire libanais, Ziad Takieddine, qui les donnait aux décideurs politiques pakistanais.
  
  

  
  
  La France versait donc des commissions occultes aux Pakistanais. En échange, les Pakistanais reversaient des rétrocommissions aux Français.
  
  C’est grâce à ces rétrocommissions que le clan Balladur-Sarkozy a pu financer la campagne présidentielle de 1995.
  
  Résultat de cette guerre à l’intérieur de la droite française : Edouard Balladur est battu par Jacques Chirac à l’élection présidentielle de mai 1995.
  
  Aussitôt élu, Chirac décide de supprimer les financements du clan Balladur-Sarkozy pour ne pas devoir affronter une deuxième fois un candidat balladurien en 2002 lors de l’élection présidentielle suivante. Chirac décide d’asphyxier financièrement le clan Balladur-Sarkozy.
  
  A propos des commissions, lisez cet article du site Le Monde.fr :
  
  « Ces commissions étaient de deux types, selon l’ancien directeur administratif et financier de DCN International, Gérard-Philippe Ménayas, qui a été entendu par les magistrats le 14 mai 2009.
  
  - D’une part des commissions d’un montant de 6,25 % de la valeur du contrat étaient destinées aux militaires pakistanais et transitaient par la Sofema, un office d’exportation d’armement dont l’Etat est actionnaire. Entendu par les juges Yves Jannier et Marc Trévidic le 2 octobre, Alex Fabarez, ancien directeur général délégué de DCN, a affirmé que ces commissions transitant par la Sofema s’étaient poursuivies jusqu’en 2008, selon Libération du samedi 17 octobre.
  
  - D’autre part, le reliquat de 4 % de commissions était destiné aux décideurs politiques et versé par la DCN à un intermédiaire libanais, Ziad Takieddine. Ces commissions ont-elles été stoppées en 1996 après l’arrivée de Jacques Chirac à la présidence "afin que des rétrocommissions" destinées à financer la campagne d’Edouard Balladur, candidat malheureux à la présidentielle, "ne soient pas versées" ? C’est l’hypothèse avancée par l’avocat des parties civiles, démentie par M. Balladur.
  
  http://www.lemonde.fr/politique/art...

  
  
  Après son élection, Chirac a bien donné l’ordre à son ministre de la Défense, Charles Millon, d’arrêter de verser des commissions aux Pakistanais. Lisez cet article du site Paris-Match.com :
  
  « Paris Match : Est-il exact que la France ait bloqué le versement de commissions destinées à des intermédiaires pour la vente des trois sous-marins de la DCN au Pakistan ?
  
  Charles Millon : Ce qui est certain, c’est que peu après ma nomination au ministère de la Défense, en 1995, Jacques Chirac m’a demandé de passer en revue les différents contrats de ventes d’armes en cours et de stopper le versement des commissions pouvant donner lieu à des rétrocommissions. C’est ce qui a été effectué : chacun d’entre eux a fait l’objet d’une expertise particulière. »
  
  http://www.parismatch.com/Actu-Matc...

  
  
  A partir de 1996, la France trahit sa parole. La France stoppe le versement des commissions aux décideurs politiques pakistanais (notamment la famille Bhutto). Les Pakistanais sont fous de rage. Les Pakistanais arrêtent de reverser des rétrocommissions au clan Balladur-Sarkozy.
  
  Conséquence concrète très positive pour Jacques Chirac : le clan Balladur-Sarkozy ne pourra pas financer une candidature contre Jacques Chirac à l’élection présidentielle de 2002.
  
  De 1996 à 2002, les décideurs politiques pakistanais négocient pour que la France reprenne les versements des commissions. Chirac refuse catégoriquement. Les Pakistanais ont un seul espoir : si Chirac est battu en mai 2002, son successeur reprendra peut-être le versement des commissions.
  
  Le 5 mai 2002, malheureusement pour les Pakistanais, Chirac est ré-élu. Les Pakistanais envoient alors un message sanglant à Chirac, message qui pourrait être résumé ainsi　 : « 　Chirac, paye-nous ce qui était prévu dans le contrat.　 » Le 8 mai 2002, les Pakistanais font exploser un bus à Karachi : 14 morts, dont 11 employés français de la Direction des Constructions Navales.

  11 victimes innocentes.

  11 victimes de la guerre entre le clan Balladur-Sarkozy et le clan Chirac-Villepin.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (xxx.xxx.xxx.87) 21 octobre 2009 17:38

  

  Fergus très avisé comme toujours souligne que le pouvoir du net est de plus en plus grand et influe sur les médias.

  C’est alors qu’il y a du souci à se faire quand à sa pérennité.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gruni (xxx.xxx.xxx.25) 21 octobre 2009 18:11

    

    @ sampiero.
    
    Vous avez raison, Fergus que je salue d’ailleurs, est toujours très avisé.
    Quant à l’influence du net, elle est certaine mais reste difficile à mesurer . En tous cas si la toile peut aiguillonner un peu les médias, tant mieux .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.74) 21 octobre 2009 18:24

  @ l’auteur
   Les médias sont orientés et manipulateurs d’opinion !
  je m’explique : la presse , en général appartient soit à un groupe , par exemple , le groupe HERSAN , soit à un magnat RUPPER aux USA , je crois que c’est ce nom , ce qui veut dire que la presse et à fortiori la télévision ne diffusent que des nouvelles qui arrangent la sphère dirigeante .
  Je dirais même mieux les médias sont aux ordres des OLIGARCHIES MONDIALES qui veulent nous imposer le NOUVEL ORDRE MONDIAL , "téléguidés par la haute finance internationale et leur banques , les capitaines d’industrie des multinationales auxquels s’ajoutent les hommes politiques de la pensée unique ( le libéralisme ) ; tous ces gens se réunissent dans des organisations comme le BILDERBERG , pour instaurer un ordre économique mondiale et totalitaire , pire que les états fascistes et totalitaires des siècles passés .
  Ceci est ma conviction de ces faits à venir , ce n’est pas ce que je souhaite , ces faits futurs peuvent se voir sur le site suivant : syti.net
  cordialement .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par miwari (xxx.xxx.xxx.140) 21 octobre 2009 21:14

  

  Reporters sans frontières, Classement mondial 2009 de la liberté de la presse
  "L’effet Obama aux Etats-Unis, alors que l’Europe recule encore, Israël en chute libre, l’Iran aux portes du trio infernal"

  La France 43e, tout es dit.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par beneolentia (xxx.xxx.xxx.25) 22 octobre 2009 08:18

    

    RangPaysNote
    1 Danemark 0,00 - Finlande 0,00 - Irlande 0,00 - Norvège 0,00 - Suède 0,00 6 Estonie 0,50 7 Pays-Bas 1,00 - Suisse 1,00 9 Islande 2,00 10 Lituanie 2,25 11 Belgique 2,50 - Malte 2,50 13 Autriche 3,00 - Lettonie 3,00 - Nouvelle-Zélande 3,00 16 Australie 3,13 17 Japon 3,25 18 Allemagne 3,50 19 Canada 3,70 20 Etats-Unis (territoire américain) 4,00 - Luxembourg 4,00 - Royaume-Uni 4,00 23 Jamaïque 4,75 24 République Tchèque 5,00 25 Chypre 5,50 - Hongrie 5,50 27 Ghana 6,00 28 Trinidad et Tobago 7,00 29 Uruguay 7,63 30 Costa Rica 8,00 - Mali 8,00 - Portugal 8,00 33 Afrique du Sud 8,50 34 Macédoine 8,75 35 Grèce 9,00 - Namibie 9,00 37 Pologne 9,50 - Slovénie 9,50 39 Bosnie-Herzégovine 10,50 - Chili 10,50 - Guyana 10,50 42 Surinam 10,60 43 France 10,67

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lerma (xxx.xxx.xxx.212) 21 octobre 2009 22:31

  

  Ce qu’il faut comprendre des médias c’est que personne ne lit les journaux comme ailleurs dans le monde.
  La presse française n’a jamais voulu remettre en cause ses petits privilièges d’une autre époque plutôt que de faire de l’investigation,elle ne fait que de la masturbation intellectuelle derrière un bureau car cela coute moins chere !
  
  Regardez la faillite intellectuelle du "Monde" ou de "LIBE" avec ces patrons voyous qui sont parti les poches pleines alors que les entreprises "Monde" et "Libé" étaient en faillite
  
  Si l’Etat ne subventionner pas autant la presse française,nous aurions de véritables journaux d’information au lieu de "communication" ou de publi-reportage sur tel personnage politique ou tel film qui va sortir !
  
  A l’exception du "canard enchainé" ,la presse française s’est vendue à la publicité et avec la crise,le seul moyen de faire de l’argent est d’indexé la popularité de NICOLAS SARKOZY
  dans des articles de presses douteux uniquement pour vendre du papier
  
  Nous avons vue le même problème 1996 au USA avec Clinton ,ou "la grande presse" considérait comme un "modele" pour la presse française avait décidé de tomber dans le caniveau pour vendre du papier
  
  http://www.tvargentine.com/
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BA (xxx.xxx.xxx.106) 21 octobre 2009 22:45

  Encore une information très importante que vous ne trouverez pas dans les médias traditionnels (presse écrite, radio, télévision). Les familles des victimes de l’attentat de Karachi attaquent Nicolas Sarkozy de façon très violente. Les familles des victimes de l’attentat de Karachi écrivent sur leur blog :
  
  " Les dernières révélations de Libération et de Mediapart (cf. articles du 17 Octobre 2009) vont dans le sens de l’intérêt du juge d’instruction concernant la piste d’un attentat en lien avec le contrat Agosta, contrat sur lequel nos proches étaient missionnés.

  
  Bien que ne possédant pas (encore ?) de preuve matérielle liant l’attentat à l’arrêt du versement de commissions, un certain nombre de vérités s’imposent dans ce dossier :
  
  1- La Haute Cour du Sindh (province pakistanaise) a ordonné la relaxe de Rizwann et Zaheer, condamnés à mort en 2003, pour manque de preuve, voire aveux contraints et forcés …
  
  La piste islamiste s’éloigne donc de plus en plus !
  
  2- Selon un ancien dirigeant de la Direction des Constructions Navales (DCN), M. Menayas, auditionné en mai par le juge Trévidic, une part des commissions (celle destinée au « political level ») a été stoppée par Jacques Chirac en 1996 en raison de soupçons de rétrocommissions – illégales même avant 2000.
  
  Ces révélations de M. Menayas ont été accréditées par l’ancien ministre de la Défense de Jacques Chirac, Charles Millon, et par des documents internes de DCNS…
  
  Donc l’arrêt du versement des commissions ne semble pas être une légende !
  
  3- Deux documents ont été perquisitionnés au siège de la DCN ces derniers mois : l’un évoque les moyens pour la DCN et sa filiale DCNI de récupérer les sommes qui n’ont pas été versées aux intermédiaires du contrat Agosta (4 % de 825 millions d’euros tout de même !) ;
  
  l’autre indique que l’intermédiaire missionné par la DCN a agi en « violation de la clause prohibant les retours des commissions en France »…
  
  La DCN aurait donc été « au parfum » des rétrocommissions illégales.
  
  Pendant ce temps, Monsieur Sarkozy refuse toujours de nous recevoir, faisant de nous des parias … des indésirables au pays des non dits et des tabous !!
  
  Il n’est apparemment pas de bon ton, en France, de chercher la vérité à tout prix …
  
  Pour nous soutenir, signez la pétition :
  
  « NON AU MEPRIS DU CHEF DE L’ETAT A L’EGARD DES FAMILLES DES VICTIMES DE L’ATTENTAT DE KARACHI ! »

  　

  http://www.verite-attentat-karachi.org/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.