• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La Semaine du pouvoir d’achat

La Semaine du pouvoir d’achat

On connaissait la Semaine du goût, la Semaine du développement durable, la Journée de la femme ou, encore, la période des soldes ; mais tout cela est désormais un peu convenu.

Aussi Nicolas Sarkozy et son gouvernement, dans leur grande sagesse et afin de divertir une population un peu déprimée par un mois d’avril pluvieux et froid et un échec prévisible à l’Eurovision, ont décidé d’instaurer la « Semaine du pouvoir d’achat ». Le principe est simple : tous les jours ou presque, une annonce sur le pouvoir d’achat. Oh bien sûr rien de très spectaculaire, des annonces pour quelques dizaines de millions par-ci, quelques dizaines de millions d’euros par-là, mais au final une vraie éclaircie pour nos porte-monnaie. Comme chacun sait les petits fleuves font les grandes rivières !

Mais nous avons la mémoire courte et il convient peut-être de rappeler les différentes mesures qui vont rendre la vie de nos concitoyens, et singulièrement ceux des plus démunis, plus agréable et surtout plus facile. Tout d’abord, cette folle Semaine du pouvoir d’achat a commencé avec l’annonce d’une hausse de 5,5 % des tarifs du gaz, qui devrait entrer en vigueur à la fin du mois d’avril, et qui suit une augmentation de 4 % au 1er janvier. Près de 10 % d’augmentation en un trimestre voilà une belle promesse tenue sur le pouvoir d’achat, une réelle performance. Mais ce n’est pas tout car cette mesure touchera en premier lieu les plus défavorisés car, comme le révélait l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe) dans sa dernière lettre d’information "Stratégies et études", la part des dépenses d’énergie dans le revenu des ménages français les plus pauvres est passée de 10 à 15 % entre 2001 et 2006, tandis que cette part a diminué dans le revenu de la population la plus aisée.

Puis nous avons eu l’épisode Carte famille nombreuse SNCF - le gouvernement avait prévu d’arrêter son financement ce qui revenait à la supprimer - qui là encore s’inscrivait parfaitement dans la logique de ces efforts en faveur de nos finances. Mais, pour des raisons qui, à ce jour, nous échappent encore, cette mesure a été finalement abandonnée. Mais, heureusement, cela ne mettait pas un coup d’arrêt à cette période faste.

En effet, Roselyne Bachelot, ministre de la Santé, annonçait dans la foulée le déremboursement prochain des frais d’optique. Les assurés, pour ceux qui peuvent se les payer, devant désormais se tourner vers leurs mutuelles. Mais il est vrai que ceux qui portent des lunettes peuvent très bien faire un effort : ils ne sont pas obligés de s’acheter des montures Prada et peuvent toujours cligner des yeux en cas de besoin. Après les franchises médicales, voilà donc une belle continuité. D’ailleurs, on peut parier que la prochaine étape de cette « responsabilisation » des assurés sera l’augmentation des franchises et leur déplafonnement. Surtout ne pas s’arrêter en si bon chemin...

Le gaz, l’optique, cela nous concerne à peu près tous. Il fallait une mesure plus ciblée qui puisse agréer une partie plus restreinte de la population. Cela est en marche avec l’annonce par le président de la République de sanctions plus systématiques (baisse des allocations chômage, voire suppression) pour les chômeurs refusant deux offres valables d’emploi (OVE) lorsqu’ils sont indemnisés depuis plus de six mois. Les chômeurs touchés par ces mesures auront donc le choix : ne plus toucher leurs indemnités, mais choisir leur emploi, ou accepter un travail moins bien rémunéré et/ou éloigné de leur lieu de résidence. Sachant que plus de 42 % des chômeurs sont des chômeurs dits de longue durée, c’est-à-dire sans emploi depuis plus d’un an et que l’ancienneté moyenne des chômeurs indemnisés à fin 2006 était de 349 jours, ça risque de faire de très nombreux heureux...


Pour conclure ces quelques jours de feu d’artifice, on apprenait hier (mercredi 16 avril) que les allocations familiales versées pour les adolescents allaient diminuer. Concrètement, la majoration des allocations familiales qui intervenait à partir de 11 ans est repoussée à 14 ans. Ainsi cela se traduira par une perte sèche de plusieurs centaines d’euros pour les familles. François Fondard, le président de l’Union nationale des associations familiales (UNAF), estime que cette mesure "entraîne une perte sèche de 406 euros par an pour les familles qui perdent trois années de majoration entre 11 et 14 ans".

L’espace d’un court moment, on a pu craindre que cette mesure allait subir le sort de celle réservée à la Carte famille nombreuse. Mais François Fillon confirmait bien dans un communiqué* cette modification du régime des allocations familiales.

Comme une série de bonnes nouvelles n’arrive jamais seule, on apprenait ces derniers jours que l’inflation au mois de mars 2008 avait atteint le chiffre record de 0,8 %, soit le chiffre mensuel plus élevé depuis janvier 1987. Une bonne façon d’accompagner et de soutenir les efforts louables du gouvernement pour le pouvoir d’achat. Mais il faut avoir l’honnêteté de reconnaître que, dans le domaine de l’inflation, le gouvernement subit, notamment au travers de l’inflation importée, plus qu’il n’agit.

« Je dis ce que je fais, je fais ce que je dis », Nicolas Sarkozy ne nous avait pas menti : il est le président du pouvoir d’achat et nous le confirmera sans doute lundi soir prochain sur TF1 et France 2.

* Fantastique exercice de communication que ce communiqué où l’on essaye de nous faire croire que cette mesure sera réellement favorable aux familles.

Crédit dessin : Philippe Tastet


Moyenne des avis sur cet article :  4.52/5   (165 votes)




Réagissez à l'article

144 réactions à cet article    


  • MagicBuster 18 avril 2008 10:11

    ... et la journée de la branlette , avec sarko c’est journée continue depuis son élection.

    Comment peut-on encore donner de la crédibilité à cet imposteur ?



    • wangpi wangpi 18 avril 2008 23:54

      Il vous va bien de vous inquiéter pour le "pouvoir d’achat"...
      Vous qui collectionnez toutes les misères et les humiliations de tous les systèmes d’exploitation du passé, et qui n’en ignorez que la révolte.
      Méprisables, ignorants mystifiés qui vous croyez instruits, salariés pauvres qui se croient des propriétaires, morts qui croient voter…
      Vous ressemblez beaucoup aux esclaves, parce que vous êtes parqués en masse, et à l’étroit, dans de mauvaises bâtisses, malsaines et lugubres, mal nourris d’une alimentation polluée et sans goût, mal soignés dans vos maladies sans cesse renouvelées, continuellement et mesquinement surveillés, entretenus dans l’analphabétisme modernisé et les superstitions spectaculaires qui correspondent aux intérêts de vos maîtres ; vous n’êtes que des chiffres dans des graphiques que dressent des imbéciles.
      Vous vous trompez sur tout et ne pouvez que déraisonner sur des mensonges… On vous traite comme des enfants stupides devant qui bafouillent des dizaines de spécialisations paternalistes, improvisées de la veille, vous faisant admettre n’importe quoi, en vous le disant n’importe comment, et aussi bien le contraire le lendemain…
      Séparés entre vous par la perte généralisée de tout language adéquat aux faits, perte qui vous interdit le moindre dialogue, séparés par votre incessante concurrence, toujours pressés par le fouet, dans la consommation ostentatoire du néant, et donc séparés par l’envie la moins fondée et la moins capable de trouver quelque satisfaction ; vous êtes même séparés de vos propres enfants, naguère encore la seule propriété de ceux qui n’ont rien. Ces enfants qui n’écoutent plus du tout vos opinions informes, méprisent leurs origines, et se sentent bien plus les enfants de ce système, que des pauvres domestiques qui les ont par hasard engendrés, vous.
      Quoi que restant formellement des consommateurs libres, vous ne pouvez vous adresser ailleurs, car c’est partout que l’on se moque de vous.
      vos éprouvantes conditions d’existence entraînent votre dégénérescence physique, intellectuelle, mentale.
      Je vous méprise.
      Comme le mode de production vous a durement traité ! De progès en promotion, vous avez perdu le peu que vous aviez, et gagné ce dont personne ne voulait. Et si je mets de côté votre surplus de fausse conscience, et votre participation double ou triple, à l’achat des pacotilles désolantes qui recouvrent la totalité du marché, je vois bien que vous ne faîtes que partager la triste vie de la grande masse des salariés d’aujourd’hui. C’est d’ailleurs dans l’intention de faire oublier cette enrageante trivialité que beaucoup se déclarent gênés de vivre parmi les délices alors que le dénuement accable des peuples lointains.
      Vos richesses…
      Le caractère illusoire de ces richesses que prétend distribuer la société actuelle, s’il n’avait pas été reconnu dans toutes les autres matières, serait suffisament démontré par cette seule observation que c’est la première fois qu’un système de tyrannie entretient aussi mal ses familiers, ses experts, ses bouffons. Serviteurs surmenés du vide, le vide vouss gratifie en monnaie à son effigie.
      C’est la première fois dans l’histoire que des pauvres croient faire partie d’une élite économique, malgré l’évidence contraire...
      C’est la première fois dans l’histoire que la vérité ne peut pas dissoudre les conditions du réel.
      « Mais nous vivons en démocratie… »
      Quel respect d’enfant pour ce que vous appellez « la démocracie » ! Il vous va bien, ce respect, à vous plèbe des vanités, enthousiastes et toujours décus, sans goût parce que vous n’avez eu de rien une expérience heureuse, et qui ne reconnaissez rien de vos expériences malheureuse parce que vous êtes sans goût et sans courage, au point qu’aucune sorte d’imposture, générale ou particulière, ne peut lasser votre crédulité intéressée.
      Je mérite sans doute votre haine, et je serai fâché d’avoir un autre mérite à vos yeux.
      Je retourne faire l’amour à ma maîtresse, jeune, belle et vicieuse, je vais boire et m’enivrer, je vais, de ce pas, vous oublier, avec la délicieuse sensation du devoir accompli. Je vous devais la vérité, rien que la vérité.



    • melanie 20 avril 2008 16:30

      Pourquoi de la branlette ??

       

      Vous croyez qu’avec Carlita ???

      Non .. !!!

      Elle avait même réussi à reveiller Donald Trump ...

      Cela dit ,on le revoit plus faire du jogging, il faut bien évacuer les tensions ...


    • impertinent3 impertinent 18 avril 2008 10:26

      Mais enfin, arrêter de vous plaindre. Après tout, les Bouygues, Lagardère, Rothschild, Bernheim, Decaux et autres Bolloré ne se pleignent pas eux ! Alors, prenez-en de la graine.


      • Redj Redj 18 avril 2008 10:52

        Et oui, Sarkozy, le président du pouvoir d’en chier...


      • MagicBuster 18 avril 2008 10:34

        Impertinent avec ça smiley


        • JoëlP JoëlP 18 avril 2008 10:35

          Je trouve que ce n’est pas très sympa de citer l’animatrice Bachelot et de ne pas parler de l’excellent travail de bateleuse que fait Morano. Elle réussi à convaincre les foules que l’état y gagne et que les familles ne perdent pas. C’est beau !

          Oui Lerma, c’est encore de la critique facile de ton ami le chef d’orchestre des couacs dont on va fêter l’anniversaire avec un bilan politique quasi sans faute.


          • Le péripate Le péripate 18 avril 2008 10:39

            Voilà résumée la grande politique de civilisation : une semaine de solde.

            L’homme nouveau sarkozien soumis à la Nature de l’Economie, prêt à toutes les régressions, aura, distillé, régulièrement un évangile (bonne nouvelle) dédié au sacro-saint Pouvoir d’Achat.

            Le 6 mai 2007, une grande voiture vide s’est arrêtée devant l’Elysée. Nicolas Sarkozy en est sorti.

             


            • tvargentine.com lerma 18 avril 2008 10:54

              Le gouvernement ne fixe pas les prix de matières premières !

              En ce qui concerne les "cartes familles nombreuses" elles ne sont utilisées que par les familles bourgeoises à numéro (comme ils disent en Argentine)

              C’est une bonne chose que de supprimer cet avantage qui n’a plus lieu d’être en France

              En ce qui concerne les frais dentaires et optique,la SS,n’a jamais tres bien remboursé les frais et il faudrait etre de mauvaise fois pour ne pas le reconnaitre

              Les mutuelles se remplissent les poches chaques mois de notre argent qu’elles placent dans la spéculation immobilière principalement et il serait normal qu’elles remboursement la totalité des soins dentaires et rembourssement les lunettes

              PS : Nicolas Sarkozy ne fixe pas le cours du pétrole


              • impertinent3 impertinent 18 avril 2008 10:58

                Lerma nous dit : " PS : Nicolas Sarkozy ne fixe pas le cours du pétrole "

                Lui, non, mais ceux qu’il croit être ses copains et qui le manipulent : oui !

                 


              • sisyphe sisyphe 18 avril 2008 11:32

                et lerma continuait de ramer, en avalant ses couleuvres, ravi......


              • Gasty Gasty 18 avril 2008 11:34

                C’est une bonne chose que de supprimer cet avantage qui n’a plus lieu d’être en France

                 

                Enfin ! grace à Sarko et lerma , nous allons pouvoir profiter des inconvénients.


              • hand87_5 18 avril 2008 14:33

                Sarko ne fixe pas le prix du pétrole certes mais celui du gaz oui !!!!


              • Yvance77 18 avril 2008 14:45

                Mais quel blaireau.

                Encore heureux qu’il n’est pas charge de tailler de pipes au Nico le lerna, car au rythme ou il les ferait, cela friserait la trepanation mandibulaire.

                 

                A peluche


              • herve33 18 avril 2008 11:03

                A coté de cela , il est hors de question de revenir sur le bouclier fiscal qui a couté 14 milliards d’Euros et qui se sont propablement évaporés sur des comptes ou fonds de pension qui spéculent sur le pétrole et les produits de première nécessité . Certes ce n’est pas la cause première de la hausse des prix mais cela y contribue .

                 Au lieu de cela , on préfère faire des économies de bout de chandelle , 600 Euros de moins par enfant , pour les familles nombreuses , c’est une centaine de millions d’Euros sur 5 ans , une goutte d’eau par rapport à ce cadeau fiscal aux classes les plus aisées .

                Quand on réduit le pouvoir d’achat des plus défavorisés et des classes moyennes qui est véritablement le moteur de l’économie d’un pays , il faut s’admettre à ce que l’économie se dégrade , engendrant une nouvelle hausse du chomage , de la précarité et de baisse du pouvoir d’achat . Un vrai cycle infernal .

                 

                 

                 

                 

                 

                 

                 

                 

                 

                 

                 

                 

                 

                 


                • Gilles Gilles 18 avril 2008 15:51

                  Herve

                  "Quand on réduit le pouvoir d’achat des plus défavorisés et des classes moyennes qui est véritablement le moteur de l’économie d’un pays , il faut s’admettre à ce que l’économie se dégrade , engendrant une nouvelle hausse du chomage , de la précarité et de baisse du pouvoir d’achat . Un vrai cycle infernal ."

                  meuhhhhhh noooonnn.

                  Les ménages n’ont qu’à emprunter pour alimenter la consomation et ainsi la croissance, dixit le Chef ! Il parait qu’en France on est moins endetté, au niveau des ménages, que la plupart de nos vosins et bien moins que les américains.

                  La voilà la solution................ pour l’instant ! Et preuve que ça marche, les français s’endettent de plus en plus et de plus en plus vite justement, zon tout compris. Merci Sarko !


                • impertinent3 impertinent 20 avril 2008 13:34

                  @hervé33

                  Je ne suis pas sûr que tu aies bien compris le bouclier fiscal. Tu utilise le passé pour dire : "... qui a coûté 14 milliards d’euros". En fait, tu peux utiliser le présent. C’est chaque année fiscale qu’il coûte 14 milliards d’euros, en 2007, en 2208, en 2009 ...

                  Bon, ces 14 milliard (en fait plus de 15) ne sont pas perdus pour tous le monde.


                • Eloi Eloi 20 avril 2008 14:44

                  Le bouclier fiscal va pas finir évaporé : il va servir à financer la dette de l’état générée par le bouclier fiscal !

                  Tout est prévu !


                • xa 21 avril 2008 11:15

                  C’est la loi TEPA qui coute 15 milliards par an en régime de croisière (en 2011, une fois que le stock d’emprunts immobiliers defiscalisables concernera les 5 années précédentes).

                  La partie bouclier fiscal est estimée à 800 millions.

                  Pour info, le précédent bouclier fiscal avait été estimé à 500 millions, et n’en a pas couté autant, les contribuables hésitant à faire appel à celui ci.

                  Un peu de sérieux dans la dénonciation d’une mesure ne gache pas cette contestation, au contraire. Faire de la desinformation, par contre.......


                • superesistant superesistant 18 avril 2008 11:12

                  on ne peut qu’applaudir des 2 mains notre gouvernement très "positive attitude", et revenir sur la superbe prestation de N.morano au JT de 20H sur France 2, qui arrivait, non sans un certain talent, à expliquer à la journaliste qui insistait bêtement ( elle lit jamais son prompteur, quand c’est écrit : tu lui fous la paix oui ??? elle continue à poser les questions qui fachent.. ) que SI SI SI les familles ont à y gagner avec cette réforme. La raison en est très simple, qui dit moins d’argent pour nos mouflets dit surtout moins de pouvoir d’achat de shit de MP3 et de smirnoff ice, après tout ils sont pas la pour claquer des ronds, mais pour apprendre la discipline à l’école..

                  Pour GDF c’est pas la faute du gouvernement, c’est la faute aux méchants spéculateurs qui pensent qu’à s’en mettre plein les fouilles, et pour les mesurettes concrètes de rosy et de la sncf, une fois de plus c’est vraiment petit de s’attaquer aux ministres qui osent se fouttre de la gueule des pauvres ouvertement..

                  si vous pensez que c’est facile de récupèrer des millions d’euros laissés aux riches, qu’il faut gratter ailleurs, et çà sans se faire pincer par quelques gratte papiers ou quelques députés de l’opposition qu’ont rien d’autre à fouttre qu’à fouiner dans des textes de lois qu’on passe sous la table, z’avez qu’à essayer de faire ministre dans un gouvernement sarkostique, vous comprendrez le sens de l’expression " sodomiser à sec, avec du piment de Cayenne ( ou d’Espelette ) silvouplé...."


                  • sisyphe sisyphe 18 avril 2008 11:30

                    Pour rajouter au bilan de cette semaine ô combien faste, n’oublions pas :

                    - la remise en cause du smic

                    Un rapport, commandé par le Conseil d’analyse économique, sonne le glas du Smic, le jugeant inefficace, inadapté aux jeunes sur le marché de l’emploi et responsable de la stagnation des bas salaires... De la mauvaise foi, des approximations, bref, tout pour légitimer les projets du gouvernement !

                    On s’en doutait un peu : la « réforme » du Smic est dans les tuyaux. Pierre Cahuc, Gilbert Cette et André Zylberberg (dont il est interdit de dire qu’ils sont néo-libéraux) viennent de concocter un rapport pour le Conseil d’analyse économique (CAE), intitulé « Smic, revenu minimum et coût du travail : quelle articulation pour combiner justice sociale, incitation au travail et compétitivité ? » Il n’est pas encore publié, mais une version provisoire circule sur Internet. On y découvre une critique en trois points : le Smic a trop augmenté et couvre en France une proportion de salariés plus importante qu’ailleurs ; ensuite, il i[« comprime la distribution des salaires [...] sans grande efficacité pour lutter contre la pauvreté »]i ; il contribue enfin à exclure les jeunes de l’emploi.

                    (...)


                    Les propositions sont à la mesure du réquisitoire : refus des « coups de pouce » et de l’indexation automatique du Smic sur la progression du pouvoir d’achat, refus de conditionner les allégements à la résorption des minima de branches inférieurs au Smic, et institution d’un Smic-jeunes. De telles provocations vont à contre-courant de ce qui se passe en Europe sur la question du pouvoir d’achat. En Allemagne, la discussion est ouverte sur l’institution d’un salaire minimum, parce que les conventions collectives couvrent de moins en moins les salariés et que le taux de bas salaires a du coup dépassé celui du Royaume-Uni (22,7 % contre 21,7 %),
                    comme le montre un bilan récent.

                    Après l’euro-manifestation sur les salaires, les syndicats réfléchissent à nouveau sur l’idée d’un système de salaires minima au niveau européen. Reparler d’un Smic-jeunes, après le mouvement de la jeunesse de 1994 (et plus récemment contre le CPE) manifeste une incompréhension tactique assez remarquable de la situation. Mais la fonction réelle d’un rapport tellement biaisé est plutôt de faire apparaître comme « modérés » les projets gouvernementaux qui visent, eux aussi à liquider le Smic, mais « en douceur ».

                    - la refonte du code du travail (votée le 11 décembre 2007, et qui va entrer en fonction dès le 1er mai)

                    http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=38086

                    - les coupes sombres (venant après celles de la justice et des fonctionnaires, de l’éducation) dans le budget de la santé (plan pour les hôpitaux)

                    Bref, une semaine de pète-le-feu, pour le PPdA (président du pouvoir d’achat), et ses joyeux sbires : le Fillon droit (dans ses bottes) et le Bertrand zi...

                    Encore bravo !

                     

                     

                     


                    • melanie 20 avril 2008 16:42

                      Comme en Allemagne où il n’existe pas de salaire minimum mais où certains salariés sont payés 3 € de l’heure.

                      Peut-être que nous sommes entrain de nous faire sodomiser à sec avec du pigment de Cayenne et que ça va durer encore 4 ans - après on y prend goût ...- mais le MEDEF et les entreprises on les caresse depuis tellement longtemps que ça en devient lassant : Revennons tout de suite à l’esclavage,ça ira plus vite.

                      Par petites touches, la torture est plus longue et s’y ajoute l’angoisse : Jusqu’où ???


                    • wesson wesson 21 avril 2008 10:29

                      "Revennons tout de suite à l’esclavage,ça ira plus vite."

                       

                      Ah non, l’esclavage n’est pas un système assez efficace, c’est d’ailleurs la raison de son abandon.

                      En effet, si il n’y a pas de travail ou que l’esclave est un peu trop cabossé, un excès de sensiblerie du maître le pousse généralement à ne pas les laisser crever de faim. C’est ruineux ! C’est donc la raison pour laquelle l’esclavage a été abandonné au profit du contrat de travail, plus souple, permettant au maître de se débarasser de sa main d’oeuvre une fois le travail effectué.

                       

                       


                    • Francis, agnotologue JL 18 avril 2008 11:45

                       

                      Chem Assayag vous dites 406 euros par an de manque à gagner sur les AF ? Ne serait-ce pas plutôt 600 ? 50 euros par mois ? Ceci dit, si une classe d’âge c’est entre 800 milles et un million d’individus, il faudra trouver encore 39 autres mesures de ce genre ( un demi million d’euros ) pour équilibrer le paquet fiscal !

                      Il est clair que l’argument de créer une demande intérieure pour justifier le paquet fiscal, même avec le "travailler plus pour gagner plus" est un odieux mensonge parce que ces économies faites sur le dos des familles modestes vont précisément réduire cette demande intérieure, et même en deçà de ce que le paquet fiscal produit.

                      Et pourtant, comme l’ont remarqué beaucoup de gens, on n’a jamais vus autant de boutiques de luxe ni de 4x4 qu’aujourd’hui. Et les agences de voyages se portent bien, merci, et bonjour les gaz à effet de serre. Cette politique n’est ni plus ni moins qu’une politique qui favorise les riches et l’industrie de luxe au détriment des classes modestes et peut-être, faut-il le dire, des importations des produits à bas coût, tous ce gadgets inutiles made in China, mais qui donnent aux pauvres l’illusion de participer à la gabegie.


                      • Gilles Gilles 18 avril 2008 16:00

                        "ces économies faites sur le dos des familles modestes vont précisément réduire cette demande intérieure, et même en deçà de ce que le paquet fiscal produit."

                        Comme je l’ai dit plus haut ; ZON qu’A EMPRUNTER CES PAUVRES, c’est pas les organispmes de prêts qui manquent bordel !

                        Mais, la bonne nouvelle pour le pouvoir d’achat des gens au revenus modestes qui font pas d’heures supp, c’est que l’IPOD va baisser pas mal de prix. Une famille modeste avec 2 mômes, donc deux Ipod, pourraient y gagner 400 €. C é ti pas bô ça ?


                      • bor1s bor1s 18 avril 2008 11:57

                        J’ai peur, j’ai 24 ans, je découvre à peine le système français et plus j’avance plus j’ai peur.

                        Je pense régulièrement à mon avenir et j’ai peur de plus en plus régulièrement.

                        Que faire ? partir ? Mince j’ai pas de sous....

                        Bon je vais travailler un peu plus alors .... a oui mais il va falloir que je paye l’essence des mes futurs 4 heures de routes pour aller travailler, bein sino plus de chomage .... Tiens j’ai faim, aïe ! 10 franc la baguette....

                        Tiens mon employeur à préférer ne pas me garder en CDI ... bein ouai ca lui coute trop cher... bein on va prendre autre jeune alors ... pour 2 fois 3 mois, c’pas cher ! Merci patron !

                        Roo le chômage à augmenter encore... à bein ouai normal ....

                        Ca brûle les caillous  ? ouai bein j’ai plus de sous pour le gaz....

                        C’est ça mon pays ? a ouai ....

                         


                        • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 18 avril 2008 20:03

                          est ce que vous pensez que l histoire des peuples est lineaire ? c est vrai que les phases de regression existent, mais est ce que la France peut comme par magie s’extraire de l histoire ? l histoire c est que le systeme social francais en apparence assez genereux (en realité, vous le voyez bien vous meme) sur des circonstances :

                          - une energie bon marché (en France on paye 1 euro 50 le litre d essence et le salaire horaire mini est de 7 euros, au Tchad ou au NIgeria le litre d esssence coute 1 euro mais eux ils gagnent 100 euros par mois...) permise par l’organisation economique et militaire mondiale. Or l’emergence de la Chine et de la Russie remet ca en cause

                          - une pyramide des ages favorable : a la fin de la guerre, le ratio actifs (travailleurs employés, payant des cotisations) / "inactifs" (économiquement palant) tels que enfants, vieux, malades, handicapés etait tres différent de celui d aujourd hui , puisque la population a vieilli. Une partie de la hausse du cout du travail vient du poids des transferts sociaux : rappel : pour payer un employé 200O euros net soit 2700 bruts , l’employeur sort 4100 euros au total

                          Les hommes politiques ont du mal a expliquer que au global, il y aura une baisse du niveau de vie (soit des actifs, de plus en plus taxés) soit des beneficiaires de revenus de transfert, a moins que (et c est pas impossible) on connaisse les benefices d une nouvelle revolution industrielle.


                        • gnarf 20 avril 2008 16:35

                          He, la droite, la gauche, vous avez vu ce que vous avez fait de la jeunesse Francaise ? Des petits caniches qui tremblent au moindre courant d’air comme ceux qui, trop dorlottes par les vieilles dames, ne font que trembler quand on les laisse sans leur petit pull.

                          Bouh !


                        • gül 18 avril 2008 12:13

                          Cher auteur,

                          Z’avez oublié Soeur Christine des HLM, elle cherche si dans les APL, y aurait pas des "versements injustifiés" !

                          Il y a aussi Soeur Christine de la finance qui ne veut plus de la dispense de recherche d’emploi pour les séniors au chômage !

                          Et @ Sisyphe,

                          je vous avais adressé une réponse à un post que vous aviez laissé sur un article concernant le déremboursement de l’optique et dans lequel vous ironisiez, sur la disparition des congés payés.

                          Je ne sais pas si vous l’avez lue, mais j’y signalais une redondance de la question dans le Figaro d’hier.

                          Avec un article sur les français qui dépassent leurs voisins européens et américains (? ?!) en jours de glande, auquel il fallait ajouter un petit sondage l’air de rien "Y a-t-il trop de vacances ?".

                          On prépare les esprits, on tâte le terrain....

                           Peut-être n’étiez- vous pas si loin de la réalité !

                           


                          • sisyphe sisyphe 18 avril 2008 12:58

                            Excusez-moi, je n’avais pas pris connaissance de votre réponse.

                            Mais, finalement, oui, on croit toujours, en faisant de l’ironie, essayer de servir à faire prendre conscience du ridicule et de l’éxagération de certaines positions quand, en fait, comme on le sait, la réalité dépasse toujours la fiction, et on se trouve, au bout du compte, encore en dessous du cynisme des décisions à venir...

                            Suppression de la Sécurité sociale, des congés payés, retour à la semaine de 6 jours (ils auront du mal à toucher au dimanche, en raison de leur public catho, dieu merci) : va falloir cravacher ferme pour faire gagner plus à ceux qui méritent les Rollex, les Ray-Ban, les yachts, Cartier et Dior, le Fouquet’s et l’Ile Maurice...

                            Allez, la plèbe, au turf !


                          • gül 18 avril 2008 13:10

                            Aucun problème

                            J’ai répété le post simplement parce que ça me semblait judicieux. Enfin, là à mon avis ils vont y aller en marchant sur des oeufs, mais avec ces tarés il faut s’attendre à tout. C’est franchement déprimant !


                          • Gilles Gilles 18 avril 2008 16:04

                            Sysiphe

                            "Allez, la plèbe, au turf !"

                            Ben ouais il n’y a qu’elle qui croit "Au travailler plus pour gagner plus". Y en a même qui croient qu’ils pourraient devenir riches un jour en bossant. Normal qu’elle bosse la plèbe non ?


                          • foufouille foufouille 18 avril 2008 12:57

                            bientot les pauvres travailleront ds des camps......

                            bientot les classes moyennes seront smicards.......

                            bientot sarko et ses amis ps pourront s’augmenter encore et encore


                            • MagicBuster 18 avril 2008 13:17

                              La semaine du pouvoir d’achat . . . en y réfléchissant , ça veut un peu dire que la semaine prochaine c’est réglé ... ou du moins qu’on n’en parlera plus .... car il faudra parler d’autre chose.

                              ça sera la semaine de la famine en banlieue,

                              puis la semaine de l’insalubrité,

                              la semaine de l’alcoolisme ... etc...

                              La France va bien , en somme


                              • Redj Redj 18 avril 2008 13:35

                                Si ça ce n’est pas de la gestion à la petite semaine...

                                 


                              • Avatar 19 avril 2008 01:47

                                Je me souviens...


                              • tvargentine.com lerma 18 avril 2008 13:57

                                @impertinent

                                Votre argumentation est extrèmement limité même pour la LCR qui analyse un peu plus que vous !

                                @sisyphe

                                J’ai voté pour ces réformes que j’approuve

                                @Gasty

                                Il n’y a aucun inconvénient à ce que tu payes à la place de ton voisin bourgeois qui a 7 gosses car il a les moyen de faire des enfants et de les élever sans problème,d’ailleurs ce sont les associations de catho intégristes qui réagissent le plus à cette bonne mesure

                                @herve33

                                Relis bien "le canard enchainé" est tu comprendras qu’il n’y a jamais eu 15 milliards d’euros dépensé,mais que ce n’est que de la communication,car à l’époque ,pour récuperer cet argent ,les gens devaient accepter un contrôle fiscal

                                Concernant "la remise en cause du smic"

                                Une bonne partie des salariés voient leur salaire bloqué car dans ce pays les différents gouvernements ont toujours subventionné les bas salaires comme le smic

                                Cela se fait au détriment des autres classes sociales,car les sociétés n’ont aucune raison d’augmenter les salaires puisqu’elles touchent de l’argent public pour payer des salaires de clandestin

                                Il convient donc de supprimer la totalité des aides à l’emploi à commencer par les bas salaire et les "emplois-jeunes" qui ne sont que de la viande fraiche en turn over pour les sociétés

                                Cette logique n’a fait qu’exclure du marché du travail des personnes qui ne sont pas dans cette tranche d’age et les autres qui avaient des salaires au dessus

                                Devez vous une smicarisation des salariés français comme les patrons de la droite extrème ?

                                 

                                 

                                 


                                • RilaX RilaX 18 avril 2008 14:25

                                  Expliquez nous comment les salaires vont augmenter en supprimant le salaire minimum ?

                                   

                                  Pour moi, si on supprime le SMIC et les subventions qui l’accompagnent, les patrons ne vont subitement se mettrent a augmenter les salaires. Bien au contraire, il payeront les smicard d’aujourd’hui au prix du SMIC moins les subventions qu’ils ne touchent plus.

                                   

                                  Je dois etre bete, mais je vois pas bien le progres dans tous ca !


                                • foufouille foufouille 18 avril 2008 15:18

                                  c’est sur que sans le smic, ca sera hatz IV..... dis lerma tu veut un coiffeur paye 3 € de l’heure ?

                                  les aides ne devrait pas etre supprime mais conditionner a disons 50/50 patron/employe.


                                • herve33 18 avril 2008 15:37

                                  Si ce que tu dis Lerma est vrai et c’est du moins ce que le figaro affirme , à savoir que les plus aisés de nos concitoyens hésitent à demander leur chèque de ristourne fiscal ( soit 5700 euros par an pour 245 000 foyers les plus fortunés ) par peur du controle fiscal .

                                  Mais Que font donc nos fonctionnaires des impots , il suffirait de simplement contrôler fiscalement les plus riches pour faire des économies . ?

                                  Alors pourquoi allez pinailler sur les familles nombreuses si ce n’est par idéologie néolibérale .

                                   

                                   

                                   

                                   


                                • Gilles Gilles 18 avril 2008 16:16

                                  Rilax

                                  "Expliquez nous comment les salaires vont augmenter en supprimant le salaire minimum ?"

                                  Qui a dit ça ? Non, c’est seulement que l’écart entre les plus bas salaires et les autres salaires sera plus grand ; ainsi on lutte contre le tassement des salaires vers le bas

                                  Tassement qui est du au fait que le smic augmente bolcheviquement par décret chaque année alors que les autres salaires augmentent bien moins vite.

                                  Du coup, aprés quelques années de ce régime de plus en plus de salaires se trouvent absorbés par ce véritable trou noir. La solution simple est alors de le baisser ce smic ou de le supprimer pour autoriser une plus large palette de salaire et offrir à nos jeunes désoeuvrés et chomeurs professionnels un marché du travail plus ouvert, d’autant plus que par la loi, cette fois, ils n’auront pas le droit de refuser. Augmenter les salaires est impossible, histoire de compétitivité, donc il faut innover audacieusement et briser le tabous de l’assistanat généralisé où l’employé dicte ses conditions et son salaire, brisant le sacro saint concept libéral de la libre concurrence

                                  On a voté pour une Europe ou la "concurrence est libre et non faussée" et les entraves à la circulation est anti contitutionnelle. Cela concerne, les marchandise, l’argent et les HOMMES. Faut assumer !


                                • Gasty Gasty 18 avril 2008 19:33

                                  Très cher lerma,

                                  Une bonne initiative fut entreprise sous le règne de Mitterand qui fut la suppression de la réduction à ceux qui désiraient voyagé en 1er classe. Logique non ? quand on n’a pas de sous , on ne voyage pas en 1ere.

                                  Vos cathos intégristes sont dans des maisons bourgeoises et vont à la messe le dimanche, bien ! Faites nous une liste lerma, prenez des photos aux sorties des offices religieux.

                                  Ne vous méprenez pas sur le type dans l’escalier avec son écuelle, ce n’est pas un bourgeois mais un pauvre.

                                  Mais ils ne sont pas tous à faire la manche, les pauvres.

                                   


                                • gül 18 avril 2008 15:07

                                  Ah ! voici la nouvelle du vendredi. Ben oui, hein, y sont en retard aujourd’hui !!! On commençait à despérer de notre petite réforme quotidienne !

                                  Le gouvernement réfléchit à une modulation de l’allocation de rentrée scolaire. (à la demande des associations familliales...)

                                  Il n’y aura pas de perdant, nous allons y réfléchir vers le haut. 

                                  Cette fois-ci il s’y sont mis à 3, Xavier, Nadine et Luc, pour un seul et même discours.

                                  L’attente est insupportable, à quelle sauce serons-nous mangés, celle des "je vous assure que les familles y gagnent" ?

                                   

                                   


                                  • MORICHETTE MORICHETTE 18 avril 2008 15:49

                                    Sarko est une banane !

                                    C’est ce qu’on m’a conseillé de dire pour devenir rapidement une grande star sur ce site.

                                    Zut, j’ai oublié mon rimel, de quoi vais-je avoir l’air ?


                                    • gül 18 avril 2008 16:21

                                      D’une banane !


                                    • FreeManu 18 avril 2008 17:11

                                       @Morichette

                                      Ravi pour vous de constater qu’à priori toutes les "merveilleuses" mesures prises par ce qui nous sert de gouvernement ne vous concerne pas...


                                    • MORICHETTE MORICHETTE 18 avril 2008 18:26

                                      Ooooh Gûl, flatteuse que vous êtes, vous me voyez déjà en first Lady ?

                                      Je ne m’attendais pas à une ascension aussi gulgurante, je vais avoir des ennuis avec Carla


                                    • gül 18 avril 2008 18:32

                                      Si ça vous plaît mieux, on peut dire...d’une carotte


                                    • chris11 18 avril 2008 19:54

                                      Bêêêê^h , tant qu’il te reste tes bottes on pourra "s’arranger "


                                    • MORICHETTE MORICHETTE 18 avril 2008 20:10

                                      Notez que c’est avec une carotte pendue à une ficelle qu’on fait avancer les ânes....

                                      Mais je ne dis pas ça pour vous...


                                    • gül 18 avril 2008 20:47

                                      Oui, mais quand on s’en sert judicieusement...

                                      Quand j’avance et tu recules, comment veux-tu, comment veux tu que je....... ?


                                    • MORICHETTE MORICHETTE 18 avril 2008 21:42

                                      Mais pour ça il faut la carotte et le bâton....et tu l’as pas eeuuh

                                      Mais vu tes beaux yeux, je me laisserais bien pousser le bouc, tiens


                                    • gül 18 avril 2008 21:53

                                      Mais, charmante petite chèvre de Monsieur, ahhhh c’est encore un mystère...

                                      Nous vivons dans un monde moderne et nombre d’offres commerciales suffiraient à te faire bêêêêler jusqu’à ce que l’écho te le renvoie, c’est pour dire....


                                    • gül 18 avril 2008 21:58

                                      Cher Tall...


                                    • MORICHETTE MORICHETTE 18 avril 2008 22:48

                                      bisou !


                                    • MORICHETTE MORICHETTE 19 avril 2008 14:13

                                      Agents secrets Tall, DW et Shawford... je vous ai déjà dit de retirer vos badges et d’éteindre le gyrophare en mission 


                                    • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 18 avril 2008 17:03

                                      il y a une approximation qu on lit souvent ici : enlever des subventions aux menages les moins subvention est de nature a deprimer la demande interieure et donc les salaires : c est INEXACT !

                                      Si la France etait une economie fermée, cette affirmation serait juste, mais quand les allocations familiales ou autres revenus de transfert finance des importations (achats de vehicules, de biens electroniques, de vetements non produits en France) alors c’est certes bon pour le menage qui en beneficie mais beaucoup moins pour celui qui a payé la subvention (le salarié taxé par exemple).

                                       

                                      Autre approximation : les 14 milliards d’euros de la loi dite TEPA (LOI n° 2007-1223 du 21 août 2007 en faveur du travail, de l’emploi et du pouvoir d’achat) : Il ne s’agit pas d une sortie de cash de 14 milliard mais un mix de depenses (remboursements) et de non revenus (impots non percus) et a destination de ceux qui payent l ISF mais aussi de ceux qui ont la possibilite de faire des heures supplementaires (a priori, ils payent pas l ISF) et de ceux qui ont emprunte pour acheter leur logement principal. Donc arreteons de dire n importe quoi et lisons les textes de loi svp ! http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000278649&dateTexte=

                                      Enfin, si le pouvoir d’achat se degrade, c’est qu il etait donc bon avant ? D’ou mes questions  : 1. cet avant, c est quand ? 2. est ce que les francais remerciaient le gouvernement/le ciel/leur employeur pour cet avant ou le petrole etait bradé et les céréales pas cheres non plus ? 3. dans un monde ou le menage moyen ne peut pas se payer de voiture, et s un pays avec 500 voiture spour 1000 habitants, l’eau et l’electricite dans 95% des logements, 80% d’une classe d’age au bac et le superflu chez au moins la moitie des francais (il y a 4,5 milliards dépensés par trimestre ou 18 milliards d’euros par an en portable en 2007 http://www.arcep.fr/index.php?id=36#13729 en France soit 285 euros par francais) n’etait pas si pauvre que ca ?


                                      • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 18 avril 2008 17:12

                                        il est temps que nous prenions conscience qu’en realite nous sommes trop riche : si la terre entiere vivait comme les francas, il faudrait 2,5 terres, voire 6 si on vivait comme les etats uniens.


                                      • FreeManu 18 avril 2008 17:18

                                         @eleusis

                                        Si je suis votre raisonnement, le mieux serait de supprimer les salaires, puisqu’eux aussi servent potentiellement à acheter des produits importés...

                                        Mais, bon, quand je lis votre dernier paragraphe, j’en déduis que pour vous tout va bien puisque vous ne vous étiez visiblement pas rendu compte que le pouvoir d’achat baissait ! (éclairez-moi, vous êtes rentier ?)

                                        Et puis, restez cohérent avec vous même, vous devriez vous féliciter que les français dépensent quelques milliards en portable, ça reste dans l’économie française...


                                      • 5A3N5D 18 avril 2008 17:19

                                        Et 7 millions de personnes vivant au-dessous du seuil de pauvreté, c’est pas mal non plus, hein ? Ca veut dire que les autres vivent au-dessus de ce maudit seuil ? Non mais alors, de quoi se plaint le peuple ?


                                      • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 18 avril 2008 17:24

                                        "Si je suis votre raisonnement, le mieux serait de supprimer les salaires, puisqu’eux aussi servent potentiellement à acheter des produits importés..." pourquoi caricaturer ce que je dis ? 80% des revenus sont depensés en local, notamment en logement

                                        je dis juste que les francais ne peuvent pas en meme temps acheter des Logan et voter non a la Constitution ou refuser l’adaptation du modele social.

                                        Sinon, non je ne suis pas rentier, et en plus vous savez bien que le "pouvoir d’achat" n’a pas evolué de la meme facon pour tous les francais ces dernieres annees : les revenus des independants (agriculteurs, commercants, chefs d’entreprises) ont plus rapidement progressé, pour tout un tas de raison

                                         


                                      • herve33 18 avril 2008 17:24

                                        @eleusis

                                        " le superflu chez au moins la moitie des francais (il y a 4,5 milliards dépensés par trimestre ou 18 milliards d’euros par an en portable en 2007 "

                                        Un vrai discours sarkosyste primaire .....

                                        C’est vrai c’est bien connu , puisque les allocations familiales servent à acheter des portables aux gamins . Supprimons les donc ces allocations .

                                        Ils n’ont qu’à bosser tous ces fainéants de chomeurs et ces pauvres . Et en plus ils se plaignent ....

                                         

                                         

                                         

                                         


                                      • FreeManu 18 avril 2008 17:28

                                         Eleusis

                                        Je serais quand même assez curieux que vous m’expliquiez comment vous pouvez arriver à la conclusion que les allocations familiales financent des importations, alors que 80% des revenus sont dépensés en local !!!

                                        La notion de "budget", ça vous dit quelque chose ?...


                                      • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 18 avril 2008 17:30

                                        "Et 7 millions de personnes vivant au-dessous du seuil de pauvreté, c’est pas mal non plus, hein ? Ca veut dire que les autres vivent au-dessus de ce maudit seuil ? Non mais alors, de quoi se plaint le peuple ? "

                                         

                                        personne ne veut etre pauvre et c’est normal, mais est ce que pour autant ce chiffre de 7 millions veut dire quelque chose ? il recouvre une si grande diversité de situation ! et pensez vous qu en realité le gouvernement y peut quelque chose ? 7 millions ca donne 11% des francais, est ce que vous ne pensez pas que si 9 francais decidaient d aider vraiment le 10eme qui a du mal, le probleme serait resolu ? La question est : l aider jusqu ou et comment et pourquoi  ? Deja comment on definit le minimum ? Il y a 40 ans l’eau chaude etait un luxe maintenant c’est plus que normal.


                                      • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 18 avril 2008 17:36

                                        @ Manu

                                        "Je serais quand même assez curieux que vous m’expliquiez comment vous pouvez arriver à la conclusion que les allocations familiales financent des importations, alors que 80% des revenus sont dépensés en local !!!"

                                         

                                         

                                        24,7 %

                                         

                                         

                                        Logement, éclairage, chauffage

                                         

                                         

                                         

                                        17 %

                                         

                                         

                                        Alimentation, boissons, tabac

                                         

                                         

                                         

                                        17,7 %

                                         

                                         

                                        Transports et communications

                                         

                                         

                                         

                                        9,3 %

                                         

                                         

                                        Loisirs et culture

                                         

                                         

                                         

                                        5,8 %

                                         

                                         

                                        Equipement et entretien du logement

                                         

                                         

                                         

                                        4,9 %

                                         

                                         

                                        Habillement

                                         

                                         

                                         

                                        3,5 %

                                         

                                         

                                        Santé

                                         

                                         

                                         

                                        17,1 %

                                         

                                         

                                        Autres biens et services (restaurants, voyages...)

                                         

                                        Relocaliser l’economie permettrait d’accroitre l’efficacité des depenses sociales : une depense sociale est la contrepartie d’un prelevement social. Ce prelevement est fait sur un salaire. C’est de l’argent en moins pour celui qui le paye. Si 100% de ce prelevement correspond a une depense faire en France alors au niveau macro l’effet est nul, par contre si une partie de ce revenu est depensé en importation alors il y a perte d’efficacite. Je ne dis rien d autre.

                                         


                                      • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 18 avril 2008 17:38

                                        @ herve33 : vous ne me connaissez pas, et je ne supporte pas que vous me traitiez de sarkozyste primaire ou meme secondaire alors que je pense qu’il mene une politique incoherente avec la situation actuelle.


                                      • FreeManu 18 avril 2008 17:40

                                         @eleusis

                                        Et donc, où se situe pour vous la part des allocations familiales dans votre décompte ?


                                      • sisyphe sisyphe 18 avril 2008 17:50

                                        Ben voyons.. Qu’est-ce que c’est 7 millions de personnes ? De la valetaille ....

                                        11% des français : pfffff.... une broutille...

                                        Et puis, qu’y peut l’état, hein, franchement ?

                                        Réinstaurons la charité, au escaliers des églises.

                                        Je suis sûr que monsieur Eleusis, serait d’accord pour donner ses quignons de pain non utilisés de la semaine ; il a l’air si compassionnel... Tiens, j’en verse une larme d’émotion...


                                      • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 18 avril 2008 18:15

                                        Voila les chiffres clefs de la France 2006 (INSEE) en milliards d’euros

                                         
                                        RESSOURCES
                                        Produit intérieur brut 1 792,0
                                        Importations 507
                                        Total 2 298,9
                                         
                                        EMPLOI
                                        Dépenses de consommation finale des ménages 993,2
                                        Dépenses de consommation finale des administrations publiques 423,7
                                        Dép. de conso. finale des Instit. ss but lucr. au serv. des ménages 23,3
                                        Formation brute de capital fixe 366,4
                                        Acquisitions nettes de cessions d’objets de valeur 0,8
                                        Variation de stocks 10,3
                                        Exportations 481
                                         
                                        sur ce PIB de 1800 milliards, l’Etat a prevele 292 milliards (133 en TVA, 57 en Impot sur le revenu, 18 TIPP, etc) et en a depensé 343. La difference : le deficit. Les usages : Enseignement 58 milliards, Defense 36, remboursement dette 40, etc) . Or dette, l’impact pour les menages est neutre puisque l’Etat verse des revenus (fonctionnaires) et produit des services (ecole, justice, defense, etc)
                                         
                                        A cote, la Securite Sociale a prelevé 299 milliards de cotisations (budget distinct de lEtat) a 45% sur les menages, 43% sur les "entreprises" et 12% sur les entreprises publiques. Ces 299 milliards ont ete reversés en pensions retraite 74 milliards, allocations familiales 62 milliards (11 millions de francais beneficiaires d ’allocations soit 469 euros par mois par beneficiaire en moyenne) et maladie 126 milliards
                                         
                                         
                                        L’impact dont je parlais c’est que vu qu’evidemment les beneficiaires d’allocations ne sont pas ceux qui les payent, les 62 milliards (sur 993 de revenus bruts) devraient, pour avoir une efficacite macro economique maximale, avoir un recyclage a 100% national
                                         
                                        Desole c est un peu long
                                         
                                         
                                         

                                      • 5A3N5D 18 avril 2008 18:46

                                        "L’impact dont je parlais c’est que vu qu’evidemment les beneficiaires d’allocations ne sont pas ceux qui les payent,"

                                        Déjà, vous n’avez rien compris : les allocations ne sont pas faites pour les parents, mais pour les enfants (cas extrême : la tutelle aux prestations sociales, vous connaissez ?)

                                        Il est bien évident qu’on ne va pas faire payer les enfants, vu qu’ils n’ont pas d’activité. Mais leurs parents peuvent très bien être imposables sur le revenu, et même de façon assez lourde. J’ai goûté à cette situation, il y a maintenant assez longtemps (il est vrai que les enfants minorent cet impôt par application du quotien familial.)

                                        "les 62 milliards (sur 993 de revenus bruts) devraient, pour avoir une efficacite macro economique maximale, avoir un recyclage a 100% national "

                                        Vous pourriez poser le même principe pour toute source de revenu, y compris les salaires : si l’intégralité des salaires servait à acheter des produits français, il n’y aurait pas lieu d’importer des marchandises.

                                        Si vous faites entrer dans votre raisonnement le fait que les prestations familiales risquent d’être utilisées pour acheter des produits d’importation, alors, oui, il y a lieu de les supprimer. Mais on pourrait en dire autant des salaires, comme le faisait remarquer Sisyphe et les supprimer pour les mêmes raisons !


                                      • chris11 18 avril 2008 20:20

                                        "Il ne s’agit pas d une sortie de cash de 14 milliard mais un mix de depenses (remboursements) et de non revenus (impots non percus) et a destination de ceux qui payent l ISF mais aussi de ceux qui ont la possibilite de faire des heures supplementaires (a priori, ils payent pas l ISF) et de ceux qui ont emprunte pour acheter leur logement principal."

                                        Moi j’ai une autre recette :

                                        on ne rembourse pas à ceux qui payent l’ISF , ils n’en ont pas besoin .Voir on les ponctionne un peu plus car ils ont vraiment de l’argent en trop . Vous m’accorderez que malgré la chereté de la vie ,un max de 10000€ est largement suffisant pour faire vire une famille .Donc tout ce qui dépasse ......

                                        on refile cet argent aux salariés lambda qui ainsi n’ont pas besoin de faire des heures sup et qui du coup auront du temps et de l’argent pour aller consommer .

                                        Si en plus on les incite à consommer européen par des taxes sur les produits asiatiques ....

                                        Immaginez donc ...comment la machine pourrait tourner

                                        Et qu’on ne vienne pas me parler de cout de l’energie car le baril en euro est toujours au même prix qu’en 2000 ou 2001 .Le prix du baril a grimpé mais le dollar a chuté .


                                      • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 18 avril 2008 20:37

                                        pfff "on ne rembourse pas à ceux qui payent l’ISF , ils n’en ont pas besoin .Voir on les ponctionne un peu plus car ils ont vraiment de l’argent en trop . Vous m’accorderez que malgré la chereté de la vie ,un max de 10000€ est largement suffisant pour faire vire une famille"

                                        pourquoi etre dogmatique ? parmis ceux qui payent l ISF, il y en a qui ont enormement, c est sur, mais il y en a d autre non : vous savez bien que l ISF prend en compte les actions qu un entrepreneur detient dans une jeune entreprise par exemple. Avoir un patrimoine c est pas forcement avoir des revenus ! En plus si ces types quittent la France, on fait comment ?

                                        Quand a 10 000 euros par mois c est evident qu a titre perso ca fait vivre 6 ou 7 fois plus que necessaire, mais si le type il a une voiture de luxe, un bateau et tout le tralala ? ou alors on décrete le luxe illégal et les PME qui le fabriquent hors la loi ?


                                      • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 19 avril 2008 06:26

                                        le calcul des 570 000 euros, c ’est du patrimoine et non pas du revenu, Gul, ca ne resoudrait en rien la question du "pouvoir d’achat", une question de revenus, le patrimoine c est ce que l’on a, pas ce qu’on recoit tous les mois ; En plus ca a deja été tenté, une experience de collectivisation de la richesse et de son repartage : ca s’appelle le socialisme democratique ou encore le"communisme". De la Republique Democratique Allemande a Cuba, en passant par la Coree du Nord, l’URSS ou le Vietnam, ca a deja été tenté et toutes les tentatives ou été un échec. Pourquoi ? n’etaient ils pas sinceres ? n’ont ils pas joué le jeu ? A priori si, sauf que ca a eu des effets negatifs sur les revenus, faire disparaitre la classe d’entrepreneurs (motivée uniquement par l’argent, on va dire) a abouti à la sous productivité des entreprises.


                                      • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 19 avril 2008 06:42

                                        @kolymine : un peu paradoxal ce que vous dites !

                                        les allocations familiales supprimées pour les riches, deja comment la encore vous determinez ce qu’est un riche ? mais bon a la rigueur on peut accepter l’idée

                                        mais apres vous dites ne pas offir le paquet fiscal, mais si vous avez lu le texte de loi dit paquet fiscal, vous savez que ca n’est pas un cadeau qui se traduit par un deficit, ca n’est pas une sortie de cash pour le budget de l’Etat, c’est un mixte de réduction de recettes et de renonciation a des recettes fiscales potentielles immédiates (exemple : defiscaliser les heures supplémentaires, deflater de l’impot sur le revenu les interets de l’emprunt de l’acquisition du logement principal ou encore exonerer d’ISF 50 000 euros investis dans une PME.

                                         

                                        Rappel : pour faire de la croissance economique, il faut que la quantité de biens et de services produite augmente, et que la productivité augmente, en gros produire plus et de maniere plus efficace. A votre avis, pourquoi l’Etat ne crée pas lui meme les entreprises susceptibles de générer ces nouveaux produits et services qui créent de la croissance ? Son role cest de créer un environnement susceptible d’etre favorable a l’entrepreneuriat, pas de faire de la croissance lui meme, il en est bien incapable !


                                      • melanie 20 avril 2008 18:56

                                        Le seuil de pauvreté s’élève - si on peut dire - à ce jour à 790 € mensuels en France et le salaire moyen à 1500 € mensuel - moyen donc moyenne entre la masse des sous payés et les autres -.


                                      • sisyphe sisyphe 18 avril 2008 17:19

                                        Vite, vite, quelques mesures encore, avant le week-end, pour que la semaine se termine en apothéose ....

                                         

                                        EMPLOI
                                        Chômage : les séniors devront rechercher du travail

                                         

                                        Christine Lagarde a confirmé son intention de lever la dispense de recherche d’emploi pour les chômeurs de plus de 57 ans et demi.

                                         

                                         

                                        La ministre de l’Economie, Christine Lagarde, a confirmé, jeudi 17 avril, sa volonté de lever la dispense de recherche d’emploi (DRE) pour les chômeurs de plus de 57 ans et demi, estimant que ceux-ci "doivent pouvoir chercher du travail".
                                        "A une époque où on essaie de privilégier l’emploi des seniors, ce que nous discuterons avec les partenaires sociaux c’est la possibilité pour les demandeurs d’emploi qui demain s’inscriront comme demandeurs d’emploi de continuer à pouvoir chercher du travail et puis retrouver un travail", a déclaré Christine Lagarde

                                         

                                        Donc, pour être clair, comme, de toutes façons, passé 57 ans 1/2, les chances de se faire embaucher sont à l’extrème proximité de zéro, ça veut dire qu’on va leur supprimer leur pré-retraite, et qu’ils vont se retrouver, s’ils ont de la chance, au RMI.

                                        Ah oui, mais là, non ! On va leur proposer des postes foireux de papi-trottoir ou de distributeur de journaux gratuits, payés que dalle au rendement, et, s’ils refusent, même plus de RMI : à la rue !

                                        Décidément, des enfants (alloc rentrée diminuée, alloc familiale baissée), jusqu’aux séniors, en passant, bien sûr, par les familles, les chomeurs, les rmistes, les fonctionnaires, puis TOUT LE MONDE par le biais des différentes mesures de franchises médicales, déremboursements de médicaments, suppression des remboursements d’optique et de dents, remise en cause du SMIC, du code du travail, ça va morfler dans tous les coins.

                                        L’entreprise de démolition générale Sarko and Co est en train d’effectuer le boulot de destruction sociale le plus gigantesque qui ait jamais eu lieu dans ce pays : on ne cessera de remercier la partie des 53% de connards qui ont permis ces ravages, alors que ça leur retombe sur la gueule ! Si vous en connaissez dans votre entourage, c’est le moment où jamais de leur faire valoir toute notre gratitude (je ne parle même pas de ceux qui abondent dans le sens de cette politique ; parce que ceux là, c’est soit des enculés qui en tirent bénéfice, soit des abrutis définitifs : à éliminer du nombre de ses fréquentations).


                                        • Patrick76 19 avril 2008 11:36

                                          @ Sisyphe

                                          Dans votre dernière phrase, en fait je penche plus pour des abrutis définitifs, les rentiers et autres sont plutôt minoritaires, ce sont ceux en général qui regardent Jean-Pierre Pernaut, PPDA, Charles Villeneuve, Julien Courbet, Carole Rousseau, bref tous ceux qui les ont décérébrés et ils sont contents en plus, cocus mais contents smiley



                                          • sisyphe sisyphe 18 avril 2008 18:14

                                            Oui, effectivement : c’est exactement ce qu’on voit à l’oeuvre...

                                            Avoué avec un tel cynisme, c’est vrai que ça fait froid dans le dos, quand même...

                                            Les français vont-ils ainsi se laisser dépouiller ?
                                            Je pense qu’il y aura un sursaut ; en tout cas, il est absolument vital, et d’une extrème urgence...

                                            Quand il n’y a plus d’autre moyen, la rue doit parler !

                                            Mobilisation générale, grève générale, désobéissance civique : ce pouvoir doit être renversé : il en va de la vie de ce pays.


                                          • ZEN ZEN 18 avril 2008 18:17

                                            "auraient"...c’est mieux !


                                          • Pi@h 18 avril 2008 17:57

                                            "le superflu chez au moins la moitie des francais " "il est temps que nous prenions conscience qu’en realite nous sommes trop riche"

                                            Mais de quel superflu vous parlez là ? Vous rigolez j’espère ?

                                            Concrètement vous proposez quoi ?! hein ? j’arrete de payer ma carte Orange et je fraude les transports ? je prend une douche par semaine ? Je bouffe des pates tous les jours ?

                                            Ce discours là, on l’entend depuis trop longtemps, moi ça me sort par les yeux...Forcément le bon peuple n’ouvre jamais sa gueule donc c’est facile on peut nous coller n’importe quelle facture, ça passe sans vaseline...D’ailleurs attendons de voir l’effet boomerang des subprimes avec la nationalisation des pertes, je le vois gros comme une maison !

                                            Moi ce que je trouve "trop riche" et "superflu" comme vous dites c’est la rémunération des patrons du CAC40 par exemple, qui se goiffrent comme des porcs et qui en plus partent avec un chèque à 9 chiffres si ils se font gicler (c’est pas trop grave on qu’a prendre ça sur l’intéressement/participation des salariés), c’est les déplacement systématiques en jet privés, les vacances sur des yaths sur lesquels on peut faire atterir un helicoptère, c’est les vacances sur des navettes spatiales, c’est les augmentations de salaires de 200% etc...Vous en voulez encore ?

                                            Commencons par aller chercher les économies dans le train de vie de cette caste, après on verra pour le tiers Etat...


                                            • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 18 avril 2008 18:18

                                              vous me faites trop marrer, apparemment inutile que j argumente si vous coupez mes phrases. Je disais trop riche par rapport au niveau de vie de l’etre humain moyen sur terre, a savoir que la terre ne pourrait pas supporter que nous vivions tous comme en Occident, mais ca vous vous en fichez bien sur.


                                            • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 18 avril 2008 18:24

                                              au sujet du CAC 40, prenons meme on va dire 10 types par boite du CAC 40 qui se gavent comme des porcs, disons ils ont chacun 10 millions d’euros par an , ca donne 10 x 10 x 40 = 4000 millions d’euros ou 4 milliards d’euros.

                                               

                                              il y a 63 millions de francais. 4000/63 = 63 .49 euros par an et par francais.

                                               

                                              Supposons que les gars du CAC 40 disparaissent et qu on redistribue leur salaire : est ce que les 5 euros 29 centimes par mois que ca donne par francais change quelque chose ?

                                               

                                              Je dis pas que ces types sont ethiques mais a mon avis il faut arreter de croire a la baguette magique.


                                            • gül 18 avril 2008 18:29

                                              Que la Terre ne puisse pas supporter que le monde entier vive comme en Occident, soit...

                                              Mais, c’est pas une raison pour vouloir vivre comme au Bangladesh, non ?


                                            • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 18 avril 2008 18:31

                                              gul il y a peut etre un juste milieu , a moins que tu ne veuilles un scenario a la mad max, cf les eneutes de la faim. ici in se plaint mais on peut quand meme se payer a manger


                                            • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 18 avril 2008 18:37

                                              @ par sisyphe
                                              (IP:xxx.x34.184.215)

                                              Que ferais tu pour reduire la pauvreté toi qui manifestement est l altruisme et l intelligence faite Homme ?


                                            • faxtronic faxtronic 18 avril 2008 18:48

                                              Le juste milieu, c’est le niveau de vie en europe



                                            • sisyphe sisyphe 18 avril 2008 18:58

                                              J’ai déjà répondu à ça, de nombreuses fois, en citant un tas de mesures à prendre d’urgence.

                                              cf. http://www.agoravox.fr/forum.php3?id_article=38440&id_forum=1680556

                                              J’ai, également, cité de nombreuses références ; notamment, les 6 heures d’interview de Joseph Stiglitz

                                              http://www.challenges.fr/video...

                                               

                                              Il y a, encore, de nombreux rapports, dont ceux de Jean Ziegler, sur  la situation de l’alimentation et de la malnutrition dans ces pays sont disponibles sur le site des Nations Unies [5],[6].

                                              Bref, il ne s’agit pas d’avoir l’intelligence infuse : quand on veut savoir comment s’attaquer à un problème, on se renseigne un minimum, au lieu de raisonner par clichés pré-formatés.

                                              Lis tout ça, en on en reparle, si tu veux.


                                            • 5A3N5D 18 avril 2008 18:59

                                              @ eleusis,

                                              Je disais trop riche par rapport au niveau de vie de l’etre humain moyen sur terre, a savoir que la terre ne pourrait pas supporter que nous vivions tous comme en Occident, mais ca vous vous en fichez bien sur.

                                              Eh, bien, on va y arriver ! En effet, si chaque français vivait comme les patrons du CAC 40, il faudrait une planète bien plus vaste que la nôtre. 

                                              Mais quelle est la différence de niveau de vie entre l’ "être humain moyen sur terre" et le niveau de vie d’un patron de grande entreprise, quand l’un vit avec un dollar par jour pour plus de 12 heures de travail et l’autre avec des milliers d’euros qu’il ne sait même pas comment dépenser ?

                                              D’ailleurs, le patron de la grande entreprise (ou l’actionnaire) ne pense qu’à une chose : s’enrichir en payant le moins possible celui qui l’enrichit.

                                              Si nous, commun des mortels, avons des leçons à recevoir, ce n’est certainement pas de la classe "aisée."

                                              Votre argumentation est quand même bien cynique.



                                            • Lucie Vivien 18 avril 2008 19:30

                                              Cela ce n’est pas une remarque très intelligente güll !


                                            • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 18 avril 2008 19:33

                                              c est quoi le rapport entre les chefs de tres grandes entreprises, disons 10 000 personnes ou meme un million, et les 6 ou 7 milliARDS d’etres humains ?

                                              Ensuite vous faites comme si etre actionnaire c etait un crime et quelque chose d’extraordinaire. On est tous actionnaires indirectement. Par exemple Gaz de France verse 800 millions de dividendes a l’Etat donc a la collectivité. La Cades (Securite Sociale°, la Prefon (fonds de pension des fonctionnaires francais) et le FRR (fond de reserve des retraites) sont aussu d’importants actionnaires.

                                              Le cynisme il est du coté de ceux qui pensent que l’Occident et les Occidentaux peuvent continuer a piller la planete sans que leurs couts augmentent.


                                            • Lucie Vivien 18 avril 2008 19:34

                                              C’est vrai qu’il faut vraiment relativiser nos problèmes de pouvoir d’achat en Europe et arrêter de se comporter en enfants gâtés de la planète !


                                            • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 18 avril 2008 19:49

                                              sisyphe j ai lu ta liste de recommendations

                                              prenons les dans l’ordre :

                                              la 1 : on est tous d accord mais ca suppose de ne pas respecter la souveraineté de pays independants ? et surtout sur quel taux de taxes leur demander de s aligner ? un peu comme si la Suede en avait assez qu il y ait pas assez d impot sur le revenu en France ? et aussi, que fais tu des paradis fiscaux interieurs ? dans les zones franches urbaines francaises par exemple ?

                                              la 2 je trouve ca vraiment bizarre comme proposition meme si on voit ce que tu veux dire sur le fonds : en effet, les agriculteurs sont des speculateurs : ils font bien un pari sur l avenir, non ? et en plus c’est a la base pour eux qu ont été inventé les produits dérivés. pour garantir le revenu des matieres premieres. ensuite c est quoi nourriture de BASE  ? assez ethnocentrique le concept. Quand a l eau il a deja ete montré qu elle n est pas gratuite, il faut aller la chercher et la purifier apres utilisation

                                              la 3 : ok meme si c est a préciser

                                              la 4 : correctement rémunéré ? comme ou ca ?

                                              la 5 ca existe deja, ca s appelle l indice de developpement humain

                                              la 6 : est ce que tu peux donner un exemple concret appliqué à la France, stp ?

                                              la 7 : incompatible avec la 2, notamment

                                               

                                               

                                               

                                               

                                               


                                            • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 18 avril 2008 19:50

                                              merci Lucie V.


                                            • gül 18 avril 2008 19:56

                                              Le juste milieu n’est pas ce qui venait directement à l’idée à la lecture de vos posts mais j’entends ce que vous dites.

                                              Et justement, oui, on peut quand même se payer à manger ; Ben encore heureux !...(plus pour longtemps)

                                              Ceci dit je vois chaque semaine mon chariot rapetisser, et mon ticket de caisse exploser ! Donc, je fais mon maximum pour que mes enfants continuent à manger de façon équilibrée, mais honnêtement c’est pas gagné, au rythme où ça va...Et je ne fais pas partie des plus pauvres, mais pas non plus de la classe moyenne, trop élevée pour moi.

                                              Alors, pardonnez-moi, mais je n’ai pas envie qu’on me sucre le petit peu d’alloc que je peux avoir, ni qu’on m’oblige à payer plein pot mes frais d’optique ou dentaires après m’avoir imposé des franchises, ni qu’on pousse mon cher et tendre à ne plus avoir de congés jusqu’à ses 65 ans, ni qu’on enlève à mes enfants la possibilité de se cultiver au moins un minimum grâce à l’école, ni qu’on m’oblige à retrouver du travail quand j’aurais 57 balais à 2 heures de chez moi en étant exploitée, ni...., ni....

                                              Voilà et même si j’emploie la 1ère personne, ce n’est pas un raisonnement purement égoïste, je pense à tous ceux qui sont peu ou proue dans ma situation. L’avenir que l’on nous propose et loin d’être rose et c’est un pléonasme que de le dire...()


                                            • 5A3N5D 18 avril 2008 20:04

                                              @ Eleusis,

                                              c est quoi le rapport entre les chefs de tres grandes entreprises, disons 10 000 personnes ou meme un million, et les 6 ou 7 milliARDS d’etres humains ?

                                              Le rapport, c’est que certains (1-2%) détriennent la plus grande partie des richesses mondiales. Si vous ne voyez pas le rapport, c’est que vous êtes très myope de l’entendement.

                                               


                                            • 5A3N5D 18 avril 2008 20:09

                                              @ Lucie Vivien,

                                              C’est vrai qu’il faut vraiment relativiser nos problèmes de pouvoir d’achat en Europe et arrêter de se comporter en enfants gâtés de la planète !

                                              Absolument. On peut savoir quel est votre revenu mensuel ? Vous raisonnez dans l’absolu, mais accepteriez-vous de vivre en France avec un euro par jour, au motif que certains humains le font dans d’autre pays ?


                                            • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 18 avril 2008 20:12

                                              je suis d accord avec vous mais en meme temps, on depense en moyenne 20% de notre revenu en nourriture, c etait encore 30% dans les années 70 . Quand le prix de la bouffe baissait, on entendait personne dire alleluia. Quand au probleme specifique que vous evoquez, a mon avis c est plus lié au fait que les francais aiment bien les hypermarchés et les marques Danone Nestle L Oreal etc au lieu de faire leurs courses directement chez l agriculteur

                                              en plus, avec la hausse du petrole, c est normal que les mandarines d Espagne, les bananes du Honduras ou le cabillaud du Portugal explosent !

                                               


                                            • gül 18 avril 2008 20:14

                                              @ Lucie Vivien

                                              Nous attendions tous, avec impatience, votre intervention. Quelle argumentation ! je me sens défaite, une moins que rien, pôvre de moi !!!!

                                              Ma remarque a au moins le mérite d’être claire, limpide même, c’est une façon de parler...mais peut-être votre intellect est-il trop perdu dans les hautes sphères pour daigner s’abaisser à de telles subtilités !?

                                              Et Eleusis qui vous dit "merci" !

                                              Mais oui. On est bien conscients qu’il y a des gens qui vivent avec, avec...on ne sait pas quoi d’ailleurs Et alors.... C’est dramatique certes.

                                              Et pour être solidaires il faut qu’on fasse comme eux, c’est ça ?

                                              Pendant que notre "élite" s’en fout plein les fouilles au point de ne plus savoir quoi faire de son fric.

                                              Ah ben ouais, nous on est civilisés...pas eux, hein ?


                                            • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 18 avril 2008 20:29

                                              est ce qu on parle d’inegalité de revenus ou bien de patrimoines ? les PDG du CAC 40 ont des mega revenus, pas des patrimoines. Et j aurais meme tendance a dire que les inegalites de patrimoine sont historiques, cf la Royauté . Elles sont fortes mais c est lié a l histoire

                                               

                                              Par contre que Bill Gates ait 62 milliards de dollars soit ce que produit le Portugal en un an ou le Gabon en 10, est ce que ca n’est pas lié a son action dans Microsoft ? La majorité du patrimoine mondial ce sont des terrains, de l immobilier et des entreprises. Admettons qu on se les partage. Par exemple au niveau francais : 10% possede 46% du patrimoine francais selon l INSEE http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/REVPMEN06d.PDF , les 10% les plus riches ont plus de 380 000 euros et les 10% les plus pauvres ont moins de 900. C est vrai que c est injuste. Mais si on divise les 9000 milliards détenus par les francais http://www.lafinancepourtous.com/Le-patrimoine-des-Francais.html par 63 millions de francais, on obtient un patrimoine moyen de 142 600 euros par francais ou 570 000 euros par famille de 4 personnes.

                                               

                                              On est tous d accord, personne ne peut etre contre la redistribution


                                            • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 18 avril 2008 20:32

                                              ca ne veut rien dire !! est ce que un euro par jour en France achete la meme chose qu un euro par jour au Guatemala ? Rien que le SMIC ne veut rien dire : pour le prix d un studio a Paris (600 euros par mois) on peut se payer une maison 3 chambre de 120 metres carrés a Gueret dans la Creuse !

                                               


                                            • gül 18 avril 2008 20:44

                                              Ben si, il y en a 10%, d’après vos chiffres, (les plus riches), qui vont franchement faire la gueule.

                                              570 000 euros ???? Pour toute la famille ???? Mais - Nous ne pourrons plus vivre décemmment !!!! Quelle horreur !!!!


                                            • foufouille foufouille 18 avril 2008 20:50

                                              faire ses courses chez l’agriculteur (sauf AMAP) est interdit. acheter du lait ds une ferme c’est du black


                                            • 5A3N5D 18 avril 2008 21:01

                                              ca ne veut rien dire !! est ce que un euro par jour en France achete la meme chose qu un euro par jour au Guatemala ?

                                              Effectivement, ça ne veut rien dire : cela s’appelle "pouvoir d’achat." Un ouvrier chinois pourra vivre avec ce salaire, parce que les denrées de première nécessité sont "abordables". Un européen ne pourra rien faire avec un euro.  

                                              De même, un chinois gagnant 700 € par mois sera riche, alors que cette somme correspond au seuil de pauvreté en France.


                                            • chris11 19 avril 2008 09:48

                                              Il est tout a fait exact que certains aspects de notre maniere de consommer pourraient avantageusement être modifiés sans que cela nous crée de réels désagréments (grosses voitures entre autre ...mais il y a plein d’autres exemples).

                                              Non , ce dont nous discutons ici , c’est de l’entreprise de casse sociale organisée par le sarkonain dont l’un des dommages collatéraux est l’appauvrisement des catégories les moins favorisées.

                                              Aujourd’hui les classes dirigeantes en france se comportent comme les personnages de la "grande bouffe" . Reste a savoir quand arrivera le "Pet " final qui nous en débarrassera .

                                              Ils n’ont plus de but , pas de vision d’avenir , pas de politique de long terme , c’est juste " on s’en met plein les fouilles " tant qu’on le peut et en attendant que ça explose .

                                              Le problème n’a pas débuté avec le nain mais lui l’a posé comme mode de gouvernance .C’est cela qui est intolérable .


                                            • melanie 20 avril 2008 17:50

                                              Si ça veut dire ,1/3 des emplois sont disponibles en Ile de France donc 1/3 des français y résident - alors que Gueret ,non seulement tout le monde ne peut pas ou ne veut pas y vivre mais il y a peu d’emploi - et les loyers y sont très chers, idem dans toutes les grandes villes où les loyers ont flambé et ...où il y a du travail -quel travail, ça c’est une autre histoire-. Par contre en Ile de France les salaires y sont aussi en moyenne plus élevés.

                                              Habiter à Mâcon où les loyers sont raisonnables ne présente pas en matière d’attractivité et de sorties les mêmes atouts que résider à Paris ou Lyon ou Bordeaux...

                                              Et quoiqu’il en soit, les salaires sont gelés partout - pas pour tous certes - depuis 10 ans et les 35 heures qui fixaient un deal avec les entreprises ont été à ce titre la cerise sur le vacherin.

                                              A quoi bon, ces arguties puisque le consensus semble patent : Salaires gelés, énergie en hausse, denrées alimentaires qui flambent, ressources redistributives confisquées par l’état = Budget en baisse.

                                              Et les soldes permanentes n’y changeront rien, puisque de toutes façons ,les gens attendent souvent les soldes et les ventes privées sur Internet marchent du feu de Dieu.

                                              Faute d’agir sur les salaires, la demande à terme va s’étioler, alors la croissance que Sarko voulait aller chercher avec les dents ...Il peut passer à la bouillie.

                                               


                                            • melanie 20 avril 2008 18:01

                                              "on " peut quand même se payer à manger ....pas tous, sinon les restaux du coeur n’éxisteraient pas et les travailleurs pauvres ne feraient pas appel à l’ aide alimentaire : Vieux avec petites retraites, femmes seules avec enfants, chômeurs, RMIstes, étudiants pauvres ...

                                               

                                              Rien ne sert de comparer les choux et les carottes : Le prix des denrées alimentaires n’a rien à voir en Inde et ici - les prix sont fixés arbitrairement par rapport à ce que le client est censé pouvoir payer, d’où des coùts différents au Portugal , en Espagne ou en France pour des produits identiques - , et puis c’est pas parce qu’on rogne toutes les ressources des français ici que ça ira mieux en afrique sahéllienne .. !!


                                            • melanie 20 avril 2008 18:44

                                              Très bien :

                                               

                                              Je mange bio, consomme des fruits , des légumineuses, des céréales complètes, des fuits , des légumes,des oeufs, des vollailles, en vrac par une AMAP donc local, je ne vais jamais dans un supermarché .

                                              Je me chauffe au Gaz,- peu car en Général,pas ce mois d’Avril pourri, il fait beau et chaud à Montpellier - mes ampoules sont basse consommation, mes appareils sont économes en énergie, je n’ai pas de voiture je circule en Tram et en train. Je ne possède pas d’écran Plama- hyperconsommateur en énergie- mais un ordi ..

                                              Je m’habille hélas, pas qu’en coton bio, et ne me chausse pas en chaussures Bionat - excusez la pub .- en cuir bio, non tannées aux métaux lourds et teintées végétal.....

                                              J’ai fait plusieurs fois le calcul de mon bilan carbone et de mon empreinte écologique ....Eh bien, le compte n’y est pas  : Certes ,je consomme 54 % de moins que la moyenne des français mais si tout le monde vivait comme moi il faudrait quand même une planète un quart pour vivre tous ....A part, la grotte chauffée par la chaleur humaine et la chasse , cueuillette, je vois pas ...Moi, je m’occupe des enfants ...


                                            • ZEN ZEN 18 avril 2008 18:34

                                              Etonnant qu’on ait si peu parlé... !

                                              http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1669


                                              • sisyphe sisyphe 18 avril 2008 19:03

                                                par ZEN (IP:xxx.x18.76.29) le 18 avril 2008 à 18H34

                                                 
                                                Etonnant qu’on ait si peu parlé... !

                                                http://contreinfo.info/article...

                                                 

                                                Effectivement : à claironner haut, fort, et à diffuser partout !!


                                              • gül 18 avril 2008 19:10

                                                Merci Zen. C’est édifiant, très exactement tout ce que ce gouvernement est en train de minutieusement détricoter.

                                                Il y en a qui doivent se retourner dans leurs tombes. S’ils pouvaient venir vilainement hanter un tant soit peu les douces nuits de nos "gouvernants", nous leur serions bien redevables...


                                              • plume plume 18 avril 2008 19:45

                                                et bla bla bla bla bla bla bla blabla sarkozi pas gentil bla bla bla sarkozi nabo bla bla blaaaaaa ....

                                                et puis quoi ?

                                                vous allez remettre dans le rang, vous serrez la ceinture et fermer vos Grande Gueules

                                                voila la réalité, on se fait enflé à tous va et ...........RIEN , pas de réaction ,le vide.

                                                vous ne devez pas être encore assez être pauvre et démuni de droit pour pouvoir osez bouger .....

                                                ......le GRAND sarkozi peut continuer , VOUS NE FERREZ RIEN 


                                                • gül 18 avril 2008 21:15

                                                  Nous vous attendions Plume.

                                                  Une telle colère, un brin en sourdine, est génératrice d’une énergie dévastatrice. Seriez-vous donc celui (celle ?) qui saura mener le peuple de france vers sa destinée salvatrice ?

                                                  Le RV c’est à quelle heure et où ?


                                                • tvargentine.com lerma 19 avril 2008 01:48

                                                  Le gouvernement de Nicolas Sarkozy est en train de remettre la France en marche

                                                  D’ailleurs,cette année,les records de vacances à la neige ont litéralement explosé !

                                                  Comment les français pourraient-ils s’offrir des vacances de neiges (ça coute chere en plus !) alors qu’ils n’ont plus de pouvoir d’achat ???

                                                  Soyons réaliste,la presse ne sait plus quoi inventer pour "vendre" du papier et une simple recherche documentaire vous permettra de voir que cette presse,pour exister financièrement à besoin de "créér" des évenements en l’occurence,ici ,"le pouvoir d’achat"

                                                  C’est donc un faux problème

                                                  Ensuite,il est curieux de voir des gens qui se réclament de gauche défendre les aides en tout genre inventer par BALLADUR ou CHIRAC pour subventionner la misère des communautaristes qui n’ont rien à faire d’apprendre le français et dont le seul soucis est de "taper" les aides sociales

                                                  Aujourd’hui,un demandeur d’emploi bénéficie de transport gratuit et c’est une bonne chose mais de savoir qu’une famille de bon bourgeois qui disposent de fort revenu touche des aides de l’Etat est scandaleux

                                                  Nicolas Sarkozy s’engage dans de bonnes réformes et c’est sur que cela ne plait pas,mais rappelons ici que Nicolas Sarkozy a été élu pour faire les réformes que les français ont demandé

                                                  Je pense que la croissance économique sera forte cette année car déjà dans les métiers de service,c’est en flux tres tendu et quand les services vont bien,la société en général va bien

                                                   


                                                  • libre dissidence 19 avril 2008 10:14

                                                    Trés concerné par certaines idées que vous dévellopez , je suis conducteur de car de tourisme ; je vous apporte une précision qui vient des chiffres de ma société en opposition avec vos écrits :

                                                    La fréquentation des stations de skis : essayez de ne pas la confondre avec ; la part de ménages Français allant en vacances .

                                                    La différence est ENORME !!! Les tours opérateurs bradent nos stations et le prix des séjours aux clients étrangers de maniére a assurer un revenu et des bénéfices aux propriétaires des lieux.

                                                    Habituellement, nous effectuons (pour la France) et des clients Français une soixantaine de voyages par saison ; cette année nous avons effectué le même nombre de voyages...Mais : 13 pour des nationaux et le reste : Britanniques,Hollandais, Asiatiques. 

                                                    La fréquentation est là mais les clients ont changé ; surtout de Nationalité !!!


                                                  • Yohan Yohan 19 avril 2008 10:25

                                                    Lerma

                                                    Un responsable de station m’a raconté que pour la première fois, il avait vu cette année des skieurs partager leur forfait. l’un skiant le matin, l’autre l’après midi. Voilà la nouveauté. Les gens partent mais réduisent sur tout. De plus, il n’y avait quasiment que des étrangers dans la station et les bars et les restaurants étaient désert le soir..

                                                    Derrière les apparences se cache une réalité ; les français n’ont plus les moyens. La relance économique, c’est de la propagande. Vous êtes bien naïf, mon pov’ Lerma


                                                  • ZEN ZEN 19 avril 2008 10:59

                                                    Lerma n’a pas tort, mais il a juste oublié un mot :

                                                    "Le gouvernement de Nicolas Sarkozy est en train de remettre la France en marche....ARRIERE !

                                                     

                                                    Il faut se relire, Mr Lerma !


                                                  • Chem ASSAYAG Chem ASSAYAG 19 avril 2008 11:50

                                                    Lerma,

                                                    je découvre ici votre dévotion absolue à notre Président, qui semble vous faire abandonner tout sens critique (à moins que cela ne soit feint, ce qui à mon sens serait plus rassurant).

                                                    Vacances au ski : comme chacun le sait les vacances au ski sont très chères et et ne concernent vraiment pas la majorité des français. Cet argument est étrange.

                                                    Suppression des allocations : effectivement une modulation en fonction des revenus aurait un sens. De la même manière que la progressivité de l’impôt sur le revenu participe de la solidarité. En supprimant les allocations à tous a contario ce gouvernement touche plus durement les petits revenus ; en même temps il continue à diminuer le taux des tranches les plus élevées de l’IR. Cela ressemble à ce qu’on appelle une politique de classe.

                                                    Croissance : vous êtes donc mieux placé en la matière que l’OCDE, le FMI, les instituts économiques ou encore le gouvernement qui prévoient tous désormais une croissance inférieure à 2% en 2008. Je suis admiratif.

                                                    Cordialement,

                                                     



                                                  • morice morice 19 avril 2008 09:46

                                                    Hier j’ai vu un reportage de la chaîne des dirlos aux parties fines absolument sidérant, proche des idées de Corée du Nord dans l’esprit : une LONGUE explication au JT du Midi sur des gens qui dans un centre commercial se regoupent pour gagner 20% du prix de jeans. Le reportage était pure propangande, car il appuyait sur le fait que pour « gagner plus » en réductions, c’était au CONSOMMATEUR de le faire et non au VENDEUR. On allait jusque dire que « si on se met à 10 » on obtient 50% de réduc.. on a eu le doit à tout : la ménagère contente de faire partie d’un toupeau de décérébrés à la caisse, et un vendeuse expliquant le regroupement sur Internet pour mieux arriver : je crois que JAMAIS on été allé aussi lon dans la MANIPULATION de l’individu... JAMAIS. Evidemment, il y a un trc pour faire moins cher : baisser le benef du producteur : mais pour l’UMP ç’est du communisme, ou assimilé. On a bien un ministère de la PROPAGANDE pure et simple, et son directeur s’appelle TF1, la chaîne ou les patrons se tapent le soir le directeur du bureau de la ministre de la culture. Et quand je dis se tape, ce n’est pas pour se moquer. Le mec en est mort. On peut aller voir sa photo sur le site de la ministre, c’est le troisième en partant du bas. Dans le premier communiqué du Point on avait découvert son corps « ensanglanté » ou « baignant dans son sang », dans un second ce n’était plus déjà qu’’un histoire de drogue. La propagande est à TOUS LES ETAGES. Aux français d’ouvrir les yeux sur ce gouvernement d’opérette qui utilise des techniques des années30 venues d’on sait où... et a un comportement révoltant pour tout citoyen un tant soit peu censé.


                                                    • melanie 20 avril 2008 18:26

                                                      Entierement d’accord, même montée de crise, mêmes effets dévastateurs :

                                                      Mon ex disait : Les chômeurs sont les juifs du XXIè siecle, c’est un peu court mais pas si faux : Stigmatisation, culpabilisation, discours réitérés quand à leur "nature" supposée - fainéants, profiteurs, qui grèvent les ressources de la nation -,chasse aux ...chômeurs avec lois édictées chaque année et de plus en plus dures ,sanctions croissantes, bref le processus même de généralisation qui procède à toute constitution du Bouc Emissaire - cf René Girard- opportune à mesure que la crise s’aggrave .

                                                      Les chômeurs sont victimes de la désinsdustrialisation exponentielle de ce pays, d’un nombre insuffisant de postes disponibles - y compris à régler les manques dans les marchés en "tension"-, ou de la disparition de certains métiers - exemple des délégués médicaux -.

                                                      Mais il sont , comme les juifs en 1930,mécaniquement coupables désignés et personne ne descendra dans la rue pour eux car ils sont l’image même de ce qui fait peur et terrorise, à savoir le déclassement Financier et social possible. Il faudra longtemps pour que les gens s’érigent contre ce discours ambiant de stigmatisation des personnes privées d’emploi. Pour le moment,les salariés sont trop occupés d’eux mêmes et certains même reprennent la litanie du chômeurs qui le veut bien... Sans comprendre qu’à terme cette cabale contre les plus fragiles touchera tout le monde.


                                                    • Chem ASSAYAG Chem ASSAYAG 19 avril 2008 11:43

                                                      Comme chacun le sait désormais Nicolas Sarkozy interviendra le jeudi 24 avril et nn pas lundi.

                                                      La rasion officielle est sa présence aux obsèques d’Aimé Césaire.

                                                      Cordialement,
                                                       


                                                      • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 19 avril 2008 12:09

                                                        non ca n est pas ca la raison officielle. il devait intervenir lundi mais la mort d Aime Cesaire est la raison du nouvel horaire. Il intervient pour faire un bilan d ’un an


                                                      • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 19 avril 2008 12:26

                                                        Pi@h je suis complement d accord avec vous ! Le mode de vie ne change que sous la pression, et encore ! Sur le concept d etre humain moyen, il n existe pas bien sur, c ’est juste une vue statistique mais qui sert a se rappeler que si les Chinois avaient autant de voiture par habitant que les Européens, alors ils consommeraient la totalite des 86 millions de barrils jours de petrole produits dans le monde.

                                                        je veux juste souligner que notre mode de vie a un cout, et il ira en s’accroissant : on peut le preserver si on est pret a accepter plus de conflits, ou alors on peut commencer a reflechir a des solutions plus durables. Quand on lit "est ce qu on va diviser notre consommation par 5 ou 6" ? Peut etre faut il voir que dans notre consommation, il y a des choses qui paraissent evidentes mais qui ont un cout enorme : example la Viande. Le tiers du soja brésilien et la quart du manioc africain sert par exemple a nourrir le betail exporté en Europe et Etats Unis. Voila la realité. Et le soir sur TF1 on voit des gens qui pleurent en disant : je ne peux meme plus me payer de la viande tous les jours.

                                                        La santé et le mythe de la gratuité : deja l’hopital a un cout, et ce cout sert bien au minimum a payer les medecins et infirmiers. Pourquoi les francais hurlent quand on met une franchise, alors que leur salaire brut + les cotisations sociales sont deja largement consacrées à la santé ? Ils preferent que le cout du travail augmente  ?

                                                         

                                                        etc etc. Il daut savoir ce qu on veut.


                                                      • Pi@h 19 avril 2008 11:54

                                                        "vous me faites trop marrer, apparemment inutile que j argumente si vous coupez mes phrases. Je disais trop riche par rapport au niveau de vie de l’etre humain moyen sur terre, a savoir que la terre ne pourrait pas supporter que nous vivions tous comme en Occident, mais ca vous vous en fichez bien sur".

                                                        Là n’est pas le problême...Déjà qu’est ce que vous apellez par être humain moyen sur terre ? Il faut comparer ce qui est comparable, un citoyen Français moyen n’aura jamais le même train de vie qu’un Moldave de la classe moyenne. On est bien sur d’accord sur le fait que si nous continuons sur notre lancée, nous allons tous à notre perte...

                                                        Mais ce qui me gêne dans votre argumentation (à moins que je n’a pas bien saisie le sens...) c’est que vous semblez prendre le problême à l’envers...On ne peut pas demander à l’occidental moyen de changer radicalement son mode de vie alors que nous vivons dans une société ou tu n’existes qu’a travers la consommation. Aujourd’hui, celui qui ne consomme pas n’est rien...Il est exclu du système. Je ne cautionne pas ce constat mais c’est une réalité.

                                                        On doit prendre le problême par le haut, c’est aux institutionnels et aux politiques de faire leur boulot. La course à la croissance et au profit avec tous les effets néfastes que l’on connait, l’incitation (consciente et inconsciente) à la consommation de masse, l’accumulation sans limite des richesses, sont malheureusement les valeurs de notre époque.

                                                        Même si je vais en faire grimacer certains, je ne pense pas qu’on puisse changer quoique ce soit et ce, même en modifiant notre train de vie. Pourquoi ? Tout simplement parce que nous vivons dans un système qui ne peut s’épanouir que dans la destruction de notre environnement, par exemple la puissant lobby pétrolier n’a aujourd’hui aucun intérêt à ce que les technologies alternatives se développent et se diffusent trop vite. En culpabilisant les masses, on détourne l’intérêt des puissants lobbys qui nous gouvernent. Changer nos habitudes de consommation est fort louable, mais concrétement c’est inefficace, celà revient à essayer de remonter le courant d’une rivière en sens inverse, vous n’avancerez pas. Dans le meilleur des cas, vous vous endormirez le soir avec la conscience apaisée...

                                                        C’est très facile de sen prendre au mec qui vient d’acheter son 4x4 tout neuf en le taxant de pollueur et d’irresponsable, mais pourquoi ne pas s’attaquer au constructeur de ce 4x4 ? ou encore à ceux qui vous diffusent tout les jours la nouvelle publicité pour ce véhicule qu’il faut absolument posséder pour satisfaire ce fameux besoin d’estime et de reconnaissance. Ce ne sont pas nos habitudes qui sont mauvaises, c’est notre système et les valeurs qu’il véhicule.

                                                        Tant que nous continuerons à cautionner le système en nous prélassant dedans sans réagir, nous ne pourrons rien changer du tout, et celà même si vous vous mettez au vélo et aux légumes verts tous les jours. Notre responsabilité, elle n’est pas dans nos habitudes quotidiennes, mais dans notre inertie à laisser nos élites nous mener droit dans le mur. En responsabilisant le peuple, on déresponsabilise ceux qui sont à l’origine des causes du problême.


                                                        • Lucie Vivien 19 avril 2008 19:41

                                                          Tout à fait d’accord Pi@h. Je veux bien faire des efforts écologiques sur certaines choses comme réduire la consommation de viande, acheter bio, aller porter le verre dans le conteneur, limiter les achats superflus, parce que je pense qu’il faut donner l’exemple à nos enfants et "lancer le mouvement" mais je sais bien que c’est peu efficace et qu’il faudrait que l’exemple et les mesures viennent d’en haut.

                                                          Ce qui me met hors de moi, par exemple, ce sont les écologistes qui nous culpabilisent sans cesse de continuer à préférer la voiture au vélo. Parce que là, je considère que c’est au système (les constructeurs et les politiques) de nous trouver des alternatives et autres que le vélo si possible ! Les courses en vélo avec un sac à dos plein de conserves et de bouteilles de lait, la cohabitation toujours risquée avec les voitures, mon fils connaît cela et il supporte mais je compte lui acheter une voiture en commun avec son frère dès que possible ! Une pour deux, ce sera déjà un effort pour eux, non ? Et ce sera bon pour notre pouvoir d’achat à tous ! Quant à moi qui vis à la campagne, je ne renoncerai pas à ma voiture. Evidemment, si j’avais plus de commerces de proximité, je l’utiliserais moins mais même le bureau de poste vient de fermer !


                                                        • tvargentine.com lerma 19 avril 2008 23:16

                                                           

                                                          Ce qu’il ne faut pas lire comme bétise !

                                                          "Je veux bien faire des efforts écologiques sur certaines choses comme réduire la consommation de viande, acheter bio, aller porter le verre dans le conteneur, limiter les achats superflus, parce que je pense qu’il faut donner l’exemple à nos enfants et "lancer le mouvement" 

                                                          1/" ..comme réduire la consommation de viande,

                                                          Nous n’avons pas à réduire notre consommation de viande pour la rendre encore plus inaccessible par le prix

                                                          2/acheter bio,

                                                          Franchement le "BIO" n’existe que dans l’imagination des esprits faibles car nous savons tous que les pesticides voyagent et l’eau reste pollué donc vos "bio" c’est surtout un produit de marketing

                                                          3 aller porter le verre dans le conteneur

                                                          Voila on contribue à créer du chomage puisque etes pres à faire gratuitement le travail d’un employé d’une société privée qui aura été désigné par une municipalité pour le ramassage des ordures

                                                          Le tri,oui,mais c’est à la société de ramassage des ordures d"embaucher du personnel pour trier car dans votre résonnement simpliste,c’est un peu l’automobiliste qui se sert son essence alors qu’ils y a 20 ou 30 ans c’était des salariés (d’ailleurs avec les profits de Total on pourrait revenir en arrière et créer des milliers d’emplois)

                                                          4 limiter les achats superflus, parce que je pense qu’il faut donner l’exemple à nos enfants et "lancer le mouvement" 

                                                          Il faut etre un bobo pour penser que les français dépensent leur argent dans des "achats superfu


                                                          • sisyphe sisyphe 19 avril 2008 23:38

                                                            par lerma (IP:xxx.x1.158.243) le 19 avril 2008 à 23H16

                                                             

                                                            Ce qu’il ne faut pas lire comme bétise !

                                                             

                                                            lerma brusquement frappé par un éclair de lucidité !

                                                            tu vas t’arrêter d’écrire, lerma ?


                                                          • Mr Mimose Mr Mimose 20 avril 2008 10:06

                                                            Je viens de regarder la vidéo des membres du conseil de la resistance sur contre info, et bien ça fait froid dans le dos.

                                                            Il appellent ni plus ni moins à se battre contre la dictature fasciste internationale du capital !!!

                                                            Bientot des attentats dans les rues de paris ? Des resistants dans le maquis ? Des executions d’agents à la solde du grand capital ?


                                                            • gnarf 20 avril 2008 16:39

                                                              Et bien entendu, la France sera a la pointe dans ce domaine. Pourquoi ? Parce que c’est plus facile de dire que l’on vit dans un systeme de fachos que de se bouger le popotin.

                                                              Je me rappelle quand j’etais ado, je m’enervais sur ma prof en disant qu’elle notait a la figure...c’etait bien plus confortable que de rabacher mes lecons. Tout ca ce sont des comportements typiques d’adolescents...on cache sa paresse crasse sous des ideaux de revolte.

                                                              Dommage que les Francais restent adolescents jusqu’a 45 ans....parfois plus.


                                                            • chmoll chmoll 20 avril 2008 17:16

                                                              toutes les s’maines,ben ouié c normal,l’élysée circus donne des représentations tous les mercredi matin

                                                              v’la l’programme du circus,comment jongler avec les fins d’mois

                                                              à mon avis personnalisé, s’programme vas rester longtemps à l’affiche


                                                              • Avatar 21 avril 2008 00:21

                                                                Hihihihi,

                                                                Oui, oui

                                                                On nous l’a bien répété, les caisses sont vides et il faut travailler plus pour gagner plus.

                                                                Et puis ensemble tout est possible.

                                                                Hihihih, vous pouvez me donner votre Rolex et moi je vous donnerais l’heure...

                                                                 


                                                              • Avatar 21 avril 2008 00:36

                                                                 

                                                                Espérons que le requin ait les dents plus longues que notre prince, qui, rappelez-vous, disait aller chercher "la croissance avec les dents...."

                                                                Sinon c’est toujours aussi bien écrit, un article qui pourrait se publier.


                                                              • sisyphe sisyphe 21 avril 2008 02:22

                                                                Tiens, si tu sais lire, profites en : ça t’évitera d’ahanner tes poncifs foireux !

                                                                http://www.rue89.com/2008/04/20/sarkozy-le-gacheur


                                                              • sisyphe sisyphe 21 avril 2008 02:32

                                                                Et, surtout, lis bien le débat qui suit ...

                                                                http://www.rue89.com/user/register


                                                              • sisyphe sisyphe 21 avril 2008 02:35

                                                                Pardon : le lien précédent n’est pas le bon....

                                                                 

                                                                Germaine Tillion était signataire de cet appel
                                                                Appel à la commémoration du programme du CNR du 15 mars 1944 (60e anniversaire)

                                                                Au moment où nous voyons remis en cause le socle des conquêtes sociales de la Libération, nous, vétérans des mouvements de Résistance et des forces combattantes de la France Libre (1940-1945), appelons les jeunes générations à faire vivre et retransmettre l’héritage de la Résistance et ses idéaux toujours actuels de démocratie économique, sociale et culturelle.

                                                                Soixante ans plus tard, le nazisme est vaincu, grâce au sacrifice de nos frères et s¦urs de la Résistance et des nations unies contre la barbarie fasciste. Mais cette menace n’a pas totalement disparu et notre colère contre l’injustice est toujours intacte.

                                                                Nous appelons, en conscience, à célébrer l’actualité de la Résistance, non pas au profit de causes partisanes ou instrumentalisées par un quelconque enjeu de pouvoir, mais pour proposer aux générations qui nous succéderont d’accomplir trois gestes humanistes et profondément politiques au sens vrai du terme, pour que la flamme de la Résistance ne s’éteigne jamais :

                                                                Nous appelons d’abord les éducateurs, les mouvements sociaux, les collectivités publiques, les créateurs, les citoyens, les exploités, les humiliés, à célébrer ensemble l’anniversaire du programme du Conseil national de la Résistance (C.N.R.) adopté dans la clandestinité le 15 mars 1944 : Sécurité sociale et retraites généralisées, contrôle des « féodalités économiques » , droit à la culture et à l’éducation pour tous, presse délivrée de l’argent et de la corruption, lois sociales ouvrières et agricoles, etc. Comment peut-il manquer aujourd’hui de l’argent pour maintenir et prolonger ces conquêtes sociales, alors que la production de richesses a considérablement augmenté depuis la Libération, période où l’Europe était ruinée ? Les responsables politiques, économiques, intellectuels et l’ensemble de la société ne doivent pas démissionner, ni se laisser impressionner par l’actuelle dictature internationale des marchés financiers qui menace la paix et la démocratie. Nous appelons ensuite les mouvements, partis, associations, institutions et syndicats héritiers de la Résistance à dépasser les enjeux sectoriels, et à se consacrer en priorité aux causes politiques des injustices et des conflits sociaux, et non plus seulement à leurs conséquences, à définir ensemble un nouveau « Programme de Résistance » pour notre siècle, sachant que le fascisme se nourrit toujours du racisme, de l’intolérance et de la guerre, qui eux-mêmes se nourrissent des injustices sociales.

                                                                Nous appelons enfin les enfants, les jeunes, les parents, les anciens et les grands-parents, les éducateurs, les autorités publiques, à une véritable insurrection pacifique contre les moyens de communication de masse qui ne proposent comme horizon pour notre jeunesse que la consommation marchande, le mépris des plus faibles et de la culture, l’amnésie généralisée et la compétition à outrance de tous contre tous. Nous n’acceptons pas que les principaux médias soient désormais contrôlés par des intérêts privés, contrairement au programme du Conseil national de la Résistance et aux ordonnances sur la presse de 1944.

                                                                Plus que jamais, à ceux et celles qui feront le siècle qui commence, nous voulons dire avec notre affection : « Créer, c’est résister. Résister, c’est créer ».

                                                                Signataires :

                                                                Lucie Aubrac, Raymond Aubrac, Henri Bartoli, Daniel Cordier, Philippe Dechartre, Georges Guingouin, Stéphane Hessel, Maurice Kriegel-Valrimont, Lise London, Georges Séguy, Germaine Tillion, Jean-Pierre Vernant, Maurice Voutey. Publié par :
                                                                Appel des Résistants
                                                                vendredi 12 mars 2004

                                                                Voilà ce que veulent gacher Sarko et le Medef.

                                                                Ca s’appelle un choix de société.


                                                              • sisyphe sisyphe 21 avril 2008 09:00

                                                                Encore un autre petit témoignage ...

                                                                 

                                                                Après la présidence bling bling, la droite snif snif
                                                                Juan fête à sa façon la 50e semaine d’existence de la Sarkofrance. Une semaine où, mises à part les robes de Carla Bruni, la droite a taillé dans tout : sécu, hôpitaux, chômage des seniors, allocations familiales…

                                                                 

                                                                L’expression est d’Eric Mainville. Après la présidence Bling Bling, Sarkozy a peut être inventé la droite "sniff sniff." Une droite qui taille dans les dépenses sociales et la solidarité nationale, encore un peu complexée par ces mauvaises actions, et qui pleure ses mauvais résultats économiques (son domaine de prédilection !). Cettedernière semaine, la 50ème depuis l’élection de Nicolas Sarkozy à la Présidence de la République, fut exemplaire.
                                                                Dérembourser les frais d’optique
                                                                Dimanche 13 avril, la ministre de la Santé délivrait son "couac" : elle expliquait sur RTL qu’il faudrait transférer le remboursement des frais d’optique sur les mutuelles et autres assurances complémentaires. Cinq millions de Français n’ont pas de mutuelle. Comme dirait CeeCee, "Roselyne a raison : il ne faut plus rembourser les lunettes. Les français commencent à voir trop clair dans notre jeu..."
                                                                Virer les chômeurs qui refusent deux propositions "valables" d’embauche

                                                                Laurent Wauquiez s’est énervé : "je resterai ferme sur les principes !" a-t-il expliqué après avoir proposé une définition des "offres d’embauches valables ; : 70% du salaire précédent minimum et 2 heures de transport domicile-travail maximum. Laurent Wauquiez va en en vélo à son ministère.
                                                                Culpabiliser sur les niches fiscales

                                                                La culpabilité est forte. La député UMP Chantal Brunel a été ovationnée par la gauche à l’Assemblée Nationale quand elle a lancé une charge contre le bouclier fiscal et autres niches avantageuses. Christine Lagarde a dû promettre une étude. Il faut avouer que le gouvernement a dû cette semaine reconnaître que le déficit public (Etat, sécurité sociale et collectivités locales) s’était creusé au-delà de ses prévisions : 2,7% (et non 2,4%) en 2007, 2,5% (et non 2,3%) en 2008 et au moins 2% en 2009 (versus 1,7% prévu). Même la défiscalisation des heures supplémentaires ne sert à rien ! Et l’inflation atteint des sommets.
                                                                Radier les chômeurs de plus de 57 ans
                                                                Les gouvernements se sont engagés depuis plusieurs années à réduire les statistiques du chômage, et non pas le chômage lui-même. Sur ce terrain, l’équipe Sarkozy est très efficace. Cette semaine, Christine "Marie-Antoinette" Lagarde a ainsi annoncé qu’elle veut supprimer la dispense de recherche accordée aux chômeurs de plus de 57 ans et demi. Et après 2 offres "valables" d’emploi, ils seront radiés !
                                                                Licencier les fonctionnaires inaptes

                                                                Jeudi 17 avril, Eric Woerth recevait avec satisfaction un "livre blanc. ; Blanc comme neige, le livre blanc est un exercice de déresponsabilisation politique : "ce n’est pas ma faute, ce sont les experts qui le recommandent !" Ce livre "Blanc" suggère de bonnes pistes (comme la mobilité des fonctionnaires, la simplification des modes de recrutement et des métiers) et annonce un drame : avec une formulation que même le secteur privé n’utilise pas, le rapport recommande d’ "organiser la sortie de la fonction publique des agents devenus inemployables ou dont la valeur professionnelle est insuffisante."
                                                                Fermer les petits établissements hospitaliers

                                                                Le même jeudi 17 avril), Nicolas Sarkozy annonçait que 1) il n’y aurait aucune fermeture brutale d’hôpital suite à la réforme de la carte hospitalière, mais 2) les petits établissements seraient regroupés. Conséquence d’un autre rapport "d’expert", publié il y a quelques jours, la réforme de la carte hospitalière inquiète les villes déjà menacées de désertification économique par les fermetures de tribunaux et de casernes.
                                                                Réduire les allocations familiales

                                                                Mercredi 16 avril, on apprenait qu’un prochain décret réduira les allocations familiales des foyers avec adolescents : les bonifications accordées pour les adolescents ne seront plus versées dès les 11 ans, mais après 14 ans. Selon Le Monde, cela représente 600 euros de moins par enfant. Cette réforme a été votée à l’automne dernier. Il est temps de passer à la caisse !

                                                                La droite "snif snif" est donc à l’oeuvre. Et son président a effectivement changé. Désormais, Nicolas Sarkozy se cache.
                                                                 

                                                              • melanie 21 avril 2008 10:39

                                                                Certes,

                                                                 

                                                                Cela dit ,à regarder la mutation la plus réussie en matière de réforme des services publiques à savoir celui de la Suède dans les années 1990, on n’a pas diminué le nombre de fonctionnaires - ils en ont actuellement plus de 39 % et non près de 24 % comme en France- mais tout s’est fait par un redéploiement sur différents services avec , ce qui est la force des pays scandinaves formation à la clé .

                                                                De même le pays européen le pays dynamique, créatif, avec la politique familliale la plus riche est la Suède - on cite toujours le modèle danois de flexisécurité car ça arrange la France or le Danemark c’est la taille de Rhône Alpes ...facile d’être flexible et mobile avec un système de formation performant - or en Suède, pays le plus inovant et performant de l’UE , le taux d’imposition est le plus fort d’Europe, le système redistributif est très prononcé et la politique familliale et du travail est très solidaire.

                                                                La France fait tout bâclé, à la petite semaine, à l’Anglo-saxone, avec obtention de travailleurs pauvres reccord ...C’est toujours plus facile de taper sur les pauvres et les fragiles que de construire une poltique intelligente .


                                                              • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral eleusis 22 avril 2008 10:25

                                                                melanie, sur quoi te bases tu pour dire que "De même le pays européen le pays dynamique, créatif, avec la politique familliale la plus riche est la Suede" ?


                                                              • OGM=DRM 21 avril 2008 11:19

                                                                l ’ etat devrait monter l ’ example et engager les plus de 55 ans comme fonctionnaires au lieu de jeunes tout frais sortis de l ’ecole !

                                                                Quid des haut fonctionnaires et de toute les ambassades que l ’ on payent dans plus de 120 pays , le president devrait saisir l ’ occasion de sa presidence europeenne pour creer une representation europeenne dans les pays etranges en lieu et place des ambassades nationales , ca , cela ferait des economies ...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès