La situation de l’extrême droite en France en 2009

Dans la suite de notre série consacrée aux grandes forces politiques françaises, il est nécessaire de nous arrêter, le temps d’un article, sur l’état de l’extrême droite française, ensemble composite de groupuscules, de mouvements et de partis, pour la plupart invisibles dans le paysage médiatique, considérés par la plupart des Français comme un repoussoir, et particulièrement depuis le demi-succès de 2002 et la présence au second tour de l’élection présidentielle du patriarche Jean-Marie Le Pen, qui réunit alors autour de son nom 17.79 % des suffrages.

Si nous nous attachons dans cette série à faire voir aux Français que les résumés médiatiques et journalistiques ne peuvent en aucun cas constituer une explication suffisante de la situation politique actuelle en France, il n’est pas de notre ressort d’influencer l’opinion en lui présentant un tableau volontairement positif ou négatif de certains partis. Contrairement à ce que l’on me reproche continuellement, je ne tends qu’à la vérité, avec toutes les compétences dont je dispose et dont manquent indéniablement les Français, à l’heure où la culture se résume bien souvent à de vulgaires stéréotypes qui valent, hélas, comme de grandes certitudes.

 

 

Le cas Dieudonné

 

Tout d’abord, afin que la sombre personnalité du comédien Dieudonné ne nous hante plus longtemps, il convient de commencer ce tableau par son ignoble combat. Chacun se rappelle,en effet, que l’acteur, qui avait déjà fait quelques incursions dans le monde politique avant cette année, s’est présenté aux dernières élections européennes (juin 2009) à la tête d’une liste "anti-sioniste", accompagné de pseudo-intellectuels tels que Alain Soral, de musulmans extrémistes ou encore d’un prétendu rabbin opposé à l’existence de l’Etat d’Israël. Si les médias et le pouvoir ont poussé des cris (et ils avaient bien raison, d’autant plus que Dieudonné avait déjà déclaré qu’il ne voyait aucune différence entre un "sioniste" et un "juif"...) contre ce qui s’apparentait à une résurgence d’antisémitisme en France, cela n’a servi qu’à faire de la publicité à cette mouvance détestable, jusqu’à ce qu’elle atteigne dans un sondage du site Agoravox 17% des intentions de vote. Dieudonné, héritier d’une certaine gauche qui n’a jamais caché son antisémitisme, et qui va de Jaurès à Laval en passant par Marcel Déat, se différencie pourtant de ses éventuelles sources d’inspiration en ce que son message "anti-sioniste" constitue son seul et unique argument. Sur ses conceptions sociales, économiques ou culturelles, nous n’aurons guère eu d’éclaircissements. C’est que l’extrême droite dont il se réclame touche aux limites de l’apolitisme ; celle-ci ne se bat pas pour des valeurs, en vertu de convictions, mais contre un système honni, sans qu’elle n’ait rien à proposer pour le changer. En cela, elle se rapproche du mouvement anarchiste de mai 68 ; de fait, elle est pleinement héritière de la médiocratisation issue de la modernité : un sentiment de rejet est au fondement de son existence, et assure dans le même temps son inauthenticité fondamentale en tant que force politique structurante de la société. Elle est, et cela est incontestable, le degré zéro de la politique.

 

Internet, terreau de l’extrême droite

 

L’essor de l’extrême droite, et sa représentation au second tour de l’élection présidentielle de 2002, n’aurait pas été possible sans l’arme fatale qu’a constitué pour celle-ci la "révolution" internet. En effet, ce sont des centaines de blogs nauséabonds qui pullulent aujourd’hui sur la toile, qui fustigent les étrangers, et qu’on autorise sans mal, puisque sur internet, tout est autorisé. Ces voix anonymes, incultes pour la plupart, insultantes et à la violence sans nom, semblent provenir d’individus fortement désocialisés, qui ont un véritable mal de vivre et qui l’expriment, sans crainte des poursuites judiciaires et du regard de l’autre. A l’époque de la montée du chômage, en effet, il n’est pas rare que des hommes et des femmes désoeuvrés, honnêtes jusque-là, plongent dans l’enfer de la vitupération raciste et antisémite. Ceux-ci se rêvent alors les porteurs d’une France nouvelle, épurée, délivrée du barbare, des prétendues influences américaine et musulmane. Affrontés aux difficultés de la vie moderne et citadine, souvent à l’origine d’un sentiment de perte des repères, ils veulent retrouver, comme le fasciste Pierre Drieu La Rochelle dans les années 30, "le souffle de la vie forte".

 

Se perdre dans l’unité unanime et anti-intellectuelle d’un groupe est pour eux la seule expérience qui vaille le coup d’être vécue. Toute cette France éprouvée, qui ne fait plus confiance aux individus parce que les individus qui la composent ne se font plus confiance eux-mêmes est celle d’une modernité où le rapport à soi n’est plus celui de la responsabilité (XVIIIème siècle) mais celui du rejet et de la honte, comme l’a très bien montré Marcel Gauchet dans son Essai de psychologie contemporaine. De là, il ne faut pas s’étonner que ces militants, jeunes et exaltés, se retrouvent dans les stades de football où ils peuvent crier leur haine en toute liberté : la chaleur du groupe leur permet d’oublier qu’ils ont une âme et qu’ils ont atteint l’âge de la responsabilité.

 

Le Front National à l’heure des choix

 

Le Front National, qui est à ce jour le parti d’extrême droite le plus visible, a encore de l’avenir devant lui, si l’on croit sa popularité grandissante après les affaires Polanski et Mitterrand. Toutefois, la réduction de ses idées politiques au seul rejet de l’immigration, à cause du comportement irrationnel et haineux de ses militants (qui ne semblent pas s’intéresser beaucoup aux conceptions frontistes de l’économie et du social...) et à cause du schématisme médiatique, avide de scoops et de petites phrases tapageuses ; ce rétrecissement conceptuel laisse augurer d’un renouvellement de la stratégie du Front National avec l’avènement de Marine Le Pen.

 Jusqu’à présent, Jean-Marie Le Pen était le parangon de la France rurale, traditionaliste, catholique. Nostalgique de Vichy et de la grandeur de la France (deux idéaux terriblement contradictoires...), le grand tribun, en tant que maurrassien, se targuait d’être antisémite en vertu d’une stratégie électorale, et non par conviction (comme le suggère Olivier Wieviorka dans La République recommencée : "Jusqu’à Jean-Marie Le Pen, l’extrême droite paie au prix fort ses compromissions avec le nazisme...", Editions du Seuil, page 264). Etayons ces propos, en jetant un coup d’oeil sur l’ouvrage de l’historien Maurice Agulhon :

 

"Le Front National, dernier avatar, ou regroupement, d’une série obscure et complexe de groupes d’extrémistes de droite, c’était d’abord la petite frange d’irréductibles partisans français de l’autoritarisme politique absolu, du fascisme, et du vichysme", La République II, Hachette, page 415).

 

 Tantôt populiste, dans la continuation du poujadisme, tantôt élitiste et représentant de la France cultivée à l’heure d’une certaine décadence, il a cependant toujours montré son opposition au parlementarisme. Marine Le Pen, sa fille, qui va lui succéder à la tête du FN d’ici quelques mois, n’est pas moins antiparlementaire par principe, tout en participant au jeu électoral par raison. Elle est malgré tout fort différente de son père en ce qu’elle ne met pas en avant les traditions françaises et la catholicisme, ni les campagnes. Son avènement correspond donc à un changement de cap de l’extrême droite française : ce n’est pas Pétain qu’elle ressuscite, mais Brasillach. Sa particularité est qu’elle s’est imprégnée des discours électoraux racistes et populistes de Jean-Marie Le Pen pour en faire des convictions propres ; son charisme la rend attrayante pour une frange de l’opinion qui n’a encore jamais voté pour le FN, la filiation avec son père rassure les purs frontistes. Elle est d’autant plus dangereuse que son discours s’est radicalisé et en partie dépolitisé. Nicolas Sarkozy en a pris conscience, en insistant ces derniers jours sur l’identité nationale. Cela ne suffira sans doute pas à empêcher un score élevé de l’extrême droite aux élections régionales de mars prochain.

 

Pour plus d’informations :

florentingastard.blogspot.com/

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Navarok (---.---.---.130) 25 novembre 2009 17:05

  84% en fait.

  Sondage réalisé par Marianne avant l’élection présidentielle de 2002.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kdb (---.---.---.105) 25 novembre 2009 17:15

  je pense comme pasou"jai voté fn en 2002 et en 2007 j’ai par contre pas voté pour le nain au 2em tours !direction pêche !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (---.---.---.189) 25 novembre 2009 18:37

    @Pasou
    l’islam une chance pour l’Europe hahahha.
    Nous n’avons pas envie de sombrer avec vous, dans le bonheur de supermarché mon ami.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par ASINUS (---.---.---.137) 25 novembre 2009 18:44

    bonsoir abdelkader
     finallement eviter la société de consommation aura permis aux mosquées de rester pleines, gagez qui si d’aventure le magreb connaissait brutalement
    l equivalent de nos« trentes glorieuses » les imans precheraient tels nos curés :dans le desert

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (---.---.---.23) 26 novembre 2009 07:51

    Pasou je connais également une Polonaise française depuis 25 ans dont la mère vient de temps à autres. Elle est catastrophée mais pas pour la même raison. Elle est arrivée dans un pays paisible, prospère, rayonnant mondialement gouvernée par un homme d’état et elle se désespère de voir désormais la misère ravager un pays gouverné par un nain inculte et grossier. 7 ans de droite ont défait ce pays.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par angora (---.---.---.85) 25 novembre 2009 17:53

  Hum,
  Quelques petites precisions.
  Je suis la soeur de Florentin et
  1 - on a ete eleves a la campagne dans un milieu moyen et certainement pas avec une cuiller en argent dans la bouche
  2 - par des parents totalement apolitiques alors pour le rabachage contre le FN vous pouvez repasser
  3 - mais qui ont pris le temps de nous inculquer quelques valeurs comme l’egalite et le respect des autres quel que soit leur nom ou leur origine
  4 - et oui le fait est que le racisme a la campagne est impressionnant d’autant plus dans des bleds paumes qui n’ont jamais vu la couleur d’un Arabe ou d’un Noir
  5 - et effectivement on nous a enseigne que le racisme, c’etait mal, mais bon, ca doit etre encore des idees de gauche ca...

   Et est-ce que quelqu’un pourrait avoir pitie de mon inculture et m’expliquer le rapport entre Mitterrand et le prenom Florentin ? Parce que la pas de bol, moi j’ai le prenom d’une illustre Lepeniste...

  Pour finir, c’est amusant ( et inquietant ) de voir toutes ces attaques personnelles, commentaires haineux et menaces litterales de mort en reaction a un article qui comme il a bien ete remarque est fortement caricatural, ecrit par un etudiant de 19 ans qui n’avait peut-etre d’autre ambition que de susciter une telle polemique pour passer a la une du site...et eclairer le fait qu’en fin de compte, cet article n’etait peut-etre pas aussi caricatural que ca...

  Enfin, cela dit, inquietant pour l’avenir de la France tout ca...

  PS : Jaime Horta, ouah mais tu te shoutes a quoi, ca m’interesse ???
  Et Barbecue, excellente ta petite prose ! Continue dans cette voie, on veut la suiiiiiiiite !!!!!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Angrine (---.---.---.163) 25 novembre 2009 18:05

    4 - et oui le fait est que le racisme a la campagne est impressionnant d’autant plus dans des bleds paumes qui n’ont jamais vu la couleur d’un Arabe ou d’un Noir

    Ah bon. Je suis fille, petite fille, sœur, cousine, nièce de paysans, élevée dans un petit village ou il n’y avait guère de noirs ni d’arabes. Mon grand-père est un indécrottable socialiste et son père a lui fut un grand admirateur de Jaurès. A la campagne j’y croise des gens de bon sens qui s’agacent vite des fauteurs de troubles, sans distinction de couleur de peau ou d’origine, ca oui. Mais des vrais racistes, très peu. Vous généralisez, vous faites un amalgame et ca, vous savez, c’est pas bien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lapa (---.---.---.139) 25 novembre 2009 18:14

    

    Pour finir, c’est amusant ( et inquietant ) de voir toutes ces attaques personnelles,

    On ne récolte que ce qu’on sème. L’article est un condensé d’attaques ad hominem et d’amalgames sans aucune analyse.

    Sans oublier le style hyper prétentieux , c’est un rabachâge d’idées préconçues. Pour une analyse de l’extrême droite c’est plutôt raté.

    Quand on crache en l’air il ne faut pas s’étonner si il pleut.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Riton (---.---.---.164) 25 novembre 2009 18:20

    Bien, celà est noté. nous attendons également la réaction de Papa, Maman, du petit frère Théophraste, du cousin Paul et d’oncle Gérard, ainsi que celui de la femme de ménage, et de Chouchounette, la femelle pincher-nain de la famille.
    
    Elle aussi a certainement un avis éclairé.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.83) 25 novembre 2009 18:29

    

    angora,
    
    Je suis ému de rencontrer une telle solidarité familiale...
    Mais vous pourriez souffler à votre frère qu’il ne suffit pas d’écrire son billet - il faudrait aussi défendre son point de vue et répondre aux agoravoxiens. Cela me rappelle le billet pitoyable qu’il a fait sur les prétendues « menaces de mort » de Lellouche contre le sinistre Mélenchon.
    J’espère tout de même que la rigueur intellectuelle qui fait défaut dans ses articles ne reflète pas son travaiol en khâgne... Sinon, gare au concours !
    Remarquez, quand on voit autant de thuriféraires fascistes que de défenseurs (et concepteurs) du bolchevisme le plus inhumain issus de l’ENS au fil du malheureux XXe siècle, on se demande parfois si ce type de phalanstère sélect n’est pas une fabrique de monstres.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par l’Omnivore Sobriquet (---.---.---.23) 25 novembre 2009 20:03

    

    Bé tu vois Sister, tu commences à apprécier les commentaires sur ce fil !
    
    Parcours-le encore. Je trouve bien étrange ta façon de cataloguer une moquerie légitime et argumentée, en ’discours haineux’. Peut-être n’as-tu pas été suffisamment formés en morale alors c’est un peu flou tout ça... Ils n’aiment pas ce qu’ils ont lu alors c’est « les propos », c’est ça ??
    En tout cas, je suis certain que cette fois encore le coup « d’exposer la haine des militants frontistes en les laissant déverser leur bile sur agoravox » gràce à une article « d’une connerie volontairement provocatrice. » (ruse ! ruse !)... n’a pas amené la récolte de propos-pas-glop attendus.
    
    Je viens de descendre le fil à 18heures quinze et une fois encore : humour, critique, expositions, leçons de langue, retenue, fessées parfois, élégantes rosissures à la française : la bile du remugle nauséabond maroilles, tant espérée est encore une fois restée bien tapie sous le humus d’humble mesure, libératrice, de libre finesse sereinement argumentée mais ardemment charpentée, à la française.
    Tel Nessie le « remugle nauséabond’ dont on vous avait assuré l’abondance automatisée est resté bien planqué. Vous avez beau l’invoquer comme le serpent à plumes, ça ne vient toujours pas ! Caramba encore raté !
    
    Et pourtant il y a brutes primaires aussi au Front. Heureusement ! Ah, si vous saviez ce plaisir qu’il y a de transcender les classes sociale et de se retrouver dans le national plus ou moins bien compris...
    
    Bon, allez, quelques critiques toutes tièdes, rien de très vilain dans ce que vous écrivez :
    
    
     »1 - on a ete eleves a la campagne dans un milieu moyen et certainement pas avec une cuiller en argent dans la bouche« 
    
    J’y habite actuellement.
    On peut siffloter plus de deux minute dans la rue sans se faire soupçonner d’insulter le Prophète, ni d’être, à cause de notre façies jovial et serein, un indic de la police.
    C’est incroyable non ? Dans le petit rade de mon quartier les vieux passent tranquilles et laissent le casque posé sur la mobylette dehors, rien d’attachés bien sûr. Discutailler la hausse des impôts et du prix du grain.
    Je n’y ai jamais vu non plus de cadavre de vélo torturé menaçant sur son trottoir le Français de bonne humeurs et son art de vivre parmi les glaviots.
    Et pourtant il y a de la racaille par ici, et pas de la fine croyez-moi. Qui se la pète comme dans les clips et tout et tout... et tout en passant à côté du vélo manufrance, 40 ans d’âge simplement posé pédale au trottoir le temps que »Alain gros coup« siffle ses ballons par séances de demi journées entières, au »Kentucky« , bar bourbonnais. La racaille éructant moults vazys tchatchant snoopy-Dee, toute fringuée d’éclairs gothiques et de virgules nikesque passe à côté, sans même s’en occuper.
    Ca fait parti de leur affinité.
    
    Vous êtes de la campagne et, n’y étant plus, vous ne militez pas au Front ??? Venez nous rejoindre ! au moins pour coller des affiches ! Il n’y a qu’un numéro de tél à trouver, sur le net, il y a une fédé dans votre département. C’est sans danger, pas engageant, traditionnel et drôle. Vous verrez des brutes sécurisantes (et non hostiles), des aristos, des militaires intelligents et des dames patronnesses pleines de savoirs. Quelques hommes jeunes, beaux, riches, bien élevés et intelligents aussi, célibataires parfois. 
    
     »2 - par des parents totalement apolitiques alors pour le rabachage contre le FN vous pouvez repasser« 
    
    Vos parents ne vous ont pas enfermé dans le placards pendant 20 ans posons cette hypothèse : vous avez donc subit le rabâchage anti-Fn matin, midi et soir.
    J’ai habité le même pays que vous ne dites que ce n’est pas vrai.
    Tenez, une savate sémantique des années 1998-2005 : les »replis zidentitaires et les zégoïsmes nationaux« , ça ne vous dit rien ?? c’était juste avant les »remugles nauséabonds« , et un peu après le cadavre du juif déterré et empalé sur un pied de parasol (manip anti-Fn ça a été prouvé 10 ans après.) En ce moment on est plutôt dans la période »propos« , plus menacant judiciairement, plus flippant psychiatriquement, falshant le mental, bloqiand tel le double langage orwellien. C’est la tendance, le judiciaire menaçant maintenant, sarko-obamite. Et j’en passe.
    Vos parents se sont peut-être tus, devants ces déferlement de tartines gastriques pourtant évidentes à l’adulte capé : ça ne m’étonnerait pas. Les miens c’était pareil.
    
     »3 - mais qui ont pris le temps de nous inculquer quelques valeurs comme l’egalite et le respect des autres quel que soit leur nom ou leur origine« 
    
    C’est aussi vieux que la France catholique. Le fait de mettre à égalité l’honnête du malhonnête, le beau du laid, le sien de l’accaparé, le déporté de l’enraciné, est une régression non seulement mentale, mais sociale. 
    Donner aux âmes une égale considération oui, les forcer à être égales non. C’est un massacre spirituel, et un naufrage sociétal.
    Les origines et les noms font partis de nos particularités, singulières ou collectives, et restent et resteront un sujet de conversations spontanée... jusqu’au prochain Staline. 
    
    
     »4 - et oui le fait est que le racisme a la campagne est impressionnant d’autant plus dans des bleds paumes qui n’ont jamais vu la couleur d’un Arabe ou d’un Noir« 
    
    C’est tout à fait normal de se solidariser entre siens et de faire corps contre l’éphémère, le passager.
    La connerie ça existe certes. Et ce n’est pas toujours très grave.
    D’une manière générale non, moi qui ai fait le trajet inverse je trouve la campagne moins raciste que les villes contemporaines du »togetherheid« (en référence à »apartheid« , la même obligation mais avec together à la place de apart.), véritables crûs non pas du multiculturel mais du multiracisme constaté (et mesuré aux States.)
     Mais c’est vrai que j’y rencontre une solidarité spontanée quand même..., malgré la racaille issus de nos garçons vacher, ou engeance de rôdeurs ; une affinité qui parfume et un unisson... qu’il serait facile après caricature de dénoncer à l obamo-kommandantur et ses Kapos sans-frontiéristes anti-nationaux.
    A distance, le Noir et l’Arabe (euh ça c’était au moyen âge quand ils était »loin« , vous avez quel âge ???) leurs cassent déjà leurs manufactures, leurs salaires, leurs allocs, gràce aux trafiquants de Noirs et d’Arabes qui s’en amusent et s’en gratifient, voient volatiliser leurs âmes collectives et confort immatériel aussi, alors ça gueule. De loin.
    Puis viennent les sourires puis, déjà, les guerres de quartiers. Certains villages de France, du Nord ou du Sud sont terriblement touchés déjà, à ce stade là.. (lisez les sites internet de réinformation de la ’fachosphééééér’) (genre fdesouche, fernch carcan, e-doe etc.)
    Et vous, vous n’avez pas trouvé qu’ils sont furieusement racistes nos quartiers urbains de »la France d’après« , en ce début de siècle ? Hm ?
    Qui est ’attardé’ ??
    
    
     »5 - et effectivement on nous a enseigne que le racisme, c’etait mal, mais bon, ca doit etre encore des idees de gauche ca...« 
    
    Non, c’est catholique. D’ailleurs les colonialiste parisiens de gauche de la fin du 19e était furieusement, ouvertement racistes (et bouffeurs de »goupillons", ça allait bien ensemble. toute la colonisation a été furieusement athée, erreur historique. Evidemment les même aujourd’hui vous pédagogisent le contraire, c’est tout juste si les curés n’étaient pas marchand d’esclave à Magadicio.)
    Enfin, non raciste par rapport à catholique, c’est le stade premier. Je crois que le code de la route républicain ne peut pas aller plus haut. S’il aissaie il devient totalitaire oppresseur. Franchement, regardez dans notre besace de culture française sur 1500 ans, il y a tout ce qu’il faut pour s’élever, et même inventer mieux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (---.---.---.11) 26 novembre 2009 14:07

    

    Vous verrez des brutes sécurisantes (et non hostiles), des aristos, des militaires intelligents et des dames patronnesses pleines de savoirs. Quelques hommes jeunes, beaux, riches, bien élevés et intelligents aussi, célibataires parfois.

    Qui se transformeront tous en vociférateurs, huant et sifflant les vidéos montrant des noirs et des arabes lors des meetings.
    Trop « beaux », trop riches, trop propres, trop clean pour moi tout ça de toute façon.

    Cdlmt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (---.---.---.75) 25 novembre 2009 18:04

  

  j’ai lu tous ces posts. Assez pathétique !

  Moi je ne demande qu’à comprendre. je n’ai jamais su ce qu’est l’extrême droite. je n’ai jamais rencontré quelqu’un qui me dise : moi je suis d’extrême droite.
  Le pen dit qu’il n’est pas d’extrême droite ! alors ?

  Serait-ce honteux au point que peu d’électeur du FN osent avouer comment ils votent. ?

  Alors moi j’aimerais savoir : il y a ici des électeurs déclarés du FN. j’aimerais qu’ils me disent CONCRÈTEMENT si Le pen ou sa fille... était élu président demain, quelles sont très exactement les 20 premières mesures qui feraient que le peuple serait plus heureux.
  
  c’est quand même ça le but, non ? car si on l’élit uniquement pour embêter en face, c’est grave !

  Alors oubliez les grands mots, les poncifs éculés, soyez concrets. 20 souhaits (réalisables ou pas) qui me permettraient de comprendre ce que souhaite un extrème droite pour améliorer tous les aspects de la vie.

  Il n’y a aucune ironie dans mes propos.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par l’Omnivore Sobriquet (---.---.---.23) 25 novembre 2009 20:41

    

    Déjà fait, un peu plus haut dans le fil. Là :
    
    http://www.agoravox.fr/spip.php?page=forum&id_article=65577&id_forum=2322414 (dans un fil ouvert à 11h41 par Le chat, bien que ça répondait à une ’réponse’ faite au chat.)
    
    Ca répondait à une injonction similaire, lancée sur le même ton de petit marquis pas content capricieux, et ignare, au milieux des ricanements du style « de toutes façon on sait qu’une fois élus il ne tiendront pas leurs promesses c’est tous des pourris » (mais rédige moi ça immédiatement quand même que j’me marre.)
    
    Lui, il n’exigeait pas la joue toute rouge « vingt mesures très exactement », et pas non plus « pour améliorer tous les aspects de la vie. »
    Lui exigeait qu’on lui dépose sur les converse des mesures « pour les plus démunis, les précaires. » Spécialement (tu sais Le Pen c’est un parti de riche avec des chiens de guerre, tout ça.)
    
    Ca répondait à ses zizoukases aiguës et pas aux tiennes, mais ça fera l’affaire quand même hein, il y a de quoi s’informer.
    
    ET n’en attend pas d’autres, on en a marre, moi et mon petit clavier, de ces petits pousse-boutons tout juste capables de ricaner en répétant des vacheries mammaires, messages implantés dans le porte ail-phone par Orange-gouvernement et Nestlé bien-être depuis leurs gestation, et qui hurlent qu’on leur flashe une rédaction qui les impressionne immédiatement, ou alors ils pêtent un cable....
    Je suppose que l’auteur de l’article c’est ça qui lui est arrivé : il n’a pas eu sa tututt alors depuis ça y est il évacue à grands brâmes sa « compréhension du phénomène extrème drouate » sous les regards de l’agora-nomenclature satisfaite, et qui sait pourquoi.
    
    (indice : on a retrouvé dans les discours de sarko, nationalistes enthousiastes de toute fin de campagne des concepts, explications raisonnées et phrases efficaces mots à mots pompées des commentaires Agoravox, et autres similaires, cependant que Ségolène après s’y être essayée ayant ’lu la tendance" était devancée en cynisme par la team adverse...)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Riton (---.---.---.164) 25 novembre 2009 18:10

  Mon petit Florentin,
  
   je suis bien content de toi. Tu as rédigé une bonne petite rédaction, qui te vaudras certainement un bonne note à l’école. Ta maman et ton papa seront très fier de toi, tes professeurs te promettent certainement déjà un avenir brillant. Ta description de « l’extrème-droâââte » est brillante, imparable.
  
   Je note également que tu as été charitable ; en effet, tu aurais pu rajouter à la liste des tares congénitables, dont sont affligés ces ordures de fascistes nauséabonds, certaines autres. A leur « désociabilisation » et à leur perte de repères, tu aurais dû rajouter l’alcoolisme, la consanguinité, (et le retard mental qui en découle), voire toutes ces déviances sexuelles (car tout vient de là, n’est-ce pas mon petit Florentin ?), qui se terminent en -philie (entre copro- et zoo-, je comprends ton hésitation).
  
   Cependant, bien que tu aies bien placé des références très finement amenées aux Heures Les Plus Sombres De Notre Histoire, tu aurais pu développer les notions chères aux thuriféraires des Droits de l’Homme (donc, tout bon citoyen), que sont le métissage, la diversité, l’enrichissement interculturel et le vivre-ensemble. Ta rédaction aurait gagné en précision et en force.
  
   Je t’invite donc, en vue d’améliorer ta dialectique, à reprendre ton texte et à le retravailler pour le peaufiner.
  
   J’attends, non, NOUS attendons avec impatience cette nouvelle mouture. En effet, nous n’avons pas toujours l’occasion de rire - pardon, de nous instruire.
  
  PS : n’es-tu pas ami avec un étudiant de Science-Po, qui emprunte assez fréquement le Noctilien ? Vous me semblez avoir beaucoup de poings - pardon, de points en commun.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (---.---.---.38) 25 novembre 2009 18:24

  

  Article plein de naiveté. Il en faut à cet âge là, sinon ce serait triste. En prenant de la bouteille et en confrontant la théorie à la pratique, il révisera son jugement.
  
  On balance ici du « raciste » à tout va, très pratique venant des demeurés qui n’ont rien à dire, ce qui évite de réfléchir aux causes objectives du problème et qui empêche toute discussion et écoute. Tout ce qui pousse la france d’en bas et du milieu en tout (qui n’intéresse plus personne ) à en avoir ras la casquette du laisser aller et être tenté d’aller donner des voix au FN.
  Sait-on où va ce pays, qui n’a ni tête et ni queue ?. Quand j’entends Aubry balancer ses conneries sur la régularisation des sans papiers, je me dis que j’ai quitté le PS à temps, c’est un naufrage. Du coup, Besson me parait plus clairvoyant.
  La bien-pensance qui est la marque de fabrique des bobos gauchisants annihile tout effort de remise en question d’un système qui prend l’eau.
  CAF, Sécurité sociale, retraite, école, tout le monde tape dans la caisse, et après moi le déluge. Irresponsabilité totale sur les questions d’immigration, irresponsabilité totale sur les questions de l’emploi et d’éducation
  Là où je travaille, ce n’est déjà plus la France, le foulard et la burqa montent en flêche, mon épicier arabe se fait emmerder parce qu’il vend encore du vin et du paté hénaff, les commerces passent petit à petit au Hallal, et devant la Mairie, les mariages ne sont plus célébrés qu’aux youyous. je ne vois pas où est le vivre ensemble, car eux n’envisagent pas de se mélanger. Les mémés du quartier baissent la tête et elles disent « où voulez vous que j’aille avec tout ce bordel. J’ai pas les moyens de Fabius pour déménager en France »
  Alors, il faut bien comprendre que mon quota , son quota d’acceptation est largement dépassé.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (---.---.---.189) 25 novembre 2009 19:01

    @Yohan
    Parce que taper sur l’immigration c’est anticonformiste,on vous a mangé le cerveau ou quoi ?
    instrumentaliser la question des minorités, de l’immigration et le fond de commerce de toujours de la politique,ça permet d’évacuer les questions au combien plus fondamentales du capital et des salaires,mais vous êtes des animaux et avancer la tête basse,vous cédez facilement aux sirènes du racisme et de la xénophobie, seul refuge et exutoire à vos pitoyables existences.
    Mais qui utilise l’immigration ?quels desseins sert elle ?les amis de Sarkozy, les patrons du cac 40, les Bouygues, Bolloré et compagnie,vous ne ferez rien parce que vous ne comprenez rien à la réalité du monde,vos discours sont passéistes, anachroniques ont au moins 30 années de retard,ce sont les illusions nécessaire à la pérennisation du système.
    Tu te paies même le luxe des ragot du café du commerce et de la rubrique des chiens écrasés ,c’est d’un pitoyable !,restez chez vous regarder la télévision, vous n’êtes qu’à ça.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Angrine (---.---.---.163) 25 novembre 2009 19:17

    @Abdelkader17

    Mais c’est incroyable cette obsession avec le racisme, ca se soigne vous savez !

    Le racisme est une idéologie consistant à hiérarchiser des groupes naturels humains, désignés souvent sous le terme de races, à partir d’attributs naturels, visible ou non des caractéristiques morales ou intellectuelles s’appliquant à l’ensemble de ce groupe

    Bien, ou avez lu ici des gens théoriser sur l’existence et la hiérarchisation supposée de races humaines ? Pas grand-monde, les vrais racistes sont minoritaires, y compris au sein même de la mouvance droite nationale. Et on ne les trouve pas uniquement de ce coté la, bien au contraire.

    Quel est le rapport avec le fait de penser que la France accueille trop d’immigrés ? J’aimerais qu’on m’explique le lien. Moi j’ai du mal à le cerner, et je finis par penser que ce prétedu racisme n’existe en immense partie que dans la tête de ceux qui s’en serve comme arme fatale pour éviter le débat ou pour se poser en victime. Épuisant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (---.---.---.189) 25 novembre 2009 19:27

    @Angrine
    Vous déconnez ou quoi ? vous êtes tellement contaminé que vous ne faites plus aucune différence entre une critique acceptable et les déchets de vos amis

    « les commerces passent petit à petit au Hallal, et devant la Mairie, les mariages ne sont plus célébrés qu’aux youyous. »

    C’est le fruit de mon imagination ça,la France a changé ce n’est plus ce pays composé de « blancs et chrétiens » et ou les minorités longeaient les murs,un bon indigène c’est pour vous quelqu’un de silencieux ,c’est fini tout ça, il faudrait penser à décoloniser vos mentalités.
    Moi je préfère un type se réclamant de ses idées que l’hypocrisie permanente dans laquelle vous baignez,vous n’avez pas le courage de vos idées, c’est tout.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (---.---.---.179) 25 novembre 2009 20:27

    erratum:vous n’êtes bons

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par l’Omnivore Sobriquet (---.---.---.23) 25 novembre 2009 21:24

    

    « les commerces passent petit à petit au Hallal, et devant la Mairie, les mariages ne sont plus célébrés qu’aux youyous. »
    
    Ce n’est pas une phrase raciste.
    Ca constate l’islamisation du petit commerce et l’africanisation des mariages. Ca le regrette sûrement, supposons-le.
    
    Le fait de regretter une africanisation, le remplacement d’une population autochtone, d’une certaines race (ou ’race’ si vous voulez, le concept est flou et difficile à définir ok, mais il existe nous sommes bien d’accords ? ce n’est pas un jugement de valeur), par une autre population, déportée récemment, et de ’race’ exotique n’est pas un propos raciste.
    Ca regrette simplement une disparition, et ça regrette probablement une invasion.
    
    Moi par exemple, je pense cette phrase et je vois bien au fond de moi que je ne suis pas raciste, j’apprécie sincèrement la compagnie et l’amitié d’Arabes, de Noirs Africains, maintes fois éprouvée.
    Et pourtant je pense sincèrement, sereinement cette phrase.
    D’ailleurs, j’ai entendu plus d’un Arabe, un Noir, généralement bien élevé , la dire ou simplement l’acquiescer, concernant la France.
    
    Il faut dire que c’est évident... pour tous ceux qui souhaitent le bien commun. On ne souhaite pas la disparition de la France, semi conceptuelle semi charnelle, quand on aime le bien commun.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jean thorwald (---.---.---.142) 25 novembre 2009 18:36

  Les sites de la Droite patriotique participent de la saine réaction d’un peuple hostile à l’invasion programmée par une élite oligarchique acquise aus idées cosmopolites .
  Bien loin de connaître la réalité des faits à la lumière de sa culture , Florentin se contente de reproduire une prose scolaire à la pensée marxiste défraîchie .

  Il serait temps que la jeunesse des beaux quartiers se frotte au vivre ensemble poisseux , disharmonieux , laid de nos cités transformées en ghettos par la volonté même des populations exotiques .

   

  Les Français , le peuple français en a assez de payer en déficit des milliards d’euros pour des populations rebelles , revendicatrices , violentes non intégrables et donc non intégrées .

  Ni l’Histoire , ni la géographie du droit du sol ne feront des français des bandes d’individus exotiques qui ne voient dans notre pays qu’une fille perdue , prête à se donner au premier venu , ivre du plaisir illusoire de sa propre déchéance , facile à abuser et donc à rejeter .

   

  De ce constat , nous tirons une force de contestation dirigée contre la pensée dominante mondialiste , et avons une conviction inébranlable de la justesse de notre combat pour défendre notre identité menacée volontairement par le rouleau compresseur des médias .

  Loin de stigmatiser une orientation politique dévoyée , Florentin souligne l’avenir de la pensée patriotique .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (---.---.---.189) 25 novembre 2009 18:47

    @Jeannot
    "Les Français , le peuple français en a assez de payer en déficit des milliards d’euros pour des populations rebelles , revendicatrices , violentes non intégrables et donc non intégrées .« 

    Pour l’instant vous renflouez les banques,les intérêts privés et pas les »populations rebelles" vous ne faite pas preuve de tant de courage devant ceux que vous haïssez tant,vous n’êtes bon qu’à éructer derrière vos pc,vous crèverez dans vos canapés avec votre haine sans jamais prendre aucune initiative,c’est le propre des soumis,vos patrons capitalistes vous ont bien dressé.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par angora (---.---.---.85) 25 novembre 2009 18:38

  "Ah bon. Je suis fille, petite fille, sœur, cousine, nièce de paysans, élevée dans un petit village ou il n’y avait guère de noirs ni d’arabes. Mon grand-père est un indécrottable socialiste et son père a lui fut un grand admirateur de Jaurès. A la campagne j’y croise des gens de bon sens qui s’agacent vite des fauteurs de troubles, sans distinction de couleur de peau ou d’origine, ca oui. Mais des vrais racistes, très peu. Vous généralisez, vous faites un amalgame et ca, vous savez, c’est pas bien.« 

  ok, sorry pour la generalisation et chapeau a votre famille.
  Mais pour ce que j’en ai vu de mon experience personnelle, je maintiens.
  Et puis, qu’est-ce qu’un » vrai raciste " .
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par angora (---.---.---.85) 25 novembre 2009 18:40

  "Bien, celà est noté. nous attendons également la réaction de Papa, Maman, du petit frère Théophraste, du cousin Paul et d’oncle Gérard, ainsi que celui de la femme de ménage, et de Chouchounette, la femelle pincher-nain de la famille.

  Elle aussi a certainement un avis éclairé."

  Sans aucun doute plus eclaire que le tien mon cher Riton...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (---.---.---.75) 25 novembre 2009 18:42

  

  Yohan

  « être tenté d’aller donner des voix au FN. »

  pour quoi faire ? par dépit ? et après ?
  ou alors, si c’est pour aboutir à des solutions favorables pour rendre la vie meilleure, je repose la question : EN votant FN Vous envisager le pen élu président. OK admettons.

  il doit prendre 20 mesures que les autres sont jugés incapables de prendre . Vous pensez qu’il prendra lesquelles pour répondre à votre attente ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (---.---.---.38) 25 novembre 2009 18:56

    

    Sampiero,
    Et oui par dépit. Croyez vous que le gros de ceux qui le font le font de bon coeur et parce qu’ils croient que ce parti est la solution. Seulement, par dépit oui, malheureusement....pour s’exprimer puisqu’on ne les écoute pas

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (---.---.---.75) 25 novembre 2009 19:19

    

    Par dépit ? alors on a du souci à se faire si vous êtes nombreux dans ce cas.

    quand il n’y aura plus un immigré, ces citées vides ou détruites, des milliers d’emplois perdus, des millions d’appartements vides....plus de voyous, des caméras partout, le couvre feu, la police partout, l’armée peut être....................on gagne quoi, et on fait quoi ?

    on va être bien au chaud entre nous ? ça donne à manger ça ?

    le dépit, c’est irresponsable, c’est la fuite en avant.

    Sur 65 millions de Français, il n’y en aurait que deux ou trois de valables, toujours les mêmes, depuis des lustres. ?

    Plus de partis, plus d’idoles élus à vie pour se goinfrer. C’est au peuple de se prendre en charge, et exiger que les élus rendent des comptes. Ce ne sont pas eux les patrons ! et le mauvais est impitoyablement viré. Ça ça les feraient réfléchir !.

    quand aux patrons voyous, la juste répartition des richesse doit leur être imposée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par l’Omnivore Sobriquet (---.---.---.23) 25 novembre 2009 22:00

    

    Remonte le fil, Sampiero. C’est écrit déjà.
    
    Et rangaine ta winchester, seul dans les cités dévastées. Il s’agit de bâtir l’avenir, de le reprendre des mains des nihilistes qui l’ont détourné.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (---.---.---.38) 25 novembre 2009 18:53

  

  Comment voulez vous qu’on s’en sorte, quand on voit qu’une partie des rejetons de l’immigration sont incapables de changer et de montrer l’exemple, alors qu’ils ont tout ce dont rêvent leurs semblables d’obtenir un jour de la république. Les Sami Naceri, il y en a plein les Porsche dans les parkings des cités et plein en devenir dans les autobus de la RATP.
  Alors qu’ils ont tout, un boulot qui fait rêver, du fric, du succès, des meufs, ils ont la haine encore et toujours. Ils ne savent même pas pourquoi ils rechutent alors que d’autres leur ont donné leur chance plus d’une fois en passant à la caisse pour voir leurs films

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (---.---.---.179) 25 novembre 2009 20:07

    @Yohan
    « un boulot qui fait rêver, du fric, du succès, des meufs »
    la réduction de l’être à ses états primaires,les canons de la réussite de la société occidentale et on plaint que l’on va dans le mur !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (---.---.---.219) 25 novembre 2009 21:45

    

    Je ne fais que reprendre les aspirations de ce gars là, ça ne reflete pas mes valeurs.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jaja (---.---.---.132) 25 novembre 2009 18:55

  

  Pas grand chose en ce qui concerne le programme économique du FN n’est dit.... Sinon que les « petits patrons » et « même les patrons » peuvent être respectables..« (s’ils ont les yeux bleus ou tout au moins la bonne couleur. Un ingénieur ( »qui n’aime pas le foot) se permet même de traiter ici ses opposants de « bobos »... A crouler de rire...

  Le « mondialisme » est voué aux gémonies, sans naturellement dire que ce que l’extrême droite appelle ainsi n’est que la manifestation du capitalisme américain à l’hégémonie impérialiste sur le monde. Impérialisme qui a bien des soucis avec la lutte armée des peuples réagissant à son agression militaire.... et à aussi beaucoup de mal à faire face aux autres blocs qui tôt ou tard lui seront opposés...

  En fait le programme économique du FN c’est les noirs et les arabes dehors et rien d’autre. La même politique d’exploitation au service du patronat que nous sert l’oligarchie politique. Patronat que les nervis sont pressés de servir...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par l’Omnivore Sobriquet (---.---.---.23) 25 novembre 2009 22:07

    

    Ce qui est à crouler de rire jaja, ce sont les ajouts que tu colles de toi même à nos remarques censées, pondérés et validées par les faits, pour rassurer tes certitudes attaquées et saluer tes tabous.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Merlin (---.---.---.162) 25 novembre 2009 19:04

  « Cela ne suffira sans doute pas à empêcher un score élevé de l’extrême droite aux élections régionales de mars prochain. »

  Vu l’exaspération qui s’exprime ouvertement dans mon milieu professionnel, dans mon entourage et dans ma famille, il est fort probable que sur ce point vous ayez raison.

  Immigration massive, islamisation, communautarisme, délinquance, crise, code de la nationalité, paupérisme, gaspillages, diversité, discrimination ’« positive », l’overdose commence à être atteinte.

  Beaucoup envisagent de franchir le Rubicon et veulent voter dans l’intérêt de la France et des Français.

  Ce que vous appelez vote d « extrême-droite » est simplement la prise de conscience de l’état réel de la France et de l’Europe.

  Enfin !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (---.---.---.38) 25 novembre 2009 19:06

  

  Jaja
  
  Les programmes, à quoi ça sert, puisque personne ne respecte ses engagements. Voter ne sert plus qu’à exprimer une inclinaison, rien de plus ? Ce n’est pas pour rien que les observateurs étrangers cherchent encore la différence entre droite et gauche chez nous ? Il suffit de voir ce qui se passe concrètement ici, et la différence infime entre l’action d’un Chirac, d’un Jospin, d’un Sarko sur le terrain. Bcp de promesses et rien derrière

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (---.---.---.132) 25 novembre 2009 19:13

    

    Si je suis bien d’accord pour dire que la gauche de renoncement et la droite ont pratiquement les mêmes programmes réels je pense malgré tout que celui qui ne dit rien où pas grand chose consent en fait au maintien de l’exploitation capitaliste... Et c’est à son profit que l’extrême droite veut restaurer l’« ordre »...

    On connait bien cette histoire !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par l’Omnivore Sobriquet (---.---.---.23) 25 novembre 2009 22:15

    

    @ jaja :
    Le bien commun, voilà une motivation que tu sembles ignorer. N’y penses même pas je suis sûr..
    « C’est à son profit que le Fn veux rétablir l’ordre », pfff.
    
    Note qu’interdire de contrat écrit librement rédigé, et la propriété privée de biens comme de moyens, ça ne peut pas aller dans le sens du bien commun, jaja.
    Lutter contre les puissances oppressantes, quelques qu’elles soient quelques soient leurs tailles et quelques soient leurs mécanismes de fonctionnement, là : oui.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par DANIEL NAESSENS (---.---.---.249) 25 novembre 2009 19:15

  
  @Auteur 
  Vous devriez lire le livre « les extrémes droites en France » de Gauthier qui en fait un point précis.
  
  Vous pourriez constater que le FN là dedans c’est peanuts, et trés réducteur.Un amalgame toujours à la limite de l’explosion entre cathos intégristes, paiens, républicains autoritaires, royalistes...
  
  Sans parler de tous ces gens et mouvements « tombés » dans l’ED par des désordres historiques divers (résistants de gauche passés Algérie Française par sens de l’honneur, militants entre extréme gauche et extréme droite animés par un même anti sionisme, sans parler de tous ces enfants du Pétainisme dont le discours est curieusement-ou logiquement- de la même veine nauséabonde que celui de cette extréme gauche repentante et haineuse de ce qui fut un jour la France).
  
  Quant au vote FN lui même vous pouvez vous reporter aux analyses de N. Mayer et à quelques bouquins dont « Les déssaisis » ou« Mon village à l’heure LePen ».
  Tous ces ouvrages d’auteurs « de gauche , »bien pensants« et intégralement politiquement corrects.
  
  Un constat : en dehors des habituels votant d’ED (1% de l’électorat en 1974...), se rajoutent depuis 1981 les électeurs qui étaient autrefois ceux du PC : hommes jeunes, ouvriers, déclassés...Tout un peuple que la classe politique a laissé tomber et méprise.
  Une vieille histoire : les cols blancs et les élites ont toujours détesté le peuple (celui qui pue des pieds comme disait Flaubert).
  
  Tout ça pour dire que le »danger« de l’ED aujourd’hui, c’est bidon, bidon...
  
  D’ailleurs ce n’est pas l’ED qui posait les bombes dans Paris en 87 ou 96, ni qui veut mettre les femmes sous bocaux, ou qui lynche des petits jeunes à Paris en raison de la couleur de leur peau (comme en mai 2005 et en de multiples autres occasions) dans un silence assourdissant...Je ne dis pas qu’elle n’en aurait pas le désir, mais simplement qu’elle n’en a ni les moyens ni la »légitimité" des médias.
  
  Le plus petit incident impliquant des thémes d’ED est immédiatement monté en épingle.
  Voir l’affaire de ce jeune de Sciences Po qui dénonce des comportements racistes dont il aurait été victime, de la Police, le même soir où des petits supporters arborant des drapeaux algériens s’attaquaient à tout ce qui ressemblait à un français, sans que que rien n’en filtre dans les médias.
  
  A noter que Jospin lui-même a reconnu le caractére fantasmatique et instrumentalisé par le Patronat de l’extréme droite.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Willofly (---.---.---.134) 25 novembre 2009 19:50

  Qu’est-ce qu’un tout jeune étudiant en prépa littéraire peut savoir sur les élections de 2002 et des raisons des résultats d’alors ?
  Le mépris transpire dès la le début de l’article mais le plus pattant reste la profonde inculture de celui qui reproche aux autres d’être des ânes.
  Les renseignements nécessaires ayant étaient fournis par d’autres intervenants, je rajoute juste que « Hachette » n’est pas vraiment une référence concernant l’analyse politique. Le simple fait qu’ils publient quelqu’un qui confond F.N. et extrême droite situe le niveau de leur parution !
  C’est totalement débile (au sens médical du terme) et les accuser de nazisme encore plus. Le P.S. lui par contre a connu dans son sein d’ancien collabos et non des moindre.
  J’imagine aussi Florentin que vous pensez que les communistes furent des résistants de la première heure ? C’est typique du genre d’idées préconçues (et totalement fausses) que l’éducation nationale à enfoncer dans le crane des élèves ces dernières années.
  Carrément triste et, in fine, dangereux.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par barbouse, KECK Mickaël (---.---.---.240) 25 novembre 2009 20:26

  

  bonjour,

  article second degrés permettant de faire réagir des personnes qui vont « défendre » l’extrême droite, c’est presque divertissant. Encore un peu et bien que votre article n’a rien d’une opinion isolée concernant l’extrême droite, on va finir par penser que vous êtes un dissident au régime :))

  amicalement, barbouse.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par l’Omnivore Sobriquet (---.---.---.23) 25 novembre 2009 22:21

    

    Plaisir partagé.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Florentin Gastard (---.---.---.172) 25 novembre 2009 20:37

  Après lecture de ces réactions pour le moins tranchées, je crois devoir revenir sur certains points :
  -Cet article ne visait pas à dresser un portrait complet de l’extrême droite en France. J’ai surtout voulu insister sur la frange de militants qui me semble le plus dans l’air du temps (cf la référence à l’Essai de psychologie contemporaine de Gauchet). Je suis parfaitement conscient qu’il ya en France un esprit fasciste renaissant, plutôt issu de l’extrême gauche, mais cela ne signifie pas que les quelques 10% d’électeurs qui ont choisi le FN aux dernières élections européennes appartiennent tous à cette famille de pensée. Je comprends bien que le ras-le-bol social explique beaucoup de choses, qu’un certain idéal souverainiste mis à mal à l’heure de la mondialisation inspire nombre de militants, et que ceux-ci n’ont rien d’« hommes incultes » et ne se répandent pas dans des propos « nauséabonds ». D’ailleurs, je ne méprise nullement les citoyens dont je parle, au contraire. Ceux qui les méprisent sont ceux qui les oublient.

  -Deuxièmement, je ne suis pas sarkozyste, et je ne l’ai jamais été. Mon article n’est pas non plus une reprise de ce qu’affirment les médias. Au contraire, cette série d’analyse politique que j’ai entreprise il y a quelques mois se veut un dépassement, sur un plan à la fois synchronique (par rapport aux autres forces politiques) et diachronique (par rapport au passé politico-historique) du discours médiatique volontairement réducteur et simplificateur. Lisez à cet égard l’article que j’ai consacré à l’ancien président égyptien Nasser.
  
  -Je n’accuse personne de nazisme ni d’antisémitisme. Je mets au contraire en avant un certain discours destiné à plaire à quelques uns, à provoquer les autres, mais comprenez bien qu’il s’agit d’un discours politique, ou si vous préférez, politicien.
  Enfin, je saisis comme vous l’urgence du combat social. C’est la priorité absolue : le délabrement de la vie matérielle des Français est la principale raison de la montée en puissance du fascisme dans notre pays. 
  
  J’espère avoir répondu à certaines de vos interrogations.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par l’Omnivore Sobriquet (---.---.---.23) 25 novembre 2009 22:35

    

    Remugles nauséabonds, propos, replis identitaires et les égoïsmes nationaux, pseudo zintellectuels, ultra capitalistes, ultras, expressions d’un mal de vivre, fortement désocialisés, isolés, largués des changements sociétaux, accrochés, crainte du regard de l’autre, « la chaleur du groupe leur permet d’oublier qu’ils ont une âme », nostalgie, de Vichy, héritiers : ont démodé le nazisme antisémitisme ah-que racisme, vous ne trouvez pas ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jaja (---.---.---.132) 25 novembre 2009 20:47

  

  Le FN est le grand diviseur de la classe ouvrière et des exploités... Même pas la peine de dire au profit de qui, ça tombe sous le sens...

  On scandait jadis "Travailleurs Français, Immigrés, même patron même combat ! Depuis beaucoup de ces immigrés et surtout leurs enfants sont devenus Français.

  Dans les usines, (notamment automobiles) ils faisaient face à des milices d’extrême droite composées d’anciens militaires d’Indochine ou d’Algérie, bien blancs, bien rascos, et surtout très désireux d’obtenir les primes offertes par les directions capitalistes pour lutter contre la syndicalisation... Au moins c’était clair, on voyait à quoi servait l’extrême droite au service du patronat....

  Tiens pour mes amis rascos, de quoi les faire gueuler un peu.... Le combat continue...
  http://www.npa2009.org/npa-tv?page=1

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (---.---.---.132) 25 novembre 2009 20:51

    

    Le lien n’est pas bon, je le placerai une prochaine fois....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par l’Omnivore Sobriquet (---.---.---.23) 25 novembre 2009 23:01

    

    Ben oui toto à l’époque l’immigré n’était pas l’ennemi du travailleur français.
    
    (d’ailleurs le thème anti-imigrationniste était absent des partis frontistes et assimilés, nationalistes disons, jusqu’à ce que la politique d’importation de masse ne se dessine, doublée d’une politique de remplacement de population (ou tout au moins de ’casse’ de l’entité populaire française, tout comme la casse de la force ouvrière constituée et syndicalisée, même moyens...) et de déracinement permettant la mise à bas des forces de résistances objectives au saccage et à l’usurpation généralisés).
    
    Ceux qui divisent le peuple français sont ceux qui attaquent à coup de barres de fer les tentatives de syndicalisme frontistes ou tout au moins nationalistes, ah les cons au non d’une division sociale hors du temps. (Voire de mauvais cadavres dans les placards historiques...)
    Le patron étant dans la même barque aujourd’hui que l’ouvrier ou l’employé, ou cadre : tous travailleurs dépossédés des tous moyens réels de richesse et de production, et de décision, face aux rentiers de faits que sont les comités oranges freshwaters et autres entreprises hors sols irresponsables, parasites de situation qu’il faut regrouper avec le rmiste ’guévariste’ ou non...
    
    Vous êtes pathétiques avec vos « sus aux patrons » indiscernés (oh pardon : « indichernés » il faut dire...), tout en allant chasser le drapeau français dans vos manifs !
    
    « La nation est objectivement la meilleure défense du travailleur français face à la violence de fait du capitalisme mondialisé. » (A. Soral de mémoire, assis à côté de Marine - quelle belle époque ! -en 2008 chez Taddeï just’avant son blâme, par la direction de France 3...)
    Pathétiques vraiment, les soi-disant marxistes importateurs fanatiques de sans-papiers, armée de réserve du grand capital...
    
    Chavez à gauche, Poutine à droite : Le Pen au milieu !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (---.---.---.219) 25 novembre 2009 21:55

  

  Ce qui est grave, c’est le racolage auquel se livre l’UMP, qui n’a qu’un objectif ; ravir un maximum de sièges à la gauche et au FN pour conserver son pouvoir, quitte à sortir de la boite les vieux thèmes éculés sur la sécurité, surtout pour ne rien faire ensuite. Les gens en ont marre d’être pris pour des cons. La délinquance est en augmentation sensible partout. Les gangs s’organisent puisqu’on ne les dérange pas. Sauf que quand ils auront bien installé leurs petites affaires, il sera encore plus difficile de les déloger et ce ne seront plus des incivilités, mais des braquages et des règlements de comptes entre gangs que la police aura à régler ?
  Pourquoi est un impossible de faire consensus autour de ces problèmes ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par snoopy86 (---.---.---.246) 25 novembre 2009 23:01

  Quelques perles dans l’article de ce jeune branleur :
  
  « Contrairement à ce que l’on me reproche continuellement, je ne tends qu’à la vérité, avec toutes les compétences dont je dispose et dont manquent indéniablement les Français, à l’heure où la culture se résume bien souvent à de vulgaires stéréotypes qui valent, hélas, comme de grandes certitudes »
  
  Suivi immédiatement du « stéréotype » parlant de blogs dits d’extrême-droite :
  
  Ces voix anonymes, incultes pour la plupart, insultantes et à la violence sans nom, semblent provenir d’individus fortement désocialisés, qui ont un véritable mal de vivre et qui l’expriment, sans crainte des poursuites judiciaires et du regard de l’autre.
  
  Je l’invite sans attendre à consulter quelques-uns des blogs que lui, Morice ou Olivier Bonnet qualifient d’extrême-droite :
  
  http://ilikeyourstyle.net/
  
  http://www.culturalgangbang.com/
  
  http://baroqueetfatigue.wordpress.com/
  
  Selon Abdelkader celui-ci aussi est « d’extrême-droite »
  
  http://www.causeur.fr/ ( blog d’Elisabeth Levy )
  
  Dans les quatre cités vous trouverez les liens vers le meilleur de la réacosphère.
  
  Chacun pourra constater « l’inculture » de ces auteurs.
  
  Il se trouve que j’en connais deux ou trois : avocat international, agrégé d’histoire, énarque etc..., mais obligés de publier anonymement sous la pression de la pensée unique
  
  Il y en a même qui ont fait khâgne et réussi les concours 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par snoopy86 (---.---.---.246) 25 novembre 2009 23:06

    J’oubliais le blog littéraire et inculte qualifié d’extrême-droite
    
    http://stalker.hautetfort.com/
    
    un auteur que l’on a parfois trouvé sur AV

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Carnéade (---.---.---.50) 26 novembre 2009 00:17

  

  Monsieur Gastard,

  J’ai lu votre article qui m’a beaucoup amusé.
  Je passe sur le ton khâgneux, ce style pédant qui consiste à faire ostensiblement abstrait, afin de montrer qu’on maîtrise des références, qu’on a du vocabulaire et qu’on sait manier des concepts. J’ai écrit moi-même comme ça à votre âge.
  Ce qui me fait marrer, c’est votre prétention à vous distinguer des « vulgaires stéréotypes », alors que votre article ne contient que ça. Vous présentez l’électeur de l’extrême-droite comme un abruti inculte et désocialisé. Sachez que pour ma part je suis ancien élève de classe prépa, titulaire d’un DEA de Paris-IV et agrégé des lettres. Or j’ai toujours été d’extrême-droite parce que, contrairement à vous, je ne me suis jamais laissé modeler par le prêt-à-penser ambiant. Connaissez-vous l’épigraphe du /Dictionnaire des idées reçues/ de Flaubert ? : « Il y a à parier que toute idée publique, toute convention reçue est une sottise, car elle a convenu au plus grand nombre » (Chamfort). Regardez quelles sont les idées reçues chez 95% des élites médiatiques et 75% de la population, en matière d’immigration, de préférence nationale, de peine de mort, d’homosexualité, de racisme, etc, et demandez-vous où est la sottise.

  Mais ce qui est significatif dans votre article, c’est le fossé entre le ton général, qui se veut neutre et objectif, et les « modalisateurs » par lesquels vous ne cessez d’affirmer votre partialité : « ignoble combat », « pseudo-intellectuels », « prétendu rabbin », « mouvance détestable », « blogs nauséabonds », etc. Le plus triste, ou le plus comique, est que vous êtes sans doute persuadé, en disant cela, de rester neutre et objectif...

  Je pourrais m’attarder sur quelques autres bêtises : « les prétendues influences américaine et musulmane » (pas d’influence américaine !!! vous avez déjà allumé la télé ?? quant à l’influence musulmane, comparez la notoriété du ramadan et celle du carême) ; Le Pen vichyste et maurrassien ; le FN antiparlementaire... ou encore votre petite description du militantisme faf comme remède au malaise individuel (comme si on ne pouvait pas en dire autant de n’importe quel militantisme, quelle que soit la cause défendue !)... Mais est-ce que ça en vaudrait la peine ? Je préfère vous laisser une petite chance de faire votre autocritique, pour reprendre un terme dont vous eussiez été friand si vous aviez été khâgneux il y a environ 55 ans. Prêt-à-penser marxiste dans les années 50, prêt-à-penser gauchiste dans les années 70, prêt-à-penser droidlomiste depuis les années 80... quelle tristesse de penser que, de génération en génération, la Montagne Sainte-Geneviève n’aura rien su faire d’autre que d’ânonner savamment les rengaines les plus stupides de chaque époque !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cosmic Dancer (---.---.---.149) 26 novembre 2009 01:33

  

  Que de jugements intempestifs prompts à dézinguer un essai certes fautif et incomplet d’un jeune étudiant sous ce fil, dont le propos au final, si approximatif soit-il, révèle tout de même, à son corps défendant, une forme de hiatus idéologique qui baigne dans un bordel idéologique propre à l’x-droite. Laquelle n’est pas plus, et comme elle le regrette !, un acteur « démoniaque » en ce siècle que ne le sont les dits « intégristes » car l’enjeu est des plus subtils.

  Bel essai, pour un tout jeune homme. Qui cependant mérite d’étudier.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par l’Omnivore Sobriquet (---.---.---.246) 26 novembre 2009 10:12

    

    « ...dont le propos au final, si approximatif soit-il, révèle tout de même, à son corps défendant, une forme de hiatus idéologique qui baigne dans un bordel idéologique propre à l’x-droite. Laquelle ... »
    
    Euuh, j’ai pas compris. Le coup du hiatus là, le bain, le bordel, j’ai pas compris.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par blh (---.---.---.238) 26 novembre 2009 02:46

  La qualité de la plupart des commentaires tranche nettement avec la puérilité doublée d’une jubilatoire infatuation de l’auteur de cet article. A trop tendre vers la vérité, ce monsieur finira par tomber dedans et ,à l’issue de la pesée de son âme, prendra enfin sereinement le chemin de la rédemption. :) Nous l’espérons.

  J’ai lu que Mr Le Pen aurait des accointances régulières dans le monde musulman, ce qui, évidement, suffit à le cataloguer comme pro-ceci et donc, anti-celà. Ce qui est curieux, et pourrait rendre dubitatif certains lecteurs, est que sa fille, Marine, participe à la hauteur de ses moyens à l’un des groupes les plus anciens du Parlement Européen en compagnie de Mr Patrick Gaubert, président d’une association connue de toute la planète.
  Et donc, la encore, Melle Le Pen est classée dans les pro-celà et derechef, anti -ceci . :)

  A qui se fier, hein ? :)

  En attendant de raser du plus près qu’il soit les presque 18 % de la population Française qui ont oser voter pour le hérault des HLPSDNH - 18 et très probablement beaucoup plus dans un avenir assez proche - il me plait à imaginer la maman de cet extraordinaire penseur new age prendre son rejeton sur ses genoux et lui administrer la plus exemplaire des fessées qu’un gamin à peine pubère ait pu jamais recevoir.
  En matière d’éducation pré-ado, c’est radical.
  Avant qu’elle ne fusse interdite. :lol :

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par djanel du viking-chaise (---.---.---.2) 26 novembre 2009 04:12

  

  
  

  Cher petit Gaspard Florentin, il y a male donne. Ici, vous ne rédigez pas des rédactions pour que votre professeur de rhétorique acoustique vous corrige les fausses notes. Pas du tout, vous êtes chez des adultes qui peuvent tolérer vos excès mais il ne faudrait pas trop exagérer. Si vous voulez éviter les conflits, apprenez à nuancer vos jugements de valeur car nous sommes pas censé partager les mêmes idées que vous.

  
  

  D’abord dés le début, dans la première phrase de votre texte, on sent que vous êtes juvénile pour ne pas dire gamin. « Si nous nous attachons dans cette série à faire voir aux Français.... » L’emploi du nous n’est pas bon. C’est un concept collectif où le narrateur s’inclue lui-même dans un groupe dont il serait le porte parole. Moi et les autres qui m’accompagnent, c’est le sens du mot « nous ». Dans la manière dont vous l’employez, le lecteur doit comprendre qu’il appartient aussi à ce groupe et qu’en conséquence vous osez parler en notre nom. La réaction Non666 est compréhensible parce qu’instinctivement, il a cherché à vous rabaisser le caquet parce que vous parlez comme un roi capétien qui emploie le nous à la place du je pour décréter quelque chose d’une manière autoritaire comme ici « il n’est pas de notre ressort d’influencer l’opinion...etc. ». Ce nous a donc eu une signification d’autorité ce qui pourrait provoquer une réaction d’hostilité chez le lecteur.

  Où même sans être roi capétien, le fait que vous vous autoproclamez être notre porte parole, est déjà une prise de pouvoir. Vous fantasmez ici.

  
  

  Il est vrai que ces connards de l’éducation nationale ne vous apprennent pas ses petites nuances. Le restant de votre récit est sans signification.. Par cette « ...série à faire voir...  » vous désignez quoi ? Nous ne pouvons pas deviner de quoi vous allez causer. Voyez vous, j’ai utilisé le nous qui n’a pas eu la même signification que le vôtre. Il est passé pratiquement inaperçu parce qu’il ne choque pas.

  
  

  Ensuite et pour finir en beauté, vous formulez des jugements négatifs sur Dieudonné que vous classez parmi les gens d’extrême droite. C’est un préjugé. Certains seront d’accord avec vous tandis que d’autre pas du tout. Donc ici nous rentrons dans une polémique. Comme ce n’était pas suffisant et par maladresse, vous en rajoutez en disant qu’il est sombre. Vous semblez avoir oublié qu’il est noir. Trait d’humour ou figure de rhétorique  ? Si par le mot sombre, vous vouliez nous dire que son caractère était ombrageux, votre jugement est faux car Dieudonné est réputé pour être comique et rigolard. Le contraire d’être sombre.

  
  

  Vous qualifiez son action comme étant un ignoble combat. Encore un jugement négatif formulé gratuitement. Dieudonné n’est pas antisémite mais antisioniste. Il y a une nuance que le sionisme est avant tout un parti politique qui prône le grand Israël. Nous avons parfaitement le droit d’être contre. Seriez-vous sioniste Monsieur Florentin ? J’ai arrêté ici ma lecture car aller plus loin, c’est perdre son temps.

  
  

  Mais vous êtes jeune et c’est déjà bien de pouvoir rédiger et d’avoir le courage, je m’en flatte, de supporter une critique aussi positive que celle-ci.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (---.---.---.23) 26 novembre 2009 07:43

    Viking-chaise quel mépris dans vos propos ! Quel racisme anti-jeune devrais-je dire !
    Dieudonné est bel et bien antisémite, l’antisionisme est licite, malheureusement c’est aussi un paravent derrière lequel s’abritent en général les antisémites. On ne peux pas faire la courte-échelle à Faurisson et se défendre d’être antisémite. L’antisémitisme de Dieudonné est un anitsémitisme jaloux, un antisémitisme de refoulement, une forme d’expression sur le thème de « mon massacre est pire que le tien et on en parle beaucoup moins ». Je comprends que l’on n’ait pas assez décrié le colonialisme et la déportation des esclaves africains, que l’on ne les ait pas assez honorés de nos regrets.
    L’auteur emploie le « nous » comme on le fait dans n’importe quelle dissertation.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (---.---.---.189) 26 novembre 2009 08:31

    « Dieudonné est bel et bien antisémite »
    C’est marrant,ceux qui accusent Dieudonné d’antisémitisme cette bande de racistes communautaires,les agents d’influence d’un projet criminel de nettoyage ethnique,que ces malfaiteurs se présentent comme des parangons de vertu en dit long sur l’état de la morale républicaine.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par E-fred (---.---.---.195) 26 novembre 2009 07:28

  

  La promo nazionaliste bas toujours son plein sur Agoravox, que ce soit avec des articles « pour »ou « contre »...

  C’est pour ça que cet article est « vraiment » caricatural...on critique grossièrement, les autres viennent démonter le projet, les lecteurs naïfs ou pas au faits de la manipulation se laissent tromper...manque plus que les « ceux qui disent tout haut ce que beaucoup pensent tout bas »...

  allez Bunny, enlève ton masque...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par l’Omnivore Sobriquet (---.---.---.246) 26 novembre 2009 10:25

    

    Se ventripoter, d’avoir réussi, tout au plus, à provoquer des réactions nombreuses qui baffent par régîmes entiers vos poncifs irrationnels bardés de tabous, est une consolation bien piètre du pied petit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par eleusis (---.---.---.38) 26 novembre 2009 09:20

  

  Alain Soral pseudo intellectuel ...
  
  vu tout ce qu il a publié http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Soral , le mot PSEUDO est un peu fort ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par eleusis (---.---.---.38) 26 novembre 2009 09:23

  

  Florentin Gaspard, tu es victime du marketing
  
  Un coup d’oeil a la matrice de Nolan te permettra de comprendre qu en realite et fondamentalement, il y a des liens tres forts entre la gauche non socialiste, la droite gaulliste et l’extreme droite nationaliste http://www.gaucheliberale.org/public/ppf-03-09.jpg
  
  La preuve : relis les discours de Georges Sarre vis a vis des chinois vivant dans SON arrondissement, et compare les a ceux de Marine le Pen. Le modere n’est pas celui que l’on croit.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JJSS1979 (---.---.---.163) 26 novembre 2009 09:28

  

  Encore un article écrit par un adepte des thèses d’Edward Bernays : le peuple est trop con mais suffisamment intelligent pour sentir qu’une dictature n’est pas bonne pour lui. Alors nous, l’élite, on va lui suggérer ce qu’il doit faire, en lui laissant croire qu’il a le choix.
  Cet article est consternant car on sent rapidement que ce n’est pas du second degrès.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par caramico (---.---.---.27) 26 novembre 2009 09:32

  

  Il n’est pas besoin d’être au FN pour aimer son pays,
  Il n’est pas besoin d’être contre la manipulation faite par les va-t-en-guerre (de préférence quand ça arrange Israel)
  Il n’est pas besoin d’être antisémite pour critiquer la politique raciste et coloniale de cet état.
  Non, il n’est besoin que d’être un humain qui se respecte.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par l’Omnivore Sobriquet (---.---.---.246) 26 novembre 2009 10:44

    

    Pour défendre son pays, si.
    Il n’est pas besoin d’être au Fn pour aimer son pays, il est beoin d’être au Fn pour le défendre, aujourd’hui. Et toutes les nations.
    
    Nationalistes de tous pays unissez-vous !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par l’Omnivore Sobriquet (---.---.---.246) 26 novembre 2009 09:55

    

    Et oui, et tout le plaisir était pour nous.
    
    Et encore une grande victoire discursive des anti-frontiste, n’est-il pas ? Quelle démonstration ! quels argumentaires ! Bravo, Florentin !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (---.---.---.39) 26 novembre 2009 09:44

  

  Moi ça m’ en fout , j’ suis en bonne santé ,.
  
  De plus j’ ai pas lu les posts d’ Abdebensalami ce qui tend à satisfaire mon côté j’ m’en bats les khagnes .
  
  J’ ai lu ceux de Cosmic , Le Chat , Snoopy , Yohan , Maxim et quelques autres avec plaisir .
  
  Auteur , vous pouvez prétendre à un poste à Balavasse-les-flots . Ils chechent un balavasseur en tout genre .
  
  Allez , it’s a long way... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Internaute (---.---.---.71) 26 novembre 2009 10:14

  

  Voilà un article écrit par un aigri, d’une mauvaise foi absolue et qui se prend pour le roi en utilisant le NOUS à la place du JE.

  En introduction, il écrit « Il n’est pas de notre ressort d’influencer l’opinion en lui présentant un tableau volontairement positif ou négatif de certains partis. Je ne tends qu’à la vérité... » mais tout le reste n’est plus qu’un mépris féroce de la droite nationale chargé d’influencer le lecteur. On y trouve en vrac « sombre personnalité », « ignoble combat », « pseudo-intellectuels », « blogs nauséabonds », « voix incultes insultante et à la violence sans nom ». Qu’est-ce que cela aurait donné si l’auteur avait été volontairement négatif ?

  Comme d’habitude chez ce genre d’auteurs (on retrouve la même chose chez Morice quand il s’énerve), le oui-dire remplace la preuve. La preuve que M. X est trés méchant c’est que M. Y a écrit que M. X est trés méchant. Ainsi JMLP se targuerait d’être antisémite en vertu d’une stratégie électorale parceque le suggère Olivier Wieviorka (? ??) et on etaye cette argumentation par du oui-dire de Maurice Agulhon. Je veux bien qu’on s’en remette aux historiens pour une personne morte il y a longtemps mais il me semble que JMLP est toujours vivant et présent sur la scène politique. Il suffit donc de le lui demander directement ou de citer ses propos.

  Encore du oui dire pour conclure que « Le FN c’est la petite frange d’irréductibles partisans du Vichysme ». Alors celle-là est un peu forte, JMLP étant enfant pendant la 2eme guerre. Qu’il y ait des vieux nostalgiques du Maréchal au FN ne fait aucun doute, d’ailleurs les 4/5 des français étant maréchalistes à l’époque on doit en retrouver autant au PS et à l’UMP. Je ne vois pas l’impact que cela pourrait avoir sur l’électorat actuel.

  L’auteur agite des vieux hochets pour parler d’un mouvement moderne un peu comme si on parlait des assassinats de curés chaque fois qu’on cite Ségolène Royal ou Vincent Peillon. L’auteur a besoin de prendre l’air.

  Il aurait pu discuter des idées économiques du FN qui est en avance sur son temps en voulant mettre un frein à la mise en concurrence libre et faussée des travailleurs européens avec les esclaves du tiers-monde. C’est un sujet d’actualité qui mérite une réflexion de fond et sur lequel le FN ne rencontre aucune opposition autre que celle des multinationales. Vaut-il mieux créer des emplois en protégeant nos PME dans un espace économique homogène ou faut-il tempérer la misère provoquée par le mondialisme avec des aides sociales financées par la dette ? C’est cela la grande question, cher cagneux.

  Au deuxième degré cet article dénote la peur profonde de ceux qui ne veulent pas de changement. Ils essaient de jouer sur la crainte de l’anti-sémitisme dans la communauté juive afin d’écarter des médias un courant de pensée qui les submergerait s’il devenait visible.

  La seule réponse qu’on peut leur donner est l’évidence de l’actualité. Les juifs de France seraient plus en sécurité avec un FN au pouvoir qu’avec un UMPS qui laisse s’installer et agir en toute impunité le Gang des Barbares de Youssef Fofana lequel a assassiné aprés un calvaire sans nom le petit Ilan Halimi en janvier 2006. La politique de l’UMPS conduit directement au Gang des barbares.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par l’Omnivore Sobriquet (---.---.---.246) 26 novembre 2009 10:52

    

    Excellentissime...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par armand (---.---.---.250) 26 novembre 2009 11:36

  

  Et le tout pour conclure que la préférence nationale, une évidence dans la quasi-totalité des pays du monde, et qui n’est nullement synonyme de mépris, de violence ou de dénigrement de ceux qui n’en sont pas, passe en France pour un discours extrémiste.
  Or la crise aidant, le Français qui se veut généreux, pétri de bons sentiments, supporte de moins en moins bien les mécanismes de solidarité qui conduisent, de facto, à une préférence étrangère.
  J’en veux pour preuve (exemple concret, irrécusable) l’expulsion des Français du parc social et leur remplacement par des immigrés.
  
  Quant au fond de l’affaire (droite, extrême-droite, gauche, centre, et que sais-je), il y a effectivement un fossé irréductible entre ceux qui entendent que la nation reste souveraine, et ceux qui voudraient en abolir les frontières. Et quid de l’Europe ? Beaucoup se servent de l’Europe pour déclarer caduc le cadre national ; d’autres encore voient en l’Europe un super-cadre national, uni par une histoire, une géographie, une religion commune.
  
  Maintenant, sur l’immigration, certains raisonnent à l’emporte-pièce. Ainsi Abdel, qui en d’autres temps faisait bien la différence entre la culture d’origine des immigrés arabes et la sous-culture de m...de, recyclée des ghettos U.S., responsable des comportements bling-bling, violents, nihilistes quand on la combine à un ressenti soigneusement attisé d’ancien colonisé tenté par la revanche.
  
  En tout cas, ce que je trouve étrange c’est la récente saillie de Martine Aubry sur l’immigration. A la limite, plus encore que le contenu de ce pâté indigeste d’angélisme bêlant et d’indignation prêchi-prêcha, je lui reproche le cadeau en or qu’elle fait à Sarkozy.
  Quel méchant démon a inspiré aux socialistes cette bourde tactique monumentale, alors que l’angle d’attaque prioritaire devrait être les milliards déversés sur les banquiers et la concentration des pouvoirs entre les mains d’un hyper-président ?
  
  En mal de figure christique de l’Oppimé absolu depuis que le prolétaire français a été rejeté au loin ou assimilé à un petit-blanc fascisant, la Gauche n’aurait-elle rien de mieux à proposer que le Sans-Papier ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Internaute (---.---.---.68) 26 novembre 2009 11:52

    

    Exactement, par exemple la préférence nationale est inscrite dans le code du travail vénézuélien et le socialiste Chavez, adulé par la gauche française, n’est pas revenu dessus. Le droit du travail vénézuélien précise un pourcentage minimal de vénézuéliens dans les postes de direction des grandes entreprises. Dans le droit maritime, le capitaine d’un navire doit être vénézuélien ce qui conduit à des situations cocasses. La ligne d’hydroptères reliant le continent à l’île de Margarita utilise des bateaux loués à des australiens. Ceux-ci ne veulent évidemment pas prendre de risque et la conduite du bateau n’est confiée qu’à un marin formé chez eux. En conséquence il y a un capitaine vénézuélien lequel n’a pas le droit de donner d’ordres de manoeuvre à l’équipage. Peu importe, en gros cela permet de former leurs cadres et ils en ont de trés bons.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par l’Omnivore Sobriquet (---.---.---.246) 26 novembre 2009 12:00

    

    Chavez à gauche, Poutine à droite, Le Pen au milieu.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jaime Horta (---.---.---.118) 26 novembre 2009 12:53

  

  Le problème de la mondialisation n’est pas le fait qu’il y ai plus d’états nations.

  Le problème c’est le poids de l’état dans les économies européennes en particulier en France.

  C’est un très lourd handicap qui était largement prévisible dès lors que l’on rentre en concurrence avec d’autre nations dont les ponctions de l’état son beaucoup moindres.

  Pour s’adapter à la mondialisation, il aurait logiquement fallu faire de profondes réformes de l’état, pour s’adapter et être concurrentiels. Or l’état ne s’adapte pas, par contre les grandes entreprises elles, elles savent comment faire pour survivre et optimiser leur rendement, elles délocalisent.

  Dans le contexte actuel, ouvrir nos frontières à la mondialisation c’est du pur suicide.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par armand (---.---.---.250) 26 novembre 2009 13:46

  

  Enfin, je hasarderai tout de même une question au petit Florentin :
  La phrase sibylline sur Marine Le Pen, qui passerait de Pétain à Brasillach...
  N’êtes-vous pas simplement en train de vous gargariser avec des noms connotés, des expressions à l’emporte-pièce... ?
  Et tout d’abord m’expliquer la différence (politique) entre les deux ? Intellectuel collabo, maréchal collabo... ?
  
  Petit rappel aussi (et clin d’oeil à mon vieux camarade Snoop’)
  Est-ce un effet de sa trop grande jeunesse, mais Florentin a l’air d’ignorer qu’avant le FN il y avait des organisations structurées, actives, comme Occident, Ordre Nouveau, ou la nébuleuse royaliste de la ’Restauration nationale’ ; pour les jeunes de l’époque c’était là un des seuls moyens de combattre la chape de plomb trotsko-mao qui pesait sur la pensée.Sans vouloir déclencher une polémique avec certains, ces mouvements-là se gardaient de tout relent antisémite. Il faut dire qu’on y croisait (encore) quelques (anciens) jeunes officiers qui s’étaient soulevés contre De Gaulle, ainsi que de nombreux militants qui passaient volontiers de l’ON au Betar et vice-versa.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (---.---.---.11) 26 novembre 2009 14:40

    

    Ouais bof, ça cassait quand même du gauchiste (même si ceux-ci n’étaient pas toujours des tendres), ça ratonnait, etc, à l’époque dans ces groupes.

    Cdlmt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.250) 26 novembre 2009 15:14

    

    NKM,
    
    Jamais dit le contraire - mais c’était d’un militant, quel que fût son drapeau.
    En face le service d’ordre de la GP a bien mis en déroute une armée de CRS lors d’un meeting au Palais des Sports. Et un commando d’ON qui s’est aventuré sur le campus de Nanterre a failli connaître le sort du 7ème de Cavalerie...
    
    Maintenant, je maintiens que c’était moins "méchant’ dans le sens que tout le monde ou presque se livrait à ce type de gesticulation - casque de moto, barre de fer. On ne voyait jamais de couteau, encore moins d’arme à feu. Et il y avait comme un équilibre entre les SO des partis politiques et la police.
    cordialement,

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par l’Omnivore Sobriquet (---.---.---.246) 26 novembre 2009 14:52

  

  « Sarkozy premier frimeur de France. »
  
  Au fait, on en parle peu ici mais c’est bel et bien évoqué (invoqué) dans le régurgit calimero-publicitaire florentin qui nous relie dans l’coin, à savoir « l’internet des remugles », la fachosphérr qui grimace pas glop dans les blogs de la honte, vous savez ceux-la mêmes que-c’est-de-leur-faute-si-maintenant-on-est-tous-censurés-sur-la-toile-depuis-les-lois-Couchner-Dray, nous sera-t-il bientôt agorascribement notifié. Sur le mêmeton probablement...
  
  Alors, puisque nous sommes sur le médium lui-même, pourquoi ne pas faire une expérience, là, en direct ?
  Immédiate ?
  
  http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=4670&Itemid=116
  
  Et voilà. Maintenant le jeune candidat rédacteur à Haliburton-échos ou plus probablement  : Boloré papiers-banquettes, F.Gastard, lié pour son malheur professionnel durable « à un clic de distance » d’un ’déversement’ de... drôlerie fine et percutante, parce qu’exacte, meringuée et ouvrant large en même temps. Tracée d’une plume légère et inspirée, jeune, douée, en une vingtaine-trentaine de lignes seulement.
  
  Faites le test !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par abdelkader17 (---.---.---.189) 26 novembre 2009 15:50

  Le Front National représenté par M. Sulzer, Marie-Christine Arnautu, conseillère régionale (amie de Marine Le Pen) et une dizaine d’autres frontistes, était présent au coeur de la manifestation en la mémoire d’Ilan ce dimanche à Paris. Si on en croit le Monde du 28 février, les représentants du FN étaient « sous la protection de deux militants de la Ligue de défense juive(1) » . Cette présence est une véritable révolution politique et sociale, car comme le clama l’un des 2 protecteurs du cortège des Frontistes : « Ce n’est pas le FN ou Villiers qui sont antisémites, ce sont les mouvements gauchistes pro-palestiniens. Avec eux aujourd’hui on a les mêmes ennemis« .

  Ce rapprochement du Front National avec la communauté juive est à l’initiative de Marine Le Pen, Vice-présidente de ce parti. Sûrement encouragé par les propos tenus par Roger Cukierman, président du CRIF, dans un journal israélien après les résultats du premier tour de l’élection présidentielle en 2002, « le succès de Le Pen est un avertissement aux musulmans de France, leur indiquant de se tenir tranquilles« , le Front National version Marine Le Pen multiplia les gestes d’amitié avec les instances juives françaises au nom de la lutte contre l’islamisation de la France(2).

  Au mépris de l’unité politique, durant l’affaire Gollnisch en octobre 2004, Marine Le Pen condamna les propos du Délégué Général du Front National et évoqua » le martyre du peuple juif par les nazis « . De plus, six proches de Marine Le Pen ne votèrent pas un communiqué de soutien à Bruno Gollnisch.

  En décembre 2005, d’après Libération, Marine Le Pen adhéra au groupe d’études France-Israël au sein du Parlement européen et souhaite, actuellement, participer à ce titre au prochain voyage en Israël organisé par l’assemblée de Strasbourg.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.141) 26 novembre 2009 19:05

    

    Ah cette Marine !
    
    Peut-être tend-elle plutôt du côté de Guillaume Faye... Héhé !
    
    Mais de quoi tu te plains, Abdel - est-ce pour toi honteux de célébrer la mémoire d’une victime des « barbares » de Fofana ?
    Ou bien trouves-tu qu’il n’y ait pas de quoi fouetter un chat.
    Après tout, ce qu’on lui a fait subir, à ce pauve Ilan, c’est l’ordinaire de pratiquement tout prisonnier, de guerre ou autre, tombé entre les mains des Arabes. Et ne me dis pas le contraire, car c’est le casuel chez les tiens. Même (et surtout) entre soi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par l’Omnivore Sobriquet (---.---.---.125) 26 novembre 2009 20:50

    

    Et non, en octobre 2004 ni jamais autour Marine n’a condamné les propos à Gollnisch. Elle s’est abstenue de guerroyer le defendre, ce qui ne fut pas mon cas.
    Je voterai sereinement Gollnisch l’année prochaine, tout en acclamant Marine.
    Ca pose probleme aux étudants ??

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (---.---.---.23) 26 novembre 2009 21:44

    Villiers n’a jamais professé l’antisémitisme, il bouffe du musulman. Par contre Le Pen est un authentique antisémite qui ne bouffe du musulman que par opportunisme électoral et se retrouve avec un Cukierman dans ses filets comme une poule qui aurait trouvé un couteau.
    Sa fille est beaucoup plus claire, pas antisémite, féministe et plutôt modérée dans ses attaques antimusulmanes, plutôt poujadiste en vérité elle n’est pas du tout dans la ligne de l’électorat du FN. Intronisée par papa elle se verra rapidement barrée par les barons et lâchée par la base.
    Vivement la prochaine implosion de ce mouvement glauque, attention cependant aux flatulences nauséabondes qui ne manqueront pas de s’en échapper.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (---.---.---.149) 26 novembre 2009 21:49

    

    Arrête de rêver éveillé, Abdel, Marine Le Pen n’a pas eu l’autorisation d’entrer en Israël. Elle peut tenter de draguer, ça ne prend pas.
    Par contre, son papa et ses amis sont de fervents pro-Arabes. Tant que ça tape sur les Juifs...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Plus naïf (---.---.---.38) 26 novembre 2009 16:54

  

  Cette engeance de l’extrême droite ? Mon dieu, je dois en être alors ?
  Allez, plus précisément, « nationaliste (tendance très social pour mon peuple) pan Européen », pour vous servir...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par blh (---.---.---.238) 26 novembre 2009 18:39

  jaime,
  je ne cesse de le répéter :
  tant que les lois mémorielles issues des jugements de Nuremberg seront toujours en vigueur, on ne pourra que faiblement réagir, sinon à vouloir goûter aux moult plaisirs des geôles Françaises.
  Bravo pour ce petit mot.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (---.---.---.23) 26 novembre 2009 21:45

    LA remise en cause de Nurmenberg, rien que ça, et on nous dira que le FN est le parti des résistants, que les collabos n’y ont pas laissé de trace ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par blh (---.---.---.238) 27 novembre 2009 04:06

    french...
    tu racontes quoi donc ? tu cherches à te faire peur ?
    quel est donc le rapport entre le FN et ces fameuses lois ?
    je te signale qu’une spécialiste du droit n’est pas tendre avec ces dernières.
    quant à la traiter de nazillonne, il n’y a qu’un pas que tu vas t’empresser de franchir évidemment.
    quant les cons voleront, tu seras chef d’escadrille.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (---.---.---.23) 28 novembre 2009 18:50

    blh c’est toi qui en parles des « lois mémorielles issues des jugements de Nuremberg ».
    Le principe des lois mémorielles est discutable mais elles ne sont pas issues de Nuremberg, elles sont issues de l’Histoire !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par blh (---.---.---.238) 27 novembre 2009 12:20

  excellente mise au point, qui mérite même un plus ample développement.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par eric (---.---.---.15) 28 novembre 2009 15:46

  Ben mon vieux ! Il vous reste 2 trimestres pour redresser la Barre, ou alors, reste plus à espérer que vos examinateurs aux concours auront les mêmes préjugés que vous !

  Car vous vous préparez à des disciplines ou un minimum d’étude des sources avec un minimum de distance « scientifique » sont de mise en théorie

  Et vous n’avez aucune excuse, les sources existent qui ravalent vos déblatérations au rang de sous commentaire pseudo journalistiques incultes agressif, partisan, et pour dire le fond de ma pensée, assez profondément débiles.

  L’émergence du FN à provoqué un vent de panique chez les « penseurs de gauche ». C’est la version française d’une question qui taraude les progressistes dans de nombreux pays. « Pourquoi les pauvres votent ils à droite ». Leur réponse est en général, « parce qu’ils sont trop cons pour comprendre ». Cela ne manque pas de sel concernant des populations qui sont de plus en plus au niveau bac, quand on se souvient que les même les prenaient pour l’avant garde des aubes nouvelles à venir il n’y a pas si longtemps, quand il étaient à Bac moins pas mal...

  Du coup des services entiers des facs et autres CNRS se sont mis en recherche sur fonds publics pour tenter d’expliquer cette formidable et croissante bêtise populaire. Il y a des wagons entiers de littérature sur la question de chercheurs et autres journalistes estampillés dans le bon camp. Comme ils ont un minimum de déontologie, ils décrivent en général assez bien les réalités du front. Ce n’est qu’en fin d’ouvrage, après avoir largement démontré que le FN était fondamentalement un parti républicain peuplé de brave gens ayant des revendications assez raisonnables, qu’ils ajoutent un chapitre disant que malgré tout cela « sent mauvais » sans que l’on sache très bien pourquoi. En fait, c’est parce qu’ils tiennent à leurs crédits de recherche et à la considération de leur pairs. Dans ces milieux très intolérants, il ne fait pas bon ne pas donner des gages à la vulgate...

  Perrineaux, Askolovitch, Emmanuel Todd, Anne Tristan etc... etc...

  Lisez leurs trucs avant d’écrire vos bêtises. Le Fn n’a rien à voir ni avec Vichy ni avec le troisième Reich, il n’est même pas réellement ancré dans les traditions grouspusculaires d’extrême droite française. Sur le plan anthropologique, ses bastions initiaux de l’ile de France et de la façade méditerranéenne sont des région d’individualisme anarchique, égalitaire et très déchristianisées. Ceux dont ont fait des robespierriste ou des gaulliste en fonction des pèriodes historiques. Les catholiques pratiquant sont la catégorie sociologique qui vote le moins Fn ( moins que les ex pc et surtout que les ex PS)
  Parmi les principales revendications de ceux que libé appellait les gaucho frontiste, la question la plus importante est celle d’un accés acru pour leurs enfants à l’école libre.

  Les électeurs frontiste, par proximité géographique et sociologiques, sont en réalité les principaux acteurs de l’exogamie très forte que connaissent les population étrangères dans nos banlieues ( voir le film la crise de Collinne serault qui en donne un bon exemple). Donc la moins « raciste » en pratique des populations française. Beaucoup moins en tout cas que les enseignants de l’EN dont l’endogamie est connue et qui donc épousent par définition, d’autres fonctionnaires, donc français.. ; Etc... etc...

  Mais bon, ne désespérons pas, si vous échouez aux concours, il y a toujours socio à Saint Denis, ou au mirail à toulouse...je me suis laissé dire que les exigences de qualité y son tmoins élevées et les idées plus en relations avec les votres

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pkd_rebirth (---.---.---.71) 29 novembre 2009 19:23

  Assimiler le Front National à l « extrème droite » est grotesque. C’est le procédé habituel de ceux qui refusent le débat et tentent de disqualifier de manière autoritaire toute pensée, toute alternative n’allant pas dans la direction dans laquelle il « nous faut » aller, impérativement et sans discussion. Comme le dit si bien Nicolas Sarkozy « On n’a pas le choix ».

  Le fait est que la France a été vendue par les élites à une machine infernale qui peu à peu va la déposseder de son indépendance et de sa souveraineté.

  Le droit au questionnement et à l’alternative, présupposés extémistes, sont désormais interdit par le monde médiatico-politique qui a déjà choisi notre futur — et les violences symboliques faites à la parole populaire (cf. le passage en force du « mini-traité ») et aux principes fondamentaux (liberté d’expression, pressions communautaires, laïcité bafouée etc.) s’accumulent —.

  Vouloir un un autre monde, un monde où les peuples ont le droit de chosir de préserver ce qu’ils estiment constitutif de leur identité — des paysages aux principes fondamentaux — n’a rien a voir avec une quelconque idéologie extrémiste.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.