La stratégie de la fuite

Hollande et Ayrault vont-ils pouvoir continuer ainsi ?

Le premier secrétaire par intérim du PS Harlem Désir estime que Jean-Marc Ayrault a tenu un "langage de vérité et de détermination". Il ajoute : "Jean Marc Ayrault a montré qu'il est un Premier ministre à l'écoute des Français, courageux, déterminé et que rien ne détournera des réponses à apporter au pays pour qu'il retrouve la compétitivité, la croissance, l'emploi et la confiance dans l'avenir". On aimerait bien être de son avis, mais il faut reconnaître que l’ensemble des réactions faisant suite à l’intervention de plus de deux heures de Jean Marc Ayrault sur France 2 est très mitigée. Ne parlons pas de l’opposition, qui évidemment se moque sans nuances de son manque évident de charisme, mais, plus préoccupant, des chroniqueurs toutes tendances confondues - y compris ceux conviés en fin d’émission - manifestent leur gêne devant un discours généraliste, vague, où au fond seul les augmentation d’impôts tiennent de charpente. Cette intervention terne fait suite à un autre épisode, survenu Mercredi.

Aux Nations unies, un incident diplomatique de taille a été évité de justesse.
Ségolène Royal a fait son apparition... au moment précis où la délégation française, c’est à dire le président de la République et ses ministres arrivent au rez-de-chaussée du North Lawn Building de l'ONU.

Le staff élyséen, qui n'a visiblement pas été informé de sa venue, s'arrête net et ne sait que faire, à quelques mètres de là. Sous un panneau lumineux "Exit", François Hollande tourne alors le dos aux objectifs, pendant que son équipe organise à la hâte une réunion de crise improvisée. Pour se rendre au sommet sur le Sahel où il est attendu, François doit passer, croiser la mère de ses enfants...

Mais cette rencontre n’aura pas lieue. La scène (qualifiée de surréaliste par “Le Monde”), voit le compagnon de Valérie et son équipe rebrousser carrément chemin afin de faire le tour complet du bâtiment, soit des centaines de mètres en couloir à parcourir, pendant que la dame du Poitou répond triomphalement aux questions des journalistes présents.
Ce nouvel incident, certes anecdotique, pose en tout cas de sérieux problèmes quant à l’image d’un Président terrorisé à l’idée de déclencher l’ire de sa dulcinée actuelle – dont les colères froides (décrites dans plusieurs ouvrages récents) ont déjà occasionné le psychodrame de la Rochelle. Est il pensable qu’un Président en exercice parcoure un bâtiment entier en sens inverse pour éviter de saluer son Ex ?

Quel crédit peut avoir un dirigeant de premier plan auprès de ses collègues et de ses collaborateurs quand il rebrousse chemin par crainte d'un retour de bâton conjugal ?
Les sondages de plus de plus mauvais pour le pouvoir montrent le désarroi des électeurs face à un flou politique, des attitudes, qui leur semble, à tort ou à raison, inquiétants. L’opposition n’y est pour rien et à tort de pavoiser. Ce n’est pas son offre politique qui est plébiscité en creux : c’est réellement la déception qui domine.

par Grégoire Duhamel samedi 29 septembre 2012 - 6 réactions

(13 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par SEPH (---.---.---.154) 29 septembre 2012 10:14

Les histoires de couple de Hollande n’ont guère d’intérêt. Le personnage est falot et prétentieux, il mène une politique réactionnaire très dangereuse pour la France et les français.

D’abord, son enthousiasme européiste et sa volonté de faire passer notre pays sous les fourches caudines du traité budgétaire européen (1).
En effet, Le Pacte de stabilité et de croissance renforcée est une directive qui donne à la Commission des outils de contrôle et de sanction en cas de dépassement du plafonnement des dépenses publiques.
Elle peut ainsi imposer à un État de réduire sa dette publique. Pour atteindre ces objectifs, elle recommande le relèvement de l’âge de la retraite, l’interdiction de certains choix fiscaux, des politiques de contrôle des salaires (norme salariale impérative), une politique favorisant les investissements (maintien des intérêts notionnels par exemple).
L’injonction, sur la façon de réduire dette et déficit, porte uniquement sur des perspectives de réductions des dépenses (sauf s’il s’agit de « sauver » les banques) et condamne d’éventuels projets de nouvelles recettes (en particulier s’il s’agissait d’augmentation d’impôts sur les revenus des capitaux).
Cela a pris la forme d’une loi européenne, sans débat public. En résumé, l’austérité n’est plus un choix et n’a plus de limite dans le temps ; elle devient la règle, on transforme ainsi en loi le transfert grandissant des revenus du travail vers les revenus du capital.

Or, pour Hollande il est hors de question d’interroger les Français par référendum au motif qu’« il n’y a pas de transfert de souveraineté » !
C’est du « foutage de gueule », il y bien perte de la maîtrise de l’économie nationale. C’est-à-dire la perte de notre souveraineté respectif au profit des banques (règle d’Or).

Ensuite, sa position sur la Syrie est plus que contestable.
En effet, Hollande fourni des armes lourdes aux rebelles qui sont des mercenaires ( beaucoup d’étrangers) payés par la CIA, le Qatar, l’Arabie Saoudite,....Tout cela pour convoiter le gaz syrien.
Hollande renoue avec le colonialisme de la SFIO qui a largement torturé en Algérie pour maintenir la domination des colons. Pendant cette guerre la France a tué plus d’un million d’algériens sur les 9 millions (plus de 10% ).
Les Horreurs cela suffit. De fait, Hollande fait la guerre a un pays qui ne nous a rien fait. De quel droit, peut-on s’accaparer les richesses des autres par la force ?

En conclusion, Hollande est un larbin du capitalisme financier. Son objectif gérer le système, être un bon toutou de l’Empire et faire les guerres qui lui sont demandées par ses maîtres.

Des français, il s’en fou. D’ailleurs il veut que la France soit encore plus intégrée dans l’Europe qui est aux mains des lobbys financiers prédateurs.

Hollande n’est qu’un gouverneur d’un nième états États-uniens. Il fait la même politique que son prédécesseur au profit des nantis.

(1) Prévus en 2013, le Pacte budgétaire européen et la « règle d’or », aussi appelé « Traité sur la Stabilité, la Coordination et la Gouvernance dans l’Union économique et monétaire » (TSCG), durcit les critères de Maastricht, en particulier en abaissant le seuil maximum de déficit budgétaire toléré de 3 % à 0, 5 % du PIB. De plus, ce pacte exige des États membres d’inscrire ces nouveaux critères (« règle d’or ») dans leur Constitution au plus tard un an après son entrée en vigueur. La règle d’or devra être inscrite « de préférence » dans la Constitution. À défaut, un texte de loi suffira si sa valeur juridique garantit qu’il ne sera pas remis perpétuellement en cause. Désormais un pays qui violera cette règle sera exposé à des sanctions : suppression de l’aide financière pour ceux qui n’adopteraient pas le pacte ; les pays qui décideraient de ne pas appliquer ce pacte ne pourront pas bénéficier du Mécanisme Européen de Stabilité (MES). Le MES et le pacte budgétaire sont intimement liés dans le sens où un pays qui n’aurait pas ratifié le pacte budgétaire ne pourra pas avoir accès aux fonds du MES

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Alinea (---.---.---.89) 29 septembre 2012 12:23

Moi je trouve très très fort de pouvoir ( et savoir) parler deux heures pour ne rien dire !
Cette capacité est stupéfiante et semble être le seul atout des politiques ; il y a aussi, bien sûr, pour remplir, une bonne maîtrise du mensonge, de l’omission ; la psychologie de ces gens-là est un mystère pour moi d’autant plus qu’elle semble être agréée par une bonne partie des gens qui, en revanche, traite de populiste ou de dictateur, quiconque met du contenu à son discours !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par SEPH (---.---.---.154) 29 septembre 2012 10:14

Les histoires de couple de Hollande n’ont guère d’intérêt. Le personnage est falot et prétentieux, il mène une politique réactionnaire très dangereuse pour la France et les français.

D’abord, son enthousiasme européiste et sa volonté de faire passer notre pays sous les fourches caudines du traité budgétaire européen (1).
En effet, Le Pacte de stabilité et de croissance renforcée est une directive qui donne à la Commission des outils de contrôle et de sanction en cas de dépassement du plafonnement des dépenses publiques.
Elle peut ainsi imposer à un État de réduire sa dette publique. Pour atteindre ces objectifs, elle recommande le relèvement de l’âge de la retraite, l’interdiction de certains choix fiscaux, des politiques de contrôle des salaires (norme salariale impérative), une politique favorisant les investissements (maintien des intérêts notionnels par exemple).
L’injonction, sur la façon de réduire dette et déficit, porte uniquement sur des perspectives de réductions des dépenses (sauf s’il s’agit de « sauver » les banques) et condamne d’éventuels projets de nouvelles recettes (en particulier s’il s’agissait d’augmentation d’impôts sur les revenus des capitaux).
Cela a pris la forme d’une loi européenne, sans débat public. En résumé, l’austérité n’est plus un choix et n’a plus de limite dans le temps ; elle devient la règle, on transforme ainsi en loi le transfert grandissant des revenus du travail vers les revenus du capital.

Or, pour Hollande il est hors de question d’interroger les Français par référendum au motif qu’« il n’y a pas de transfert de souveraineté » !
C’est du « foutage de gueule », il y bien perte de la maîtrise de l’économie nationale. C’est-à-dire la perte de notre souveraineté respectif au profit des banques (règle d’Or).

Ensuite, sa position sur la Syrie est plus que contestable.
En effet, Hollande fourni des armes lourdes aux rebelles qui sont des mercenaires ( beaucoup d’étrangers) payés par la CIA, le Qatar, l’Arabie Saoudite,....Tout cela pour convoiter le gaz syrien.
Hollande renoue avec le colonialisme de la SFIO qui a largement torturé en Algérie pour maintenir la domination des colons. Pendant cette guerre la France a tué plus d’un million d’algériens sur les 9 millions (plus de 10% ).
Les Horreurs cela suffit. De fait, Hollande fait la guerre a un pays qui ne nous a rien fait. De quel droit, peut-on s’accaparer les richesses des autres par la force ?

En conclusion, Hollande est un larbin du capitalisme financier. Son objectif gérer le système, être un bon toutou de l’Empire et faire les guerres qui lui sont demandées par ses maîtres.

Des français, il s’en fou. D’ailleurs il veut que la France soit encore plus intégrée dans l’Europe qui est aux mains des lobbys financiers prédateurs.

Hollande n’est qu’un gouverneur d’un nième états États-uniens. Il fait la même politique que son prédécesseur au profit des nantis.

(1) Prévus en 2013, le Pacte budgétaire européen et la « règle d’or », aussi appelé « Traité sur la Stabilité, la Coordination et la Gouvernance dans l’Union économique et monétaire » (TSCG), durcit les critères de Maastricht, en particulier en abaissant le seuil maximum de déficit budgétaire toléré de 3 % à 0, 5 % du PIB. De plus, ce pacte exige des États membres d’inscrire ces nouveaux critères (« règle d’or ») dans leur Constitution au plus tard un an après son entrée en vigueur. La règle d’or devra être inscrite « de préférence » dans la Constitution. À défaut, un texte de loi suffira si sa valeur juridique garantit qu’il ne sera pas remis perpétuellement en cause. Désormais un pays qui violera cette règle sera exposé à des sanctions : suppression de l’aide financière pour ceux qui n’adopteraient pas le pacte ; les pays qui décideraient de ne pas appliquer ce pacte ne pourront pas bénéficier du Mécanisme Européen de Stabilité (MES). Le MES et le pacte budgétaire sont intimement liés dans le sens où un pays qui n’aurait pas ratifié le pacte budgétaire ne pourra pas avoir accès aux fonds du MES

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Alinea (---.---.---.89) 29 septembre 2012 12:23

Moi je trouve très très fort de pouvoir ( et savoir) parler deux heures pour ne rien dire !
Cette capacité est stupéfiante et semble être le seul atout des politiques ; il y a aussi, bien sûr, pour remplir, une bonne maîtrise du mensonge, de l’omission ; la psychologie de ces gens-là est un mystère pour moi d’autant plus qu’elle semble être agréée par une bonne partie des gens qui, en revanche, traite de populiste ou de dictateur, quiconque met du contenu à son discours !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Calmos (---.---.---.91) 29 septembre 2012 13:03

Alinea

Il n’y a pas de mystère : ils suivent des cours ; c’est travaillé

Cela fait partie du cursus de l’ENA : les meilleurs en enfumage qui le font avec un débit constant auquel le plus grand nombre de gogos puissent s’y laisser prendre sont trés recherchés aprés la réussites de leurs examens d’enfumages

Comme le sont les meilleurs stagiaires au football

Les grosses écuries politiques surenchérissent sur la tête des meilleurs

« Meilleurs » qui vont aux plus offrants....sans aucun engagement politique personnel....

Aprés....la « formation politique » se fait par le Parti acheteur....nouvelle formation.....mais le « candidat » est si doué que les gogos le penserons nourri au biberon de ce Parti

Quand vous lisez : « Untel reçu Premier de sa Promotion » : il faut lire : « Untel fut le meilleur enfumeur de sa promotion »

Ajoutez à cela le copinage....vous avez ce panier de crabes à grandes gueules qui se nourrissent sur nos os .....

Que certains appellent encore : le monde politique français :

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Calmos (---.---.---.91) 29 septembre 2012 13:18

L’article parle de fuite ?

Voici une autre forme de fuite socialiste :

http://actu.orange.fr/france/monteb...

Encore qu’il ai une excuse : il s’entraine pour son « bras-de-fer » avec les dirigeants de PSA

« Over the Top » qu’il nous l’a joue le Stallone socialo.....Lol..... !!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Alinea (---.---.---.89) 29 septembre 2012 18:41
  
  Jaja va être déçu, pour le moins !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gaetan de Passage (---.---.---.141) 29 septembre 2012 14:36

Evidemment qu’Hollande se courbe devant les nanas, c’était connu depuis la Ségolène, ça

Et donc il s’est plié devant la Merckel, comme prévu
Et du coup la France et l’UE vont droit dans le mur, comme prévu

Le blème c’est que c’était lui ou Sarko
Un choix voté par une belle bande de caves ...

Comment on appelait encore cette bande ... ?
Ah ouais .... le peuple ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent