La terre sainte de la médiocratie

Quand j'étais en Palestine, et en Israël, en Terre dite Sainte, j'avais vraiment le sentiment de côtoyer des lieux chargés d'histoire et de signification, des lieux qui faisaient sens, où toute action acquiert une profondeur.

D'ailleurs que l'on soit croyant ou pas, agnostique ou athée, on ne peut que ressentir cela là-bas, à moins d'être complètement hermétique à toute sensibilité ou toute réflexion. Comme les autres expatriés, je côtoyais des palestiniens au sens de l'accueil inestimables, très divers, parfois antagonistes, tout comme les israéliens, enclins à la discussion, voire à la polémique violente partout.

Il y avait bien sûr la violence, il y avait la bêtise crasse de quelques uns, surtout parmi les plus radicaux des trois religions monothéistes, les ultra-palestiniens, les ultra-sionistes. Cette violence et cette haine, cette sottise montraient d'abord et avant tout la peur panique des uns et des autres devant tout ce qui s'apparente finalement à la vie, à la beauté, tout ce qui pourrait amener l'être humain à plus de bonté et qu'ils rejettent violemment et définitivement du revers de la main tout en prétendant bien sûr œuvrer pour le bien commun.

La vie dans le désert et sous ses latitudes est toujours un miracle. Elle bouillonne dés qu'il pleut un tout petit peu d'eau.

Il y avait la beauté de quelques monuments, surtout « le Dôme du Rocher » à Jérusalem, mais il y avait surtout la splendeur de la nature, les roches de Pétra ressemblant littéralement à la chair, celle de ces territoires, blessée ou souvent abimée, les fabuleux « Piliers de Salomon » et la magnificence du ciel de Palestine ou d'Égypte.

On trouvait ces sentiments et ressentiments surtout chez les occidentaux présents dans cette région, qui étaient plus jusqu'au-boutistes que le plus fervent des « frères » du Hamas, plus fondamentaliste qu'un électeur du Shas d'Ovadia Youssef qui vaut bien en bêtise Ben Laden ou un autre. Tous ces occidentaux passaient deux, trois, quatre jours, une semaine, ou deux, en Cisjordanie ou à Tel Aviv, et ça y était, ils avaient tout compris de la situation pour laquelle ils avaient bien sûr la meilleure solution, à savoir la leur.

Ne parlons pas de la bêtise et l'indifférence lamentables de beaucoup de pélerins, incapables de simplement regarder autour d'eux.

Malgré tout, toute vie avait une grandeur, une fraîcheur, une énergie, une importance. Et les débats fleurissaient partout, sur des sujets fondamentaux, et non des futilités. Et surtout il ne serait venu à l'idée de personne de jouer un rôle car cela se serait vu tout de suite.

Là-bas la liberté n'est pas qu'une idée obscure, un grand mot qu'on lâche pour se donner un genre entre la poire et le fromage ou en commentant un article sur le Web. On voit bien que la liberté commence dans le moindre petit geste, puisse-t-il paraître en France très anodin ce qu'il n'est pas.

La liberté contre la sottise, la haine et la violence, elle commence, nous l'avons vu à Jérusalem, par comprendre ce qu'implique vraiment ce que nous croyons futile et qui ne l'est pas. L'imbécile est toujours dans la gravité, l'esprit de sérieux, il veut intensément qu'on le prenne au sérieux contre vents et marées.

Il n'y a pas que cette posture il est vrai, le crétin qui se prend au sérieux a également toujours tendance à voir des propagandistes et des indics' partout. Il a également une propension marquée à psychiatriser son contradicteur.

Quand nous sommes rentrés de nos deux ans de coopération là-bas, nous avons cru très naïvement qu'il en serait de même en France, que nous retrouverions toutes ces richesses de réflexion, d'accueil, de sens de l'autre et de profondeur de vues, nous avons surtout retrouvé une mesquinerie assez globale finalement avec en corollaire une connerie assez , où il semble que tout individu ressent d'énormes frustrations qu'il essaie de compenser comme il le peut, généralement en jouant un rôle. Nous qui nous étions libérés quasiment totalement de nos préjugés d'occidentaux lambda nous sommes tombés de haut.

Nous qui croyions que ceux que nous avions laissé derrière nous le comprendraient et s'en réjouiraient comme nous, appréciant ce dont nous nous étions enrichi, nous nous trompions, à quelques exceptions, lourdement.

La première chose qui nous fut demandé, professionnellement et quant à notre parcours d'études ou nos choix personnelles, c'est de rentrer dans le rang, et de retrouver vite fait bien fait les rails que l'on nous reprochait d'avoir quittés. En effet, sortir de ces rails est des plus suspects en France.

Pour une raison simple.

L'imbécile qui a mené bon gré mal gré, tranquillement et sans se presser, sa barque en prenant bien soin de ne pas sortir de la voie indiqué par le troupeau, qu'il ait réussi ou pas, ressent une intense jalousie face à celui ou celle qui a réussi à le faire et ne s'en est pas porté plus mal.

Et il a cru gagner sa légitimité par un hochet social quelconque décroché bien docilement, à quelque niveau que ce soit.

Depuis que le réseau existe et est accessible à tout le monde, quand sa vie lui semble un échec il gagne encore mieux sa légitimité, lui semble-t-il, en éructant à qui mieux contre un peu tout le monde : les gauchos, les fachos, les z-homos, les bolchos, les noirs, les blancs, les arabes, les juifs, à chaque fois sous couvert de le faire pour le bien de l'humanité forcément ingrate à son encontre car elle n'a pas encore reconnu son génie, ce qui, il en est sûr, ne manquera pas d'arriver.

L'abruti qui n'a rien lu peut semer les quelques étrons qui constituent ce qu'ils appellent ses opinions, dire que tel poète est abscons, tel écrivain de génie nul. Il avoue d'ailleurs s'être ennuyé comme un rat mort en lisant quelques livres un peu plus exigeants qu'un best-seller de Marc Lévy ou Guillaume Musso.

Pour se justifier de son ennui et de son avis, il aime beaucoup deux dictons grotesques qu'il a entendu et répété dés la cour de récréation : « la culture c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale », ou « Tous les goûts sont dans la nature », selon l'idée qui prévaut d'ailleurs dans les supermarchés de la culture, qui veut que en littérature, par exemple, tout se vaut, que l'on peut mettre Scott Fitzgeradl au niveau de « Mickey Magazine », que l'on peut vendre côte à côte un feuilleton sentimental et « la Dame de Shangaï » de Welles.

Devant l'indigence de la vie politique, intellectuelle et culturelle en France, sa coupure presque totale d'avec le peuple, d'ailleurs plus ou moins consentant, je songe souvent avec nostalgie à cette vie à Jérusalem, et à sa richesse, à son dynamisme, au vent de liberté que nous sentions souffler, grâce à l'Éducation, grâce à la Culture, deux choses allègrement méprisées en France par tout le monde.

Sur la photo du bas, on voit une famille de français moyens fiers de montrer tout ce qu'ils consomment docilement en un an, photo prise sur le blog de Patrick Donati

Photo de Petra emprunté à ce site de voyages

Ci-dessous,une scène d'"Intervention Divine" qui montre ce que la beauté et le goût de la vie peuvent faire

une chanson sur notre médiocratie superchic, génial

par Amaury Watremez (son site) lundi 11 avril 2011 - 14 réactions

(23 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par Didier 67 (xxx.xxx.xxx.205) 11 avril 2011 14:38

Bonjour Amaury,

Vous avez quitté le centre du monde pour une banlieue nord : votre sentiment est dans l’ordre des choses.
Retournez au centre !

Amicalement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 11 avril 2011 15:12
  
  C’est ce que je m’emploie à faire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Marc P (xxx.xxx.xxx.225) 11 avril 2011 16:31

Bonjour Amaury,

A Jacquard a fait avant nous l’expérience de l’assoupissement et l’érosion du besoin de comprendre par une certaine "éducation" ou "inculturation"... jacquard y met toutefois moins de marques d’agacement... Cdlt. Marc P

Je voudrais surtout ne pas aboutir à une sélection en fonction du niveau du savoir. Précédemment, j’évoquais la notion d’âge à l’école : je me propose de supprimer ce concept d’âge, mais cela supprime au passage toutes les écoles où il y a limites d’âge. Je pense que vous voyez où je veux en venir... II serait, par contre, excellent de supprimer une école comme Polytechnique car je sais comment on y entre, l’ayant fréquenté moi-même : en consacrant deux ou trois années de sa jeunesse à sa future carrière. Lorsqu’on en est capable à 18 ans, cela n’est pas bon signe ! Toutes ces écoles sélectionnent sur le conformisme. Le résultat est le suivant : à l’École Polytechnique de Paris, on est très sélectionné en nous expliquant qu’on représente l’élite, tandis qu’à l’Ecole Polytechnique de Zurich on ne sélectionne absolument pas. La conséquence est la suivante : parmi les anciens élèves de Zurich, 27 ont un Prix Nobel, et parmi les anciens élèves de Paris, 2. Pas étonnant puisqu’ils ont été sélectionnés sur le conformisme. C’est exactement le même système pour une autre école qui fait beaucoup parler d’elle : pour rentrer à l’E.N.A il faut, à 25 ans, être capable de plaire à des « vieux » qui ont 60 ans. Donc, en ayant 60 ans, on est conformiste. A l’E.N.A, il n’est pas question de Prix Nobel mais plutôt question d’inventivité politique : le moins qu’on puisse dire, c’est qu’elle n’est pas grande !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.72) 11 avril 2011 16:39
  
  Merci pour cette citation
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marc P (xxx.xxx.xxx.147) 11 avril 2011 17:09
  
  est ce que c est mieux ?
  
  C’est pourquoi cette avancée dans le savoir est le meilleur des sujets de conversation, et le meilleur des liens. Je voudrais surtout ne pas aboutir à une sélection en fonction du niveau du savoir. Précédemment, j’évoquais la notion d’âge à l’école : je me propose de supprimer ce concept d’âge, mais cela supprime au passage toutes les écoles où il y a limites d’âge. Je pense que vous voyez où je veux en venir... II serait, par contre, excellent de supprimer une école comme Polytechnique car je sais comment on y entre, l’ayant fréquenté moi-même : en consacrant deux ou trois années de sa jeunesse à sa future carrière. Lorsqu’on en est capable à 18 ans, cela n’est pas bon signe ! Toutes ces écoles sélectionnent sur le conformisme. Le résultat est le suivant : à l’École Polytechnique de Paris, on est très sélectionné en nous expliquant qu’on représente l’élite, tandis qu’à l’Ecole Polytechnique de Zurich on ne sélectionne absolument pas. La conséquence est la suivante : parmi les anciens élèves de Zurich, 27 ont un Prix Nobel, et parmi les anciens élèves de Paris, 2. Pas étonnant puisqu’ils ont été sélectionnés sur le conformisme. C’est exactement le même système pour une autre école qui fait beaucoup parler d’elle : pour rentrer à l’E.N.A il faut, à 25 ans, être capable de plaire à des « vieux » qui ont 60 ans. Donc, en ayant 60 ans, on est conformiste. A l’E.N.A, il n’est pas question de Prix Nobel mais plutôt question d’inventivité politique : le moins qu’on puisse dire, c’est qu’elle n’est pas grande !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.126) 11 avril 2011 19:26
  
  Je crois qu’il y a une erreur, le savoir et la culture n’ont jamais été autant déconsidérés qu’à notre époque.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.126) 11 avril 2011 19:33
  
  Il y a une autre confusion, le savoir et la culture ne s’acquièrent pas uniquement à l’école qui n’est en somme qu’un booster. En Palestine, j’ai vu des gosses de six ans parler naturellement trois ou quatre langues couramment et ceci mieux que bien des polytechniciens. Le moinsage me confirme dans une autre opinion, il y a aussi un grand complexe culture vis à vis de ceux qui en ont un peu.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par OMAR (xxx.xxx.xxx.193) 11 avril 2011 22:41
  
  Omar 33
  
  Ah ces internautes à la noix..
  
  Toujours en train de moinsser ces fabuleux, honnetes et instructifs articles de cet auteur..
  
  Z’etes pas gentils, mais alors pas du tout....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marc P (xxx.xxx.xxx.225) 12 avril 2011 08:32
  
  Je ne vous contredirai pas Amaury... merci pour votre réaction...
  
  Israel et la palestine ne sont sans doute pas la France... (je ne connais pas cette région)...
  
  Toutefois, je pense que le comportement et les choix ou non choix culturels des élites impriment une attitude générale dans le pays vis à vis de la culture, du savoir, des grilles de lecture géopoliques sociologiques et psychosociologiques etc...
  
  Or comme ces élites sont d’un conformisme confondant, elles ne peuvent produire sur les masses que l’effet qu’on constate, sans-contre poids à l’effet extrêmement négatif des médias par exmple... Les masses ne peuvent s’identifier à des élites formatées pour ne s’intéresser qu’à elle mêmes et encore si possible, totalement dans l’entre soi sans accès à l’altérité, bref sans pensée personnelle, car la pensée unique n’existe pas, il s’agit dacvantage d’absence de pensée....
  
  Bien cordialement et dans l’ensemble bien d’accord Amaury...
  
  Marc P
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.73) 12 avril 2011 09:11
  
  C’est surtout très faible, si tu as besoin de moinser tu montres surtout la faiblesse de ton raisonnement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.73) 12 avril 2011 09:11
  
  je réponds à Omar
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.73) 12 avril 2011 09:24
  
  à Marc, les élites, oui peut-être, mais le peuple se laisse volontiers mener et distraire. Les gens ont une conscience et un libre-arbitre. Ils ne l’utilisent pas souvent, c’est tellement plus confortable de se laisser mener par le troupeau, même pour se laisser aller à la violence en meute.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marc P (xxx.xxx.xxx.225) 12 avril 2011 10:04
  
  "Objection votre honneur !" comme on ne dit pas en France ...
  
  l’arbitre n’est libre qu’autant que la conscience est développée...
  Les élites sont les plus à même de développer leur conscience...
  On me disait par exemple un jour : tu sais, les tziganes ne veulent pas apprendre ou aller à l’école...
  A quoi j’ai répondu : "ils ne peuvent pas vouloir"... Le conditionnement de notre éducation et des médias à mon avis anihil une bonne part de notre conscience, et partant de notre libre arbitre... Il faut être un saint ou inspiré, ou encore très doué, pour développer une autonomie de pensée ou d’analyse....
  Cdlt.
  
  Marc P
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Commando Pernod (xxx.xxx.xxx.59) 11 avril 2011 17:12

ha oui alors !! :)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent