« La tronche pas très catholique » de L. Fabius et le bréviaire de la pêche aux voix « des cons » par G. Frêche

Le président de la région Languedoc-Roussillon vient de soulever une fois de plus une bronca nationale. Il s’en est pris à l’ancien premier ministre Laurent Fabius dont il ne trouve pas « la tronche très catholique  ».

Le contexte 

 

Le contexte doit être rappelé. G. Frêche prétend que cette phrase a été prononcée, il y a deux mois, sans susciter de réactions (3). En fait, c’est le 22 décembre 2009, en conseil d’agglomération, et elle n’avait été alors rapportée que par Direct Montpellier plus, le lendemain. C’est sa reprise dans L’Express, sous la signature de Jacques Molénat, le 28 janvier dernier, qui vient de déclencher l’indignation. Selon G. Frêche, il s’agit d’un complot du siège du PS dans la perspective des présidentielles : Mme Aubry s’inquiéterait de ne pouvoir compter sur les voix des fédérations de la région. D’autre part, M. Fabius et M. Frêche ne s’apprécient pas, ayant chacun déclaré tour à tour, le premier le 20 décembre 2009, et le second le 22 en réplique, qu’ils ne voteraient sans doute pas l’un pour l’autre dans leurs régions respectives.

 

Une litote ambiguë

 

Le scandale suscité tient à la litote ambiguë de l’expression « Il n’a pas une tronche très catholique  ». Appliquée à tout autre, elle signifierait sans équivoque qu’ « il faut se méfier de cet individu », selon l’explication de texte donnée par G. Frêche lui-même à M.-O. Fogiel, vendredi 29 janvier 2010 (3). Mais visant M. Fabius dont la culture juive est connue, cette dénonciation peut prendre un tour antisémite par sous-entendu et jeux de mots : par opposition à "catholique" au sens propre, "la qualité de juif " est insinuée ; et au sens figuré, « ne pas être très catholique » signifie être louche et ne pas inspirer confiance, de même qu’une conduite, dite par litote « pas très reluisante », veut dire qu’elle est honteuse.

 

C’est donc bien un procès en antisémitisme qui est fait à G. Frêche. Or, est-il fondé ? Il ne fait aucun doute pour ses détracteurs ; selon eux, ces propos antisémites s’inscrivent dans une longue suite où l’on a vu tour à tour défiler le nombre de noirs dans l’équipe de France, les harkis, les islamistes et les femmes voilées. Mais G. Frêche de répliquer que les 7 procès qui lui ont été intentés, il les a tous gagnés (3). 

 

Georges Frêche "judéophile" et soutien d’Israël

 

Alors, antisémite M. Frêche ? Comment le croire d’un homme de sa culture qui, au cours d’une fête célébrant, en 2007, la 24^ème année du jumelage entre Montpellier et la ville israélienne de Tibériade, au bord du lac du même nom en Galilée (1), se disait « ravi que, pour la première fois la France (eût) élu au suffrage universel direct (…) un juif président de la République ? On avait eu Léon Blum et Mendès-France, premier ministre, se souvenait-il. Mais on n’avait jamais eu un juif élu au suffrage universel. C’est un beau succès !  » ajoutait-il, en étant aussi content de voir « son ami Kouchner ministre des affaires étrangères  » : « Qu’est-ce que vous voulez de plus ?  » demandait-il à l’assistance.  

 

Et après avoir dit son soutien à la politique israélienne face aux attentats palestiniens et à la menace iranienne, il avait tenu à rappeler qu’il entretenait, comme nombre de gens de la région, « des liens charnels avec la terre d’Israël  ». Pour « (avoir accueilli) des Juifs, en fuite vers l’Espagne, dans leur maison, » son père avait été fait « Juste » peu après sa mort. Il baignait donc depuis l’âge de 3 ou 4 ans dans une culture familiale « judéophile ». Et il saluait, bien qu’ « (il ne fût) pas de son bord  », le Président Chirac, au moment où il quittait le pouvoir, « qui avait eu le courage pour la première fois en France de condamner le Régime de Vichy. Ça, s’était-il écrié, c’est une avancée historique essentielle. » Une telle profession de foi cadre-t-elle avec l’antisémitisme ? Non, à l’évidence !

 

Le bréviaire du parfait démagogue de M. Frêche

 

La solution du paradoxe ne doit-elle pas être cherchée ailleurs, dans ce bréviaire du parfait démagogue que Georges Frêche a livré en toute franchise, voire impudicité, au cours d’une réunion publique en janvier 2009 (2) ? À la façon de Machiavel qui dans « Le Prince » pense la même chose des hommes, ou, de Quintus Cicéron, avant lui, qui rédige en -65 un manuel de campagne électorale à l’intention de son frère Marcus Tullius, l’orateur et écrivain, qui briguera le consulat en -63, G. Frêche révèle sa technique en trois volets pour conquérir et exercer le pouvoir.

 

1- D’abord, il faut bien connaître l’électorat pour répondre à son attente : « Ah ! si les gens fonctionnaient avec leur tête ! regrette-t-il. Ils fonctionnent pas avec leur tête, ils fonctionnent avec leurs tripes ! La politique, c’est une affaire de tripes, c’est pas une affaire de tête. C’est pour ça que quand je fais une campagne, explique-t-il, je ne la fais jamais pour les gens intelligents. Des gens intelligents, il y en a 5 à 6 %. Il y en a 3 % avec moi et 3 % contre. (…) Donc, je fais campagne auprès des cons et là je ramasse des voix en masse. ». « Les cons sont majoritaires et moi j’ai toujours été élu par une majorité de cons et ça continue parce que je sais comment les« engraner » : « j’engrane » les cons avec ma bonne tête, je raconte des histoires de cul, etc. » « Les cons sont souvent sympathiques. Moi, je suis bien avec les cons, je joue à la belote, je joue aux boules. Je suis bien avec les cons, parce que je les aime, mais ça ne m’empêche pas de les juger, Mais après, quand vous avez raison, après ils vous donnent raison, mais toujours 3 à 4 ans après.  » Il faut savoir, d’autre part, que « les cons ne disent jamais merci. »

 

2- Par voie de conséquence, il convient donc de découper un mandat de six ans en trois temps : « Les deux premières années, prévient-il, vous devenez un maximum impopulaire, vous leur tapez sur le claque-bec, etc. Ah, salaud ! Le peuple aura ta peau, on t’aura ! Moi je dis : cause toujours ! Je vous emmerde ! Ensuite, 2 ans, vous laissez reposer le flan : vous faites des trucs plus calmes. Et les deux dernières années, plus rien du tout, des fontaines, des fleurs et des bonnes paroles, je vous aime, ô Catalans, je vous aime, ô Occitans mes frères, je vous aime. Vous faites un petit institut, une merde pour propager le catalan auprès de 4 guguss. Tout le monde est content, évidemment ils parlent catalan : comme ça, personne les comprend à 3 kilomètres de chez eux. Mais ça leur fait plaisir. »

 

3- Au cas où on n’aurait pas bien compris ce qu’est, selon lui, la conquête et l’exercice du pouvoir, Georges Frêche en rappelle l’esprit : « C’est un jeu ! Qu’est-ce que vous voulez ? Il faut bien en rire. Avant, je faisais ça sérieusement. Maintenant, j’ai tellement l’habitude de la manœuvre que ça me fait marrer. »

 

M. Frêche, un pêcheur avisé en eaux troubles

 

M. Frêche est ainsi un pêcheur avisé sans état d’âme quand il va à la pêche aux voix des "cons", puisque "cons" malheureusement il y a : « Il faut cesser de parler de populisme, a-t-il déclaré sur Europe 1, (3) Il y a un divorce avec les élites parisiennes ! Moi, ici, je suis dans le réel. Je fréquente les gens, je me balade sur les marchés en permanence et les gens m’appuient. »

 

Comme un pêcheur choisit les leurres les plus susceptibles d’appâter le poisson, sans avoir pour autant le moindre goût pour le ver rouge ou l’asticot qui, au contraire lui répugnent, G. Frêche n’a-t-il pas parlé de « la tronche pas très catholique de M. Fabius  », sans le moindre antisémitisme de sa part, mais parce qu’il sait qu’il compte dans son électorat un grand nombre de « cons » comme il dit qui mordront à l’appât ?

 

Un signal d’alarme ?

 

Ce choix par G. Frêche d’un leurre ethniste capable de stimuler le réflexe ethniste correspondant, habillé élégamment d’une ambiguïté volontaire pour s’en défendre au besoin si on lui cherche noise, ne devrait-il donc pas être pris pour un signal d’alarme ? G. Frêche chercherait-il à agiter ce leurre pour capter les voix des « cons » s’il savait qu’il y en aurait bien peu à y mordre ? Ne doit-on pas en déduire qu’il existe un antisémitisme rentré de plus en plus répandu qu’il a parfaitement perçu dans son électorat ?

 

On a été soi-même pris à témoin comme on ne l’a jamais été jusqu’ici. On entend aujourd’hui certains dénoncer sous cape une sur-représentation de la communauté juive dans certains secteurs de la vie nationale. Que répondre quand on vous énumère une liste de noms de gens qui détiennent effectivement les rênes de différents pouvoirs ? Il semble que l’on en revienne au temps de l’affaire Dreyfus ou de l’entre-deux guerres. Et il ne s’agit pas de familles de pensée d’extrême-gauche qui ont confondu la cause des Palestiniens avec l’anti-sionisme et l’antisémitisme, ni de courants d’extrême-droite qui baignent dans cette intolérance par tradition ancestrale. 

 

Dès lors, plutôt que de se lamenter devant les leurres démagogiques de Georges Frêche dans sa pêche aux voix des « cons », ne faut-il pas le remercier d’attirer l’attention malgré lui sur la montée souterraine d’un antisémitisme nouveau qui, sans son audace, resterait insoupçonnée. Reste à savoir pourquoi cette nouvelle poussée de fièvre d’intolérance antisémite qu’on croyait à jamais révolue. Paul Villach 

 

(1) Allocution de G. Frêche à l’occasion du 24^ème anniversaire du jumelage entre Montpellier et Tibériade, inscrit sur Dailymotion, le 24 juin 2007

http://www.dailymotion.com/video/x2d9nf_intervention-g-freche_events

« Je me souviens d’être à Tibériade lors de « la guerre des six jours ». Et c’est là que je me suis fait un ami. Je vais vous dire qui c’est. Nicolas Sarkozy ! Eh oui, parce qu’on n’est pas du même bord, mais pour Israël, on est du même bord. Et je suis ravi que pour la première fois la France ait élu au suffrage universel direct – ce sera mon bonheur dans mon malheur – ait élu un juif président de la République. On avait eu Léon Blum et Mendès-France, premier ministre. Mais on n’avait jamais eu un juif élu au suffrage universel. C’est un beau succès !

Et en plus avec Kouchner ministre des affaires étrangères, qu’est-ce que vous voulez de plus ? Alors je vais dire à mon ami Kouchner : et quand c’est que tu reconnais Jérusalem, capitale d’Israël, ce sera le début des difficultés  »

Il défend ensuite la légitimité du mur édifié entre Israêl et la Jordanie, « seule façon d’éviter des dizaines de victimes innocentes semaine après semaine ».

« Les seuls qui ont laissé les Palestiniens dans les camps, c’est les Libanais. Mais ailleurs les Palestiniens qui sont souvent des gens intelligents, se sont souvent investis dans la population et le développement économique  ».

« Certes les Iraniens sont de dangereux adversaires, ils sont en train de se doter de la bombe atomique, et c’est pour Israël un danger permanent et constant auquel votre gouvernement est sensible. Et je comprendrais – Je me souviens de la centrale Osiris – toute mesure préventive éventuelle. (…) L’Iran est une puissance dangereuse. »

 « Ici, à Montpellier dans la région, nous sommes nombreux, parce que nous avons avec la terre d’Israël des liens charnels. Mon père est mort peu avant d’être fait « Juste ». Moi, dans ma famille, j’ai connu les Juifs quand j’avais trois ou quatre ans quand mes parents accueillaient les Juifs en fuite vers l’Espagne dans notre maison de Puilaurens. Et après nous avons salué le départ de l’Odyssée (sic ! à la place de « l’Exodus ») de Sète vers Chypre et vers Israël depuis les camps de Viols le Fort ici ou ceux qui sortaient des camps de concentration ont trouvé une terre et un pays en Israël et c’est au nom de ceux-là que nous Français, en tout cas tous ceux qui se réclament de l’âme de la Résistance. Et je voudrais vous dire, moi qui ne suis pas de son bord, alors qu’il vient de quitter le pouvoir, je voudrais saluer l’ancien président de la République, Jacques Chirac, qui a eu le courage pour lapremière fois en France de condamner le Régime de Vichy. Ça , c’est une avancée historique essentielle.  »

 

(2) Causerie publique de G. Frêche, publiée sur DailyMotion, le 27 janvier 2009 : 

 "J’ai toujours été élu par une majorité de cons"

http://www.youtube.com/watch?v=t55CC7U82nc&feature=player_embedded#

« Ah si les gens fonctionnaient avec leur tête, ils fonctionnent pas avec leur tête, ils fonctionnent avec leurs tripes. La politique, c’est une affaire de tripes, c’est pas une affaire de tête. C’est pour ça que quand je fais une campagne, je ne la fais jamais pour les gens intelligents. Des gens intelligents, il y en a 5 à 6 %. Il y en a 3 % avec moi et 3 % contre. Je change rien du tout. Donc, je fais campagne auprès des cons et là, je ramasse des voix en masse. Et jamais sur des sujets…

Enfin, aujourd’hui je fais ce qui m’intéresse, comme Président de région, j’aide les lycées, j’aide la recherche et quand je ferai campagne, dans deux ans pour être de nouveau élu, je ferai campagne sur des conneries populaires, pas sur des trucs intelligents que j’aurai fait.

Qu’est-ce que les gens en ont à foutre que je remonte les digues ? Les gens s’occupent des digues quand elles débordent, après ils oublient, ça les intéresse pas, les digues du Rhône. Les gens ils s’en foutent ! Ah ! à la prochaine inondation, ils gueuleront qu’on n’a rien fait.

Alors moi, je mets beaucoup d’argent sur les digues du Rhône, mais ça ne me rapporte pas une voix, par contre si je distribue des boîtes de chocolat à Noël à tous les petits vieux de Montpellier, je ramasse un gros paquet de voix.

Je donne des livres gratuits dans les lycées. Vous croyez que les connards me disent merci, ils disent ; non, ils arrivent en retard ! Comme si c’était ma faute parce que l’appel d’offres n’avait pas marché et que donc il y avait quinze jours de retard dans la livraison.

Les gens, ils disent pas merci, d’ailleurs les gens, ils disent jamais merci. Les cons ne disent jamais merci. Les cons sont majoritaires et moi j’ai toujours été élu par une majorité de cons et ça continue parce que je sais comment les « engraner ». « J’engrane » les cons avec ma bonne tête, je raconte des histoires de cul, etc

Ça a un succès fou, ça a un succès fou. Ils disent merde, il est marrant, c’est un intellectuel mais il est comme nous, quand les gens disent « Il est comme nous », c’est gagné, ils votent pour vous. Parce que les gens, ils votent pour ceux qui sont comme eux. Donc il faut essayer d’être comme eux.

Là, les Catalans me font chier, mais je leur tape dessus parce qu’ils m’emmerdent, mais dans deux ans, je vais me mettre à les aimer, je vais y revenir je vais leur dire, mon Dieu, je me suis trompé, je vous demande pardon, ils diront : qu’il est intelligent ! Ils me pardonneront (rire), ils en reprendront pour 6 ans.

 C’est un jeu, qu’est-ce que vous voulez ? Il faut bien en rire. Avant je faisais ça sérieusement, maintenant j’ai tellement l’habitude de la manœuvre que ça me fait marrer.

Les cons sont cons et en plus ils sont bien dans leur connerie. Pourquoi les changer, pourquoi voulez-vous les changer ? Si vous arrivez à faire en sort que les gens intelligents passent de 6 à 9 % voire à 11, vous ne pourrez pas aller au-delà.

Mais les cons sont souvent sympathiques. Moi je suis bien avec les cons, je joue à la belote, je joue aux boules. Je suis bien avec les cons, parce que je les aime, mais ça ne m’empêche pas de les juger. Mais après, quand vous avez raison, après il vous donnent raison, mais toujours 3 à 4 ans après.

Ils disent : mais il est pas si con parce que après tout ce qu’il a fait, ça marche. Donc vous faites des trucs, vous vous faites élire 6 ans. Les deux premières années vous devenez maximum impopulaire, vous leur tapez sur le claque-bec, etc. Ah, salaud ! Le peuple aura ta peau ! On t’aura ! Moi, je dis cause toujours ! Je vous emmerde ! Ensuite, 2 ans, vous laissez reposer le flan, vous faites des trucs plus calmes. Et les deux dernières années, plus rien du tout, des fontaines, des fleurs et des bonnes paroles : je vous aime, ô Catalans ! Je vous aime, ô Occitans, mes frères, je vous aime ! Vous faites un petit institut, une merde pour propager le catalan auprès de 4 guguss. Tout le monde est content. Évidemment, ils parlent catalan, comme ça personne les comprend à 3 kms de chez eux. Mais ça leur fait plaisir. »

 

(3) Interview de G. Frêche par M.-O. Fogiel sur Europe 1  : « C’est un complot monté par Aubry »

http://www.europe1.fr/Politique/C-est-un-complot-monte-par-Aubry-129228/

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par COLONEL KURTZ (xxx.xxx.xxx.10) 1er février 2010 11:04

  Une tête "pas trés catholique"...moi je prendrais cela comme un compliment..."pas trés islamique" aussi, d’ailleurs !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus1 (xxx.xxx.xxx.84) 1er février 2010 11:20

    

    Comme compliment, je rajouterais également "pas très protestant", "pas très juif", "pas très indouiste", "pas très bouddhiste", "pas très ...

    Bref, "pas très religieux" ce qui me parait le compliment suprême. Tant il est vrai que les hommes ont bien assez d’occasion de s’étriper sans y rajouter la religiosité.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par COLONEL KURTZ (xxx.xxx.xxx.10) 1er février 2010 11:32

  juif avec un j ...minuscule alors...parce que Juif avec une majuscule se rapporte au peuple Juif ... et le "compliment" tomberait sous le coup de la loi !
  faudra donc poser la question au complimenteur...juif ou Juif ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Céphale (xxx.xxx.xxx.220) 1er février 2010 11:34

  

  Bon portrait d’un tribun sans idéal.

  En somme, Georges Frêche (avec sa tronche pas frêche, comme dirait Lacan), proclame haut et fort ce que de nombreux élus pensent de leurs électeurs sans le dire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SANDRO (xxx.xxx.xxx.5) 1er février 2010 12:16

    

    Et vice et versa , mon cher Céphale....
    Dans quel monde vivez-vous ?
    Le gentil personnel politique blanc comme l’agneau( surtout local...) et le vilain peuple noir comme le mouton...
    Allons, allons.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par french_car (xxx.xxx.xxx.74) 1er février 2010 11:55

  Des dizaines de lignes pour une déclaration débile.
  Puisque l’on sait que Frêche est philosémite, grand ami d’Israël !
  Frêche a voulu dire "gueule de truand" mais étant en campagne il s’est modéré.
  C’était avant qu’il fallait le virer et pas sur de supposés propos antisémites qui ne le sont absolument pas.
  Et pas de poisson ni d’hameçon ni de leurre.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cti41 (xxx.xxx.xxx.32) 1er février 2010 11:56

  

  Moi qui ne suis qu’un "con" d’électeur je me dis que toute cette bataille autour des phrases, des injures, des magouilles politiciennes, des procès etc. est bien loin de mes réelles préoccupations et je comprends mieux qu’il y ait de moins en moins de "cons" qui se rendent aux urnes.
  Christian Contini.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fresh (xxx.xxx.xxx.247) 1er février 2010 12:29

    S’abstenir en Languedoc-Roussillon c’est assurer la réélection de Frêche, de même s’abstenir aux prochaines élections présidentielles c’est assurer la réélection d’un bouffon bling bling
    Autant voter pour les moins pires

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par danquintin (xxx.xxx.xxx.63) 1er février 2010 12:35

  comment ne pas être en aquation avec toi Pierre Yves, on ne doit pas en ces périodes troublées, augmenter la pression pour se faire élire. Non plus jamais cela !. Cette phrase dite dans d’autres circonstances, s’appliquent à tous, pour ne pas remmettre en question, quand on parle des catholiques, des juifs, des musulmans etc.............
  Chacun à son histoire, ses croyances, nous sommes un peuple, des peuples Judéo Christiens, et le libre arbitre appartient à chacun ;
  Dan Quintin 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (xxx.xxx.xxx.74) 1er février 2010 16:56

    Léon, la différence culturelle élevée au rang de racisme par Villach ça s’appelle comment ? Après l’éethnisme le culturisme  ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Albatar (xxx.xxx.xxx.175) 1er février 2010 13:09

  

  Je trouve la déclaration de Freche moins choquant et moins stigmatisante que la déclaration d’un maire UMP ce week end.

  
  

  Et l’UEJF qui devrait (en toute logique) être heurté par la déclaration de Freche (ou en tout cas la manipulation politique qui va avec) se dit plus heurtée de la décalation de ce maire.

  
  

  A vous de vois mais si plus grave de stugmatiser quelqu’un en le limitant à une activité de footballeur que de parler de sa tête. 

  
  

  http://lci.tf1.fr/filnews/politique/l-union-des-etudiants-juifs-de-france-choquee-par-les-propos-du-5666194.html
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par AnnO’Nyme (xxx.xxx.xxx.227) 1er février 2010 13:26

  

  Eloge de l’insulte : Des psychiatres ont démontré qu’une partie du cortex cérébral contrôle et inhibe l’emploi des expressions violentes, facteur de sociabilité ; mais, dans certaines circonstances, quand nous sommes soumis à un choc physique ou psychologique, ce verrou de la bienséance verbale saute et notre agression instinctive prend le dessus provoquant une transgression qui libère les jurons et injures, pour faire baisser l’émotion, voire la douleur. Il y a donc une boucle de régulation, on pourrait même dire un « système de gestion des violences verbales » qui est l’une des composantes de notre cerveau. S’interdire toute expression verbale violente, ce serait donc s’opposer au fonctionnement naturel de ce système au prix d’une réelle souffrance morale. On ne peut donc que féliciter Georges Frêche d’utiliser ce mécanisme plutôt que de se soumettre à un traitement coûteux qui aurait encore plombé les comptes de la Sécu ! <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></FONT></SPAN></P>

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Albatar (xxx.xxx.xxx.175) 1er février 2010 16:30

    

    Je suis d’accford, il n’y a pas de stigmatisation de comportement, de complot ou autre connerie.... Qu’un juif ait une gueule de juif, ou simplement pas une gueule de Chretien ou de francais " de souche", il n’y pas grand chose de choquant....

    
    

    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.64) 1er février 2010 13:50

  

  Les cons sont cons et en plus ils sont bien dans leur connerie.

  Puisque le Frêche le dit on voit pas en quoi ça énerve le Villach .

  Le bon sens près de chez soi ... .... 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par docdory (xxx.xxx.xxx.41) 1er février 2010 14:12

  

  Cher Paul Villach

  
  

  Merci de nous avoir fait découvrir l’étonnant texte sur les cons formulé par ce " Machiavel de la Septimanie " . 

  Il y a quand même quelque chose d’étonnant dans cette histoire des prétendus " propos antisémites " de Georges Frèche.

  En effet , Fabius , selon Wikipédia , a été baptisé dans la religion catholique, à laquelle s’étaient convertis ses parents . Lors de ces études à Sciences-Po il était responsable de la Conférence Olivaint, organisation catholique conservatrice.

  Par conséquent , Laurent Fabius n’est pas du tout juif , mais catholique ( à moins qu’il ne se soit devenu athée ou bouddhiste ou adepte de n’importe quel autre religion avec l’âge , ou bien reconverti au judaïsme ce que rien ne semble indiquer dans sa biographie )

  On voit donc fort mal, en première analyse, par quel processus intellectuel on pourrait dire que les propos de Georges Frèche ont quoi que ce soit d’antisémite, puisque Fabius est catholique.

  Jusqu’à preuve du contraire , la religion juive, ou n’importe quelle autre religion n’est pas un caractère héréditaire constitutif du patrimoine génétique d’une personne, pas plus que n’est héréditairement transmissible l’appartenance à un parti politique, par exemple .

  Ce qu’il y a de plus critiquable dans les propos de Frèche , c’est leur vulgarité , peu digne d’un élu de la République. Cela dit , en matière de vulgarité des élus , le mauvais exemple vient d’en haut , avec le célèbre " casse toi pauv’con " présidentiel ! Cependant, aucune loi de la République n’interdit à un élu la vulgarité de ses propos, celle-ci étant d’ailleurs rarement sanctionnée par les électeurs , malheureusement.

  Laurent Fabius pourrait éventuellement, s’il est fervent catholique, argumenter du caractère diffamatoire des imputations de " pas très catholique " émises par Frèche à son encontre.

  Essayons de voir comment l’accusation d’antisémitisme a pu voir le jour.

  L’antisémitisme est une variante du racisme.

  Rappelons que le racisme est une prise de position qui consiste à affirmer deux choses :

  1°) l’humanité est divisée en races ( concept qui n’a strictement aucun sens pour le biologiste )

  2°) certaines races sont supérieures , d’autres inférieures .

  L’antisémitisme est une variante du racisme qui consiste à prétendre , en plus des deux affirmations sus-mentionnées , que les gens adeptes de la religion juive forment une " race " ( autrement dit que la religion est constitutive du patrimoine génétique d’un individu ) .

  Cette affirmation totalement délirante d’un point de vue scientifique a été à l’origine de l’élimination par les nazis de ce que ceux-ci appelaient " les juifs " , c’est à dire non seulement les gens de religion juive , mais aussi ceux des membres de leur famille qui n’étaient en rien de religion juive. Les nazis pensaient qu’il y avait une " race juive " ( et que celle-ci était inférieure ) .

  Par conséquent , les accusations d’antisémitisme du PS et de nombreux hommes politiques à l’encontre de Georges Frèche, accusations dont leurs auteurs pensent probablement qu’elles leur donneront à bon compte un brevet d’antiracisme, sont en fait des accusations purement et simplement racistes . Quand on y réfléchit bien,ces cris outragés du PS consistent, sous prétexte de combattre l’antisémitisme, à affirmer que le judaïsme est une race, et que Laurent Fabius est donc génétiquement de religion juive , quand bien même il serait adepte, comme ses parents, de la religion catholique ! C’est en fait exactement ce que prétendaient , en leur temps , les nazis ... Dans le cas du PS , cette racialisation de la religion évidemment aboutit à des conséquences totalement inverses de celles engendrées par l’idéologie nazie, mais le raisonnement intellectuel est tout autant vicié à la base !

  Encore une fois , le PS a perdu une bonne occasion de se taire , et Georges Frèche a gagné une bonne occasion de garder sa région et de ridiculiser le PS .

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lapa (xxx.xxx.xxx.139) 1er février 2010 14:42

    

    Doctory, il me semble que vous oubliez , mais je peux me tromper, que le fait d’être juif se transmet par la mère. Et ce ne sont pas les nazis qui le disent mais bien (certains ?) les juifs eux-mêmes. L’ambiguïté sur la relation religion-race n’a pas été entretenue que par les nazis.
    Témoin une cousine qui a été forcée d’embrasser la religion israélite, non pour se marier, mais dans l’optique que ses enfants soient, au contraire de leur mère, considéré par la belle famille comme juifs.
    Suis-je tombé sur un cas extrême ou est-ce une pensé largement répandue dans cette religion qui se considérerait comme la race du peuple élu... Je n’en sais rien.

    Aussi les propos de Frêche relèvent de cet aspect racial puisqu’il sait que Fabius est de religion catholique mais d’origine, de sang juif. Ce n’est donc pas la religion qui est moquée dans cette phrase mais bien l’origine de la personne. L’origine culturelle et ethnique (n’oublions la physionomie typique du juif, qui nous a permis d’admirer les plus belles pages de propagande racistes de la noire époque...)

    Quoiqu’il en soit, ces propos sont dans la droite ligne des propos de comptoirs que semblent affectionner l’ensemble de la classe politique gauche-droite confondues ; ce qui évite, en monopolisant l’attention et l’intelligence collective sur des détails mineurs,de parler des choses qui fâchent

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par docdory (xxx.xxx.xxx.41) 1er février 2010 16:00

    

    @ lapa

    
    

    Vous dites , je cite : " le fait d’être juif se transmet par la mère " . Il ne s’agit évidemment pas là d’un fait scientifique , mais d’une superstition religieuse , au même titre que d’autres superstitions telles que " le porc est un animal impur, en manger vous fait risquer l’enfer " , ou bien " Allah a voulu que les femmes soient voilées " ou " dieu a voulu que les enfants mâles soient circoncis " ou " les animaux doivent être saignés avant d’être mangés ", ou encore " le peuple juif a été élu par dieu " .

    Un des principaux buts de ces superstitions religieuses est que le " pur " ne se mélange pas à " l’impur ", et que les adeptes d’une religion se distinguent facilement des non-adeptes.

    Quand à l’existence d’une race juive, c’est une absurdité scientifique ( parce que les races n’existent pas , et parce qu’une religion n’est pas un caractère héréditaire ) . Donc, dire que Fabius " a du sang juif " n’a aucun sens d’un point de vue scientifique .

    A noter qu’un bon nombre d’adeptes des religions ont la manie de vouloir rationnaliser " scientifiquement " leurs croyances les plus absurdes . L’on a vu sur agoravox l’autre jour Paradisal défendre des idées " scientifiques " délirantes concernant les dangers " prouvés " de la consommation de viande de porc . L’on a vu l’autre jour à la télé des élucubrations selon lesquelles la circoncision protégeait du sida , des "instituts scientifiques " font la promotion de l’intelligent design qui soit disant "prouverait " la fausseté de la théorie de l’évolution .

    Il n’est donc pas étonnant que certains juifs croient dur comme fer que la religion se transmet par la mère ....

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lapa (xxx.xxx.xxx.139) 1er février 2010 16:23

    

    Je sais bien que l’existence d’une race (juive, bantou ou corse) est une absurdité scientifique. Il n’en reste pas moins que l’histoire ne se fait pas suivant une déclinaison exacte et vraie de la science. Nos actions ne sont pas commises en fonction d’une réalité scientifique.

    Votre prose tendrait à dire que le racisme n’existe pas puisque les races n’existent pas (en gros la remarque est pas antisémite car la race juive existe pas). La race juive n’existe pas scientifiquement, ce qui n’a pas empêché qu’elle soit soumise à expertise scientifique sur ses caractéristiques, notamment le morphotype ; parce que bizarrement, le nez crochu et les bouclettes dans le cou ; et bien c’est la tronche du juif.

    Que penser également des tests adn pour rechercher votre judéïté ? Pensez vous réellement que seuls quelques juifs religieux sont persuadés que la religion se transmet par la mère ? C’est loin d’être sûr ! Dès lors on peut penser que ce n’est pas la religion qui se transmet mais le fait d’être juif. La religion est une posture personnelle qui peut être variable au cours de sa vie. Le fait d’être, non. Comme vous l’avez rappelé, les nazis ont exterminé les juifs, croyants ou non.

    La remarque de Frêche cherche à flatter les instincts racistes bas de gamme. C’est pas glorieux mais pas besoin d’aller au tribunal pour ça.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par docdory (xxx.xxx.xxx.41) 1er février 2010 18:57

    

    @ Lapa 

    Vous interprétez mal mon propos. Ce n’est pas parce que les races n’existent pas que le racisme n’existe pas .

    Par contre , pour qu’il y ait racisme, il faut qu’il y ait une croyance préalable en l’existence de races . Cela ne veut bien sûr pas dire que tous ceux qui, par erreur scientifique , croient à l’existence de races soient des racistes, loin de là . En effet , il faut qu’à cette croyance en l’existence de " races " s’ajoute l’intime conviction de l’inégalité de ces " races " entre elles , intime conviction qui est l’essence même du racisme . Mais la croyance en l’existence de races est une condition nécessaire au racisme . Sans cette croyance , il ne peut y avoir de racisme.

    Par contre , il faut rejeter absolument le concept , développé entre autre par le sociologue Michel Wievorka de " racisme culturel " , qui est une extension pour le moins abusive et liberticide du concept de racisme, et qui aboutit à considérer fallacieusement comme " raciste " la critique de la burqa ou du coran, par exemple ... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.174) 2 février 2010 09:15

    "" le fait d’être juif se transmet par la mère " . Il ne s’agit évidemment pas là d’un fait scientifique , mais d’une superstition religieuse" ... Ah ? et moi qui croyait bêtement que c’était par méfiance, l’enfant sortant indubitablement du ventrede sa mere alors que le sperme qui a fecondé l’ovule peut provenir tout aussi bien d’un ami de la mere que de son époux .. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par docdory (xxx.xxx.xxx.41) 1er février 2010 14:41

  

  @ pasdupe pas dupe 

  
  

  Sans vouloir répondre à la place de Paul Villach , celui-ci parle de "leurre ethniste" en montrant bien qu’il s’agit d’un leurre . Frèche réalise une sorte de tour de force : faire croire à des naïfs que des propos simplement vulgaires sont des propos anti-sémites ! Le PS s’est empressé de tomber dans le panneau , tomberont également dans le panneau le petit pourcentage d’électeurs du " parti antisioniste " si celui-ci ne présente pas de candidats , ainsi que quelques intégristes pour lesquels l’accusation d’antisémitisme portée à l’encontre d’un politicien est un brevet d’honorabilité !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (xxx.xxx.xxx.74) 1er février 2010 14:55

    Voilà que je suis obligé de plusser Docdory.
    Quoique je ne pense pas que le PS soit tombé dans un panneau, ils se rendent compte qu’il va être de plus en plus ingérable alors ils sautent sur l’occasion mais un peu trop tard.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.55) 1er février 2010 14:50

  

  @ Cher Docdory

  Un nouveau troll qui doit être un ancien sous un nouveau masque fait l’âne pour avoir du son ! Inutile de lui en donner. Il ne sait pas lire. il ne sait pas ce que qu’est le leurre et le réflexe de l’ethnisme ! Tant pis pour lui.
  Je me demande si Georges Frêche n’a pas finalement raison. Les gens intelligents sont peu nombreux ! Paul Villach

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (xxx.xxx.xxx.74) 1er février 2010 14:58

    Les gens intelligents sont peu nombreux et les cons sont bien lourds .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.64) 1er février 2010 17:35

    

    Les gens intelligents sont peu nombreux ! Paul Villach

    J’ me demande si Paul Villach est nombreux .... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.115) 1er février 2010 14:55

  

  Tiens, encore un article qui vient du ciel.
  Pas très catholique tout ça, en effet.  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.115) 1er février 2010 15:04

    

    Pasdupe pas dupe,
     Tiens, ça me conviendrait aussi comme pseudo. Quoique, enfoiré, ça a son charme...
      

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Arafel (xxx.xxx.xxx.217) 1er février 2010 14:58

  

  Des gens intelligents, il y en a 5 à 6 %. Il y en a 3 % avec moi et 3 % contre. (…)  »

  Il n’a pas tort concernant les gens intelligents. La preuve, comment peut on retourner voter élection après élection pour des gens qui ont mis le pays dans l’état ou il est, et qui nous conduisent depuis 30 ans à la ruine ?

  
  (…) Donc, je fais campagne auprès des cons et là je ramasse des voix en masse. »

  Il dit clairement et publiquement que les gens sont cons. Et malgré cela les "cons" retournent voter pour lui.
  Ce qui lui donne donc raison quand il dit que ce sont des cons.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.115) 1er février 2010 15:00

  

  "On m’utilise comme tête de Turc pour la campagne d’Agoravox. Moi j’ai autre chose à faire que de servir punching ball à Marc-Olivier Fogiel", a martelé PV, sortant de sa région , au micro de Marc-Olivier Fogiel.
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par docdory (xxx.xxx.xxx.41) 1er février 2010 16:06

    

    @ Marc Gelone 

    
    

    " une physionomie de type sémitique " dites vous ??? Ouille aïe aïe ! Je ne vois pas vraiment le rapport entre la physionomie de Fabius , que rien de spécial ne permet de distinguer des autres français, et celle d’un ethiopien juif , par exemple ...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par docdory (xxx.xxx.xxx.41) 1er février 2010 16:10

    

    @ Marc Gélone 

    
    

    Je connais un couple de français qui s’est fait naturaliser britannique . Leurs enfants , qui ont toujours vécu en Grande Bretagne et sont beaucoup plus anglophones que francophones ont une physionomie totalement et typiquement britannique ! Et pourtant , ils n’ont que du " sang français " !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (xxx.xxx.xxx.74) 1er février 2010 17:04

    Gelone c’est quoi une physionomie sémitique ?
    Désolé Docdory mais les Ethiopiens juifs ou pas n’ont rien de sémites. Pas plus d’ailleurs que nombre d’ashkénazes dont les ancêtres étaient centre-européens paiens convertis.
    
    Vite je saute sur Wikipedia  :
    
    Le mot a été forgé au XVIIIe siecle partir du nom propre Sem (en hébreu שֵׁם,šem, « nom, renommée, prospérité ») désignant un des fils de Noé, duquel, selon la mythologie de la Bible, seraient issus plusieurs peuples comme la plupart des tribus arabes, certaines tribus arabes sont également de souche chamitique, comme les Ismaélites, Hébro-Égyptiens, Araméens, Assyriens, Hébreux (Juifs) et Phéniciens et dont les représentants modernes sont les Arabes, les Chaldéens (Assyriens, Babyloniens), Hébreux, les Syriaques.
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par docdory (xxx.xxx.xxx.41) 1er février 2010 17:30

    

    @ french car 

    
    

    Les éthiopiens parlent une langue sémitique , l’amharique , qui fait parti de la famille des langues sémitiques , avec l’hébreu , l’arabe et le maltais ( entre autres langues ) . Ce sont donc, linguistiquement parlant , des sémites .

    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par docdory (xxx.xxx.xxx.41) 1er février 2010 18:27

    

    1°) Je ne fabule pas , et les ancêtres de la famille sont 100%français 

    2°) Il n’y a aucune ressemblance entre Fabius et Coppé, et aucune particularité physique ne les distingue des français catholiques ou athées ,

    3°) Je n’’ai jamais entendu parler de Hardy Krüger , j’’ignore donc quelle tête il peut avoir

    4°) L’origine juive , ça n’existe pas . Des gens de religion juive , il y en a partout dans le monde.

    Parmi les habitants actuels d’Israël , il y en a qui viennent de Russie et qui ressemblent à des russes , d’autres qui viennent d’Europe centrale et qui ressemblent aux gens d’Europe centrale , d’autres qui viennent d’Ethiopie et qui ressemblent à des éthiopiens .
    

    5°) Oui , s’occuper de l’origine des gens est une entorse à l’universalisme républicain. Tous les gens qui sont nés en France sont des français , peu importe leur origine .

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (xxx.xxx.xxx.74) 1er février 2010 18:30

    Docdory vous allez dire que je pinaille mais quand on parle "race" ou "ethnie" on ne parle pas langue. Parce-que nous autres français sommes des germains de langue latine tandis que nos amis roumains sont des slaves de langue latinesetc etc ..

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.55) 1er février 2010 18:34

    

    @ Cher Docdory

    Je suis étonné qu’aucun commentateur ne se pose le problème que je soulève en fin d’article et qui est la seule raison d’être de cet article. Paul Villach

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par docdory (xxx.xxx.xxx.41) 1er février 2010 19:13

    

    Cher Paul Villach

    
    

    Je ne pense pas qu’il faille chercher très loin l’origine de cette poussée d’antisémitisme , qui est la résultante de l’action combinée :

    1°) d’une certaine droite antisémite dont Le Pen/le père est l’archétype,

    2°) d’un certain humoriste reconverti partiellement dans la création d’un certain parti antisionniste 

    3°) Des prêches prononcés dans bon nombre d’édifices religieux d’une certaine religion d’amour de paix et de tolérance

    4°) D’une certaine nébuleuse islamo-gauchisto-négationniste du 11 septembre et de la shoah et Tariq Ramadanesque dont l’idéologie fait des ravages sur internet ...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par docdory (xxx.xxx.xxx.41) 1er février 2010 19:20

    

    @ Marc Gelone

    
    

    C’est justement parce que les musulmans n’ont pas été considéré comme des français comme les autres qu’il y a un problème . En effet , en faveur des musulmans :

    -on a accepté de renoncer à la loi imposant des prénoms français aux enfants nés en France,

    -on a instauré des menus musulmans dans les cantines scolaires des écoles laïques,

    -on a financé , au mépris de la loi de 1905 des lieux de culte musulmans en France,

    -on veut imposer une " discrimination positive,

    -on ne fait rien contre le scandale des rues bloquées par les prières musulmanes .

    C’est donc cet succession d’inqualifiables renoncements à l’universalisme républicain depuis une trentaine d’années qui fait que l’islam pose maintenant un problème aussi grave 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.55) 1er février 2010 19:28

    

    @ Cher Docdory

    Ce qui me frappe, comme je l’écris, c’est que cet antisémitisme qui sourd à mots couverts, ne provient pas seulement de ces sources que vous indiquez, mais de personnes que je qualifie de républicaines !!!
    J’en ai été témoin. Je ne l’ai jamais été ainsi par le passé. Ce n’est ni l’antisémitisme d’extrême-droite ni celui de l’extrême-gauche. Paul Villach

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (xxx.xxx.xxx.23) 1er février 2010 21:07

    Docdory vous déraisonnez !
    Qu’est-ce que ce galimatia ? Pourquoi voudriez-vous que Tariq Ramadan fut antisémite ? Citez vos références mon brave, citez !
    Quels prêches ? Où quand ?
    Quant au parti antisioniste en question ce n’est pas une source d’antisémitisme mais un corollaire, une tentative du FN d’élargir son audience auprès de couches populaires.
    Une gauche négationniste ? Qui ? Des noms !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (xxx.xxx.xxx.23) 1er février 2010 21:14

    Et voilà que vous embrayez sur les musulmans alors que les propos de Frêche sont suspect d’antisémitisme et non islamophobie ! Docodory un petit peu de repos vous ferait du bien, je vous assure.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Big Mac (xxx.xxx.xxx.227) 1er février 2010 21:20

    Pourquoi voudriez-vous que Tariq Ramadan fut antisémite ?
    
    Meuh non un type qui fait par écrit une liste de juifs ne peut pas être antisémite !
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (xxx.xxx.xxx.23) 1er février 2010 21:25

    Villach c’est quoi votre question ?
    Un supposé retour de l’antisémitisme ?
    Demandez à Albatar, il n’en voit pas lui, ou du moins on ne le voit guère ailleurs que sur ce site et dans les brèves de comptoir de Le Pen - j’attends encore qu’il nous fasse un calembour sur la circoncision du petit Sarkozy, il en est tellement friand...
    En fait l’antisémitisme est partout où on le voit surtout là où il n’est pas, dans la bouche de Frêche ou chez les paranoiaques.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par pyralene (xxx.xxx.xxx.134) 1er février 2010 22:03

    

    Doctory,
    D’une certaine nébuleuse islamo-gauchisto-négationniste du 11 septembre et de la shoah et Tariq Ramadanesque dont l’idéologie fait des ravages sur internet ...
    
    Totalement faux et mensonger , parmis les "douteurs" on trouve toutes les opinions !!
    Des sensibilités de gauche , droite ,centre , extrème de tout poil , des juifs , des cathos , des musulmans ,c’est un panel multicolore......Allez donc aux états unis , c’est la même chose et c’est partout pareil !
     LA VÉRITÉ N’A PAS DE COULEUR NI POLITIQUE , NI ÉTHNIQUE.....
    Un quart du monde ne croit plus aux mensonges du 11 sept.....
    Seule question que je puisse me poser , combien de temps vont-ils pouvoir tenir encore à bout de bras ???
    ,les paris sont ouverts ...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (xxx.xxx.xxx.23) 1er février 2010 22:32

    MCM Tariq Ramadan que d’aucuns soupçonnent d’être un suppôt du terrorisme islamiste dénonce ceux qu’ils considèrent comme des suppôts du sionisme - c’est de bonne guerre mais il n’y a pas d’antisémitisme là dedans. Dénoncer les soutiens inconditionnels a Israël n’est pas antisémite que l’on se le dise une fois pour toute, faut-il qu’Edgar Morin ou Raymond Aubrac le rappellent, eux juifs, résistants ne sauraient être accusés d’antisémitisme !
    Ras le bol des amalgames à deux balles MCM.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par pyralene (xxx.xxx.xxx.134) 1er février 2010 22:57

    

    Ras le bol des amalgames à deux balles MCM.

    Mais c’est leur arme de propagande !! ils l’utilisent à toutes les sauces !!
    Ces gens se nourissent de l’antisémitisme , ils le montent en épingle voire le subliment , la victimisation à tout crin , chaque petite parole ,le moindre fait divers a droit à sa médiatisation forcé ( quitte même a le créer de toute pièce... ), on appelle ça de la manipulation ,et c’est bien ce qui se produit depuis au moins 3 ans (bizarre ..), le net est devenu un haut lieu de propagande avec des cybertrolls patentés et leurs méthodes antidémocratiques , pratiquant l’entrisme sur des sites où la vérité y devient trop dérangeante......ils échoueront , je vous rassure  

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.115) 1er février 2010 16:08

  

  "Je viens en effet d’apprendre que le catholicisme était une ethnie ! J’en reste baba !"
  Tiens chez nous, c’est notre nouvel évêque qui dit que les homosexuels, c’est comme les anorexiques. On se demande qui était visé.
  Vous les envoyez de chez vous, ces petites phrases ?  :/)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (xxx.xxx.xxx.74) 1er février 2010 17:05

    Sarko a dit que la pédophilie était d’origine génétique, ce serait donc peut être une ethnie finalement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.228) 1er février 2010 17:44

    

    Bonsoir L’enfoiré,
    Pas évêque, archevêque   Les Français ont un "primat" des Gaules, nous on a un "primate" de Malines, heureusement que ce n’est pas un "coucou"  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.115) 1er février 2010 17:48

    

    Shautan,
     "Pas évêque, archevêque  Les Français ont un "primat" des Gaules, nous on a un "primate" de Malines, heureusement que ce n’est pas un "coucou" "

    Merci, pour cette correction d’une phrase de lèse majesté.
    Je dois avouer que je me perds dans les dédales du Vatican.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par verdan (xxx.xxx.xxx.86) 1er février 2010 16:26

  Bonjour
  
  Très bonne analyse.merci

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (xxx.xxx.xxx.74) 1er février 2010 17:07

    Danube de la métonymie ? Génie des leurres ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Charles Martel (xxx.xxx.xxx.141) 1er février 2010 19:58

    

    on en tient un bon là 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.64) 1er février 2010 17:44

  

  Par pasdupe-pasdupe (xxx.xxx.xxx.71) 1er février 17:18

   Icone Véritable de l’Intericonicité, Guide Unique de la déconstruction sommaire, Gourou Incarné de l’analyse textuelle et iconique, Créateur Incréé de l’autocitation compulsive, Phallus Dressé vers le téton de Béa, Indébandable Arc du triomphe des Ammmourrrrrrs éternnnnelllllles et transalpines, Défi Ultime lancé aux forces du mal et de l’ignorance (et du ridicule), bref, Petit Père du peuple pronétarien.

  Avec félicitations du comité des fêtes ... 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.115) 1er février 2010 17:49

    

    Captain,
     Je vous ai que je vous adorais. Je le répète.  
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.115) 1er février 2010 17:50

    

    manque un mot "...dit...".
    Un commentaire de plus. Youpie....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Charles Martel (xxx.xxx.xxx.141) 1er février 2010 19:28

  

  article original sur un sujet peu traité dans les medias et sur AV en particulier.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pyralene (xxx.xxx.xxx.134) 1er février 2010 22:05

    

    Soucoupiste !  ...........

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 1er février 2010 21:11

  

  Article peu convaincant et notamment pas du tout étayé concernant l’hypothèse que Frêche titillerait un supposé relent d’antisémitisme chez ses électeurs. C’est totalement gratuit et à mon avis pas du tout anticipé par Frêche.

  Sur les médias l’auteur omet de dire que ce qui leur est reproché est leur pensée unique à l’égard de la politique d’Israël (et des Etats-Unis). Le fait de résumer cela en une attitude antisémite est un leurre si évident qu’il est difficile de croire qu’il s’agit d’une erreur.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par martin (xxx.xxx.xxx.197) 1er février 2010 21:38

  

  bonsoir à tous
   Ce que je trouve de déplorable dans ce buzz c’est cette tentative de faire passer un propos quelconque pour de l’antisémitisme ; ceci devient une maladie. A tout moment cet argument est mis en avance, tout est déformé à cet effet : seuls les juifs sont vilipendés, seuls les juifs ont souffert, seuls les juifs ont été déportés...fichez nous la paix avec ces con......
   Par contre n’oubliez pas que quand le sieur Fabius etait ministre de la santé lors de l’affaire du sang contaminé il s’est déclaré non coupable et non responsable : et vous voudriez faire confiance à un tel individu ?.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.42) 1er février 2010 22:02

  

  trés bon article mais ce n’est pas parce que Fréche n’est pas antisémite que sa remarque ne l’est pas puisque cette remarque s’adresse aux cons qui le sont..et qui s’en défendent d’ailleurs, bonassement comme leur mentor, de ne pas l’étre

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.42) 1er février 2010 22:13

  

  
  Il titille surtout la connerie dans son électorat de cons, l’antisémitisme en fait partie. Du moins il titillera cette forme particuliére de la connerie qu’est l’antisémitisme en présence de cons non juifs. En présence de cons juifs il titillera une autre forme de connerie. Fréche semble avoir une infinie tendresse que je crois sincére pour la connerie sous toute ses formes mais... beurk

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.42) 1er février 2010 22:53

  

   l’enjeux pour le Ps et la gauche n’est pas dans la dénonciation de l’antisémitisme de ce potentat local , fort sympathique au demeurant. Fréche prétend qu’il aneuf chance sur dix de remporter cette élection et, nous en sommes tous convaincu Mais l’enjeux est beaucoup plus important. L’enjeux est dans le mot. Le mot n’ est t’il qu’un mot et dans ce cas que pouvons nous, en tant qu’orientation politique crédible, prononcer comme mots qui n’en soit pas et qui, pourtant soit entendu par des cons qui ne sont pas nos élécteurs.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 1er février 2010 22:54

  

  
  cet article est très orthodoxe, au contraire ! il obéit tout à fait à la doctrine considérée comme vraie et enseignée officiellement !
  
  Une découverte archéologique phénoménale
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.42) 1er février 2010 22:55

  

  ..impossible..., donc acte...abstention, si face a face au deuxiéme tour entre Fréche et l’UMP. L’abstention pourrait etre dans ce cas le test pour d’autres ambitions

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.42) 1er février 2010 22:56

  

  Quel doctrine et enseigné ou ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mouchemesse (xxx.xxx.xxx.212) 2 février 2010 05:39

  

  Plus j’en lis sur Frèche, dont je pensais qu’il était un vieux con raciste, plus je le trouve sympathique. Quiconque a regardé la vidéo de sa "causerie publique" s’accordera à dire qu’il a un langage peu châtié (pour faire une litote) et très imagé. Sûrement la source de tous ses "dérapages" pour lesquels il a par ailleurs été blanchi.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HORCHANI Salah (xxx.xxx.xxx.15) 2 février 2010 08:06

  

   

  Monsieur Frêche s’entête !

  Georges Frêche a adressé une lettre à Laurent Fabius l’assurant que l’expression « tronche pas catholique » qu’il lui a appliquée n’avait pas de « connotation religieuse ». Monsieur Frêche déclare au début de ladite lettre : « Monsieur le Premier Ministre, Cher Ami », ensuite, il écrit : « l’expression que j’ai utilisée n’a pas de connotation religieuse. Tu connais depuis longtemps mon amitié pour Israël. L’action que j’ai conduite en faveur de la communauté juive en porte le témoignage » et il la termine par « En espérant clore avec toi cet incident ». Cela montre que Monsieur Frêche ne réalise pas la monstruosité de son inadmissible déclaration, puisqu’il la qualifie de simple « incident ». Cela confirme qu’il n’est pas prêt à présenter ses excuses comme il se devrait, unique façon politiquement correcte pour « clore cet incident », étant donné qu’il se place, par cette lettre, sur la défensive, et nous prouve, en rappelant son « amitié pour Israël », qu’il préfère confondre les genres, pour noyer le poisson, plutôt que de dire simplement : « « Monsieur le Premier Ministre, Cher Ami , je vous prie de m’excuser pour mon dérapage verbal. ».

  HORCHANI Salah

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mouchemesse (xxx.xxx.xxx.212) 2 février 2010 08:19

    

    Si quelqu’un a dérapé dans cette affaire, moi je dirais que c’est celui qui a cité ses propos dans le but de créer une polémique à la noix.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Charles Martel (xxx.xxx.xxx.141) 2 février 2010 10:12

    

    évidemment qu’il ne s’agit pas d’une insulte religieuse puisque fabius est pas juif. Il s’agit juste de faire rire l’électorat con qui a des clichés racistes sur les juifs "tous pareils" (bruns, teint huileux , cheveux bouclés, nez crochu et riches...) . Ah que c’est drôle !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.193) 2 février 2010 10:41

  

  La source essentielle de PV toujours sur sa table de chevet.
  Faudrait penser à y ajouter un verre plein et un verre vide, pour les jours où on a soif et pour ceux où on n’a pas soif, comme on dit chez nous. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.193) 2 février 2010 10:42

    

    Beau copier-coller... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.193) 2 février 2010 10:54

    

    On aime la presse chez PV.
    J’espère que Golias Edition va recevoir des royalties. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.