La Turquie aujourd’hui et demain : droit et liberté

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

• Par MANSAR (xxx.xxx.xxx.134) 9 avril 2010 09:35

  

  Comme d’habitude, certaines phrases sont tronquées, et sont arrangées pour faire passer le message de Turquie News qui est un site négationniste, raciste et Arménophobe.
  Nonobstant, cet excellent article tronque beaucoup de vérités avérées comme par exemple celle-ci :

  Bendal Celil Ezman, l’avocat turc qui a récemment demandé à son pays de reconnaître le Génocide des Arméniens fait déjà l’objet de menaces, pour l’instant juridiques. Une plainte vient d’être déposée hier jeudi à son encontre en vertu du sinistre article 301.
   
   L’article 301 est une disposition du code pénal qui permet à l’Etat turc de poursuivre arbitrairement tous ses dissidents.
   Le plaignant, l’avocat Serhat Kamil Zor, accuse M. Ezman de "porter offense à la nation turque", et de "calomnier les institutions étatiques en contradiction avec ses devoirs d’avocats".
   
   Selon un sondage mené en 2009, les magistrats turcs considèrent très majoritairement que leur devoir n’est pas de faire respecter l’Etat de droit et les principes démocratiques mais de défendre l’Etat turc.
   
   Dans ce contexte, l’article 301 en vigueur depuis le 1er juin 2005, permet de poursuivre tous ceux qui déplaisent au régime, et surtout de les désigner implicitement aux escadrons de la mort opérant en Turquie.
   C’est après avoir été inculpé sous le coup de cet article que le journaliste arménien Hrant Dink a été assassiné ; c’est également les mêmes circonstances qui avaient provoqué la fuite du prix Nobel Orhan Pamuk de son pays.
   
   Dans sa plainte, Kamil Zor mentionne qu’il est né dans un village de la région d’Erzerum (Garin, Arménie occidentale), notant que beaucoup de lieux de la région portaient des noms grecs ou arméniens. En conformité avec l’idéologie négationniste de son pays, il prétend que les Arméniens ont massacré les Turcs durant l’avancée russe de 1916-1917.
   
   M. Ezman avait pour sa part demandé à l’Etat turc de reconnaître le Génocide perpétré par la Turquie ottomane à l’encontre de ses sujets arméniens durant la Première Guerre Mondiale, de condamner l’architecte de ce plan criminel Talat Pasha et de débaptiser les rues qui jusqu’aujourd’hui portent son nom en Turquie.
   
   Mais au regard des réactions, l’Humanité semble devoir encore longtemps supporter l’offense de l’Hitler turc.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MANSAR (xxx.xxx.xxx.134) 9 avril 2010 09:56

  

  Ou celle-ci, également,
  ( à croire que les intervenants ne connaissaient rien à l’actualité, ou à l’Histoire, comme beaucoup de pseudo-historiens qui se décrètent comme Historien, après avoir lu quelques livres et écrit un livre pour faire une synthèse de leurs lectures.)
  
  

  L’affaire Ergenekon continue, une affaire qui devrait faire réfléchir les Européens, car l’avenir de la Turquie dépend beaucoup de la fin de cette

  "Histoire" qui a commencé en 1908 et qui continue encore et encore sous des formes diverses et variés et qui n’est pas prête d’être terminé, avec de

  Nouvelle vague d’arrestations dans l’armée turque

  Plus de quatre-vingts personnes, en majorité des militaires en activité, ont été arrêtées par la police, lundi 5 avril, dans le cadre de l’enquête sur un complot présumé datant de 2003 et visant à faire chuter le gouvernement islamo-conservateur turc.

  Selon la chaîne de télévision NTV, quatre-vingt-six suspects ont été interpellés dans quatorze provinces du pays. Soixante-dix d’entre eux servent actuellement dans les rangs de l’armée, souligne la chaîne, qui ne fournit pas d’autres précisions sur les interpellations. L’agence de presse Anatolie

  précise, quant à elle, que plusieurs généraux figurent parmi les suspects

  Ces arrestations s’inscrivent dans le cadre de l’enquête sur un projet baptisé "Masse de forgeron" qui n’a jamais été mis en œuvre. Il avait pour objectif de provoquer un coup d’Etat pour chasser du pouvoir le Parti de la justice et du développement (AKP, issu de la mouvance islamiste) de l’actuel premier ministre, Recep Tayyip Erdogan.

  Un tribunal d’Istanbul a décidé dimanche de replacer en détention provisoire le chef présumé de ce plan, l’ancien général Cetin Dogan, ainsi que dix-neuf coaccusés qui avaient été libérés la semaine dernière. Les suspects font partie des quelque soixante-dix militaires en activité ou à la retraite arrêtés en février à la suite d’informations de presse dévoilant les détails de cette conspiration présumée.

  Les militaires mis en cause auraient envisagé des attentats spectaculaires à travers le pays pour déstabiliser le pouvoir et ouvrir la voie à un coup d’Etat militaire. Le général Dogan a toujours rejeté ces accusations, affirmant qu’il s’agissait d’un scénario fictif conçu comme un jeu de guerre, comme il en existe dans toutes les armées du monde.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MANSAR (xxx.xxx.xxx.134) 9 avril 2010 10:09

  

  Pinar Selek est une jeune sociologue turque, victime depuis 12 ans d’une persécution judiciaire dont le seul objet est de la faire taire définitivement.

  Pinar Selek a besoin de notre soutien.

  Les faits reprochés ne reposent sur rien. Pinar Selek risque la prison à vie, accusée d’être à l’origine d’un attentat terroriste qui n’a jamais été un attentat, accusée d’avoir déposé une bombe qui n’a jamais existé, les rapports d’expert ayant démontré que la cause de l’explosion tragique au bazar aux épices en 1998 à Istanbul qui a fait 7 morts et 120 blessés est une bonbonne de gaz défectueuse.

  Après avoir été torturée, avoir passé deux ans et demi en prison, après avoir été formellement innocentée par différents rapports d’experts indépendants et acquittée à deux reprises, le procès a été réouvert cette année par la Chambre Haute de la Cour de cassation contre l’avis et l’opposition du procureur de la république d’Ankara qui refusait de rouvrir un dossier vide.

  La Chambre Haute réclame la prison à vie, charge au tribunal d’appliquer la peine. Si celui-ci refuse et maintient le non lieu qu’il a prononcé en 2007, il se verra dessaisi du dossier qui remontera à la Haute Cour seule habilitée à statuer et ce sans appel.

  Engagement symbolique

  Le cas de Pinar Selek a une forte valeur symbolique pour tout ce que la Turquie, actuellement en mutation, compte de forces vives et démocratiques. Il constitue un signal fort lancé à quiconque aurait l’idée d’élever la voix sur les questions tabous de la société turque. Un avertissement à la société civile et aux intellectuels pris en otages entre un état profond, se voulant garant des mythes fondateurs de la République turque, au pouvoir chancelant, éclaboussé par le scandale militaro-mafieux d’Ergenekon et un gouvernement islamiste en quête de signaux forts à donner à l’Europe en vue d’une adhésion de la Turquie à l’UE.

  Un soutien international à Pinar Selek se met en place, parmi les signataires de cet appel vous trouverez le professeur Noam Chomsky, les écrivains Yachar Kémal, Günter Grass et Orhan Pamuk, Claudia Roth Présidente du parti écologique allemand "Die Grünen", des universitaires, des journalistes, des institutions comme les fondations Heinrich Böll et PEN Ecrivains en Exil.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sinbuck (xxx.xxx.xxx.66) 9 avril 2010 22:06

  

  Il est certain qu’il s’agit là de thèmes à tendance polémique mais sans fondement expérimental de "l’esprit turk".

  Quand à la conclusion concernant l’adhésion de la Turquie en Europe et des préliminaires en cours, il est exact que l’hypocrisie de nature chrétienne dans le cercle politique des dirigeants européens est une honte...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MANSAR (xxx.xxx.xxx.134) 11 avril 2010 10:09

    

    @franck2012

    En fait, vous souhaitez l’entrée de la Turquie dans l’UE pour voir disparaitre l’UE, et non pas pour telle ou telle conviction ou opinion, à propos de l’éventuelle entrée de la Turquie et de ses conséquences politiques, économiques ou autres, aux alentours de 2025.
    A moins d’avoir mal compris.
    
    @Sinbuck

    Tout à fait d’accord avec votre notion d’hypocrisie, s’il n’y avait que cet argument là, pour empêcher la Turquie d’être membre de l’UE.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MANSAR (xxx.xxx.xxx.147) 18 avril 2010 17:01

  

  La Turquie passe outre le refus des Européens pour un barrage controversé

  De Michel SAILHAN (AFP) – Il y a 7 heures

  HASANKEYF — Le gouvernement turc a obtenu le soutien d’une des principales banques privées locales pour construire un barrage sur le Tigre, un projet contesté par les écologistes et boudé par les Européens, inquiets pour l’environnement et un site au patrimoine millénaire.

  La participation d’Akbank a été confirmée jeudi à la presse turque par la présidente de son conseil d’Administration, Suzan Sabanci Dincer.

  Les écologistes opposés au projet de barrage d’Ilisu, qui entrainerait le départ de 54.000 riverains et la disparition du site historique de Hasankeyf, dans le sud-est du pays, affirment quant à eux qu’une deuxième grande banque privée turque, Garanti, a donné son accord de financement.

  "A partir de maintenant, nous ferons très attention aux crédits donnés aux projets qui ont un impact sur l’environnement. Les banques ne pensent souvent qu’au retour financier. Ilisu sera le dernier exemple de ce comportement", s’est excusée Mme Sabanci Dincer, en confirmant l’accord.

  La responsable répondait indirectement aux inquiétudes exprimées le 11 avril par l’association de défense de l’environnement Doga et la municipalité de Hasankeyf, lors d’une conférence sur place qui a réuni des experts locaux et de Grande Bretagne, Afghanistan ou Syrie.

  "Avec ce projet, 214 sites archéologiques sont menacés", a affirmé à l’AFP lors de cette conférence Adnan Cevik, professeur à l’Université de Mugla (sud), montrant les ruines de la forteresse du 13e siècle qui domine le fleuve bordé de cabanons, où viennent déjeûner les touristes.

  "Il y a ici des sites préhistoriques, helléniques, assyriens, sassanides, romains et pré-ottomans", a-t-il rappelé, alors que des visiteurs escaladaient les parois trouées d’habitations troglodytes du village, le long de la majustueuse falaise qui surplombe le Tigre.

  Les habitants de ce village d’environ 4.000 habitants et les ONG veulent prouver que le tourisme suffira à faire vivre la région et militent, par des pétitions sur internet, pour un classement du site au patrimoine mondial de l’Unesco et le retrait du projet des banques.

  En juillet, les organismes suisse, autrichien et allemand de garantie des crédits se sont retirés du projet, estimant qu’Ankara n’avait pas répondu à leurs inquiétudes sur la défense de l’environnement et du patrimoine culturel.

  Leur engagement portait sur 1,2 milliard d’euros.

  Selon les créditeurs, des enquêteurs indépendants ont estimé que les normes retenues par la Banque mondiale n’étaient pas respectées.

  La Turquie, qui est candidate à l’Union européenne, a immédiatement qualifié cette décision de "politique" et assuré qu’elle irait de l’avant dans son projet de barrage, qui doit assurer une puissance de 1.200 mégawatts.

  Quelque 172 centrales hydroélectriques fonctionnement en Turquie, assurant 17% de l’électricité du pays, selon les chiffres officiels, et 148 autres sont en construction.

  "Nous sommes ici à la porte de la Mésopotamie. Cet endroit est la combinaison incroyable de la nature et de la culture", affirme Güven Eken, le président de Doga.

  L’Euphrate, qui comme le Tigre prend sa source en Turquie pour descendre en Irak, "est déjà détruit par les barrages, et maintenant, on s’attaque au Tigre  !" s’insurge à son tour l’avocat Murat Cano, qui a présenté un dossier pour défendre Hasankeyf devant la Cour européenne des droits de l’Homme.

  Il affirme que ce projet est "suivi personnellement" par le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan, "qui a demandé l’aide financière de pays arabes, car Akbank et Garanti ne suffiront pas".

  Copyright © 2010 AFP. Tous droits réservés.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MANSAR (xxx.xxx.xxx.147) 19 avril 2010 18:55

  

  
  
  L’élection du nationaliste Eroglu menace le processus de paix à Chypre
  Le premier ministre nationaliste Dervis Eroglu, partisan de l’indépendance de la partie turque de Chypre, a été élu dès le premier tour de l’élection présidentielle à Chypre-Nord. Cette victoire risque de compromettre le processus de réunification de l’île.
  Le chef du parti de l’unité nationale (UBP, conservateur), âgé de 72 ans, a obtenu 50,38% des voix, selon des résultats officiels. Il a largement devancé le président sortant Mehmet Ali Talat, partisan d’une réunification de l’île, qui obtient 42,85% des suffrages. La participation s’est levée à environ 75%.
  La victoire du nationaliste Dervis Eroglu est susceptible de fragiliser les difficiles négociations en cours pour mettre fin à 36 ans de division sur l’île, estiment les experts.
  "Avec M. Eroglu aux négociations, un temps précieux risque d’être perdu même s’il veut continuer" de négocier, a commenté à l’AFP le politologue chypriote-turc Ahmet Sözen.
  Cet universitaire qui dirige un centre d’études pense que le nouveau dirigeant de la République turque de Chypre-Nord (KKTC) aux convictions indépendantistes, n’a d’autre choix que de suivre les consignes d’Ankara.
  "Si la Turquie dit qu’elle favorise la poursuite des négociations inter chypriotes, alors M. Eroglu est obligé de continuer dans cette voie", explique-t-il.
  Isolée sur la scène internationale, la KKTC n’est reconnue que par la Turquie.
  L’échec du processus de réunification à Chypre aurait en effet des répercussions immédiates sur les négociations d’adhésion de la Turquie à l’Union européenne, déjà en difficulté en raison notamment du problème chypriote.
  Pour M. Sözen, la victoire de M. Eroglu ne devrait pas mettre fin à 19 mois de négociations entre le "président" sortant de la KKTC Mehmet Ali Talat et le président chypriote (grec) Demetris Christofias mais pourrait ralentir le processus.
  M. Eroglu a recueilli dès le premier tour 50,38% des suffrages exprimés contre 42,85% pour Mehmet Ali Talat.
  Les élections législatives prévues en 2011 en Turquie auront aussi un impact sur le "climat" des pourparlers, selon lui.
  "Aucun parti au pouvoir ne souhaiterait pendant la campagne électorale être perçu comme la partie qui cède" sur la question de Chypre, ce qui renforcera la main d’un Eroglu intransigeant, commente M. Sözen.
  M. Eroglu a pourtant promis de poursuivre le processus de paix, sous l’égide de l’ONU. "Personne ne doit penser que je quitterai la table de négociations (...) le processus de pourparlers va continuer", a-t-il indiqué dimanche.
  Il a ajouté qu’il s’engagerait dans un "étroit dialogue avec la mère-patrie", la Turquie, dont 35.000 soldats sont déployés dans la partie nord de l’île.
  Ankara n’a pas caché sa volonté de voir aboutir les discussions pour mettre un terme à la partition de Chypre, dans la perspective de ses ambitions européennes.
  Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a ainsi souhaité dimanche soir que la KKTC continue à négocier la réunification.
  Et son ministère des Affaires étrangères a souligné dans un communiqué les "rapports spéciaux" unissant la Turquie et la KKTC en louant la volonté d’Eroglu de négocier, une mise en garde à peine voilée, selon les observateurs.
  "Je ne pense pas que M. Eroglu campe sur les positions que l’on connaît", a commenté Niyazi Kizilyürek, un politologue chypriote turc.
   "Eroglu défend l’idée d’une île à deux Etats, ce qui ne sera jamais accepté par la communauté internationale ni par la partie chypriote grecque", a-t-il analysé.
  De l’avis général, la désillusion vis-à-vis des négociations de paix a été cruciale pour la victoire d’Eroglu.
  Les résultats des discussions ont laissé de nombreux chypriotes turcs amers. Le résultat du vote "n’est pas forcément un réflexe nationaliste", mais un message aussi à la partie grecque de Chypre qui traînait des pieds, estime un commentateur du journal turc Hürriyet.
  Chypre est divisée depuis 1974 et l’intervention militaire turque dans le nord après un coup d’Etat fomenté par des nationalistes chypriotes grecs soutenus par Athènes et visant à rattacher l’île à la Grèce. (AFP, 19 avr 2010)

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MANSAR (xxx.xxx.xxx.147) 19 avril 2010 19:28

  

  Il serait intéressant d’avoir l’opinion de Turquie News qui soutient les ultra nationalistes Turcs Ergenekon sur ce futur de la Turquie :
  Erdogan pour l’instauration d’un système présidentiel en Turquie
  
  Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan s’est prononcé pour l’instauration d’un système présidentiel en Turquie, en indiquant qu’il pourrait soulever le problème si son parti remporte les élections générales prévues en 2011, a rapporté dimanche l’agence turque Anatolie.
  "Après 2011 (...), la question d’un système présidentiel peut revenir sur l’ordre du jour de la Turquie. Si le peuple nous donne sa bénédiction, cela peut être discuté dans le cadre d’une nouvelle Constitution", a déclaré M. Erdogan, cité par Anatolie.
  Le Parti de la justice et du développement (AKP - issu de la mouvance islamiste) de M. Erdogan a déjà élaboré des amendements constitutionnels visant à limiter les pouvoirs de certaines entités judiciaires, soulevant de vives critiques de l’opposition qui y voit la volonté de l’AKP de renforcer son emprise sur le pouvoir. Le Parlement, dominé par l’AKP, doit en débattre à partir de lundi.
  Recep Tayyip Erdogan s’est plaint que des initiatives du gouvernement soient régulièrement bloquées par les hautes instances judiciaires, en soulignant que son parti veut éliminer "le déséquilibre entre ceux qui sont élus et ceux qui sont nommés", selon Anatolie.
  Régulièrement accusé d’avoir des tendances autoritaires, M. Erdogan a refusé de dire s’il envisageait d’être candidat à la présidence si un système présidentiel devait être instauré dans le pays. "Si le peuple approuve un système présidentiel, ce qui se passera ensuite est un autre sujet", a déclaré le Premier ministre, cité par l’agence turque.
  Depuis l’arrivée au pouvoir de l’AKP en 2002, le gouvernement de M. Erdogan s’est souvent heurté au pouvoir judiciaire, dont les hautes instances sont dominées par de fervents partisans de la laïcité. En 2008, l’AKP avait failli être déclaré illégal par la Cour constitutionnelle pour activités antilaïques. (AFP, 18 avr 2010)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Welles Mars (xxx.xxx.xxx.201) 21 avril 2010 19:14

    à Mansar :

    Pourquoi parle-t-il de "bénédiction" ?

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MANSAR (xxx.xxx.xxx.147) 21 avril 2010 22:58

    

    @Welles Mars
    J’avoue être très perplexe également, car je ne savais pas que les musulmans bénissaient également, mais sans doute ne faut-il pas prendre ce mot au sens chrétien du terme, mais alors... ?
    Sans doute que les thuriféraires Ergenekons de Turquie News ne vont pas tarder à nous éclairer de leurs lumières divines, mais négationnistes et révisionnistes, nos ténèbres...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MANSAR (xxx.xxx.xxx.147) 21 avril 2010 10:15

  

  
  Le Parlement vote pour soumettre la révision consitutionnelle à un référendum
  
  Le Parlement turc a entamé lundi l’examen d’un projet controversé de révision de la Constitution qui réduit le pouvoir des hautes instances judiciaires hostiles au gouvernement. Après une longue discussion, l’ensemble du projet a été adopté avec 333 voix. L’Assemblée a commencé ensuite de discuter les articles du projet.
  
  Faire passer sa révision sans le soutien de l’opposition sera une tâche difficile pour l’AKP, qui dispose de 337 voix au Parlement alors qu’il en faut 367, et pourrait pour cette raison soumettre son projet à un référendum populaire.
  
  Le Parti de la justice et du développement (AKP, issu de la mouvance islamiste), au pouvoir depuis 2002, assure que cette révision doit aligner la Constitution sur les normes européennes et améliorera ainsi les chances du pays dans sa volonté de candidature à l’Union européenne. L’UE a d’ailleurs salué mi-avril le projet.
  
  L’opposition, qui dénonce le projet comme restreignant notamment l’indépendance de la justice, a mené une bataille de procédure, retardant que plus de six heures le début du débat sur le texte.
  
  Le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan a accusé l’opposition de "tourner le dos à la démocratie". "Nous allons mener ce processus à son terme, même si cela prend un mois. Nous (...) irons jusqu’au bout", a-t-il dit, cité par l’agence Anatolie.
  
  Le projet rendrait notamment la dissolution des partis politiques plus difficiles, stipulant que le Parlement, où l’AKP est largement majoritaire, avalise toute demande de fermeture d’un parti, attribution qui ne serait plus laissée à la seule Cour constitutionnelle.
  
  L’AKP avait échappé de justesse en 2008 à une interdiction, pour activités anti-laïques.
  
  Il réforme aussi la désignation des membres du Conseil supérieur de la magistrature (HSYK), instance chargée de nommer les magistrats, dont les plus élevés dans la hiérarchie sont en conflit ouvert avec le gouvernement.
  
  La révision limiterait également la juridiction des tribunaux militaires et permettrait le jugement de militaires par des tribunaux civils pour des affaires de sécurité nationale.
  
  M. Erdogan a d’ailleurs lancé son initiative constitutionnelle alors que le pays traverse une crise entre le gouvernement et l’armée, gardienne du régime laïc, autour d’une présumée conspiration militaire contre le gouvernement islamo-conservateur remontant à 2003. Trente-trois officiers supérieurs ont été inculpés et écroués dans cette affaire.
  
  La Constitution turque actuelle, élaborée dans le sillage du coup d’État militaire de 1980, a toujours été contestée. Elle a été amendée plusieurs fois, essentiellement entre 2001 et 2004 par l’AKP, pour permettre à la Turquie de remplir les conditions posées par l’ouverture, en 2005, de négociations d’adhésion à l’Union européenne.
  
  Des juges turcs de haut rang ont dénoncé le projet de révision constitutionnelle qui, selon eux, mettrait en danger l’indépendance de la justice et la séparation des pouvoirs. (AFP, 20 avr 2010)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Welles Mars (xxx.xxx.xxx.201) 21 avril 2010 19:18

  à Mansar

  
  

  c’est choquant pour une démocratie (tourner le dos à la démocratie dit-il)dite laique de parler de bénédiction du peuple.Ca fait religieux comme procédé.Il veut parler de suffrages ?

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MANSAR (xxx.xxx.xxx.147) 22 avril 2010 19:35

  

  USA 
  Nancy Pelosi : " Nous sommes tous des Arméniens" 
   
   
              
   
  "Ce soir, nous sommes tous des Arméniens." 
   C’est avec cette déclaration que la Présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi a commencé son discours annuel à l’occasion du 95e anniversaire du génocide arménien, hier. 
   Elle a souligné : "Nous sommes fatigués des articles expliquant pourquoi le Congrès ne devrait pas adopter une résolution sur le génocide arménien, mais nous ne sommes pas fatigués de nous battre pour la vérité." a-t-elle dit. 
   Elle s’est félicitée de l’importance du vote positif sur la résolution arménienne par la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants, qui insiste sur la vérité. 
   La Présidente de la Chambre des représentants a ajouté qu’elle et d’autres partisans de la reconnaissance du génocide ne prendront pas de repos jusqu’à ce que le gouvernement fédéral reconnaisse le fait de ce crime. 
   En outre, les représentants favorables à la reconnaissance du génocide arménien, appellent tous les arméniens dans le monde à accentuer leurs actions pour la reconnaissance. 
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MANSAR (xxx.xxx.xxx.233) 23 avril 2010 15:12

  

  Bizarre, bizarre, n’est ce pas ?
  Turquie : [u]La conférence sur le génocide Arménien à Ankara annulée[/u]
  Le symposium à propos du Génocide arménien intitulé [i]“ 1915 Dans ses périodes Pré et Post-historiques : le négationnisme et la confrontation, ”[/i] qui devait se tenir à Ankara, a été annulé le 21 avril après avoir affronté des obstacles politiques et bureaucratiques.
  Organisé par l’Initiative pour la Liberté de la Pensée d’Ankara (AFTI), le symposium n’allait pas seulement s’adresser à l’histoire, mais explorer les questions comme la confiscation des propriétés arméniennes et les réparations.
  Les participants confirmés étaient :
  - Ragip Zarakolu (éditeur),
  - Recep Marasli (l’auteur du Mouvement arménien National Démocratique et le génocide de 1915),
  - Sait Cetinoglu (militant et écrivain),
  - David Gaunt (spécialiste du génocide, l’auteur de Massacres, la Résistance, des Protecteurs : des Relations Musulmans-chrétiens dans l’Anatolie Oriental pendant la Première guerre mondiale),
  - Henry Theriault ( professeur de philosophie),
  - Baskin Oran (auteur, professeur de science politique à l’Université d’Ankara ; un des initiateurs de la campagne d’excuse des intellectuels Turcs) et,
  - Khatchig Mouradian (rédacteur du journal Armenian Weekly).
  Theriault et Mouradian avaient prévu de parler de la reconnaissance du génocide et des réparations.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ARARAT (xxx.xxx.xxx.233) 26 avril 2010 15:00

  

  95e anniversaire du massacre des Arméniens : Obama évite le mot "génocide"

  
  

  
  

  Des dizaines de milliers d’Arméniens ont commémoré samedi 24 avril les massacres commis il y a 95 ans sous l’Empire ottoman. Suivant une tradition instaurée par les présidents américains, Barack Obama a publié un message dans lequel il évoque « l’une des pires atrocités du XXe siècle ». Tout comme ses prédécesseurs, et malgré ses promesses électorales, il a soigneusement évité d’employer le terme qui fâche : génocide.

  Avec notre correspondant à Washington, Jean-Louis Pourtet

  C’est une promesse électorale que Barack Obama n’aura pas tenue : faisant campagne en 2008, il s’était engagé à reconnaitre le génocide arménien quand il serait président. « Les faits sont indéniables », disait-il alors.

  Pourtant pour la deuxième année consécutive, il a évité le mot qui fâche. Dans sa déclaration il parle de « l’une des pires atrocités du début du XXe siècle », de « l’inhumanité de 1915 » ou des « horribles événements de 1915 ». Mais jamais il n’utilise le mot « génocide ».

  Cette pirouette sémantique vise à ne pas jeter de l’huile sur le feu à un moment ou Turcs et Arméniens essaient d’améliorer leurs relations. Le mois dernier, Ankara avait temporairement rappelé son ambassadeur à Washington, après que la commission des Affaires étrangères de la Chambre ait adopté une résolution demandant que le massacre des Arméniens soit qualifié de « génocide ».

  Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan avait prévenu que cela pourrait nuire aux relations bilatérales. Barack Obama, praticien de la Realpolitik, a préféré ne pas utiliser un vocable explosif pour ne pas irriter un allié qui joue un rôle important dans sa politique moyen-orientale.

  Par RFI

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.