Laurence Parisot critique Marine Le Pen

Laurence Parisot dévoile le vrai visage du Front National.

Après Caroline Fourest, Nathalie Kosciusko-Morizet, ministre de l'actuel gouvernement, Laurence Parisot se lance à son tour dans une offensive contre Marine le Pen, par le biais d'un ouvrage intitulé " le piège bleu marine " le but étant de sensibiliser les électeurs au danger que représenterait Marine le Pen si elle se qualifiait au second tour http://www.lesechos.fr/economie-pol...

Il y a en effet péril dans la demeure et tout l'art de ce pamphlet est de dévoiler le vrai visage de Marine le Pen, à la tête d'une armée mexicaines aux idéaux contradictoires, entre les ultralibéraux d'un côté, les protectionnistes de l'autre, les cathos tradis, les progressistes, etc... que seul le clan le Pen a réussi à fédérer ( on ne sait trop comment ) dans le cadre des élections présidentielles. Rappelons d'ailleurs que celle qui se gargarise d'être du côté des couches populaires s'est abstenue au niveau européen quand il était question d'agir en faveur de la pérennisation des privilèges des élus européens et une augmentation de leur traitement... curieux pour quelqu'un qui vomit autant l'Europe ! http://www.lepost.fr/article/2011/05/08/2488676_marine-le-pen-une-abstention-maison-en-question.html

Bref, Marine le Pen fait l'unanimité contre elle. D'ailleurs, tant bien même elle se qualifierait au second tour et se faisait élire, hypothèse du pire que je n'ose envisager, car ce serait une catastrophe pour la France que nous aimons, comment gouvernerait-elle ? Elle n'obtiendrait jamais de majorité au Parlement, alors qu'elle serait obligée de l'avoir, y compris pour organiser des référendums. Bref, elle serait alors dans l'incapacité de faire quoi que ce soit durant son mandat, sa présidence ne servirait strictement à rien, à moins d'un coup d'Etat militaire...

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par iris (---.---.---.51) 12 octobre 2011 10:41

  je crosi surtout qu’elle roule pour sa boutique et pour les multinationales !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalki (---.---.---.180) 12 octobre 2011 11:36

    

    Votez PIRATE
    

    Vous ne serez pas déçus : INTERNET, NOURRITURE, ÉNERGIE ET TRANSPORT POUR TOUS, PAR TOUS

    Ne demandez plus l’impossible, nous allons le créer pour TOUS
    

    Votez pirates :

    9% pour le Parti Pirate à Berlin ! Et si la politique pouvait vraiment être réformée ? Adieu les illusions : retour d’un meilleur niveau de vie CONCRET !
    

    Nourriture libre et énergie libre .... ca vous dit quelque chose, vous devez vous recentrer

    50 euro de matériel pour produire votre nouriture , ca serait un bon slogan politique

    Pour des habitants totalement autonomes, il ne manque plus que a) de l’énergie renouvelable , et b) des fertilisants et engrais, biologiques, ou produit à partir d’un écosystème … les algues par exemple pour obtenir l’équivalent pétro chimique naturel. c) Soit de la conscience, et de la conscience politique : pas de la décroissance, mais du partage inconditionnel de la sur abondance ! le pouvoir d’achat conditionne la prospérité réelle d) des échanges d’informations sur un réseau respectant à jamais la neutralité du net e) Une mobilité ‘verte’ garantie, f) De la justice, et une intégrité des données / entités / individus

    Ce n’est pas tant, ou pas seulement les moyens de productions qu’il faut se réapproprier, mais bien plus le droit au dividende sur les ressources – qui surabondent  : et donc ni une taxe, ni un pouvoir d’achat basée sur le travail. Espérons que vous comprenez comment fonctionne l’économie basée sur les ressources : prenons l’exemple du pétrole ou son prix est arbitraire, sa quantité en stock truqué … « pour des raisons politiques et économiques », il n’y a pas que le pétrole … l’énergie est abondante. Second exemple : le travail qui disparait car il y a sur abondance de force de travail – y compris machine – dans tous les secteurs est il un problème ? … Est ce que cela empêche le partage pourtant nécessaire ? L’effet de comprendre l’économie de l’abondance, et de l’infinité des ressources, et le passage psychologique vers celle ci permet une « ‘explosion’ de croissance économique » … ou sinon tout du moins une vie bien remplie, pour tous.

    Les hackers / citoyennistes doivent donc prendre le pouvoir politique, suivant eux mêmes les règles des pirates : partage – celui qui a besoin assouvi son besoin, la communauté et le bien commun avant tout, et le chef n’a pas plus que deux fois la part de celle d’un autre. A l’abordage !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par DSKprésident (---.---.---.83) 12 octobre 2011 12:32

    Elle roule pour les multinationalistes ?
    
    Pour les multinationales ? alors que la Parisot du MEDEF la critique (et c’est la seule qu’elle critique) : vous ne voyez pas la contradiction dans vos idées.
    
    Si Le Pen roulait pour les multinationales, elle serait la copine des patrons, du MEDEF et donc de Parisot.
    
    C’est en fait exactement l’inverse, Le Pen gouvernerait pour le peuple, et serait un GRAND Danger pour le MEDEF... La fin de son système UMPS au service des banquiers, des patrons et de l’Europe qui abime les peuples et les nations...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par iris (---.---.---.51) 12 octobre 2011 14:33

    les riches s’entendent toujours pour rester entre eux et trouvent toujours un terrain d’entente

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (---.---.---.196) 12 octobre 2011 10:44

  

  Plus Laurence Parisot critique Marine le Pen, plus elle me la rend sympathique. Alors un conseil, continuez...  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par DSKprésident (---.---.---.83) 12 octobre 2011 12:28

    « Marine le Pen fait l’unanimité contre elle » : c’est bien la preuve qu’elle est anti-système oligarchique financier.
    
    Que le MEDEF la critique est aussi une bonne nouvelle, cela prouve qu’elle n’est pas du côté des nantis, mais bien du côté du peuple.
    
    
    Il parait d’ailleurs que les bouquins anti-Le Pen font des bides : la stigmatisation de Le Pen est stérile face au débat d’idées et au clivage :
    
    - Internationalistes au service de l’oligarchie financière déclinante, menant au chaos, au N.O.M. au facisme et à la 3eme guerre mondiale
    - Nationalistes comme M Le Pen ou le politique au service du peuple
    
    
    Salamanca est encore parti pour faire l’unanimité contre lui et ses articles stériles anti-France : 85% de CONTRE.
    
    Il est prêt à écrire un bouquin contre le Pen.
    
    en 1940, Pétain était aussi seul, et n’avait pas de gouvernement : une énorme majorité de la gauche socialiste (SFIO de l’époque) s’est précipitée pour gouverner avec lui, et commettre l’irréparable...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rienafoutiste (---.---.---.124) 12 octobre 2011 12:47

    

    sans oublier le lien entre la LIC(R)A, la gauche dreyfusarde et la collaboration !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tupolev (---.---.---.119) 12 octobre 2011 15:38

    

    C’est marrant , c’est la même chose pour moi .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mike gallantsay (---.---.---.250) 13 octobre 2011 01:58

    "en 1940, Pétain était aussi seul, et n’avait pas de gouvernement : une énorme majorité de la gauche socialiste (SFIO de l’époque) s’est précipitée pour gouverner avec lui, et commettre l’irréparable..."

    Un mensonge répété mille fois etc... Etc...
    N’en reste pas moins un mensonge !
    Éhonté !

    Mais oui, c’était la SFIO qui était au pouvoir avec Pétain ! Bien sur !
    Et Pierre Brossolette était ministre de l’Intérieur sans doute ? Léon Blum aux finances et Vincent Auriol aux Affaires étrangères ?

    Encore un effort pour nous prendre absolument pour des cons illettrés : le grand rabbin de France supérieur hiérarchique de Bousquet ?
    Pourquoi pas ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mike gallantsay (---.---.---.250) 13 octobre 2011 02:06

    Et ben ça y est :
    « sans oublier le lien entre la LIC(R)A, la gauche dreyfusarde et la collaboration !!! »
    Quand je vous disais que c’est le consistoire qui a organisé la rafle du Vel’ d’Hiv’...

    Seulement trois points d’exclamation ? Une aussi impudente saloperie en mérite au moins trente.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (---.---.---.115) 12 octobre 2011 10:47

  

  ca montrerait que les elections sont bidons
  idem pour melanchon
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Leviathan (---.---.---.54) 12 octobre 2011 11:01

  

  (je remets un commentaire posté dans un autre article)

  Laurence Parisot est membre du Club « Le Siècle », et du Groupe de Bilderberg.
  

  Pour en savoir plus sur le club « Le Siècle », un cercle de Pouvoir oligarchique et mondialiste, visitez :
  www.lesiecle.info
  .
  Et lisez :
  - « Au cœur du pouvoir » de Emmanuel Ratier.
  - La lettre d’information bi-mensuelle « Faits et documents » de Emmanuel Ratier.
  - « Faits et chroniques interdits au public - Tome 1 » de Pierre Faillant de Villemarest.
  - « Faits et chroniques interdits au public - Tome 2 : Les secrets de Bilderberg » de Pierre Faillant de Villemarest.
  - « Faits et chroniques interdits au public - Tome 3 : La Trilatérale » de Pierre Faillant de Villemarest.
  - « La véritable histoire des bilderbergers » de Daniel Estulin.
  - « Rencontres au sommet » de Michael Gama.
  - « La marche irrésistible du nouvel ordre mondial » de Pierre Hillard.
  - « Tous pouvoirs confondus. Etat, Capital et Médias à l’ère de la mondialisation » de Geoffrey Geuens.
  - « L’oligarchie, ça suffit, vive la démocratie » de Hervé Kempf.

  .
  

  Un trombinoscope des membres importants du Groupe Bilderberg, publié par le journaliste espagnol Daniel ESTULIN :
  http://www.danielestulin.com/wp-con...

  .
  - Pour en savoir plus sur le Club « Le Siècle »
  - Pour en savoir plus sur le « Groupe de Bilderberg »
  - Pour en savoir plus sur le projet de Gouvernement Mondial.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Roungalashinga (---.---.---.123) 12 octobre 2011 11:02

  

  Je sais pas vous, mais que du beau monde comme Laurence Parisot, Caroline Fourest, Nathalie Kosciusko-Morizet se mettent d’accord pour taper sur Le Pen ne fait que lui donner des points et confirmer ses partisans dans leur opinion. Je me demande d’ailleurs si toutes ses attaques ne cachent d’ailleurs pas une volonté de la faire rester sur le devant de la scène politique. Car ces livres que personne n’achète restent malgré tout en tête de gondole et lui font surtout une belle pub gratuite.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (---.---.---.18) 12 octobre 2011 21:22

    

    « Laurence Parisot, Caroline Fourest, Nathalie Kosciusko-Morizet se mettent d’accord pour taper sur Le Pen ne fait que lui donner des points.. » En effet. Si on pouvait convaincre cette mégère hystérique qui poursuit tout le monde en justice et dont j’oublie encore une fois le nom de se mettre de la partie, on aurait le parfait carré d’idiotes utiles pour faire aimer le FN. A tous ces « merles comme elles qui sifflent, mais ne chantent pas » je propose l’article en lien... 

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/12/902-l’esprit-evolutionnaire/
    

    
    

    
    

     PJCA

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par J-J-R (---.---.---.49) 12 octobre 2011 11:07

  Laurence Parisot ne dévoile rien que les plus avisés avaient déjà compris. L’idéologie défendue par les multinationales dont cette dernière est la digne porte parole est en opposition avec le programme du Front National. Cette sortie met au grand jour les intérêts divergents entre les ploutocratesn tamment les principaux actionnaires des 40 plus grandes entreprises côtées en bourse et les PME et PMI française dont Marine Le Pen se soucie bien d’avantage car créatrices d’emplois et sont porteuses d’espoir pour la France.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 12 octobre 2011 11:28

  Parisot est une maline, par ses declarations elle donne a pensez que la programme du FN est dangereux pour le patronat, afin de conforter les deçus de Sarko en un vote FN qui ne mettra ni en danger le capital, ni le patronat.....trop fort la Parisot !
  le FN n’a aucune proposition qui remette en cause les intérêts des plus riches est une
  véritable escroquerie. Taxer les profits, renationaliser les entreprises ou
  interdire les licenciements, tout cela est un sujet tabou dans le parti. Ses
  propositions économiques n’ont rien à envier aux régressions sociales de
  Sarkozy : fin des 35 h, casse du code du travail ou destruction des protections
  sociales. Le programme du FN est dans la droite ligne de l’UMP : non
  remplacement des départs à la retraite dans la fonction publique, destruction
  de l’hôpital public et privatisation de l’éducation. Il propose même de « 
  travailler plus pour gagner plus »… comme Sarkozy !
  http://2ccr.unblog.fr/2011/01/17/le-fn-defenseur-des-classes-populaires/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par J-J-R (---.---.---.49) 12 octobre 2011 15:16

    Vous aimeriez tant prendre vos rêves de manichéisme pour des réalités.Or, Laurence Parisot partage ses dîners au club Le Siècle pour faire affaires auprès de personnalités comme Aubry, DSK, Sarkozy avant son élection à la Présidence, et bien d’autres dîner auxquels la bête noire des mondialistes n’est pas conviée. Ces faits incontestables ne colent pas avec l’idée que vous vous faites des clivages politiques. Mais rien ne sert de se voiler la face, il temps d’ouvrir les yeux Robert Gil.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par J-J-R (---.---.---.49) 12 octobre 2011 15:25

    Un famille politique réunit diverses tendances. La famille des patriotes réunit des souverainistes, des traditionalistes, des ruraux, économistes de la démondialisation,etc..etc...
     Il en est ainsi au front national comme des clans de l’UMPS. En réalités UMP et PS sont deux clans d’un même parti au pouvoir puisqu’isl partagent la même vision globale de la société. Ces deux clans sont eux mêmes subdivisés en réseaux divers et variés aux intérêts fluctuants. Il n’y a donc rien d’étrange qu’une même famille rassemble en son sein des courants qui s’accordent sur l’essentiel, à savoir les grand enjeux de société. 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par orage mécanique (---.---.---.65) 12 octobre 2011 11:32

  

  les filles à papa se crêpent le chignon

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Inquiet (---.---.---.128) 12 octobre 2011 11:38

  Au billard on appelle cela une « attaque en 2 bandes ».

  L’extrême-droite peut être très arrangeante pour le patronat lorsqu’il ne peut plus s’arc-bouter indéfiniment sur sa posture libérale. C’est souvent même la dernière solution envisagée pour éviter la mise en place des idées populaires (je n’ai pas dit « populistes »  )

  En réalité, il y a plus un danger du coté Mélenchon par exemple, et des relais comme Montebourg et plus à droite comme Dupont Aignant (qui pourrait devenir intéressant, car il est toujours de droite ne l’oublions pas, pour Mme Parisot à défaut de ...)

  Ce qui est visé par Parisot est de détricoter l’argumentaire sur la « démondialisation », par une astuce rhétorique, voir même un sophisme, qui consiste à faire croire que si une idée forte défendue par Le Pen est aussi défendu par quelqu’un d’autre sur l’échiquier politique il défend les thèses du front national.

  Il s’agit pour Mme Parisot de tuer le « poussin dans l’oeuf » des idées sur la démondialisation, beaucoup plus dérangeante que les thèses xénophobes pour le patronat quoi qu’elle ne dise.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rienafoutiste (---.---.---.127) 12 octobre 2011 11:43

  

  « attention esclaves, la bête immonde revient, groupons-nous pour bânir MLP et ses 18% d’électeurs du champ démocratique !!! MPL c’est les épidémies, la famine, le chaos, la guerre nucléaire... comme avec nous quoi, mais nous on est pas des racistes islamophobes, on aime tout ceux qui ferment leur gueule et bossent jusqu’à 65 ans pour des nèfles, la démocratie c’est nous le medef !!! »

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Calmos (---.---.---.49) 12 octobre 2011 11:54

  Le rêve de Laurence Parisot ?

  Que le prochain Président(e) soit de gauche......

  Elle se souvient avec nostalgie de l’heureux temps pour le Patronnat ou la Gauche était aux « Zaffaires » 

  Blocage des salaires.....plus de gréves.....ou presque.....( l’école libre ; 2 millions de manifestants à Paris)......

  « Du fric ou je délocalise » était la phrase favorite des Patrons

  Alors qu’elle critique Marine quoi de plus normal ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par OMAR (---.---.---.70) 13 octobre 2011 11:55

    

    Omar 33
    
    Oh Calmos la Chatontouze : de retour ?
    
    Bien remis des élections sénatoriales.. ???
    
    C’est bien de vous entrainer emotionnellement, avant 2012...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par devphil30 (---.---.---.62) 12 octobre 2011 11:58

  

  Même la parisot s’y met à critiquer marine .....

  
  

  Ca sent tellement le roussi à l’ump ???

  
  

  Et oui les électeurs de FN ne vont plus aller à l’ump alors il est temps de les déglingués car sinon ça pourrait même ressemblé à un 21 avril à l’envers , le nabot même pas au deuxième tour.

  D’un coté cela me ferait plaisir qu’il sorte au premier tour , crash en plein vol vers un deuxième mandat qu’il n’aura jamais

  Mais d’un autre coté cela donnerait au PS un score monstrueux non représentatif donc à y penser je pense qu’il serait mieux qu’il soit au deuxième tour , qu’il y croit encore , qu’il pense pouvoir rouler encore les français dans la farine des retraites , du travailler plus , du moins de prestations sociales etc ....

  Et hop éjection au deuxième tour pour retourner à la casse justice comme au monopoly.

  
  

  Ils n’ont pas compris les droitistes qu’ils sont carbonisés pour 5 à 10 ans voir plus encore

  
  

  Philippe

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Salamanca (---.---.---.235) 12 octobre 2011 14:55

    

    Et l’inverse ?
    Sarkozy-MLP

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Salamanca (---.---.---.235) 12 octobre 2011 14:55

    

    Bonjour les références ! Je vous rappelle que nous sommes en 2011... pas en 1945 !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par devphil30 (---.---.---.62) 12 octobre 2011 16:02

    

    De Salamanca« Bonjour les références ! Je vous rappelle que nous sommes en 2011... pas en 1945 ! »

    
    

    Quand on ne sait pas on se tais , n’écris rien si vous ne comprenez rien car si aujourd’hui vous disposez « encore » d’acquis sociaux comme la retraite , le droit du travail , la sécurité sociale cela est du au conseil nationale de la résistance , attendez que ces acquis disparaissent et vous allez vous retrouvez à la fin du 19 ième siècle au temps de Zola. 

    
    

    Philippe

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Salamanca (---.---.---.235) 12 octobre 2011 16:06

    

    On vit dans un monde ouvert, mais cela vous a sûrement échappé !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (---.---.---.196) 12 octobre 2011 16:41

    

    Un monde ouvert ah ah ah. Vous ne croyez pas si bien dire.  

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par mbdx33 (---.---.---.1) 12 octobre 2011 12:28

  

  Parisot peut critiquer MLP, ce n’est pas çà qui sortira l’UMP de l’ornière dans laquelle ils se sont mise.

  Mais MLP ne doit pas se faire d’illusion, les derniers scores électoraux de ce parti montrent un effritement au profit d’autres formations politiques .En résumé :

  Présidentielles 2007 : 3 834 530 voix, soit 10,44%, écart scrutin précédent -7,35%
  Législatives 2007 : 1 116 005 voix, soit 4,29%, écart scrutin précédent -7,05%
  Européennes 2009 : 1 091 681 voix, soit 6,34 %, écart scrutin précédent -3,46%
  Régionales 2010 : 118 élus, soit 6,28%, écart scrutin précédent -2,02%

  Je précise que l’analyse des chiffres depuis 1988 est plus favorable puisque le parti obtenait entre 7 et 12%, les derniers résultats (suivant les scrutins) c’est entre 4 et 10.5%. L’effet 2002 est terminé et on est loin des 18 à 20% que certains annoncent.

  Quand à la comparaison FN descendant du CNR, c’est la nouvelle trouvaille du parti. Peu importe que la plupart des fondateurs du FN aient été ceux qui ont combattu farouchement le CNR et les complices zélés de ceux qui ont torturé Jean Moulin.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par latortue (---.---.---.28) 12 octobre 2011 13:44

    

    Par mbdx33
    vous devriez changer votre avatar une tête de clown c’est guère convaincant ,et des argumentaires aussi pauvres !!!!!!!!!!!!!!
    dommage j’aime bien bien les clowns .
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mbdx33 (---.---.---.1) 12 octobre 2011 14:18

    

    @la tortur J’adore vos commantaires.

    Face à des faits et des chiffres officiels , le seul argument que vous êtes capables de sortir c’est une attaque personnelle sur un avatar.

    PS : je m’en moque que mon avatar ne vous plaise pas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par latortue (---.---.---.28) 12 octobre 2011 14:51

    

    mbdX33
    

    Vous en voulez des chiffres ? eh bien en voilà, et ce n’est qu’un exemple vous verrez aux prochaines élections que le FN monte c’est indéniable, et le nier c’est faire preuve de mauvaise fois .

    élections du dimanche 27 mars, lors du second tour des cantonales

    Le Front national a-t-il remporté une victoire ce dimanche 27 mars, lors du second tour des cantonales ? Une partie de la réponse tient dans sa progression en voix. Elle est réelle, malgré le faible nombre d’élus finalement obtenus par le parti de Marine Le Pen. Cette progression en voix confirme que désormais, le Front national peut bénéficier de réserves de voix entre les deux tours d’une élection. Et cela est vrai dans le cas des duels du FN face à la droite, mais aussi face à la gauche, souligne Jérôme Fourquet de l’IFOP.

    Une forte progression en nombre de voix là où le FN s’est maintenu. Le score national annoncé pour le FN dimanche est trompeur... Ces 11,73 % des suffrages exprimées semblent montrer qu’il a reculé. Or c’est le contraire qui s’est produit.

    Si l’on regarde les chiffres sur les 403 cantons où le FN était présent au second tour, on mesure la progression du Front national : il est passé de 620 000 voix au premier tour à 915 000, soit près de 50 % de progression. Certes, il avait atteint 1,38 million de voix au premier tour, mais sur un total bien plus important de 1 440 cantons.

    Une hausse de 10 %, dans les duels face à la gauche, mais aussi face à la droite. Dans les duels FN-gauche, le FN gagné 10,6 points en moyenne entre les deux tours, a calculé Jérôme Fourquet : il est passé de 24,9 % des suffrages exprimés au premier tour, en moyenne, à 35,5 % au second tour, explique le sondeur au Monde.fr. Dans le détail, face au PS et aux divers gauche, la différence est de 10,5 points (de 25,1 % à 35,6 %). Dans les duels PCF-FN, la différence est de 11,1 points, un chiffre similaire, alors qu’on aurait pu croire cette configuration plus favorable au FN.

    Et encore Il est bien évident que, si l’on veut avoir une idée du rapport de force rééel, il faut rapporter les résultats du FN aux cantons où il était présent à ce deuxième tour. Dans ceux-là, la moyenne du FN avoisine, non les 10%, mais les 40% de suffrages exprimés !

    
    

    Vous ne pouvez nier que MLP monte dans l’opinion ,que cela vous fasse de la peine et engendre la haine je le comprends il y a deux façons de réagir , comme comme vous faites assèner des contres vérités ,ou débattre, la deuxième est bien meilleure, et MLP le montre ,dans tous ses débats elle sort vainqueur ,et apporte de nouveau soutient au FN .

    Désolé de vous contredire, et pour votre avatar un peu d’humour n’a jamai tué personne non !!!!!!!!!!! en plus je n’ai pas dit qu’il ne me plaisait pas j’ai dit j’aime bien les clowns .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mbdx33 (---.---.---.1) 12 octobre 2011 17:41

    

    @la tortue

    Vous devriez citer vos sources. c’est mieux et ce n’est pas une critique. la voici
    
    Qu nous dit cet article ? Que le FN a présenté des candidats sur 1440 cantons au premier tour et sur 403 cantons au second. Et qu’il a progressé dans les duels face aux autres partis, qu’il a gagné 10 points en moyenne entre le premier et le second tour, grace au report de voix, passant ainsi de 25/26% à 35/36% (duels face à la gauche ou face à la droite).

    On constate donc que le phénomène du report de voix concerne aussi le FN (pas de front anti-républicain) et donc une augmentation de l’ancrage départemental du FN.

    JE N’AI JAMAIS DIT LE CONTRAIRE.

    Moi je ne vous parle pas d’une élection locale ou départementale dont par ailleurs votre parti conteste le mode de scrutin. Je vous parle de TOUTES les élections nationales depuis 1988.
    Et je confirme mes chiffres dont je cite par ailleurs la source (les résultats officiels des élections),

    JE NE FAIS PAS D’INTERPRETATION DES RESULTATS, JE CONSTATE. POINT

    Législatives          
    1988 NB voix 2 359 280  % 9,66     NB élus 1
    1993 NB voix 3 152 543  % 12,4 Var. % 2,76 Var. voix 793 263 NB élus 1
    1997 NB voix 3 785 383  % 14,9 Var. % 2,52 Var. voix 632 840 NB élus 1
    2002 NB voix 2 862 960  % 11,3 Var. % -3,6 Var. voix -922 423 NB élus 0
    2007 NB voix 1 116 005  % 4,29 Var. % -7,05 Var. voix -1 746 955 NB élus 0
              
    Présidentielle          
    1988 NB voix 4 376 742  % 14,4      
    1995 NB voix 4 571 138  % 15 Var. % 0,62 Var. voix 194 396  
    2002 NB voix 5 525 032  % 17,8 Var. % 2,79 Var. voix 953 894  
    2007 NB voix 3 834 530  % 10,4 Var. % -7,35 Var. voix -1 690 502  
              
    Européennes          
    1989 NB voix 2 129 668  % 11,7     NB élus 10
    1994 NB voix 2 050 086  % 10,5 Var. % -1,21 Var. voix -79 582 NB élus 11
    1999 NB voix 1 005 225  % 5,69 Var. % -4,83 Var. voix -1 044 861 NB élus 5
    2004 NB voix 1 684 868  % 9,8 Var. % 4,11 Var. voix 679 643   NB élus 7
    2009 NB voix 1 091 681  % 6,34 Var. % -3,46 Var. voix -593 187 NB élus 3
              
    Régionales          
    2004 NB voix 3 564 059  % 14,7 Var. %    NB élus 156
    2010 NB voix 2 223 800  % 11,4 Var. % -3,28 Var. voix -1 340 259 NB élus 118

    Libre à vous de contester ces chiffres, c’est votre droit.
    Mais dans ce cas vous niez les faits, or vous ne pouvez pas les approuver lorsqu’ils vous sont favorables et faire l’inverse lorsqu’ils ne sont pas à la hauteur de vos espérances.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par vasionensis (---.---.---.132) 12 octobre 2011 18:58

    

     Nous avions jusqu’à présent la reductio ad hitlerum (point Godwin).
       mbdx33 nous propose une rafraîchissante variante : la reductio ad molas.
     Il est du reste notoire que le FN a été créé pour remplacer Moulin par Darnand au Panthéon !!

     Quant à ses statistiques, elles évoquent les avertissements par lesquels les banquiers avisent les candidats aux placements juteux que les (flatteuses) performances passées n’augurent en rien des performances futures.

     Ceci dit, ses prédictions sont peut-être exactes. C’est la démonstration qui laisse à désirer.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mbdx33 (---.---.---.166) 12 octobre 2011 19:22

    

    @vasionensis

    Vous voulez faire étalage de votre culture en citant une expression latine que vous détournez.
    A moi les moulins donc , à vous le vent !
    Parce que vos arguments, vos chiffres, vos données, vos propositions contradictoires c’est du vent. Vous en parlez mais on ne les voit jamais.

    La tortue a au moins le mérite d’appuyer son discours sur des données réelles.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arafel (---.---.---.67) 13 octobre 2011 02:13

    

    Pourquoi donc alors vous inquiétez vous, au point de venir poster ici ?
    Si elle est si bas, vous ne devriez pas avoir besoin de venir ici nous en convaincre. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mbdx33 (---.---.---.1) 13 octobre 2011 09:22

    

    Je ne suis pas inquiet, je réagis par rapport à un article, et j’avance des arguments que je peux étayer avec des données vérifiables.

    Débattre, échanger des idées, argumenter, comparer des points de vue avec des éléments objectifs sur des sujets, ce n’est pas s’inquiéter des scores électoraux potentiels que peux faire MLP.

    Ma vie ne tourne pas autour du FN. Il y a d’autres sujets qui retiennent mon attention, mais il se trouve que les sujets qui touchent à l’économie et à la politique m’intéressent particulièrement. Contexte de crise et de campagne présidentielle oblige.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mbdx33 (---.---.---.1) 12 octobre 2011 14:21

    

    C’est bien vous progressez, vous savez ce que veulent dire les gens quand ils vous définissent comme médiocre.
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par mbdx33 (---.---.---.1) 13 octobre 2011 09:23

    

    Peut être inclus, mais même dans ce cas, il ya encore un haut et fond du panier. Je ne prétend pas être dans le haut. PAr contre quand je regarde en bas je vous vois. bien au fond, loin, très loin.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par OMAR (---.---.---.70) 13 octobre 2011 12:00

    

    Omar 33
    
    Salut Juluch : Toutes les critiques de ces gens médiocres
    
    
    Je ne savais pas que l’on pouvait critiquer le F. Haine tout en étant membre..
    
    Bravo pour cette leçon de démocratie et de transparence des....valeurs.....

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par jymb (---.---.---.209) 12 octobre 2011 12:54

  J’ai lu le bouquin de NKM « tu viens » , soporifique étalage de lieux communs politiquement ultra corrects
  intérêt néant
  quand à taper sur MLP il faut oser au vu de l’état du pays, notamment financier. Il est vrai que la meilleure défense reste l’attaque dit le bon sens populaire
  MLP pourrait elle faire mieux ? je l’ignore, mais pire n’est guère possible

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par latortue (---.---.---.28) 12 octobre 2011 13:07

  

  Salamanca
  que dire de cette diatribe ,pas grand chose ,vous en venez même a reprocher au FN de ne pas avoir voté l’augmentation de 3000 euros en deux fois des indemnitées aux parlementaires europeen ce qui est faux en voici la preuve en dessous avec le résultat des votes
  http://www.votewatch.eu/cx_vote_det...
  Gollnisch a voté contre,et MLP et JMLP n’ont pas voté ce texte ,ce qu’on ne peut leur reproché par contre les autres gauche ,droite ,vert ,tous ont voté POUR, et la on ne vous entends pas ,Mélenchon a voté contre et c’est tout a son honneur .
  pour le reste de votre commentaire il est tellement pauvre que a côté le néant est plus convaincant ,et ,de plus a ce stade 84% de vote contre alors circulez y a rien a voir, merci de votre commentaire, mais il ne fait pas l’unanimité.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Salamanca (---.---.---.235) 12 octobre 2011 14:58

    

    JLM était déjà contre maastricht, ça n’a rien de bien surprenant. S’ils s’y opposaient ils auraient quand même voté contre !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par latortue (---.---.---.28) 12 octobre 2011 17:27

    

    salamanca
    on ne peut pas vous reprocher de répondre ,mais si c’est pour dire n’importe quoi, et vous enterrer un peu plus ,SVP abstenez vous .
    Merci
    90% de contre ,mais que leur avez vous fait pour qu’il vous déteste a ce point !!!!!!!!!! ou peut être devriez vous vous abstenir aussi de ce genre d’article creux et inutile .
    merci

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Salamanca (---.---.---.235) 12 octobre 2011 18:48

    

    Tu parles, plus de 80 % contre, vous avez rameuté tous vos potes FN à deux neurones, j’aimerais leur dire que moi Toulon je connais, n’est-ce pas, je sais ce que le FN a fait, alors ils peuvent toujours raconter les conneries qu’ils veulent, voter comme ils veulent, j’en ai rien à carrer.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zany (---.---.---.43) 12 octobre 2011 21:07

    salamanca

    Mélenchon contre maastrich ?

    http://www.pcf-smh.fr/Jean-Luc-Mele...

    Mélenchon contre la guerre en libye ? (sisi je l’ai vue venant de sympathisant du FdG)

    http://communistesclichy92.elunet.f...

    Bon d’accord les sites sont d’extrême droite mais quand même ^^ ahahhahahahaha

    Les habitants de la Libye et le patronat vous remercie de votre militantisme ^^

    Allez alice, sort du pays des merveilles, ont tue des femmes et des enfants par humanisme...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zany (---.---.---.43) 12 octobre 2011 21:14

    Allez je met la fin de sont intervention de 1992 au sénat...

    "Si j’adhère aux avancées du Traité de Maastricht en matière de citoyenneté européenne, bien qu’elles soient insuffisantes à nos yeux, vous devez le savoir, c’est parce que le plus grand nombre d’entre nous y voient un pas vers ce qui compte, vers ce que nous voulons et portons sans nous cacher : la volonté de voir naître la nation européenne et, avec elle, le patriotisme nouveau qu’elle appelle. (applaudissements sur les travées socialistes).« 

    C’est qui déjà qui collaborais le plus activement avec les schleu ? La SFIO non ?

    Ont change pas une équipe qui gagne Hein ? C’est pas demain la veille ou vous ferez »naitre" un patriotisme européen, en fait contre le patriotisme nationale, mais pour l’europe unifier, ont en as bouffer des plus coriace que vous, même pas peur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BHL=MST (---.---.---.154) 12 octobre 2011 13:37

  Quoi de plus normal ? La représentante du lobby du haut-patronat tient à faire perdurer la traite des esclaves appelés sanspapiers, les peuples autochtones étant devenus trop exigeants. Avec la collaboration précieuse, discutée mensuellement à l’automobile club de France, des syndicats, des partis degauche, de l’umps, l’union des mondialistes veut la mort des acquis sociaux. Ouvrons les frontières...et baissons les salaires

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (---.---.---.148) 12 octobre 2011 14:05

  

  pour tout ceux qui pensent que le FN est du coté du patronat , voilà un sérieux démenti !
  Tartine ancienne n°2 de Pechiney est bien plus proche du medef !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HerveM (---.---.---.134) 12 octobre 2011 14:11

  

  Mme Parisot, la prochaine fois que vous payez un nègre pour rédiger vos pensées, parlez nous donc plus en détail de l’IUMM plutôt que de MLP.
  
  Bisous.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ottomatic (---.---.---.117) 12 octobre 2011 14:14

  « Bref, Marine le Pen fait l’unanimité contre elle. »

  LOL, fourest et parisot contre Marinne, lol, elle doit bien se marrer la mére le Pen... avec des ennemis pareils, même pas besoin d’avoir des amis !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BHL=MST (---.---.---.154) 12 octobre 2011 14:24

    En effet, sans oublier Kosciusko-Morizet, la technocrate livide. Trois belles têtes de gagneuses. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (---.---.---.196) 12 octobre 2011 14:23

  

  La seule chose de censée qu’elle dit, c’est MLP risque d’être au 2ème tour. Sauf que pour contrer MLP, c’est n’est sûrement pas en ressortant les vieilles casseroles de son père qu’elle va y parvenir. Parisot n’a pas d’argumentation construite contre MLP, elle est guidée par la peur de voir perdre son camp, idem pour NKM. Comme tous les détracteurs de MLP, c’est la réduction ad hitlerum qu’on utilise. Pauvre argument qui montre à quel point les élites sont dépassées, sans idée et stupides

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pastori (---.---.---.70) 12 octobre 2011 14:31

  la résistance , le programme social d’inspiration communiste gu CNR sont devenus le must pour la droite.

  
  

  Hier, dans les manifs des salariés contre le plan d’austérité de sarkosy qui ne sera payés que par le peuple, pas les riches., se trouvaient en tête parisot à Paris, le pen à marseille. 

  
  

  elles criaient toute les deux : « tous ensemble !! »  d’ailleurs personne sur AV hier, tous les lepénistes du site étaient présents dans toutes les manifs pour défendre la France d’en bas.

  
  

  
  

  la mère parisot a du apprendre que le pen avait plus de millions qu’elle., toutes les deux de droite et pour qui le mot social est une insulte. 

  c’est insupportable pour une femme. 

  
  

  de plus certains ont dit que le pen, quand elle n’a pas le sourire forcé par la rage, est plus belle que parisot (c’est pas un exploit).

  
  

  enfin le dernier reproche de parisot à le pen, c’est d’avoir eu avant elle l’idée d’instituer une journée de commémoration pour les poissons morts en mer.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Salamanca (---.---.---.235) 12 octobre 2011 15:02

    

    Ah ah ah ah ah ! Marine le Pen se soucie des manifestants ? Elle en a rien à carrer ! Elle s’en moque complètement ! Elle fait semblant en vue de plaire à tout le monde, elle est en cela dangereuse, mais si elle est désignée au second tour, le pire est à craindre, la France ne s’en remettra pas !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mbdx33 (---.---.---.1) 12 octobre 2011 18:21

    

    Il n’est pas vieux le temps (2007) où Le FN défendait la retraite par capitalisation ! 

    dixit le programme de JMLP de 2007 :
    

    • L’exonération en 5 ans des entreprises agricoles de toutes charges fiscales et sociales => La MSA ferait faillite en cinq ans et donc les salariés agricoles n’auraient plus de retraite ni de sécurité sociale.

    • Prendre en charge, par l’État, à hauteur de 200 euros par mois, la part salariale des cotisations sociales pour les salaires allant jusqu’à 1,4 fois le SMIC. => une exonération de charges en plus qui profite aux entreprises pas aux ouvriers, puisqu’il faut bien payer la mesure d’une façon ou d’une autre. => C’est donc une augmentation d’impöt à la clé.

    • Abaissement à 10 % du taux d’imposition sur les plus-values de cessions d’entreprise d’unmontant inférieur à 5 millions d’euros et à 15 % pour celui des cessions d’un montant supérieur. => Et un cadeau de plus aux dirigeants d’entreprises.
      

    • Réformer la représentation professionnelle et favoriser un nécessaire renouveau du syndicalisme sans lequel aucune réforme de fond. => Fin des syndicats actuels qui contestent trop, et création de gentils syndicats aux ordres pour faire passer ce que l’on veut.
    • Simplification du Code du travail => On arrache un article sur deux par exemple ? Le code du travail c’est le fruit de 60 ans de LUTTES SYNDICALES ET SALARIALES pour améliorer les conditions d’embauche et de travail. 
    • Desserrement de l’étau fiscal qui pèse sur le travail et l’entreprise, en diminuant l’impôt sur le revenu du travail et l’impôt sur le bénéfice des sociétés (IS). => Et une exonération de plus pour les entreprises.
      
    • Un budget de la Défense augmenté de 10,8 milliards d’euros => Faut il s’attendre à des guerres ?
    • Le chèque scolaire prendra en charge les salaires des personnels hors enseignants (qui ne sont pas pris en charge par l’État) des 10 000 établissements de l’enseignement privé sous contrat. => La fin de la laïcité à l’école. L’Etat finance l’école publique, l’école privée sous contrat (antilaïque) et hors contrat. 
    • etc

    Et de l’ultralibéralisme du père, le Front National a-t’il réellement mué vers un projet politique « dirigiste, dans le sens colbertiste du terme  » avec la fille, ou se contente t’il d’appliquer une stratégie de normalisation qui se révèlera, après l’élection présidentielle, n’avoir été qu’un trompe l’œil ?

    alors FN parti ouvrier ? Si ce n’était pas honteux de se présenter comme tel, ce serait risible.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (---.---.---.25) 12 octobre 2011 18:37

    voilà bac - 5 qui déboule avec ses raisonnements de mat sup ( c’est maternelle supérieur ,4 ans qu’il y est resté !)

    retourne dans ton bac à sable pasto !
    jamais d’ aplomb toujours à coté de ses pompes , même quand il essai de faire l’érudit :
    exp : il a reproché narquoisement à un auteur un anglicisme « versus » alors que l’origine est latine !
    pour lui 1+1=3 on à beau lui expliquer que ça fait 2 et il n’en démord pas et nous ressort les mêmes inepties (mlp partie des riches millionnaires ! fn = ump il prédit même une alliance !etc... ) ! buté en plus ! pour lui dsk = ps = socialiste !!!! )    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pastori (---.---.---.70) 12 octobre 2011 15:15

  le pen est depuis toujours en tête des manifestations des travailleurs contre les riches et les puissants ! 

  
  

  ses militants Fn n’ont jamais râlé contre les travailleurs qui faisaient grève pour se défendre contre les puissants de la mondizlisation en disant que les grèvistes prennent les gens en otages ; jamais !
  

  
  

  d’ailleurs elle vient d’adhérer secrètement à la CGT et compte mettre son servIce d’ordre à la disposition dans les manifs. la nouvelle idole de lepen c’est georges marchais.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Salamanca (---.---.---.235) 12 octobre 2011 18:51

    

    Ah ah ah c’est ça, et là MLP elle a manifesté aux côtés des cheminots contre la retraite à 62 ans ? Ah non c’est vrai, c’était son père à l’époque à la tête du FN !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BHL=MST (---.---.---.154) 12 octobre 2011 21:57

    Bêêêêêêhhh !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par french_car (---.---.---.72) 12 octobre 2011 15:15

  Les attaques de Laurence Parisot pour autant légitimes qu’elle soient-assez curieusement elle attaque plus le côté immoral, raciste qui habite le FN que son programme protectionniste - ne font que conforter les lepenistes hypnotisés par la démagogie FN dans leur choix.
  Par contre le livre de NKM apporte une contribution intéressante dans la mesure où ce sont les Mariani, Ciotti et autres collaborationistes potentiels de l’UMP qui sont dans le collimateur.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Wazix23 (---.---.---.202) 12 octobre 2011 15:20

  Parisot est l’esclavagiste moderne : faire travailler les immigrés à bas-coût. MLP est contre l’immigration débridée, alors forcément Parisot va perdre son cheptel et devoir payer ses travailleurs au juste prix, alors forcément démolir MLP avant qui sait 2012, c’est peut-être un investissement sur l’avenir.

  Seul problème : qui écoute Parisot ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par FabLoub (---.---.---.246) 12 octobre 2011 15:37

  Bonjour,

  
  

  «  »Laurence Parisot dévoile le vrai visage du front national.«  »

  
  

  Cette femme aurait-elle la science infuse ou une boule de cristal ? Il s’agit seulement de SON avis. Elle ne détient pas la vérité.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arafel (---.---.---.67) 13 octobre 2011 01:57

    

    Le Sénat américain a adopté un projet de loi pour taxer plus les produits qui profitent d’une monnaie sous-évaluée. En ligne de mire, Pékin proteste et agite la menace d’une guerre commerciale.

    Un vent de protectionnisme souffle au pays du libre échange. Le Sénat américain a en effet voté cette nuit en faveur d’un texte de loi visant à mettre en place des droits de douanes supplémentaires sur les produits importés des pays qui pratiquent le dumping monétaire.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Salamanca (---.---.---.235) 12 octobre 2011 16:11

  

  MLP est une femme dangereuse... il y a péril en la demeure ! Je pense que les électeurs tentés par un vote en faveur de MLP finiront par comprendre leur erreur le jour de l’isoloir et voteront autrement. Faut vraiment être... pour voter en faveur de MLP quand on voit tous les dégâts produits par le FN ! Regardez dans les villes qu’il a gérés ! Une cata monumentale, des scandales, le racisme instiutionnalisé, la censure culturelle, etc... bref l’extrême droite son vrai visage, rien de plus, prenez l’extrême gauche c’est le contraire, c’est des valeurs humaines et positives alors que l’extrême droite c’est le pire de l’humain.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rienafoutiste (---.---.---.227) 12 octobre 2011 16:53

    

    a) - l’auteur est un ado de 10 ans d’âge mentale,
    b) - un débile profond qui tourne au gros rouge,
    c) - un syndicaliste,
    d) - une groupie de méluche payé un kébab par article,
    e) - mélanchon lui-même,
    f) - marine le pen ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (---.---.---.25) 12 octobre 2011 18:43

    à sacrémencon !
    Regardez dans les villes qu’il a gérés ! Une cata monumentale,
    t’as oublié les inondation dans le midi c’était le fn aussi !  
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Salamanca (---.---.---.235) 12 octobre 2011 18:56

    

    A certains : t’as vécu à Toulon, Vitrolles, Marignane, Orange ? Alors ne parles pas de ce que tu connais pas ! Vous parlez vous parlez mais savez vous seulement de quoi il est question ? Y’en a marre à la fin !
    
    A Orange le maire a tout fait pour le centre ville, ah oui c’était beau, mais rien pour les quartiers défavorisés, tout pour les riches ! Il a muselé la presse locale, a supprimé les financements pour la culture, etc.
    
    A Vitrolles des milices privées racistes, explosion des déficits, racisme, népotisme, augmentation des émoluements pour les élus, censure culturelle, etc.
    
    A Toulon, n’en parlons même pas, scandales divers, explosion de la dette, livres autorités, les autres supprimés, etc...
    
    Quant à Marignane très vite le maire a tourné casaque et rejoint l’UMP !
    
    Bref la liste est longue ! Mais ça vous ne voulez pas le voir vous avez de la merde dans les yeux !
     
    Allez demander aux habitants de ces villes ce qu’ils pensent du FN !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Salamanca (---.---.---.235) 12 octobre 2011 19:14

    

    La République c’est très récent, depuis le discours sur Valmy, car avant, bien évidemment, c’était plutôt la tendance royaliste anti-gueuse comme ils disaient, qui primait. Le FN est décidément une tâche sur le drapeau français.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par latortue (---.---.---.28) 13 octobre 2011 01:49

    

    De quoi parle t’on Toulon : mr le chevalier a été viré du fn peu de temps après son élection ,
    2 Vitrolles : Bruno Megret et sa femme ont quittés le fn , et leur politique désastreuse ne peu donc être imputé au fn ! mais au mnr !
    3- Marignane : le maire de Marignane a quitté le fn pour rejoindre l ump après avoir été élu avec les voix du fn !
    4 0range : le maire d Orange est le seul qui applique le programme national !ce maire a quitté le fn a cause de ses mauvaises relations avec jm lepen ! ce maire a été réélu au avec 61% de voix ! alors ou est la politique désastreuse et ces scandales LIES AU FN ? citez moi les personnes inculpées mises en examen et condamnées ! cherchez bien au lieu de colporter des mensonges !! LA VÉRITÉ RIEN QUE LA VÉRITÉ ! je précise que le fn a présenté des candidats à chaque élection face a ces maires !

    Par contre moi je peux vous citer les affaires de la droite

    Les affaires et scandales politico-financiers de gauche, de droite, du centre, des extrèmes gauche et droite sont nombreux, mais vite oubliés.
    l’affaire Woerth-Bettecourt, l’affaire Sarkozy-Karachi, l’affaire de l’appartement de Neuilly qu’on oublierait presque, Courroye, Balkany, l’affaire Clearstream, les affaires Hortefeux, Copé, l’affaire des emplois fictifs de Chirac , l’affaire Tiberi, Péchenard et Squarcini, sans oublier Tron qui nous fait des pieds et des mains pour rester dans cette course trop grande pour lui, et on en passe...

    Bien sûr tout ce beau monde est présumé innocent et tant qu’un juge n’aura pas tranché, ces gens vivront libres jusqu’à ce que certains puissent même être sauvés par le gong, comme Chirac par l’âge ou Sarkozy par l’immunité. Sauf que pour ce dernier l’immunité ne pourrait être que temporaire ...ce qui ne serait que justice.

    Bien sûr on pourrait dire qu’à gauche c’est la même chose, « tous pourris » pourrait-on dire. Mais avouons quand même qu’à côté la gauche joue petit, minuscule même, DSK malgré son embonpoint ne faisait pas le poids avec la MNEF, ni même avec le reste, ni Guérini dont la culpabilité possible, mais non prouvée malgré tout ce qu’on peut en dire, se joue sur un terrain limité aux frontières de Marseille.

    Oui la droite est championne, et l’a toujours été dans ce compartiment du jeu, De la condamnation de Brice Hortefeux pour injures raciales aux appartements "de fonction" de Christian Estrosi et George Tron en passant par les « affaires » françafricaines de Bernard Kouchner, sans oublier les nombreuses polémiques suscitées par Nicolas Sarkozy lui-même, les casseroles se ramassent à la pelle...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arafel (---.---.---.67) 13 octobre 2011 02:05

    

    C’est sur que dans les dizaines de villes actuellement gérées par l’UMPS, il n’y a aucun problèmes...
    Vous voulez que je vous sorte la longue liste des villes ruinées par ce triste consortium ?

    Moi je ne fais de chèque en blanc à personne Pas plus au FN qu’aux autres, mais je juge sur pièce, et vu l’état du pays aujourd’hui, je me demande bien ce qui pourrait nous arriver de pire.

    Quand à la peur de la dangerosité du FN, cela me fait penser à 1981.
    A l’époque, j’étais sous officier dans un régiment parachutistes d’engagés, et vous savez ce que l’on nous disait à longueur de journée : Tous simplement que si M. Mitterant gagnait les élections, cela en était finit de la démocratie, cela en était finit des élections, car il aurait les communistes dans ses bagages.
    Ben vous voyez on est en 2011, le PC n’existe quasiment plus, par contre la démocratie est toujours là.
    Alors arrêtez de semer la peur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arafel (---.---.---.67) 13 octobre 2011 13:59

    

    Comme je le disais dans un autre message, vous me faites sacrément penser aux gens qui nous faisaient le même coup en 1981 avec M. Mitterrand et les communistes.
    La démocratie était soi disant en danger avec l’arrivée de la gauche, les élections allaient être supprimées...Bourrage de crane...
    Il était même officieusement question pour nous parachutistes de « monter » sur Paris, dans certains milieux.
    En 2011, la démocratie est en danger, c’est vrai, mais pas a cause de l’arrivée des communistes au pouvoir, mais a cause de la corruption.
    Alors, cessez de faire vivre cette peur.
    Mais c’est vrai que vu l’état du pays aujourd’hui, vu que les gens du consortium UMPS sont complétement décrédibilisé, vous n’avez plus que ce moyen pour vous maintenir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hacheii (---.---.---.197) 12 octobre 2011 17:20

  Pequeno !

  Mais c’est bien continue, les gauchistes expliquent à tout le monde que le FN est le parti du patronat, faut leur dire que c’est vrai, la preuve avec la pari-sotte.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mbdx33 (---.---.---.1) 12 octobre 2011 18:22

    

    Il n’est pas vieux le temps (2007) où Le FN défendait la retraite par capitalisation ! 

    dixit le programme de JMLP de 2007 :
    

    • L’exonération en 5 ans des entreprises agricoles de toutes charges fiscales et sociales => La MSA ferait faillite en cinq ans et donc les salariés agricoles n’auraient plus de retraite ni de sécurité sociale.

    • Prendre en charge, par l’État, à hauteur de 200 euros par mois, la part salariale des cotisations sociales pour les salaires allant jusqu’à 1,4 fois le SMIC. => une exonération de charges en plus qui profite aux entreprises pas aux ouvriers, puisqu’il faut bien payer la mesure d’une façon ou d’une autre. => C’est donc une augmentation d’impöt à la clé.

    • Abaissement à 10 % du taux d’imposition sur les plus-values de cessions d’entreprise d’unmontant inférieur à 5 millions d’euros et à 15 % pour celui des cessions d’un montant supérieur. => Et un cadeau de plus aux dirigeants d’entreprises.
      

    • Réformer la représentation professionnelle et favoriser un nécessaire renouveau du syndicalisme sans lequel aucune réforme de fond. => Fin des syndicats actuels qui contestent trop, et création de gentils syndicats aux ordres pour faire passer ce que l’on veut.
    • Simplification du Code du travail => On arrache un article sur deux par exemple ? Le code du travail c’est le fruit de 60 ans de LUTTES SYNDICALES ET SALARIALES pour améliorer les conditions d’embauche et de travail. 
    • Desserrement de l’étau fiscal qui pèse sur le travail et l’entreprise, en diminuant l’impôt sur le revenu du travail et l’impôt sur le bénéfice des sociétés (IS). => Et une exonération de plus pour les entreprises.
      
    • Un budget de la Défense augmenté de 10,8 milliards d’euros => Faut il s’attendre à des guerres ?
    • Le chèque scolaire prendra en charge les salaires des personnels hors enseignants (qui ne sont pas pris en charge par l’État) des 10 000 établissements de l’enseignement privé sous contrat. => La fin de la laïcité à l’école. L’Etat finance l’école publique, l’école privée sous contrat (antilaïque) et hors contrat. 
    • etc

    Et de l’ultralibéralisme du père, le Front National a-t’il réellement mué vers un projet politique « dirigiste, dans le sens colbertiste du terme  » avec la fille, ou se contente t’il d’appliquer une stratégie de normalisation qui se révèlera, après l’élection présidentielle, n’avoir été qu’un trompe l’œil ? alors FN parti ouvrier ? Si ce n’était pas honteux de se présenter comme tel, ce serait risible.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL1 (---.---.---.183) 12 octobre 2011 18:49

    

    bravo à ùbdx33 de remettre les points sur les i.

    Le FN est évidemment un parti populiste, et ses représentants sont des menteurs invétérés, c’est clair.

    ça me rappelle l’autre qui disait : « je ne vous mentirai pas, je ne vous trahirai pas ». Il pouvait bien le dire, puisque’il avait déjà tout menti, tout trahi !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zany (---.---.---.43) 12 octobre 2011 18:55

    Mx, pas mal, j’y apporte mon point de vue, humble je ne suis pas expert...

    • L’exonération en 5 ans des entreprises agricoles de toutes charges fiscales et sociales => La MSA ferait faillite en cinq ans et donc les salariés agricoles n’auraient plus de retraite ni de sécurité sociale.

    Je vois cela comme une aide d’urgence, de plus les agriculteur pourrais augmenter légèrement salaires et leur revenu, qui eux-même serais réinjecter dans la consommation via la TVA
    

    • Prendre en charge, par l’État, à hauteur de 200 euros par mois, la part salariale des cotisations sociales pour les salaires allant jusqu’à 1,4 fois le SMIC. => une exonération de charges en plus qui profite aux entreprises pas aux ouvriers, puisqu’il faut bien payer la mesure d’une façon ou d’une autre. => C’est donc une augmentation d’impöt à la clé.

    Je ne saurais vous donner tord là dessus, si il n’y a pas redistribution de la richesse patron/salarier cela ne sert a rien en effet, augmentation d’impôt ? Les gens consomme ce serais récuperer sur la TVA (en partie du moins)
    

    • Abaissement à 10 % du taux d’imposition sur les plus-values de cessions d’entreprise d’unmontant inférieur à 5 millions d’euros et à 15 % pour celui des cessions d’un montant supérieur. => Et un cadeau de plus aux dirigeants d’entreprises.

    Bah il faut voir que c’est un cadeau faite aux petite entreprise, pas aux grosse, pour stimuler l’emploi, par contre je vous rejoint sur le cadeau faite aux grosses...
    

    • Réformer la représentation professionnelle et favoriser un nécessaire renouveau du syndicalisme sans lequel aucune réforme de fond. => Fin des syndicats actuels qui contestent trop, et création de gentils syndicats aux ordres pour faire passer ce que l’on veut.

    Bah justement ils contestes et n’agisse pas assez, regarder qui finance les syndicats, et surtout avec qui dine les représentant syndicaux vous aurez votre réponse, par contre c’est trop vague je vous l’accorde, sa manque de garantie.
    

    • Simplification du Code du travail => On arrache un article sur deux par exemple ? Le code du travail c’est le fruit de 60 ans de LUTTES SYNDICALES ET SALARIALES pour améliorer les conditions d’embauche et de travail.
      

    Hum d’accord avec vous.
    

    • Desserrement de l’étau fiscal qui pèse sur le travail et l’entreprise, en diminuant l’impôt sur le revenu du travail et l’impôt sur le bénéfice des sociétés (IS). => Et une exonération de plus pour les entreprises.
      

    Bah oui, mais une relance de l’éco et de l’emplois par la consommation si et uniquepment si la redistribution est faite correctement, (sa fait beaucoup de si)
    

    • Un budget de la Défense augmenté de 10,8 milliards d’euros => Faut il s’attendre à des guerres ?

    Bah oui, il suffit de regarder le monde tel qu’il est, mieux vaux prévoir que souffrir, de plus sa feras de l’emplois.
    

    • Le chèque scolaire prendra en charge les salaires des personnels hors enseignants (qui ne sont pas pris en charge par l’État) des 10 000 établissements de l’enseignement privé sous contrat. => La fin de la laïcité à l’école. L’Etat finance l’école publique, l’école privée sous contrat (antilaïque) et hors contrat.
      

    Pas tord, bien vue, mais elle fiancerais aussi les écoles coranique (PTDR)

    Remarquez c’est le meilleur argumentaire que j’ai vue pour contrer le programme du fn, et encore c’est celui de 2007 ^^

    Bref une relance de la consommation par les salaires = recette TVA supplémentaire = emplois pour accéder à la demande etc...

    C’est malin uniquement si le patronat répercute les hausses sur salaires, et les taxe au frontière relocaliserais les entreprises qui souhaiterons vendre en France, c’est temporaire comme mesure, mais sa donnerais une sacré croissance et une vrai en plus !

    Faut pas tous jeter, et tous croire aussi ^^ fiance par relance économique, bah brillant, ont sentirais moins la pilule passé .

    (parisot est contre) le medef serais content du programme du fn il lui lécherais les pieds comme il l’a fait avec sarkozy, faut pas croire sa suis le vent les patrons, entre tous perdre et les miettes ils choisirons les miettes ^^
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mbdx33 (---.---.---.166) 12 octobre 2011 19:32

    

    @l’enclume
     je ne revois rien du tout !
    Et pour cause je ne peux pas !
    Parce que j’attends toujours que le Fn mette un programme en ligne pour 2012.
    Faute de mieux je suis obligé de d’argumenter sur le dernier programme que ce parti a proposé.

    En revanche je m’engage à lire et donner mon avis sur le futur programme qui se fait attendre, attendre, attendre...tellement attendre que c’est lassant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zany (---.---.---.43) 12 octobre 2011 19:54

    Nous serons deux mx, étant donner que vous avez un esprit critique, cela seras intéressant de comparer les point de vue.

    Pour ma part certaine choses dans différent parti sont bonnes, mais le parti ou c’est le plus rassemblé c’est au fn et au fdg (les deux extrême)

    Sinon tachez de regarder celui de debout la république, il s’est grandement amélioré je trouve (dans les grandes lignes)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zany (---.---.---.43) 12 octobre 2011 21:16

    UMP pour quoi faire ^^ 

    PS j’ai regarder, même villepin est plus cohérent c’est dire ^^ 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mbdx33 (---.---.---.166) 12 octobre 2011 21:45

    

    @zany

    Mx, pas mal, j’y apporte mon point de vue, humble je ne suis pas expert...

    •  L’exonération en 5 ans des entreprises agricoles de toutes charges fiscales et sociales => La MSA ferait faillite en cinq ans et donc les salariés agricoles n’auraient plus de retraite ni de sécurité sociale.
    
    Je vois cela comme une aide d’urgence, de plus les agriculteurs pourraient augmenter légèrement salaires et leurs revenus, qui eux-mêmes seraient réinjecté dans la consommation via la TVA

    Attention, une aide peut être mais qui se fait au détriment des salariés agricoles, qui n’auraient plus couverture sociale, plus de droit au chômage, ni à la retraite.

    Pour mémoire : l’emploi agricole c’est :

    •  500 200chefs d’exploitation, co-exploitants et autres actifs familiaux ;
    •  207700 salariés qui se décomposent comme suit :
    •  117 500 salariés permanents non familiaux ;
    •  81 600 salariés saisonniers ;
    •  8 600 salariés d’ETA (Entreprises de travaux agricoles) et de CUMA (Coopératives d’Utilisation de Matériel Agricole)

     Parmi les salariés il y a les conjoints (il en reste) qui seraient donc eux aussi lésés par une telle mesure.
    La TVA mais ce même programme de 2007 propose de la revoir, TVA à taux zéro pour les produits agricoles biologiques, une TVA sociale pour les petits actes de santé, etc.

    TVA qui est aussi l’impôt le plus injuste. Donc les classes petites et moyennes qui sont les plus nombreuses et qui comprennent les ouvriers et les employés, paieraient la facture.

    N’oublions pas que nous devions sortir de l’euro et donc de l’Europe (art. 50 de l’union européenne) puisque c’est la seule sortie de l’euro possible, les traités de Maastricht et de Lisbonne ne le prévoyant pas. Adieu les aides de la PAC donc.

    Donc si on additionne tout, la plupart des paysans sont ruinés, saisis et n’ont droit à aucune couverture sociale.

    •   Prendre en charge, par l’État, à hauteur de 200 euros par mois, la part salariale des cotisations sociales pour les salaires allant jusqu’à 1,4 fois le SMIC. => une exonération de charges en plus qui profite aux entreprises pas aux ouvriers, puisqu’il faut bien payer la mesure d’une façon ou d’une autre. => C’est donc une augmentation d’impöt à la clé.
    
    Je ne saurais vous donner tort là-dessus, si il n’y a pas redistribution de la richesse patron/salarié, cela ne sert à rien en effet, augmentation d’impôt ? Les gens consomment, ce serait récupéré sur la TVA (en partie du moins)
    
    Non, les gens consomment certes, mais si il n’y a pas redistribution, les salariés ne consommeront pas davantage. Pour le reste concernant la TVA voir le point précédent.

    •  Abaissement à 10 % du taux d’imposition sur les plus-values de cessions d’entreprise d’un montant inférieur à 5 millions d’euros et à 15 % pour celui des cessions d’un montant supérieur. => Et un cadeau de plus aux dirigeants d’entreprises.

    Bah, il faut voir que c’est un cadeau fait aux petites entreprises, pas aux grosses, pour stimuler l’emploi, par contre je vous rejoins sur le cadeau faite aux grosses...

    Pas aux entreprises ! Aux cédants d’entreprises, c’est pas pareil. Et les salariés ne sont pas dans la boucle une fois encore .

    •  Réformer la représentation professionnelle et favoriser un nécessaire renouveau du syndicalisme sans lequel aucune réforme de fond. => Fin des syndicats actuels qui contestent trop, et création de gentils syndicats aux ordres pour faire passer ce que l’on veut.

    Bah justement ils contestent et n’agissent pas assez, regardez qui finance les syndicats, et surtout avec qui dine les représentants syndicaux vous aurez votre réponse, par contre c’est trop vague je vous l’accorde, sa manque de garantie.

    Vous parlez des leaders syndicaux pour les repas, j’espère. Et partager un repas ce n’est pas forcément se corrompre. Pour l’action, l’adhésion est libre et avec 10% d’adhérents, ils font ce qu’ils peuvent pour mobiliser. Les syndicats actuels ont bien des défauts, ils sont parfois trop corporatistes. Mais c’est quand même eux qui font régulièrement avancer le débat sur les conditions de travail (loi sur le harcèlement moral, pénibilité du travail, formation professionnelle, etc). Dans ce même programme Le Pen proposait de revoir le financement des associations par l’Etat donc de facto les syndicats. C’est donc bien une façon de faire table rase et d’instaurer une nouvelle représentation professionnelle. Si c’est pour suivre l’exemple américain, c’est non merci.

    •  Simplification du Code du travail => On arrache un article sur deux par exemple ? Le code du travail c’est le fruit de 60 ans de LUTTES SYNDICALES ET SALARIALES pour améliorer les conditions d’embauche et de travail.

    Hum d’accord avec vous.

    •  Desserrement de l’étau fiscal qui pèse sur le travail et l’entreprise, en diminuant l’impôt sur le revenu du travail et l’impôt sur le bénéfice des sociétés (IS). => Et une exonération de plus pour les entreprises.

    Bah oui, mais une relance de l’éco et de l’emploi par la consommation si et uniquement si la redistribution est faite correctement, (ça fait beaucoup de si)

    Vu les points précédents, c’est trop de si, Il se gardait bien de dire comment il comptait revoir l’impôt sur le revenu (tranches, taux, etc). Je vous invite à lire cet article et vous comprendrez qu’il aurait fallu trouver d’autres sources de financement pour combler le manque de recette prévu. Augmentation de la TVA, barrières douanières très fortes ? On ne sait pas. En revanche l’analyse des chiffres montre que l’on aurait été dans le gaz de plus de 30 milliards.

    http://www.agoravox.fr/actualites/p...

    L’augmentation des barrières douanières et la dévaluation prévue de la monnaie (sortie euro), ça veut dire aussi tous les produits importés plus chers (textiles, ameublement, produits électroniques, certaines denrées alimentaires, …).

    •  Un budget de la Défense augmenté de 10,8 milliards d’euros => Faut il s’attendre à des guerres ?

    Bah oui, il suffit de regarder le monde tel qu’il est, mieux vaut prévoir que souffrir, de plus ça fera de l’emploi.

    Non la diminution du budget présentée est due à la fin du service national, donc il a fallu réorganiser l’armée. Nous ne sommes pas en guerre, et il suffit de voir le nombre de missions actuelles de l’armée française pour comprendre que cela n’est pas nécessaire. Il faut juste que l’armée s’adapte et surtout que nos industriels fabriquent du matériel adapté aux missions . Le char Leclerc par exemple ne sert à rien il n’est pas adapté à la plupart des conflits actuels, en revanche nous avons été obligé d’acheter des véhicules étrangers (VBHP) pour protéger nos troupes, c’est un problème d’anticipation de la DGA, qui n’a pas su sortir de la logique de la guerre froide, idem pour les tourelles des VAB, les gilets, etc. Ce n’est pas d’argent dont l’armée a besoin mais de matériels adaptés.

    •  Le chèque scolaire prendra en charge les salaires des personnels hors enseignants (qui ne sont pas pris en charge par l’État) des 10 000 établissements de l’enseignement privé sous contrat. => La fin de la laïcité à l’école. L’Etat finance l’école publique, l’école privée sous contrat (anti laïque) et hors contrat.
    
    Pas tort, bien vue, mais elle financerait aussi les écoles coranique (PTDR).
    
    Pour parvenir à cela il faudrait soit diminuer le budget du public, c’est-à-dire le nombre d’enseignants (puisque les ATOS (personnels non enseignants) et les locaux c’est les mairies, les départements et les régions qui les financent déjà.
    Aucun financement pour AUCUNE école privée c’est ça la laïcité. L’éducation c’est un devoir de l’Etat. Ceux qui choisissent le privé doivent en assumer le coût.

    Remarquez c’est le meilleur argumentaire que j’ai vue pour contrer le programme du fn, et encore c’est celui de 2007
    
    J’aimerai bien le faire avec celui de 2012 mais il n’est pas disponible.

    Bref une relance de la consommation par les salaires = recette TVA supplémentaire = emplois pour accéder à la demande etc...

    Non justement, rien ne dit que les salaires augmenteraient. Par ailleurs, il aurait fallu financer l’allocation parentale d’éducation, les petits actes médicaux, et bien d’autres choses prévues dont je n’ai pas parlé. C’est donc bien une augmentation des impôts indirects dont la TVA qui était surement prévue.

    C’est malin uniquement si le patronat répercute les hausses sur salaires, et les taxes au frontières relocaliseraient les entreprises qui souhaiteraient vendre en France, c’est temporaire comme mesure, mais ça donnerait une sacré croissance et une vraie en plus !
    
    Et les entreprises exportatrices elles font quoi ? Elles se battent contre les mesures de rétorsion des autres états (consécutives à notre protectionnisme) N’oublions pas que nous serions sortis de l’euro et de l’Europe (point dont je n’ai pas parlé non plus).

    Faut pas tous jeter, et tous croire aussi ^^ fiance par relance économique, bah brillant, ont sentirais moins la pilule passer .

    Désolé, je n’ai pas compris le sens de votre phrase.
    
    (Parisot est contre) le MEDEF serait content du programme du FN, il lui lécherais les pieds comme il l’a fait avec Sarkozy, faut pas croire ça suit le vent les patrons, entre tout perdre et les miettes, ils choisiront les miettes ^^

    Peut-être que certains choisiront les miettes, mais vu la dévaluation de la monnaie, l’état des banques, les problèmes d’exportations, les imprécisions concernant les chiffrages, la régression du pouvoir d’achat pour le plupart d’entre nous (TVA en hausse, produits importés plus chers, etc), je trouve que le compte n’y est pas ! Mais alors pas du tout.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mbdx33 (---.---.---.166) 12 octobre 2011 21:56

    

    @Zany

    le calendrier de la sortie de l’euro en deux semaines par exemple ?

     je cite :
    « Le jour J de l’annonce (après concertation avec nos partenaires), les marchés devront être fermés pour une à deux semaines pour permettre la réintroduction du franc dans les systèmes informatiques. »

    Les systèmes informatiques ne concernent pas seulement les marchés, il y a toutes les administrations, les banques, les dab, les systèmes de facturation des entreprise, etc.
    A titre d’exemple je ne détaillerai le cas de la grande distribution qui représente 11250 magasins donc autant de systèmes de caisses centrales, soit une moyenne de 118 enseignes par département, soit sur 15 jours une moyenne de 7 magasins/jours à migrer.
    Plus de la moitié des magasins sont des franchises et ils ont donc un système autonome, Il n’est donc pas possible de le programmer à distance pour effectuer l’opération.
    Enfin, la grande distribution n’est pas seule, Il y a d’autres commerces petits ou grands, il n’est point nécessaire de faire un tour dans les zones commerciales pour s’en rendre compte. En conséquence, il faut à minima multiplier par dix les chiffres précédents à cause des chaines de vente de sport, de vêtement, d’automobile, de meubles, les concessions automobiles, les garages indépendants, bref tous les commerces. Modifier tous les systèmes prendra plus de six mois.
    Le jour J de l’annonce (après concertation avec nos partenaires), les marchés devront être fermés pour une à deux semaines pour permettre la réintroduction du franc dans les systèmes informatiques.
    Les systèmes informatiques ne concernent pas seulement les marchés, il y a toutes les administrations, les banques, les dab, les systèmes de facturation des entreprise, etc.
    A titre d’exemple je ne détaillerai le cas de la grande distribution qui représente 11250 magasins donc autant de systèmes de caisses centrales, soit une moyenne de 118 enseignes par département, soit sur 15 jours une moyenne de 7 magasins/jours à migrer.
    Plus de la moitié des magasins sont des franchises et ils ont donc un système autonome, Il n’est donc pas possible de le programmer à distance pour effectuer l’opération.
    Enfin, la grande distribution n’est pas seule, Il y a d’autres commerces petits ou grands, il n’est point nécessaire de faire un tour dans les zones commerciales pour s’en rendre compte. En conséquence, il faut à minima multiplier par dix les chiffres précédents à cause des chaines de vente de sport, de vêtement, d’automobile, de meubles, les concessions automobiles, les garages indépendants, bref tous les commerces. Modifier tous les systèmes prendra plus de six mois.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zany (---.---.---.43) 12 octobre 2011 22:47

    mbdx33

    Brillant, sur certain point, mais perché sur d’autre j’adrore dialoguer avec vous (réellement et sans méchanceté)

    Je prendrais bien plus au sérieux votre avis qui est cohérent et argumenté.

    Après je crois que nous ne somme pas sur la même doctrine, vous semblez remettre en question le protectionnisme, moi je remet en cause le libre-échange ^^ (qui est le principale point commun des mondialistes)

    Bien sûre que les produit importé serais plus cher, c’est fait pour ^^ ce faisant les entreprise qui voudrons vendre en France devrons pour percer le marcher installer les usine sur place ^^ = emplois

    Là c’étais le pour, le contre par contre ce sera une guerre commercial entre état, sauf quelle as déjà lieu et que le préservatif protectionniste n’est pas en place ont choppe donc la vérole (l’image ne vous choque pas j’espère ^^) nos coût salariaux étant « trop cher » il faut le faire baissé pour être compétitif, vous voulez arriver au niveau des chinois vous ?

    Bah après ce sera dur faut pas être sorti de Saint-Cyr non plus, mais sur le long et moyen terme c’est gagnant alors que si ont continue comme ça c’est la mort...

    La relance de l’économie est possible par la consommation la TVA est à 19,6%, 200 euro d’augmentation par exemple (ont vas dire dépensé) sa fait 40 euro pour l’état (ont oublie les virgules ^^) ce faisant sa stimule l’emplois en France car les prix des bien étranger est plus cher (taxe au frontière), donc ont se rabat sur le local et ainsi de suite (cercle vertueux et écologique car il y a moins de transport ^^)

    Si ont vend aux autres pays c’est tous bénéfice (la chine le fait très très bien, elle tomba pas du ciel la croissance las-bas)

    Je vient de vous expliquer mon point de vue le colbertisme, vieux ringard mais sa marche, nos politique et économiste ne sont pas sur l’économie réelle mais sur le virtuel, 98% de l’économie est virtuel, sa reste pas lourds pour l’économie réelle, pour faire simple c’est du vent leurs croissances ^^ sa se mange pas le vent...

    Après c’est un tous l’économie, le diable est dans les détails et vous les voyez mieux que moi sur certain points, j’ai hâte de débattre avec vous sur les programmes viable.

    Mais j’ai la fâcheuse tendance à être intraitable et renifler le lobby à 2 kilomètres, certains non-sens ou autre imbécilités.

    Ils refuse tous le protectionnisme car cela avais aggraver la crise en 29 du fait des attaque financières, vous savez, désormais ont sais sur quelles épaules faut taper pour les éviter, si ont le fait pas ont souffrira plus longtemps et durement...

    car fait nouveau et historique, tachez d’être sûre de cela, ce ne sont pas les états du monde qui dirige, ce sont les groupes de pressions, grands patrons et banques qui s’octroie les pouvoirs régalien de l’état au niveau décisionnel à tous les points de vue, ce faisant le peuple qui élit l’état ne sert plus à rien ^^ du théâtre tous ça.

    Si ces groupes de pression et autre banque se donne des droits régalien, nous somme donc en droit de les considéré comme des états souverains, ils ont même leurs armé privé et tente de faire une OPA sur les nationale (sa vas venir), faut en prendre actes comme une déclaration de guerre à l’état et par prolongement aux peuples.

    Il y à déjà eu des faits similaire dans l’histoire dite cacher ^^

    Les templier, et fouquet (ministre des finances d’un roi, je sais plus lequel louis XIV peut-être)

    Je vous laisse imaginer comment ces banquiers ont fini ^^, le contre pouvoir de l’époque étais « l’église et le roi » l’usure étais interdite par l’église ^^ hérétique...

    Là l’argent à pris la place de « dieu » (au sens pouvoir évidement) qui est lui-même soumis au marché volatile et versatile, bref ont ne contrôle plus rien, mais plus rien.

    Ne pouvant couper la tête d’un monstre qui n’en as pas (vraiment) il faut s’en prémunir.

    Exemple les banques islamique interdise l’usure ^^ que constatons nous sur les différent conflit internationaux du point de vue bancaire ^^ (c’est là la vrai guerre)

    tenez le premier pays qui fera un « dinar or » sera l’ennemi de l’occident kadhafi et ben ali ont essayer mais ont pas eu le temps, leurs banques se sont fait racheter par le nom qui année après année, rentre dans toutes les magouilles et saloperie imaginable...

    La banque Rothschild, qui appartient à la famille Rothschild (deux branche puissante, l’une française et l’autre anglaise) quand l’une finance un parti, l’autre finance l’autre parti (et pas seulement politique mais idéologique aussi), la famille gagne donc toujours ^^

    Les mettres au pas au service de la nations et pas contre elles bon là dessus il n’y en as aucun qui aura les c***** de s’en occuper, mais la permission de la remise en cause de la loi de 1973 me laisse perplexe (pompidou étais dans cette banque)

    « wait and see », oui je préfère viser la tête, c’est plus facile de calmer toutes la machine après...

    De ce point de vue là je rejoint les « complotistes » mais le fait qui devrais vous intriguer est que je le savais avant qu’il me le disent, par contre les proportions sont incroyable en terme de pouvoirs

     « Donner moi la monnaie d’une nations et je me fiche de qui fait ses lois »

    J’attend avec une certaine impatience si la banque de France du programme fn est nationale ou privé ^^ là ont aura une réponse franche de qui as le vrai pouvoir ^^ et qui est honnête et qui ne l’est pas.

    Monétaire, politique internationale, industriel, intérieur etc... faut regarder là ou sa fait mal, et non comme ont nous amuse avec les gay et touti quanti pour noyer le poison, faut pas chipoté pendant qu’ont s’écharpe il y en as qui rigole ^^

    et ils ont suffisamment rigolé à mon goût.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zany (---.---.---.43) 12 octobre 2011 23:02

    le calendrier de la sortie de l’euro en deux semaines par exemple ?

     je cite :
    "Le jour J de l’annonce (après concertation avec nos partenaires), les marchés devront être fermés pour une à deux semaines pour permettre la réintroduction du franc dans les systèmes informatiques."

    Là ce sont des détails à être réglé comme il faut, bien préparer et à l’avance sa vas vite, ma mémoire ne remonte pas aussi loin mais lors du passage à l’euro il y avais eu 1 ou 2 jours de battement il me semble au niveau financier .

    Elle (ou d’autres) ne le fera pas de manière direct c’est évident, le temps d’éventuel négociation (allez 3 à 6 mois) et après arrive le jour J

    c’est des guignols mais ils sont pas suicidaire ^^ faut pas exagérer non plus ^^ sortir sans préparation préalable sa donne 6 mois de bazar avec des répercutions énormes. (avec nos dirigeant actuel ont vas vers ça, c’est mon sentiment)

    concertation avec nos partenaires indique clairement discussion pour la mise en œuvre, et si ils veulent pas c’est pareil ^^ ils suivent ou ils se couche, car notre dette ont peu l’utiliser comme moyen de pression, c’est le seul avantage que la France as.

    Un politique qui parle d’annuler la dette est un hérétique aujourd’hui...Sauf si il vend le pays à l’europe fédérale (je pense à mélenchon là)

    Mais là c’est un doux rêve, sauf que..........MLP n’a pas dis qu’elle ferais un referendum d’initiative populaire au nombre de signature etc.... vous me suivez ^^ le tous est de savoir si c’est avant ou après le remboursement de la dette qu’elle souhaiterais le mettre en place.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zany (---.---.---.43) 12 octobre 2011 23:31

    L’enclume

    Faut élever le niveau et pas rester cantonner dans un carquant primaire, comme ces traitres d’identitaire pro européen qui ont fait alliance avec le fn, si vous croyez que j’ai une confiance aveugle envers tel ou tel vous vous trompez lourdement, pour être honnéte je suis pour guillotiner tous nos politiques (et le identitaire et autres extrémiste avec par la même occasion)

    Je ne faisais que faire une comparaison historique au niveau du prêt à intérêts, et la confrontation de l’usure et de la non usure est intéressante...

    Pourquoi croyez-vous que le fn passe dans les média grand, vous n’êtes pas naîf à ce point quand même, pour obtenir un prêt les français vont aller là ou c’est moins cher et plus sûre, ce qui couperais les couilles des banquiers, car ces banques sont plus ou moins morale ^^

    Je ne défend rien je constate, prosélytisme ^^ suis athée, je fait plutôt du prosélytisme athée, et ne fait que comparer certain système à d’autres avec leurs force et inconvénients.

    brrrrrrrrrrrrrr change de disque pour faire simple, faut s’unir pas diviser, faut pas être plus bête que l’ump et le ps, pas le choix d’ailleurs t’es français ou quoi ? devant l’adversité met tes intérêts personnel de côté, c’est pas tous seul avec ta rouquemoute que sa vas changer les choses ^^ (humour)

    « Moi je » encore, sa nous tue ces deux mots, banni les !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par latortue (---.---.---.28) 12 octobre 2011 23:52

    

    réponse a mbdx33
    De nombreux éminents économistes français rejoignent le diagnostic du FN sur l’agonie de
    l’Euro : Jacques SAPIR, Norman PALMA, Jean-Luc GREAU, Christian St ETIENNE, Philippe
    SIMONNOT, Alain COTTA, Maurice ALLAIS…
    Pourtant, il y a des raisons d’espérer. En effet, nous pensons qu’il est préférable de préparer
    le plan B de la fin de l’Euro plutôt que de la subir par une panique monétaire.
    Sous l’impulsion de Marine Le Pen et des experts qui l’entourent, le Front National a donc
    travaillé sur un plan de sortie de l’euro en 12 étapes essentielles. Le processus détaillé ici,
    permettra à la France de retrouver sa souveraineté monétaire dans un cadre nouveau où le
    politique retrouvera son mot à dire, dans l’intérêt prioritaire de tous les Français.L’objectif
    stratégique, bien compris, est d’améliorer la stabilité économique et sociale interne du pays
    par des ajustements monétaires.
    Préparer une sortie intelligente et simple de l’euro, c’est le moyen pour notre patrie de renouer
    avec l’espérance, car dans la doctrine économique et politique du FN : une Nation = une
    monnaie.
    ¬Avant la sortie :
    1. Négocier avec les autres pays européens qui souffrent de la monnaie unique une
    « sortie groupée » de la zone euro et de l’Union Européenne, ensemble et le même
    jour. Ces pays sont l’Irlande, la Grèce, l’Italie, l’Espagne, le Portugal, la Belgique,…
    Retrouver ainsi le groupe des pays européens aux monnaies libres : Suisse, Norvège,
    Suède, Danemark…
    2. Créer un « ministère des Souverainetés », ministère technique transversal chargé
    de coordonner la restauration de la souveraineté de la France dans tous les domaines
    (monétaire, budgétaire, commercial, migratoire, militaire, diplomatique, juridique, etc…)
    Comment sortir de l’euro ?
    Les 12 étapes essentielles
    3. Préparer la fabrication de la nouvelle monnaie nationale, le Franc pour éviter la
    rupture des signes monétaires (pénurie de billets de banque). Les imprimeries de
    Chamalières (comme aujourd’hui) produiront au fur et à mesure, sous contrôle de la
    Banque de France, des billets (5, 10, 20, 50, 100, 200, 500 Francs) et à moindres coûts.
    Les chéquiers en € pourront également rester en vigueur par simple substitution de
    l’Euro en Franc.
    4. Restaurer la Banque de France dans ses prérogatives d’institution monétaire (mais
    elle conservera son autonomie vis-à-vis de l’Etat !) et dans son rôle de défi nition de la
    politique monétaire de la France, en coopération avec le ministère de l’Economie et
    des Finances ;
    5. Abroger la loi du 3 janvier 1973 qui interdit à l’Etat d’emprunter à la Banque de
    France et qui l’oblige à se fi nancer de façon onéreuse auprès des banques privées et
    des marchés fi nanciers internationaux ;
    6. Seule, ou avec d’autres pays, la France annonce offi ciellement qu’elle se dote d’une
    monnaie nationale, le Franc, et qu’elle quitte en conséquence la zone euro, afi n de
    sortir de la crise mortelle qui l’affecte.
    ΔInstantanément, l’euro perd le peu de crédibilité institutionnelle qui lui reste.
    ¬Au moment de la sortie :
    Institutionnellement, « battre monnaie » est le privilège régalien d’une Nation et donc un
    retour à la souveraineté monétaire ; cela implique qu’une ordonnance (Art. 38) de notre
    Constitution autorisera le gouvernement à agir dans l’urgence pour sauvegarder la stabilité.
    7. Mettre en circulation les nouvelles pièces et billets de Franc et autoriser la double
    circulation avec l’Euro pendant 1 à 2 mois. Opération conduite sous la supervision de
    la Banque de France ;
    8. Etablir de façon temporaire un contrôle des changes, levé, une fois la situation
    fi nancière stabilisée ;
    9. Au bout de 2 mois de double circulation, seul le Franc a cours légal en France ;
    10. La parité fi xée est la suivante : 1 euro = 1 franc avec un taux de change fi xe et
    ajustable (si euro monnaie commune), pour maintenir au mieux le pouvoir d’achat.
    Par conséquent :
    Ü Le prix des biens de consommation ne changera pas pour éviter à nouveau un
    mouvement très infl ationniste comme lors du passage du Franc à l’Euro. Ex : la
    baguette d’1 € passerait à 1 Franc et non à 6,57 F (en 10 ans, perte de 40 % de
    pouvoir d’achat !)
    Ü Il n’est pas question de revenir au Franc « Pinay » soit 1 € = 6,57 F ;
    11. Désormais, la politique monétaire de la France est conduite conjointement par le
    ministre de l’Economie et des Finances ainsi que le gouverneur de la Banque de France,
    sous contrôle populaire, par une commission de surveillance parlementaire ;
    Dans un premier temps, le Franc devrait paradoxalement se réévaluer de X % face au
    Dollar, à la Peseta, à la Drachme, à la Lire, à la Livre Sterling, etc.., compte tenu de
    l’état relatif (par rapport à la France) de décomposition des économies des pays de
    la zone euro (hors Allemagne) voire des USA. Grâce à notre politique économique et
    à la stabilité monétaire que nous allons rétablir au niveau domestique, nous serions
    dans un deuxième temps contraints de pratiquer une dévaluation compétitive maîtrisée
    (acte politique fort et positif pour le pays), tout comme les USA et la Chine la pratiquent
    actuellement.
    Cette dévaluation prévisible de l’ordre de 20 à 25 % du Franc aurait plus d’avantages
    que d’inconvénients. Elle augmenterait certes de 20% la dette extérieure, souscrite en
    Euros (à condition que l’Euro existe encore !), soit 67% de la dette. Ce qui représente
    une augmentation de 10 points environ de dette par rapport au PIB, loin du tsunami
    parfois annoncé par les tenants de l’Euro. Ceci est sans compter bien entendu le
    phénomène infl ationniste inévitable dû au désordre monétaire mondial !
    Surtout, cette dévaluation produirait des effets très positifs sur la dynamique de
    l’économie nationale, compensant largement la hausse provisoire de la dette : gains
    de compétitivité, soutien aux exportations. Parallèlement, nous allons grâce à la
    « déprivatisation de l’argent public » (fi n de l’open market) – soit une « monétisation de
    la dette » pour obtenir une capacité d’autofi nancement allouée à l’économie réelle, par un
    dégagement d’excédents budgétaires – entamer aussi un mouvement de résorption de la
    dette plus rapidement, sans désastre social. Selon nos prévisions et avec notre modèle
    économique patriotique, il est possible de recouvrer l’équilibre budgétaire à partir de
    2016 et de résorber une majorité du capital dette publique à l’horizon 2025. Cette
    politique monétaire était celle des trente glorieuses !
    ¬Après la sortie :
    12. Un an après la sortie de l’euro, le ministère des Souverainetés publie un premier
    bilan de l’impact de cette décision sur l’économie française, son industrie, son
    commerce, le pouvoir d’achat et l’emploi. Le cas échéant et en fonction de l’évolution
    future du SMI, le Franc pourrait être adossé ultérieurement à un étalon monétaire
    polymétallique constitué d’un panier de monnaies et de métaux précieux (Or, argent
    platine, platinum..).
    Avec la dislocation de la zone euro, la monnaie d’occupation est morte,
    alors vive le Franc !
    c’est mieux que votre critique destructrice et plus vrais n’est ce pas !!!!!!!!!!!!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mbdx33 (---.---.---.166) 13 octobre 2011 00:25

    

    l’enclume quand je veux lire le programme du front, je vais sur leur site ou ailleurs aussi, je n’ai pas besoin de toi.
    Par contre lis ceci et tu verras que ce que tu lis ou apprends aux réunions du front ce n’est pas LA VERITE concernant SAPIR ou le point de vue de Cotta idem pour les autres économistes.

    Et toi et tes amis devriez prendre avec un peu plus de sérieux les remarques de Zany, ça éleverait le niveau des discussions, un forum n’est pas seulement un défouloir. C’est aussi et avant tout un lieu d’échanges qui permet de prolonger la discussion, d’argumenter, de contredire un article, pas de faire le pantin de maternelle en ne lisant que la moitié de ce qui est écrit dans le seul but de balancer sa petite phrase ou sa vanne qui ne fait rire personne dans la situation où nous sommes.

    Pour le rire façon FN il y a Dieudonné (qui ne me fait plus rire depuis longtemps d’ailleurs). Alors désolé, les gars, mais la place du fou du roi (de st Cloud) est déjà prise.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mbdx33 (---.---.---.166) 13 octobre 2011 00:33

    

    @Zany

    j’ai bien aimé nos échanges également.

    Pour info, je ne suis pas contre le protectionisme, mais j’ai bien peur que le programme dont je parlais ne fasse pas dans la demi mesure sur ce point, ce qui, je pense nous conduirait encore plus vite à notre perte.

    Pour le débat contradictoire sur les programmes, je suis partant. il y a un risque quand même, on risque de faire beaucoup de copié-collé en passant d’un programme à un autre !!! Parce que lorqu’on lit certaines propositions c’est parfois la même chose, juste la formulation qui change.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zany (---.---.---.43) 13 octobre 2011 01:22

    Pour info, je ne suis pas contre le protectionnisme, mais j’ai bien peur que le programme dont je parlais ne fasse pas dans la demi mesure sur ce point, ce qui, je pense nous conduirait encore plus vite à notre perte.

    Tous est dans la nuance, le programme du FdG est très détaillé, c’en est même plaisant sauf sur l’europe et la mains d’oeuvre bon marché outre méditerrané c’est pas le top, la demi mesure donne ce que sa donne aujourd’hui, à situation exceptionnel solution exceptionnel, résoudre une situation catastrophique avec des demi mesure ^^...bon

    A notre perte ont y vas, ont y est, alors éplucher les différents programme est mon dada, et bah le fn est pour moi le plus viable, faut voir le bon côté des choses ^^ si elle déconne tous unis pour la virer de l’élysé, sa changera ^^,
    

    nos gouvernants sont locataire, pas propriétaire de la France, sa s’expulse même en hiver ^^
    

    Pour le débat contradictoire sur les programmes, je suis partant. il y a un risque quand même, on risque de faire beaucoup de copié-collé en passant d’un programme à un autre !!! Parce que lorqu’on lit certaines propositions c’est parfois la même chose, juste la formulation qui change.

    exacte pour la formulation tous particulièrement dans les parti mondialiste européen ^^

    Tenez une analogie avec le « travailler plus pour gagner plus » qui ma fait rire dans le programme PS

    « travailler mieux pour vivre mieux » même pas c’est inventif ^^ et en plus insultant par dessus le marché.

    Pour les copier coller pour les comparaisons sa existe word ^^ sa prend du temps c’est tous, le volet éco sera difficile a comprendre, il faudra pioché dans l’avis d’économiste (et voir leurs couleurs politique surtout)
    Après ont fait tous les ministères ^^ bref ont fait leurs boulot.

    toujours plaisant de discuter avec quelqu’un qui à un argumentaire sérieux et avec du bon sens par dessus le marché, rare trop rare, mais j’ai déjà été étonné par certain mec du FdG plein de bon sens, les communistes semble se réveiller aussi mais bon ils se vendent pour des sièges à l’assemblé.
    
    Toujours présent pour discuter de choses sérieuse, et je suis dure à convaincre ^^
    Je regarde le CV 20 ans en arrière et les éventuel groupe auquel certain appartiennent, rien que ça sa détruit mélenchon, et pour NDA, DLR/UMP/MODEM avais fait alliance pour les cantons de chez moi, sa annonce la couleur ^^

    c’est pas seulement le programme que je regarde, mais aussi la propension aux mensonges et les pouvoirs qui permettent de mené une politique a bien ^^

    La moitié du programme PS/UMP/MODEM etc...... l’UE n’en voudra Pô car l’état n’a plus ce pouvoir ^^. C’est déjà pas mal de monde à la porte.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par C BARRATIER (---.---.---.245) 12 octobre 2011 18:28

  

  Les voix LE PEN n’iront pas à SARKO, voilà ce qui chagrine PARISOT. A moins qu’avec leurs acquaintances ces gens du MEDEF préparent l’arrivée d’un autre candidat qui conviendrait à la fois aux multinationales, donc à la CIA des USA, et au MEDEF. Un nouveau droitiste qui ne doit pas être gêné par une droitiste imprévisible et sans troupes.

  L’extrême droite se déchire, c’est tant mieux poue le peuple.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Salamanca (---.---.---.235) 12 octobre 2011 19:00

    

    Au moins elles sont républicaines, elles, pas comme l’autre.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par zany (---.---.---.43) 12 octobre 2011 19:02

    J’en connais pas de républicain qui ne respecte pas l’issue d’un referendum (Lisbonne)

    Mais bon, chacun ses choix, il me semblais qu’on étais sensé respecter le vote des citoyens dans une démocratie ^^

    Ont m’aurais menti !!!! 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Salamanca (---.---.---.235) 12 octobre 2011 19:09

    

    Un accident de parcours... mais dites vous bien que l’Europe fédérale, c’est vers là que nous allons. C’est comme ça.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.172) 12 octobre 2011 20:01

    

    Un accident de parcours... mais dites vous bien que l’Europe fédérale, c’est vers là que nous allons. C’est comme ça.

    super democrate TINA
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par zany (---.---.---.43) 12 octobre 2011 20:02

    Un accident de parcours... mais dites vous bien que l’Europe fédérale, c’est vers là que nous allons. C’est comme ça.

    Et bien je refuse,

    et si il faut se battre ont se battra, annexer le pays et dire amen, bah non, ont nous l’impose sans autre choix.

    Faudra pas venir pleurer les morts après ça, bien trop facile.

    De toutes manière je n’obéirais pas, tous simplement car je suis français, et n’obéis qu’aux loi française et non celle imposé par tel ou tel choses non démocratique.

    Je me demande ce que faisais vos grands parents pendant la guerre, résistant de la dernière heure surement .

    Chacun ses valeurs, baisser le caleçon comme ça n’est pas dans mon échelle de valeurs, dites vous bien que dans tous les cas de figure, sa vas exploser .
    
    Francs = Homme libre, et qui s’y frotte s’y pique
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par BHL=MST (---.---.---.154) 12 octobre 2011 22:07

    (...)Dites vous bien que l’Europe fédérale, c’est vers là que nous allons. C’est comme ça(...)et personne, je dis bien personne, ne pourra si opposer. Ah, ces démocrates, ils sont impayables ! Je crois qu’il faudra tous leur couper la tête !

    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Salamanca (---.---.---.235) 12 octobre 2011 23:14

    

    Mais vous n’aurez pas d’autre choix que de subir, mon ami ! Que croyez-vous ?

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par BHL=MST (---.---.---.154) 12 octobre 2011 23:20

    Mentalité d’esclave. 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Salamanca (---.---.---.235) 12 octobre 2011 23:53

    

    Mais non ! C’est ainsi, car jamais MLP n’aura le pouvoir : il y aura toujours une majorité pour voter contre elle ! C’est factuel, ce que je dis : vous subirez, contraints et forcés ! Alors vous voyez, ça ne sert à rien de voter pour elle !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par zany (---.---.---.43) 12 octobre 2011 18:34

  Avec des ennemis comme ça

  Caroline Fourest, Nathalie Kosciusko-Morizet, ministre de l’actuel gouvernement,
  Laurence Parisot se lance à son tour dans une offensive contre Marine le Pen

  Pas besoin d’amis...Je ne voterais pas pour mlp si Parisot étais pour...

  S’en ais même suspect, mais le programme montre clairement un découpage de C****** du patronat et une mise au pas.

  Fourest ?

  lesbienne menteuse qui se crois écrivains ou polémiste en déformant les écris et propos, je dirais même hystérique .

  Morizet ?

  La hyène ( au niveau du rire^^) de l’UMP ou le bilan est passablement misérable et
   les solutions viable inexistante ?

  Parisot ?

  Medefgirl qui défend sont bout de gras, pro-européen, pro-immigration, riche qui se fait passé pauvre dans ses vêtements dernièrement, en plus elle est pas belle avec sa face de http://www.google.fr/imgres?imgurl=...

  Allez un peu de bon sens, cela s’est déjà vu par le passé, je ne saurais trop conseiller aux commentateur de regarder jusqu’au bout cette conférence brillantisime qui explique en détail comment le patronat se fout de la gueule du monde, et comme il procède.

  Attention sa décoiffe sévère, et ne saurais trop conseiller au encarté des parti d’en prendre de la graine. 

  http://www.dailymotion.com/video/xl...

  Bref les fascistes néo-libéraux sont vraiment au pouvoir, ont as le choix entre deux fascisme, le très à droite ou le patronale, il suffit de procéder par élimination... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.