Le bout du Monde et le silence atomique !

A l'approche du triste anniversaire du bombardement d'Hiroshima, suivi de celui de Nagasaki , qui se juxtapose au calendrier à l'ouverture du festival pop sur la Presqu'Ile de Crozon, je m'inquiète si les militants antinucléaires des associations finistériennes ont le droit de faire la communication des risques que provoqueraient ces stocks d'armements de destruction massive, M51 et SLNE, cet attirail arsenal à 3.5 milliards d'euros (par an et dit connus) et dont le Hollandais de résident , a pour intention de ne rien changer de son changement !

Mes avis, est que si il y songeait, son siège éjectable serait illico presto mis à l'épreuve ...

Donc, une réédition ..

Le Bout du Monde, quel joli symbole pour nous attirer ainsi sur cette presqu’ile de Crozon pour aller danser et écouter nos artistes de tout ce monde justement, et je me questionne de comment le philosophe et écrivain Albert Camus aurait commenté ce festival d’animation musical à proximité de la base militaire nucléaire chargée de 2000 fois la puissance de la bombe Little Boy, larguée il y a de ça 65 ans ...sur la ville japonaise Hiroshima. D’autant que le calendrier, devrait en principe réveiller de nos mémoires ces massacres odieux !

C’est aussi, un peu comme si Woodstock avait eu lieu en place et au dessus des silos balistiques atomiques du plateau d’Albion, Albert Camus qui n’aurait pas manqué de commenter, surtout celui-ci qui écrivait il y de ça 65 ans :

Nous nous résumerons en une phrase : la civilisation mécanique vient de parvenir à son dernier degré de sauvagerie. Il va falloir choisir, dans un avenir plus ou moins proche, entre le suicide collectif ou l’utilisation intelligente des conquêtes scientifiques.

Le bout du Monde qui danse sur la mécanique atomique de la fin du monde ! Mais les fans d’Olivia**, pensent peut-être que les M 51, c’est rien que du Chocolat .

....Tout un symbole, effectivement

** Olivia Ruiz , la starlette en chocolat , tête de pub cette année là

Depuis Wikipédia :

[...//...Greenpeace / En raison de la proximité de l’Ile Longue, principale base de la force nucléaire militaire en France, Greenpeace a mis en place des happenings sur les éditions 2005 et 2006 du festival, l’organisation ne souhaitant pas accueillir leur stand sur le site du festival. En effet, le festival souhaite rester apolitique, et continuer à se concentrer sur ses objectifs, en proposant des choix artistiques poussés, riches et de qualité....]

- Le festival souhaite rester apolitique ! Ce qui ne l’empêche pas le moins du Monde de faire la place belle à ses partenaires commerciaux qui sont aussi des publicitaires pour des entreprises aux mains des biens connus apolitiques que sont les intérêts patronaux. (me dira-t-on et aussi pour les emplois !)

Comment peut-on argumenter à l’aube du XXI éme siècle, ici en Bretagne républicaine et au delà, que le culturel serait l’antichambre du politique, nous faire avaler qu’un artiste serait un être apolitique ! Ca n’a aucun sens, c’est d’ailleurs à mon avis un contre sens….Ou alors cela n’est rien d’autre chose que du Show à fric ce qui en soit ne m’étonne pas, pourtant c’est ce qu’a priori, ce festival s’en défend totalement...du culturel rien que de la culture !

Je reste très dubitatif sur cet argument, qui empêche les associations militantes anti-nucléaires d’être présentes sur ce festival ! Des associations sans but lucratif, mais reconnues d’intérêt publique pour leur travail d’information et de vigilance citoyenne, car si l’accident majeur survenait à ce moment là ? Faudrait-il annoncer à grand renfort de publicité et dans ce cas à tous les festivaliers :

« Rien ne sert de prévenir, il vous faut désormais courir plus vite que la mécanique atomique »

Une variante de ce qu’écrivait encore un autre artiste littéraire précurseur des lumières, dont tous auront reconnu ici la transmutation quantique de ;

« Rien ne sert de courir, il faut partir à point » Encore un artiste apolitique et certainement.....

ALBERT CAMUS Éditorial de Combat 8 août 1945.

ALBERT CAMUS (1913-1960)

Editorial de Combat *, 8 août 1945.

Le monde est ce qu'il est, c'est-à-dire peu de chose. C'est ce que chacun sait depuis hier grâce au formidable concert que la radio, les journaux et les agences d'information viennent de déclencher au sujet de la bombe atomique. On nous apprend, en effet, au milieu d'une foule de commentaires enthousiastes que n'importe quelle ville d'importance moyenne peut être totalement rasée par une bombe de la grosseur d'un ballon de football. Des journaux américains, anglais et français se répandent en dissertations élégantes sur l'avenir, le passé, les inventeurs, le coût, la vocation pacifique et les effets guerriers, les conséquences politiques et même le caractère indépendant de la bombe atomique. Nous nous résumerons en une phrase : la civilisation mécanique vient de parvenir à son dernier degré de sauvagerie. Il va falloir choisir, dans un avenir plus ou moins proche, entre le suicide collectif ou l'utilisation intelligente des conquêtes scientifiques.

En attendant, il est permis de penser qu'il y a quelque indécence à célébrer ainsi une découverte, qui se met d'abord au service de la plus formidable rage de destruction dont l'homme ait fait preuve depuis des siècles. Que dans un monde livré à tous les déchirements de la violence, incapable d'aucun contrôle, indifférent à la justice et au simple bonheur des hommes, la science se consacre au meurtre organisé, personne sans doute, à moins d'idéalisme impénitent, ne songera à s'en étonner.

Les découvertes doivent être enregistrées, commentées selon ce qu'elles sont, annoncées au monde pour que l'homme ait une juste idée de son destin. Mais entourer ces terribles révélations d'une littérature pittoresque ou humoristique, c'est ce qui n'est pas supportable.

Déjà, on ne respirait pas facilement dans un monde torturé. Voici qu'une angoisse nouvelle nous est proposée, qui a toutes les chances d'être définitive. On offre sans doute à l'humanité sa dernière chance. Et ce peut-être après tout le prétexte d'une édition spéciale. Mais ce devrait être plus sûrement le sujet de quelques réflexions et de beaucoup de silence.

Au reste, il est d'autres raisons d'accueillir avec réserve le roman d'anticipation que les journaux nous proposent. Quand on voit le rédacteur diplomatique de l'Agence Reuter* annoncer que cette invention rend caducs les traités ou périmées les décisions mêmes de Potsdam*, remarquer qu'il est indifférent que les Russes soient à Koenigsberg ou la Turquie aux Dardanelles, on ne peut se défendre de supposer à ce beau concert des intentions assez étrangères au désintéressement scientifique.

Qu'on nous entende bien. Si les Japonais capitulent après la destruction d'Hiroshima et par l'effet de l'intimidation, nous nous en réjouirons. Mais nous nous refusons à tirer d'une aussi grave nouvelle autre chose que la décision de plaider plus énergiquement encore en faveur d'une véritable société internationale, où les grandes puissances n'auront pas de droits supérieurs aux petites et aux moyennes nations, où la guerre, fléau devenu définitif par le seul effet de l'intelligence humaine, ne dépendra plus des appétits ou des doctrines de tel ou tel État.

Devant les perspectives terrifiantes qui s'ouvrent à l'humanité, nous apercevons encore mieux que la paix est le seul combat qui vaille d'être mené. Ce n'est plus une prière, mais un ordre qui doit monter des peuples vers les gouvernements, l'ordre de choisir définitivement entre l'enfer et la raison.

NOTES

* Combat : Journal clandestin lié à la Résistance pendant l’occupation allemande. Camus y entre sans doute dès 1942. Le 24 Août 1944 paraît le premier numéro diffusé librement. Combat devient quotidien à la libération. Essayiste et romancier célèbre depuis Le Mythe de Sisyphe (1942) et L’Etranger (1942), Camus en sera le principal éditorialiste en 1944-1945.

* Agence Reuter : l’une des plus grandes agences mondiales d’information, d’origine britannique.

* Potsdam : La Conférence de Potsdam (17 Juillet-2 Août 1945) avait défini les zones d’influence respectives des Russes et des Américains après la défaite allemande : elle avait notamment entériné la présence des Soviétiques en Allemagne de l’est (Koenigsberg) et placé la Turquie (donc les Dardanelles) sous influence américaine.

par Skapad mardi 31 juillet 2012 - 14 réactions

(14 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par Christian Labrune (---.---.---.63) 31 juillet 2012 21:44

à l’auteur,

Il est bien vrai que si l’Iran dispose demain de la bombe atomique, à quoi bon maintenir une force de frappe française ? Le parapluie atomique iranien nous protègera de nos ennemis.

Lesquels, au fait ?

Vive le pacifisme intégral et vive le désarmement unilatéral ! Mieux vaut être mort qu’armé jusqu’aux dents !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par BarbeTorte (---.---.---.123) 31 juillet 2012 22:21

@l’auteur

le rapport avec le festival ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Skapad (---.---.---.210) 31 juillet 2012 22:27
  
  l’’organisation ne souhaitant pas accueillir leur stand sur le site du festival.
  
  l’interdiction des stands d’information antinucléaire sur ce site festive, à 2 km de la base de l’Ile Longue ...
  
  c’est dans le texte, et le lieu, qui pour ma part est plus que choquant
  ... ça c’est une opinion
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Skapad (---.---.---.210) 31 juillet 2012 22:21

Vous devriez relire l’histoire ... avant d’émettre de telles bêtises..

Labrune qui porte si bien son nom ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par BarbeTorte (---.---.---.123) 31 juillet 2012 22:23
  
  ? ??????
  C’est à moi que vous parlez ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Skapad (---.---.---.210) 31 juillet 2012 22:30
  
  vous appelez Labrune ???
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Christian Labrune (---.---.---.63) 1er août 2012 07:25
  
  @Skapad,
  
  Quand on n’est pas foutu de s’exprimer sous son propre nom pour dire des conneries, qu’on préfère utiliser prudemment un pseudonyme pour faire des plaisanteries vulgaires sur le patronyme des autres, qu’est-ce qu’on est ?
  
  La tête d’autruche qui vous sert de portrait, ce n’est pas le hasard qui l’a mise là, je suppose ? Personne ne vous l’a imposée ? Dès lors, mettez-la en rapport avec cette première intervention, dont je suis l’auteur. Si vous ne comprenez pas très bien qu’il puisse y avoir une relation très évidente entre les deux choses, et qui vous ridiculise grandement, je peux expliciter.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Skapad (---.---.---.210) 31 juillet 2012 22:23

Prolifération & dissuasion, la doctrine qui dit tout le contraire vos dires ...

Cette annonce par AREVA, de la fermeture anticipée de cette usine poussiéreuse à MOX, Fukushima et répercussion sur les activités d’AREVA. Ce qui permet surtout dans cette opération, de se séparer d’un partenaire plus que gênant ; à savoir l’IRAN sous la République Islamiste des Mollahs (un actionnaire à 10%). Prolifération et centrifugeuses Iraniennes, en avance sur les technologies françaises et bien avant l’usine George Besse II sous procédé Urenco.

L’état critique du moyen Orient, n’aurait-il pas précipité cette fermeture, oublier au plus vite le nom taché d’Eurodif, et des politiques proliférantes des nucléocrates français, du temps de la belle époque du Shah d’Iran, Pompidou, Messmer, D’Estaing, du Ministre Chirac et les officines atomiques du CEA.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Skapad (---.---.---.210) 31 juillet 2012 22:37

@ Barde Torte ...

Vous vous nommez aussi Labrune ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Skapad (---.---.---.210) 1er août 2012 09:16

@La Brune ... T’as remarqué , l’autruche à la tête hors du sable

Je suis en fait le fantôme de Camus...

à propos ...dissuasion , celle qui ne dissuade plus personne selon ta théorie

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par PascalR (---.---.---.241) 1er août 2012 16:35

Dans le monde actuel et compte tenu de la nature humaine, ne pas avoir l’arme nucléaire reviendrait à un touriste se baladant à poil dans la forêt amazonienne dans une zone infesté de serpents venimeux. Encore que les serpents n’attaquent qu’en dernier recours si on les met vraiment en danger, ce qui n’est pas le cas du bipède humain qui n’hésite pas à frapper selon son idéologie.
Si dans l’absolu je suis contre toute arme, dans la réalité je suis pour la dissuasion nucléaire, c’est juste une question de réalisme.
Tant qu’il y aura des cinglés pour faire planer des menaces sur la paix mondiale (Iran, Israël, Russie, Corée du Nord, Chine ...), mieux vaut une bonne protection dissuasive.
Greenpeace ont parfois de bonnes actions, mais là, je les trouve vraiment chiants et lourds, sans jugeotte.
La première menace pour la paix du monde s’appelle SURPOPULATION. Que font-ils ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Zord (---.---.---.4) 1er août 2012 17:34
  
  Autant le missile M51 a un intérêt stratégique car il fait passer le message ’on peut atteindre n’importe qui n’importe ou’
  Autant je me pose la question : pourquoi posséder autant de bombes atomiques ?? même 10 bombes, ça suffirait déjà à dissuader n’importe qui...
  
  Quand on voit que USA et Russie en ont des milliers.. quel intérêt...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Skapad (---.---.---.210) 1er août 2012 17:06

@ PascalR ...

Votre avis est : on ne change rien en espérant que les 3.5 milliards dépensés par an, nous sortira du chômage de masse !

Une remarque néanmoins, dans la liste des pays détenant la BA, vous oubliez de nommer les USA, est ce à considérer que Bush serait un type honorable, Obama au début de son mandat avait milité pour le désarmement nucléaire. USA les seuls à avoir utilisé cette arme, depuis cette époque, la controverse au sein mm du Pentagone a lieu, à savoir que cette bombe a surtout été utilisée pour freiner les ambitions de l’URSS ..

C’est difficile a résumé en un post, cela demande de devoir a y réfléchir ..

Par ailleurs, si la dissuasion a été pertinente pendant la guerre froide, cette doctrine aujourd’hui est devenue inopérante, dans le sens , ou seul les membres permanent du Conseil de Sécurité de l’ONU, en serait les divins détenteurs. Diplomatiquement, pour quel nom, au nom de quel théorème, ceux qu’ils l’ont, interdiraient aux autres de la posséder..

Par ailleurs, je reprends votre façon de raisonner... En 1789 lors de la révolution française, le monde était gouverné par les représentant des Cieux, les Roys, pourtant nos anciens ont fait évoluer ce paradigme ...

Il y a aussi quelque chose « C’est pas moi , c’est l’autre »

Autre remarque, il faut connaitre les avancées dans ce domaine, et des nouvelles armes atomiques, qui ont pour objectifs, non plus de tout faire sauter d’un pays, mais de réaliser des guerres chirurgicales ... Mégajoule ... et dérivés ...

La dissuasion est devenue inopérante, un avis qui se diffuse , mm chez les généraux, sauf qu’ils ne vous le diront jamais. La classe Grande Muette, ça , c’est bien connu...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Skapad (---.---.---.210) 1er août 2012 17:48

HOLLANDE LIVRE BLANC & NEOCON !

La composition de la commission est largement officielle, tous les grands ministères y sont représentés, il n’y a qu’une petite poignée d’experts – à peine une demi-douzaine – il n’y a pas de spécialistes de la Chine, ou des pays émergents.

l y a par contre, de façon surprenante, la présence de deux experts, François Heisbourg (cf. Les intellectuels faussaires) et Bruno Tertrais, qui avaient affirmé avant la guerre d’Irak de 2003, que Bagdad possédait des armes de destruction massive, légitimant ainsi la guerre à venir, et qui ont publié en 2007, chacun un livre plaidant pour des frappes sur l’Iran, selon eux sur le point de se doter de l’arme nucléaire.

------------------------

ICI LEUR CV

Bruno Tertrais

François Heisbourg

Les permanents néoconservateurs de l’émission TV de débats bidonnés « C dans l’Air » de Calvi ...

La bouffonnerie continue de plus bel !

Jouyet, Kesler, Lescure et les fafs évangélistes ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent