• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le calvaire d’Ilan et l’antisémitisme secondaire

Le calvaire d’Ilan et l’antisémitisme secondaire

Est-ce parce qu’il était juif qu’Ilan Halimi, 23 ans, a été enlevé, torturé et assassiné par le "gang des barbares" d’une cité de Bagneux (Hauts-de-Seine) ?

Pour l’instant, les autorités, les médias et même le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) préfèrent écarter ou minimiser cette interprétation du crime épouvantable, pour lequel l’auteur principal présumé, Youssef Fofana, 26 ans, et deux de ses supposés complices directs étaient toujours activement recherchés ce lundi matin.

"Le mobile affiché du groupe était d’obtenir de l’argent" ; "Au moment précis où nous parlons, le mobile antisémite n’est pas avéré" ; "Ce n’est pas en cette qualité (qu’Ilan) a été enlevé et torturé", déclarait, vendredi dernier, Jean-Claude Marin, procureur de la République de Paris, lors d’une conférence de presse. "D’autres victimes n’étaient pas juives", a ajouté François Jaspart, directeur de la police judiciaire de Paris, rappelant qu’il y a eu six ou sept autres tentatives d’enlèvement par cette bande depuis décembre.

La thèse du crime purement crapuleux, aussi horrible soit-il, serait, dans une certaine mesure, rassurante, par ces temps de tensions communautaires en France et dans le monde. Mais, malheureusement, de nombreux indices laissent craindre que la judéité d’Ilan Halimi ait été un facteur déterminant dans le calvaire qu’il a enduré pendant trois semaines et dans sa mise à mort.

Plusieurs de ces éléments ont été relevés vendredi dans un article mis en ligne par Le Monde.fr :

- "Au moins un des treize interpellés, vendredi 17 février, aurait également avoué que la bande aurait identifié de manière claire des "cibles juives", selon une source proche de l’enquête"

- "(Selon certains enquêteurs), les ravisseurs n’ignoraient nullement qu’Ilan était juif. Lors de leurs échanges avec son père, ils auraient proféré à plusieurs reprises des insultes ouvertement antisémites ; ils semblaient également persuadés que le fait qu’il soit juif faisait automatiquement de lui quelqu’un de fortuné"

- "Par ailleurs, les photographies envoyées par le gang à la famille Halimi font apparaître des mises en scène qui semblent s’inspirer de l’actualité irakienne, à la fois celle des sévices dans les prisons et celle des affaires de prises d’otages. On y voit notamment la victime nue, le visage couvert. Une "répétition de scènes connues par ailleurs", selon le procureur de la République, Jean-Claude Marin."

Une information supplémentaire a été recueillie par le correspondant à Paris du quotidien israélien Haaretz, dont l’article a été mis en ligne, ce dimanche, sur la version anglaise du site :

"Quand nous avons dit que nous n’avions pas 500 000 euros à leur donner, ils nous ont dit d’aller à la synagogue et de les obtenir, a déclaré Rafi Halimi, l’oncle d’Ilan. Ils ont aussi récité des versets du Coran."

Par ailleurs :

- Trois ou quatre des six ou sept autres personnes que le "gang des barbares" a tenté d’enlever sans succès auparavant étaient de confession juive. Pourquoi décider qu’il s’agirait d’un simple hasard ? Pourquoi ne pas envisager, dans le cas des "cibles" non-juives, que les kidnappeurs les aient prises pour des juifs en raison de leur apparence ou de leur nom ? Dans mon cas personnel, on m’a plusieurs fois demandé si j’étais juif ,ou on m’a même affirmé que je l’étais, parce que le nom Hertoghe ressemble à Herzog

- Pourquoi celui qui se fait appeler "le cerveau des barbares", Youssef Fofana, surnommé Mohammed dans sa cité de Bagneux, et la jeune femme d’origine maghrébine qui aurait attiré Ilan Halimi dans le piège mortel, échapperaient-ils au climat antisémite qui règne en banlieue, tout particulièrement dans la communauté arabe ?

Enfin, rappelons que le jeune homme, kidnappé le 21 janvier dernier, a été retrouvé le 13 février, nu, bâillonné, menotté, et portant des traces de tortures et de brûlures, agonisant à proximité de la gare de Sainte-Geneviève-des-Bois (Essonne). Selon les informations de presse, Ilan Halimi avait reçu des coups répétés, notamment à l’arme blanche, avant d’être aspergé d’un produit inflammable. Son corps était brûlé à 80%...

Peut-on sérieusement penser que le sadisme dont le chef de bande musulman a fait preuve à l’égard de sa victime juive, pendant trois semaines et avec un sang-froid effrayant, ne serait en rien motivé par une haine antisémite ? Pourquoi penser que l’argent serait le mobile principal du "gang des barbares", alors que les kidnappeurs ne connaissaient visiblement pas la situation financière de la famille d’Ilan, et qu’ils n’ont jamais tenté sérieusement de récupérer l’argent qui leur était proposé ?

Les nombreuses questions et informations dérangeantes entourant la tragédie vécue par Ilan Halimi et ses proches appellent des réponses rapides et précises de la part des autorités. La société a besoin de savoir.


Moyenne des avis sur cet article :  3.43/5   (79 votes)




Réagissez à l'article

242 réactions à cet article    


  • (---.---.18.117) 20 février 2006 11:38

    Je suis d’accord, le contexte est troublant. Le mobile d’antisémitisme ne semble pas direct, mais l’assimilation entre « juif » et « fortuné », elle, l’est. Espérons que « le barbare » qui court toujours sera arrêté, jugé et puni. Et que l’on en sache plus sur les ressorts de cette abominable machination.


    • (---.---.38.140) 20 février 2006 11:43

      Dans tous les domaines, nous ne devons jamais nous excuser d’etre libres de parler, de penser et de croire. Esperons que toute la vérité soit faite autour de cette affaire. S’il y a un doute il faut prouver qu’il soit fondé. Seule la famille du jeune homme Illan est en mesure de témoigner de façon crédible. Il est souhaitable qu’elle le fasse, pour la dignité de leur fils disparu. Toutes mes condoléances vont aujourd’hui à la famille de la victime.


      • bok (---.---.120.67) 20 février 2006 12:05

        ci aprés une interview de la mére d’Ilan, interview visiblement pas encore trop diffusé par la presse française.

        http://www.haaretz.com/hasen/spages/684686.html

        indépendamment de la tragédie et de la nécessité de juger les tortionnaires et assassins d’Ilan, il faut espérer que la police rende un jour des comptes sur l’incompétence ou la négligence dont ils ont fait preuve. Aujourd’hui on sait qu’une bande de raté a pu enlever, torturé jusqu’a la mort pendant 3 semaine quelqu’un, tout en narguant sa famille en utilisant tout les moyens de communication disponibles (sms, web, telephone) sans être inquiété (une partie seulement des acteurs subalternes de ce gang a été arrété uniquement grâce a un portrait robot diffusé evidement trop tard)


        • altamont (---.---.12.166) 20 février 2006 12:51

          Je crois malheureusement que nos dirigeants sont anesthésiés depuis les émeutes de banlieue par un phénomène qui les dépasse complètement. Les réactions aux caricatures de Mahomet effrayent l’Occident qui ne sait que faire. Le gouvernement français ne veut pas de vagues et tente d’apaiser à tout prix les musulmans quitte à traiter injustement les autres religions de notre pays . Que se serait-il passé si ce malheureux jeune homme avait été musulman ? je vous laisse y songer....


          • Scaton l’africain (---.---.1.1) 20 février 2006 13:10

            Et si ce jeune homme avait été « blanc » et catho, aurions nous assisté à une nvelle pétition contre lae racisme anti-blanc ? Cessons là les comparaisons foireuses et soyons solidaires de la famille d’Ilan en ces tristes heures, que la justice fasse son travail.


          • Fatima (---.---.56.76) 20 février 2006 12:58

            Tant qu’on n’a pas d’éléments permettant de dire clairement qu’Ilan a été tué parce qu’il est juif, il ne sert à rien de monter des hypothèses susceptibles d’attiser des tensions inter-communautaires. Déjà que c’est assez tendu comme ça... Personnellement, cela me gêne de penser que le mobile serait lié à la confession religieuse du jeune homme de 23 ans. Et si tel était le cas, alors le chef du gang qui est à l’origine de cette histoire sordide est tout simplement une crapule et non un musulman.


            • (---.---.213.66) 20 février 2006 15:02

              Il est vrai qu’un musulman appelant au génocide juif est inconcevable, il serait immédiatement condanné comme traitre à sa religion...


            • (---.---.213.66) 20 février 2006 15:15

              Presque cinq mois après le début de la guerre (1er septembre 1939), Hitler s’adressa au ministre des Affaires étrangères tchécoslovaque Frantisek Chvalkovsky. Les propos d’Hitler ont été rapportés :

              « Les juifs seront anéantis dans notre pays. Ils n’auront pas, en toute impunité, manigancé le 9 novembre 1918. Ce jour sera vengé. »

              Mahmoud Ahmadinejad, président de la République islamique d’Iran : « Comme l’a dit l’imam Khomeyni, Israël doit être rayé de la carte »

              Le 28 novembre 1941, Hitler rencontre le grand Mufti de Jérusalem, Haj Amin Husseini. Les notes sur cette rencontre sont prises par le Dr. Paul Otto Schmidt. Dans son compte-rendu, Schmidt rapporte les propos de Hitler au Mufti. Hitler expose certains projets stratégiques au Mufti, notamment, celui d’atteindre la porte sud du Caucase. Schmidt note alors ce qui suit :

              « Dès que cette percée sera faite, le Führer annoncera personnellement au monde arabe que l’heure de la libération a sonné. Après quoi, le seul objectif de l’Allemagne restant dans la région se limitera à l’extermination des juifs vivant sous la protection britannique dans les pays arabes. »


            • (---.---.134.73) 20 février 2006 19:12

              De grâce, cessons de méler Hitler à tout et rien.L’assassinat du jeune Ilan est odieux et doit être puni quel qu’en soit le mobile. En faire une exploitation tendancieuse n’est guère plus brillant.

              Tenter d’assimiler les Musulmans aux nazis est grotesque. N’a t’on pas accusé le Pape Pie XII de complicité, au moins passive, avec le Troisième Reich ? A ce titre, pourquoi ne pas accuser tous les Cathos d’être des nazis ?

              En mémoire au malheureux Ilan, soyons au moins dignes.


            • CSA (---.---.1.1) 20 février 2006 13:07

              Mr Hertoghe, une fois de plus vous faites preuve d’un parti pris (désinteressé ?) qui je pense entre en contradiction avec votre profession de journaliste. En effet, la plupart de vos déclarations ne sont basées que sur des ouîe dire ou des supputations, où sont les éléments à charge qui prouvent un quelconque antisémitisme ? Ce que vous faites est dangereux à mes yeux car irresponsable. Laissons la justice agir et après seulement vous pourrez vous livrer à cette « mode » de tout lier à des conflits identitaires et religieux. Il s’agit à mes yeux d’un crime crapuleux et le pauvre Ilan a été victime d’une bande de dangereux criminels qui en voulait à son argent ou à sa soi disant fortune. Vous me semblez être un alarmiste ou alors un dangereux propagandiste (je fais référence à votre post sur Dieudonné que bvous n’avez pas hésité à traiter d’antisémite alors que la justice dit tout le contraire). D’ailleurs vous ne vous justifier jamais de vos prises de position sur vos posts et je trouve cela bien désolant.


              • Hertoghe (---.---.244.88) 20 février 2006 13:21

                Je n’ai jamais fait référence à Dieudonné dans un de mes posts... Vous devez confondre... smiley


              • Gildas (---.---.228.4) 20 février 2006 13:29

                Je suis d’accord. Arrêtez d’insinuer des relents d’antisémitisme à chaque fait-divers ! Ce jeune homme a eu la malchance d’avoir été pris pour cible, et c’est tout. Croyez-vous que la jeune femme qui l’a aguiché lui a demandé son obédience en engageant la conversation ? Je pense surtout à leur famille qui a tout simplement perdu un des leurs.

                Les mots antisémitisme et islamophobie deviennent presque « hype » et sont galvaudés à force de les mettre à toutes les sauces. Cela en devient nauséeux et les gens n’osent plus parler de vive-voix des problèmes de société de peur de se faire taxer de facho. Et c’est dans une communauté ou l’on n’ose plus parler franchement qu’arrivent les extrémistes, les Monsieur Durand qui voteront Le Pen, ayant l’impression d’être baillonnés par une certaine élite bien-pensante.

                PS : j’aurais pu dire Mr Dupont, hein !


              • Eric88 (---.---.235.93) 20 février 2006 15:57

                Mon cher CSA mon opinion sur Dieudonné est qu’il est antisémite de A jusqu’a Z et que la justice a parfois tort.(Outreau) Et ne vous en déplaise j’ai le droit de donner mon avis sur tout sujet !!!!!

                Eric88


              • Massada (---.---.154.123) 20 février 2006 13:32

                Le fait qu’il soit Juif n’a t’il pas aggravé le sort d’Ilan, car il n’a pas été seulement tué mais torturé sauvagement.

                Un fou façon Francis Heaulme, je pourrai comprendre, c’est un fou mais là plus de 10 hommes et Femmes !

                Que vont dire messieurs Dieudonné et Aounit ? Si Ilan était Beur, on lui mettrait une plaque de commémoration devant laquelle tous nos élus de la gauche parisienne viendraient rendre hommage en dénonçant les vilains Skinheads du Front National. 2 poids 2 mesures.


                • relatif (---.---.137.230) 20 février 2006 16:33

                  n’oublie pas que la barbarie n’a pas de couleur encore moins de religion mais leur médiatisation, elle, est orienté dans le sens que souhaite désormais prendre la grande agence de communication que sont les USA et la CIA... la stigmatisation permet de rendre l’image du palestiniens, irakien, iranien, tchetchéne moins atendrissantes et plus radicale, afoin de justiufier les attaques et les futures prises de positions stratégiques , qui de la part de Bush ou des « fous de dieus », n’ a rien d’un choc de civilistaion mais d’une lutte de pouvoir... alors exprime toi mais regarde, lis, et calcule, dans les mass-medias(TF1,France2, les grand quotidien,etc..) le nombre d’insertion du mot musulmans, arabes, jeunes, associé pour 95% des cas à un autre termes negatif (antisémites, casseurs, islamo-braqueurs, integristes, ismlamistes, femme soumise, lapidation,etc...) et ensuite tu parleras de 2 poids 2 mesures...


                • Scaton l’africain (---.---.1.1) 20 février 2006 16:59

                  Pkoi Aounit ou Dieudo devrait se prononcer il ne s’agit pas d’un crime raciste jusqu’à preuve du contraire mais bien d’un crime crapuleux.


                • liberté chérie (---.---.252.50) 20 février 2006 14:24

                  Monsieur Hertoghe, même si nous sommes nombreux à penser votre hypothèse comme très vraisemblable, il est urgent d’attendre que l’enquête se poursuive et nous l’espérons le plus objectivement possible...

                  Même si ce crime n’est pas anti-sémite - plus précisément anti-juif (! ?!?)- on a encore la preuve que la démission des parents, l’absence d’éducation et de transmission d’un minimum de valeurs, aboutissent à ces actes ignobles de barbarie...et force est de constater une fois de plus que ce sont toujours les mêmes qui foutent le bordel... Le Youssef n’était pas à son premier coup d’essai, mais sa mère dira sans doute : « c’était un bon p’tit gars, très doux, sympa...un peu influençable... » mais apparemment le diable en lui sommeillait... C’est face à ce genre d’actes barbares que l’on regrette l’abolliton de la peine de mort : non pas pour l’exemplarité de la peine, qui ne sert à rien, mais afin de se débarrasser d’une ordure qui font honte à l’humanité tout entière


                  • (---.---.85.141) 20 février 2006 14:49

                    Youssef fous le feu a Ilan, il y a quelques années les « Youssef » s’appelaient « Gunter »...


                  • machinchose (---.---.129.40) 20 février 2006 15:21

                    c’est sur que par la peine de mort l’humanité se grandit...

                    tout cela devient un peu sordide, on prend un crime, forcement odieux et hop on en fait une condanation générale d’une communauté entière que l’on soumettrait bien à la peine de mort... c’est un peu inquiétant de lire ça.


                  • Scaton l’africain (---.---.1.1) 20 février 2006 14:45

                    Liberté chérie,

                    Le rôle des parents ? Je crois qu’il s’agit d’adultes (ir)responsables, de criminels qui auront à répondre de leurs responsabilités devant la justice (qu’elle soit la moins clémente possible)

                    « Toujours les mêmes » ? A qui faites vous référence ? Je ne vois pas trop le rapport à part des sous entendus malsains de votre part. C’est de la stygmatisation gratuite que vous faites. Avez-vous des chiffres ou des preuves de ce que vous avancez ?

                    La peine de mort ? Très fascisant comme propos, je comprends mieux.


                    • FM (---.---.178.45) 20 février 2006 14:53

                      Et zou... dans la foulée, la tentative de lynchage d’un quidam qui passait par là et dont le seul tord était de se retrouver coincé dans sa voiture au milieu d’une manif censée dénoncer ce que vous dénoncez. S’il n’y a pas de quoi désespérer...


                      • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 20 février 2006 14:56

                        Soyons clairs : Ce crime est abominable ; il est certainement crapuleux, son principal auteur présumé est un repris de justice notoire. Sur ce point que justice soit faite

                        Que son auteur soit antisémite est probable ; qu’il soit musulman est possible, mais ce qui est pour le moins douteux ou diffamatoire, c’est d’affirmer que ce crime est musulman.

                        Ce n’est pas parce que l’on suppose qu’un criminel est antisémite et musulman et/ou qu’il se réclame de la religion musulmane pour le perpétrer, que cette religion est responsable de son crime. Sauf à réinventer une responsabilité collective communautaire qui n’existe pas en droit libéral, mais qui est affirmé dans l’ancien testament (massacre des innocents).

                        Quand sortira-t-on de ce genre de pensée irrationnelle et anti-libérale qui fait systématiquement d’une collectivité dans son ensemble la coupable d’un crime d’un de ses membres, certainement dévoyé. Ce n’est pas parce que tel parain de la mafia est catholique que le catholicisme est criminel.

                        Néamoins la responsabilité du pape et de l’église catholique ou de tel ou tel allatoya ou imam dans certains crimes historiques ou appel au meurtre , est une tout autre question...

                        Le rasoir philosophique


                        • machinchose (---.---.129.40) 20 février 2006 15:25

                          absolument !

                          il faudrait arrêter de vouloir faire une généralité de n’importe quel fait divers. c’est un peu inquiétant. Et je crois que c’est précisemment pour cela que l’aspect éventuellement antisémite est atténué... parce qu’on est tellement immature qu’on ne peut pas s’empêcher de tansformer un fou criminel antisémite en : « comme quoi tous les arabes -sous entendu musulmans- sont antisémites ».... c’est ridicule. dire qu’on en est là, à communotariser les crimes...


                        • machinchose (---.---.129.40) 20 février 2006 16:17

                          cette réaction avec photo papale démontre bien au contraire dans son hystérie que certains sujets sont impossibles à traiter normalement... c’est triste.


                        • (---.---.120.29) 20 février 2006 19:57

                          Calmes toi machin, c’est pas à toi que j’écris ça c’est pour M. Reboul, dédouaner l’islam d’un meurtre perpétré en son nom ok, mais lorsque des pays, président compris, et des centaines de milliers (millions ?) de personnes appellent a la destruction d’un l’état (et je suis gentil) on peut se poser des questions.

                          D’autant que certaines ressemblances avec des faits et des personnages ayant existés ne semble pas fortuites (pour le coup) brûler un juif (et le tuer)pour obtenir de l’argent de ses parents, avec photos dans le style abou-grahib et juste pour jouer ne sonne pas très juste, je ne suis pas spécialiste en psychologie du sadisme de groupe mais il me semble que l’on est en droit de s’interroger. (sans condamner la totalité de l’islam cela vat de soit évidement (sauf pour M. Reboul (cela vat de soit aussi (mais on l’aime bien quand même notre M. Reboul (évidement (bon j’arrête avec les parenthèses)))))))(j’en referme je sais pas combien !)). De toute façon ne vous inquiétez pas l’enquête s’oriente vers un crime d’argent, c’est le chômage mon pauv monsieur, donc vous pouvez dormir sur vos deux oreilles la vérité sera immorale mais acceptable...

                          Pour ce qui est de l’ancien testament et du pape, là, j’ai trouvé qu’il faisait vraiment fait fort le Sylvain (je me demande d’ailleurs si il ne nous fait pas une petite crise de paranoïa) c’est pour cela que j’ai mis le pape, la main levée. J’ai d’ailleurs failli mettre un autre type qui aimait bien lever la main de cette façon mais bon il y des limites à la caricature tout de même, on ne peut pas rire de tout.

                          Et puis si ont peut en fait, il vaut tout de même mieux que ceux d’en face aient un peut d’humour plutôt qu’une kalachikov, il parait que le concours de caricatures de l’holocauste Iranien sera richement doté, oeil pour oeil, dent pour dent ! Cornistes jusqu’au bout, le sujet est un peu scabreux (la mort de plusieurs million de personnes) mais l’idée est marrante, quesqu’ils vont nous faire souffrir avec ça ! Une vraie machine de guerre, mieux que la bombe atomique ! On va brûler des ambassades c’est sur !

                          Bon, pour en revenir au sujet, M. le journaliste Hertoghe demande que la vérité soit faite, « La société a besoin de savoir. » c’est vrai, on a besoin que la lumière soit faite sur ces tortures bien françaises !

                          BB (evidement !)


                        • (---.---.38.140) 21 février 2006 09:10

                          REBOUL La mafia italienne ne tue pas au nom de la religion catholique !!! mauvaise foi quand tu nous tiens !!!


                        • PJ-BR (---.---.220.140) 20 février 2006 15:32

                          En ramenant ce crime à de l’antisémitisme vous en diminuez la portée. Alors qu’a priori ça n’a rien à voir. Enlever, torturer puis assassiner quelqu’un pour de l’argent est puni par la loi... quelque soit la confession de la victime et quelque soit la confession des agresseurs. D’autant qu’il y a de forte chance que tous ces gens (victime ou bourreau) soient comme la grande majorité des français, et ne fréquentent quasiment pas leurs lieux de culte.

                          Arrêtons de tout ramener à des problèmes de religion. Que la famille pense que s’ils n’avaient pas été juifs ça se serait passé autrement ce n’est pas particulièrement étonnant. Mais que ces réflexions soient relayé par un journaliste au même titre que des rapports de police est incompréhensible. Le travail du journaliste est de nous débarrasser de l’émotionnel qui pollue notre raisonnement pour nous ramener au factuel. Cet article en est l’exacte antithèse puisqu’il rajoute inutilement une dimension émotionnelle.


                          • Thalcave (---.---.61.241) 20 février 2006 15:42

                            Il faut beaucoup de mauvaise foi pour nier l’antisémitisme qui s’est répandu dans le monde immigré (musulman ou pas comme en témoigne Dieudonné quoi qu’en ait dit la jusqu’à présent la justice française qui a mis 50 ans à découvrir l’antisémitisme de Papon). Il suffit de constater la forêt de paraboles sur les immeubles de banlieue et de voir leur orientation. La multiplication des agressions contre des juifs visibles depuis l’an 2000 est avérée. On entre dans les immeubles des institutions juives comme dans des bunkers depuis cette époque. L’attentat de la rue Copernic en 1980 avait permis une grande mobilisation de la gauche qui intrumentalisait l’antisémitisme pour mettre en difficulté le gouvernement Barre et Giscard avec un certain succès comme la suite l’a montré. La communauté juive n’est pas nombreuse ; on croit à tort qu’on peut s’y attaquer sans risque. Mieux, c’est un laboratoire comme l’histoire multiséculaire l’a montré. Elle permet de tester l’inertie et la peur de la société toute entière. Dieudonné a bien compris la méthode d’intimidation ; comme Al Manar, Al Jaizira, il a semé ses mauvaises graines qui sont en train de germer. Les dénégations des autorités sur l’hypothése antisémite du comportement la bande de Youssef Fofana et de tout son entourage qui a fait la sourde oreille pendant 3 semaines sont la preuve d’une réelle panique. Le comportement raciste chez certains immigrés fait en effet peur car on sait confusèment que s’il commence sans beaucoup de conséquences notamment policières ou judiciaires avec les juifs, il s’enhardira et se poursuivra avec n’importe quelle « face de crèpe » comme on a pu le constater à plusieurs reprises lors de la manifestation des lycéens et lors des émeutes de banlieue l’an passé. Les organisations terroristes ont découvert à l’occasion de l’attentat de Madrid qu’elles peuvent influencer l’opinion. L’Espagne ne s’est pas couverte de petits drapeaux espagnols comme l’a fait l’Amérique au lendemain du 11/9. Les gouvernements musulmans terroristes qui ont pris la mesure de la peur qu’ils peuvent inspirer, n’hésitent plus à utiliser leurs coréligionnaires comme masse de pression au sein des sociétés occidentales. Elles les ont utilisés dans l’affaire inquiétante des caricatures de Mahomet en cherchant à imposer leurs propres normes en bafouant les lois les plus fondamentales des pays d’accueil qui paraissent de moins en moins capables de les faire respecter et de répondre à ces ingérences ouvertes. C’était proprement inimaginable il y a encore peu d’années.

                            Votre réaction de dénégation est exemplaire par la panique qu’elle révèle. On peut espérer quand même qu’elle n’est pas majoritairement partagée et qu’on n’est pas à la veille d’une débacle généralisée.


                            • Eric88 (---.---.235.93) 20 février 2006 16:39

                              Je suis en accord avec Thalcave.Il y a du bien pensant dans la majorité des commentaires. La réalité est tout autre.Pour ma part,dans mon entourage(d’origine emigrée)ils sont pour la plus part antisémites et ne se cachent pas pour le dire. Et il est clair que les mots d’ordre du gouvernement pour toutes les autorités de ce pays sont:Pas de vague,on calme le jeu,pas de bavure !!!!!!!!!!!!

                              Eric88


                            • liberté chérie (---.---.252.50) 20 février 2006 15:58

                              Youssef fous le feu a Ilan, il y a quelques années les « Youssef » s’appelaient « Gunter »...

                              Et... ??? Et alors ??? Je ne vois pas bien où vous voulez en venir ? Ou du moins je ne le vois que trop !

                              Cela doit-il pour l’éternité dédouaner de la sauvagerie - et les sauvages qui l’ont commis - de ce meurtre ci ?


                              • Scaton l’africain (---.---.1.1) 20 février 2006 16:22

                                Thalcave,

                                Ne confondez-vous pas l’antisémitisme et l’antisionisme ?

                                Surtout que beaucoup font la nuance ?


                                • liberté chérie (---.---.252.50) 20 février 2006 16:30

                                  A Scaton : « La peine de mort ? Très fascisant comme propos, je comprends mieux » Vous comprenez quoi ? Prenez la peine de lire ce que j’écris...

                                  Je pourrais donc en conclure que vous minimisez ce crime odieux : je vous rappelle qu’il s’agit ici de meurtre avec tortures, pendant 3 semaines...c’est long 3 semaines de souffrance et de désespoir...avant la mise à mort !!

                                  Cela ne vous touche donc pas ? Pas de compassion pour la victime et sa famille ? Vous préférez, à dessein, défendre la cause de ce criminel ? ce courageux gugusse qui se planque maintenant qu’il va devoir répondre de ses actes...


                                  • machinchose (---.---.129.40) 20 février 2006 16:42

                                    donc si on est pas pour la peine de mort on est insensible ?? c’est véritablement n’importe quoi ce genre de chantage à l’expression de la compassion au détriment de toute intelligence. donc j’ai plus de compassion si je demande la peine de mort pour le criminel et de la torture pendant trois semaine pour sa famille ??

                                    allez hop trois mille ans d’évolution niés pour retrouver les plaisir d’une humanité primitive et vengeresse. (on a vu avec quel succès par ailleurs)


                                  • Scaton l’africain (---.---.1.1) 20 février 2006 16:49

                                    Liberté chérie, « soyons solidaires de la famille d’Ilan en ces tristes heures, que la justice fasse son travail » telle était ma position sur ce crime (vous n’aviez qu’à lire mes posts). je ne vois de quelle autre manière nous pourrions montrer notre compassion à la famille. En demandant le rétablissement de la peine de mort ? en justifiant ce crime par l’antisémitisme ? NON tout simplement par la compassion et par l’assurance que la justice fera son travail.


                                  • fatima (---.---.113.27) 20 février 2006 16:57

                                    Mes pensées vont à la maman d’Ilan. Aucune mère ne devrait vivre cela. De plus il y a le poids de la culpabilité de ne pas avoir répondu aux différents messages sms des ravisseurs sur conseil de la police ( ce que j’ai compris de son interview à Hareetz ). C’est tragique ce qui est arrivé à cette famille quelque soit le mobile. C’est atroce les mots manquent. Et l’exploitation par tous les camps est odieuse. Nous sommes assez malheureux de tout ce qui nous ( la communauté nationale ) divise pour ne pas en rajouter dans l’horreur. Serrons les rangs. Disons notre humaine empathie . Ilan est notre frère à tous.Non la justice n’est pas que toute pourrie, non tous les flics ne sont pas que des fachos, non les musulmans et les juifs ne sont pas condamnés à la haine mutuelle, non les banlieues ne sont pas peuplés de hordes de barbares . Nous sommes ce pays qui se cherche. Dans un monde caractérisé par l’individualisme, l’intolérance et l’argent roi. Les valeurs de la télévision et des jeux vidéos ulta-violent vont devenir de plus en plus banales.Les modes américaines mettent 10 ans à nous parvenir. Nous y sommes : bonjour Orange Mécanique. Et n’en déplaise aux prédicateurs de tout bord nous ne sommes obligés de participer à toutes les interprétations qui ne donne du beaume au coeur de personne.Je pleure votre fils Ruth. Fatima.


                                    • Scaton l’africain (---.---.1.1) 20 février 2006 16:57

                                      Eric88,

                                      Dieudonné antisémite ? cela n’engage que vous. Si beaucoup étaient tombés dans ce piège, beaucoup dorénavant font marche arrière. Vous dites que dans votre famille beaucoup sont antisémites, je vous le concède mais dire que Dieudonné est antisémite et que la justice peut se tromper et très réducteur car il a été jugé par différentes juridictions et à différents degrés mais jamais condamner. Ce n’est pas celui qui crie le plus fort qui a raison.


                                      • Eric88 (---.---.235.93) 20 février 2006 17:27

                                        Je voulais préciser quand je dis :mon entourage(d’origine émigrée) je parle d’amis ou de collegues de travail d’origine émigrée. PS Ma position du Dieudonné n’a pas changé.

                                        Eric88


                                      • Peper (---.---.39.106) 20 février 2006 17:16

                                        Parler de l’antisémitisme, en partant d’un fait divers sur lequel vous ne pouvez faire que des suppositions... C’est une faut grave pour un journaliste.

                                        Ce débat n’a donc aucun intérêt car l’émotion ne permet pas de réfléchir serainement et les bases sur lesquelles il repose sont restreintes et non représentatives.


                                        • Thalcave (---.---.61.241) 20 février 2006 18:02

                                          A Scaton l’Africain,

                                          Le sionisme est un nationalisme qui comme beaucoup d’autres est né à la fin du 19e siècle. Il est la conséquence directe de deux événements déterminants : d’une part, la politique antisémite brutalement pogromiste du tsar Alexandre III, célébré à Paris par le pont qui permet de franchir la Seine entre le Grand-Palais et l’Hôtel des Invalides, menée dans un pays arriéré après l’assassinat d’un tsar libéral qui avait notamment aboli le servage ; et d’autre part, l’affaire Dreyfus en France, pays symbole de l’émancipation mais qui, un siècle après la proclamation de droits de l’homme, avait encore besoin de boucs émissaires pour résoudre ses problèmes internes.

                                          Le nationalisme est la prise de conscience d’un besoin de solidarité spécifique pour résister à l’oppression et aux dénis de justice qui se manifestent dans les pays même apparemment les plus évolués. C’est ainsi que se sont constitués les nationalismes Polonais contre l’oppression russe, Hongrois contre l’oppression autrichienne, Grec et Arménien contre l’oppression ottomane, Algérien contre l’oppression française, Croate, Bosniaque, Slovène, Kosovar contre l’oppression serbe, etc. il faut des siècles pour surmonter l’opposition des nationalismes comme l’ont démontré les conflits entre la France et l’Allemagne. Le sionisme a été le recours nationaliste des juifs persécutés par les pogromes en Russie de 1881 à 1939, en URSS après la guerre et en Allemagne nazie dans les années 30. On voit d’ailleurs pas quel autre recours ils auraient pu avoir. Bien en a pris à ceux qui ont choisi cette voie. Les autres n’ont pas survécu à la confiance qu’ils mettaient dans le pays où ils étaient nés.

                                          L’antisionisme est utilisé comme l’antisémitisme, comme les accusations moyenâgeuses de crimes rituels, les procès en sorcellerie pour détourner le ressentiment des masses arriérées et ignorantes vers des responsables imaginaires. C’est un procédé qui fonctionne particulièrement bien auprès de ce que Karl Marx appelait le Lumpenprolétariat mais aussi auprès des classes moyennes comme l’a sinistrement démontré Hitler au début des années 30, en profitant d’une crise économique mondiale qui avait provoqué un chômage sans précédent en Allemagne : les électeurs précédemment socialistes et communistes ont voté démocratiquement en masse pour les hordes nazies, séduits par leurs incantations antisémites qui visaient à la fois les bolcheviks russes et les capitalistes américains.

                                          Les procès en sorcellerie ont pratiquement disparu en France à la fin du XVIIème siècle avec l’avénement des Lumières. Les procès en antisionisme et antisémitisme ont encore cours de nos jours en France comme vous en fournissez la preuve. Il n’est pas limité au Lumpenprolétariat ; il sévit aussi dans des institutions qu’on pouvait espérer à l’abri de ces comportements primitifs comme au Lycée Montaigne en plein 6° arrondissement. Objectivement, c’est un moyen de mesurer le degré de désagrégation sociale et d’échec de l’école qui pourtant consomme le quart du budget de la nation. C’est d’ailleurs ce qui rend ce sujet particulièrement problématique.


                                          • Scaton l’africain (---.---.1.1) 20 février 2006 18:36

                                            Belle leçon d’histoire mais vous avez une vision assez réductrice de ce qu’est le nationalisme mais aussi du sionisme. Ou alors voici deux notions qui se sont perverties avec le temps....


                                          • liberté chérie (---.---.252.50) 20 février 2006 18:05

                                            Machinchose « donc j’ai plus de compassion si je demande la peine de mort pour le criminel et de la torture pendant trois semaine pour sa famille ?? »

                                            Cela ne vous dérange pas d’avoir une telle mauvaise foi et de surinterpréter à un tel degré de sottise ??

                                            Fatima, je m’associe à vous et votre justesse d’analyse...


                                            • Scaton l’africain (---.---.1.1) 20 février 2006 18:32

                                              Malheureusement liberté chérie, votre post est assez ambigue sur la question et Machinchose ne fait que réagir à ce que vous écrivez.


                                            • machinchose (---.---.129.40) 20 février 2006 18:35

                                              relisez vous et nous verrons qui fait preuve de mesure et d’intelligence quand on hurle avec vigueur que quiconque ne veut pas de la guillotine est un laxiste en puissance.


                                            • marie (---.---.212.244) 20 février 2006 18:27

                                              Que fait la police ? Au courant, et conseillant à la famille de ne pas répondre aux derniers contacts ? Il a été abandonné à son abominable sort par nos autorités. Paix à son âme.


                                              • Scaton l’africain (---.---.1.1) 20 février 2006 18:29

                                                Le sionisme est donc une notion qui transcende le nationalisme à proprement parler puisque basé sur la religion. Autrement dit il s’agit d’un extrémisme religieux. Tous comme il convient de critiquer tous les extrémismes quels qu’ils soient, je ne vois pas le lien entre antisémitisme et antisionisme : pour moi la première est bien plus grave que la seconde. on peut très bien ne pas être antisémite mais être antisioniste,on peut très bien être anti islam radical et non anti musulman, on peut être anti fondamentalistes chrétien at non anti chrétien. il y a une opposition antisioniste au sein même de la communauté juive, serait-ce les seuls à pouvoir désigner qui est antisioniste et qui est antisémite ? Je crois que les religions ont bcp plus à gagner en parlant de ce qui les unit plutôt que de ce qui les désunit. Vous pensez que j’utilise l’antisionisme pour couvrir un antisémitisme latent mais je vous rétorque qu’à mes yeux toutes les religions sont à l’origine une source de fédération des peuples, les livres religieux sont simples et assez aisés à lire et à comprendre par contre c’est la perversion des écrits qui est problématique.Je suis incapable de juger les gens en fonction de leur origine (ethnique, sociale, religieuse) mais seulement en fonction de leurs agissements et de leurs dires. Laisser dire à ce stade de l’enquête qu’il s’agit d’un crime antisémite dessert plus la vérité qu’il ne la sert. et prétendre le contraire me fait froid dans le dos, cela prouve bien que certaines personnes profitent des crimes les plus odieux pour des raisons purement idéologiques et c’est ce qui est dangereux.


                                                • Pierre-Paul-André (---.---.107.48) 20 février 2006 18:40

                                                  Cher correspondant Altamont, je suis entièrement d’accord avec vos propos et votre déduction de la situation actuelle. Il est vrai que les pouvoirs publics se trouvent pris dans une situation extrèment compliquée. Entre une partie des musulmans « délinquants et aussi extrémistes » qui veulent en découdre avec les autorités en les narguants. Vu que les autorités de police sont plus ou moins muselées. Pour les autorités de l’Etat,Il ne faut pas faire de vagues et éviter de créer de nouveaux affrontements interraciaux. Secondo, il faut le reconnaitre, beaucoup de français n’aiment pas les juifs. Cela peut paraitre excessif et injuste pour certains, mais nous le voyons tous les jours. Ne faisons pas l’autruche. Nous sommes confrontés à un problème de civilisation, que nous ne maitrisons pas. Nous citoyens, nous sommes ballotés d’un point à un autre pour des considérations politiqes qui nous dépassent. Il ne faut plus toucher la suceptiblité des musulmans. Il faut faire des sacrifices sur nos convictions ( caricatures )et probablement renoncer à certains de nos principes. ( éviter de s’exprimer publiquement ).

                                                  Bien-sûr que c’est un crime raciste. Il ne faut pas se cacher la face. Ne soyons pas hypocrites. C’étaient des musulmans. Comme en Irak, il ont pris un otage. Ils ont demandé une rançon. Ils ne l’ont pas obtenu. Ils l’ont tué. Comme une bête il l’on jeté nu et enchainé. C’est ce que font les terroristes irakiens avec les occidentaux. Sans plus. Qu’est pour un musulman un juif. Un ennemi que le Coran reconnait, et que tout musulman tuant un juif aura la bénédiction de Dieu. Ne croyez pas que le Chef de la bande, soit un jour dénoncé. Il est trés probablment refugié dans un pays où il pourra couler des jours tranquilles et sans être inquiété par les autorités de ce pays. La police fait son travail. Elle a et fera payer les seconds couteaux, mais les instigateurs et les tueurs seront loin.

                                                  En conclusion a ton article, si le pauvre Ilan s’appelait Mohamed, il aurait eu une telle levée de bouclier, que les hommes politiques se seraient tous indignés et auraient manifestés leur réprobation. Tous les musulmans de France se seraient dréssés en demandant « Justice etc..... ». Nous aurions eu probablement de nouvelles manifestions destructices et raciales.

                                                  J’ai bien peur, que cet antisémitisme secondaire, devienne avec le temps un antisémitisme primaire. Les chaines TV arabes attisent le feu. Les musulmans de France et d’Europe ne sont pas insensibles. Regardez les et vous comprendrez. Dans toutes nos banlieues, dans les HLM, toutes les paraboles sont orientées vers le même horizon. On ne veut pas voir la vérité, comme en 1939. C’était une autre guerre, une autre époque, mais les petits foyers peuvent engendrer de grands incendies. La France est en période électorale. Chacun de nos hommes politiques ne réagissent qu’en fonction de leur avenir électorale. Ilan est mort, ayons une pensée pour lui. Il était juif.


                                                  • Scaton l’africain (---.---.1.1) 20 février 2006 18:56

                                                    A première vue sur les deux personnes déferrés auprès du juge, deux avaient des patronymes franco-francais. Ils sont décidément partout ces dangereux musulmans. les non juifs qui ont failli être des victimes de ce gang ne comptent décidément pas. D’ailleurs le rappeur BOOBA a vu sa mère et son frère enlevé par un groupe de criminels, il s’agit surement d’un groupuscule d’extrémistes racistes qui en est responsable. Idiot, non ? comme réaction. Je crois que pour un criminel qui veut extorquer des fonds il n’y a pas de couleur encore moins de religion. Par contre dans le cas de Booba, la police a agi de façon différente et est parvenue à arrêter les auteurs du rapt. D’ailleurs est ce plus grave pcq il était juif ou pcq il s’agit d’un innocent ? Je vous laisse là à vos considérations.


                                                  • kritik (---.---.40.130) 23 février 2006 17:39

                                                    Pierre-Paul-André, votre appréciation est pertinente ! Mais déjà, heureusement aujourd’hui, obsolète pour ce qui concerne le destin « plausible alors » de Fofana ! Vous avez raison quant au reste et il est fort plaisant de lire quelquefois des textes qui consolent de l’indigence de beaucoup d’autres !


                                                  • nes (---.---.57.211) 20 février 2006 18:47

                                                    Ce que je trouve déplorable ce sont les médias qui excusent presque les barbares qui ont commis ce crime les pauvres ils vivent dans une cité, ils n’ont pas de travail, ils sont desocialisés et puis quoi encore c’est pas de leur faute c’est ca ?


                                                    • wil (---.---.176.42) 20 février 2006 18:50

                                                      Je parie que Mr Hertzogue était un des premiers à crier avec les loups lors de la fausse aggression du RER D......non ?


                                                      • Hertoghe (---.---.244.88) 20 février 2006 19:19

                                                        Non, désolé, dans le cas du RER B, j’ai eu d’emblée du mal à croire que des voyous de banlieue soient debout si tôt... smiley)) Bien à vous, Alain Hertoghe


                                                      • Pierre-Paul-André (---.---.107.48) 20 février 2006 18:56

                                                        Si c’était un crime « crapuleux » comme vous le mentionner sans vouloir l’interpréter comme un crime raciste, et bien les musulmans auraient du s’associer à la manifestation d’hier et dire « Nous ne sommes pas des criminels,et notre religion n’a rien avoir avec ce crime crapuleux. Nous sommes solidaires de la famille d’Ilan ». Peut-être aurons-nous appaisé les esprits et aurons vu une nouvelle prise de position des muslumans. Rien de tout cela. Ne nous cachons pas la face, le ver est dans le fruit. Il le pourrit. Nous sommes tous des hypocrites.

                                                        Ilan était un être humain. Il avait le respect de la vie et de son prochain en dehors de ses convictions religieuses ou autres. Malheureusement, il a croisé sur son chemin l’enfer. Donnons lui la paix et le repos de son âme.


                                                        • Monsieur lolo (---.---.203.60) 22 février 2006 20:44

                                                          Je suis musulman. Je suis né en France, pratiquant et laïc. Je compatis au meurtre de cette homme, d’ailleurs je l’ai surement déjà vu, j’habite à 20 mètres des boutiques de téléphonie du Bd Volataire.

                                                          Je suis triste pour les siens, mais je ne vois pas pourquoi je manifesterais par ce qu’il est mort. Il y a de nombreux meurtres chaque jour en France, qui se souci d’eux ?? Vous dites que c’est un gang de méchant musulmans intégristes, pourtant deux des rabatteuses et plusieurs membres du groupe sont français, le concierge européen.

                                                          Les kidnappeurs pensaient que sa famille avait de l’argent par ce qu’ils était juifs. Personnellement, je ne sais pas ce que veut dire être juif, est-ce que cela correspond à une ethnie issue d’une diaspora vieille de plusieurs millénaires, ou bien à l’appartenance à la religion hebraïque ? Je ne sais pas, on utilise le mot juif pour tout et rien aujourd’hui.

                                                          Les japonais (ressortissants ou d’origine) en ile de france, sont souvent aisés, regardez les statistiques. Ca découle de différences historiques et culturelles. Est ce que dire que les japonais à Paris on tendance à être plus riches que la moyenne fait de moi un audio raciste qui déteste les asiatiques ?? Il faudrait que je demande à ma femme qui est cambodgienne, elle à peut être choisi la mauvaise personne. Je pense qu’il faut justement éviter les amalgames, et dans les deux sens. Toute cette histoire pue la manipulation politique, c’est pour cela que je ne m’en mêle pas. La passivité reste un droit républicain, non ?


                                                        • Bernard Lallement (---.---.159.58) 20 février 2006 19:08

                                                          Aucun indice concret ne permet d’affirmer, aujourd’hui, que ce crime atroce serait un acte antisémite primaire ou secondaire (il y a-t-il une hiérarchie dans l’horreur ?), c’est-à-dire dont la motivation essentielle est liée à la religion juive de la victime.

                                                          aussi, écrire, notamment :

                                                          « Peut-on sérieusement penser que le sadisme dont le chef de bande musulman a fait preuve à l’égard de sa victime juive, pendant trois semaines et avec un sang-froid effrayant, ne serait en rien motivé par une haine antisémite ? Pourquoi penser que l’argent serait le mobile principal du »gang des barbares« , alors que les kidnappeurs ne connaissaient visiblement pas la situation financière de la famille d’Ilan, et qu’ils n’ont jamais tenté sérieusement de récupérer l’argent qui leur était proposé ? »

                                                          ne relève d’aucune déduction logique de quelque élément matériel dont nous avons connaissance, à ce jour, et participe plus d’un fantasme ambiant qui surfe sur un racisme ordinaire.

                                                          On ne peut, tout à la fois, fustiger les « mass medias » dans leur penchant à l’amalgame et succomber dans les « medias de masse » au même travers sous le prétexte que cela conforte une vision partisane du monde.

                                                          Parce qu’écrire donne du sens, cela impose une responsabilité de laquelle, même un média citoyen ne saurait s’exonérer.

                                                          Enfin parler du « climat antisémite qui règne en banlieue, tout particulièrement dans la communauté arabe » démontre une parfaite méconnaissance de la réalité et participe, encore une fois, d’une volonté d’amalgame.

                                                          Décidemment, l’éthique est encore à conquérir.


                                                          • liberté chérie (---.---.252.50) 20 février 2006 19:14

                                                            Ilan était juif, ses geoliers ne l’ignoraient pas ; tout au contraire y ont-ils fait allusion à plusieurs reprises dans les contacts, selon son oncle...(Haaretz).

                                                            Possible que Youssef Fofana ne soit qu’une petite crapule en fuite... Possible aussi, faible d’esprit - qu’il ait été diligenté par un groupe islamiste comploteur, semeur de haine et zizanie (rencontré lors de son incarcération) pour opérer ce crime, comme pour les précédents enlèvements...et qu’en effet il soit aujourd’hui bien à l’abri, une fois le forfait accompli...


                                                            • (---.---.0.86) 20 février 2006 20:34

                                                              Il serait peut-être temps d’arrêter d’avoir des conceptions holistes.


                                                              • mikiane (---.---.244.116) 20 février 2006 21:39

                                                                Sur le site du nouvel Obs :

                                                                PARIS (AP) — Le ministre de la Justice Pascal Clément a confirmé lundi que le juge d’instruction en charge de l’affaire Ilan Halimi, jeune homme enlevé et torturé par un gang de kidnappeurs, a retenu les « circonstances aggravantes d’antisémitisme ». « A la question de savoir si le juge d’instruction a retenu des circonstances aggravantes d’antisémitisme, la réponse est oui », a-t-il brièvement déclaré à son arrivée au dîner annuel du CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France) à Paris. Lundi soir, les sept suspects de l’enlèvement d’Ilan ont été mis en examen pour « association de malfaiteurs en vue de commettre le crime d’enlèvement et de séquestration » et « association de malfaiteurs en vue de commettre un assassinat en raison de l’appartenance religieuse vraie ou supposée de la victime », a-t-on appris de source judiciaire. AP


                                                                • marie (---.---.24.165) 20 février 2006 21:56

                                                                  « Une autre sœur, Ruth, a de son côté indiqué que »cinq jours avant la découverte d’Ilan, la police nous a dit de ne répondre ni au téléphone ni aux messages écrits, et nous avons vu des dizaines de messages que nous avons ignorés (...) Ilan n’aurait peut-être pas été assassiné si nous avions répondu". Nouvel Obs, 20/02/06 Bravo M. Sarkozy !


                                                                  • Serviteur (---.---.210.134) 21 février 2006 01:02

                                                                    Très bon article. On aimerait avoir ce genre de journalistes au 20 Heures. Allez donc voir ce qu’affirme la mère du jeune homme au quotidien Haaretz... Cette affaire a été dans un premier temps très mal conduite par nos autorités. Ensuite, ils ont cherché oui à cacher l’énormité du fait : résultat partiellement réussi - l’émotion retombant un peu... Mais le vase continue de se remplir... Il débordera, d’une façon ou d’une autre... Et même s’il ne déborde pas dans l’opinion publique, les populations auxquelles on doit les émeutes d’automne, ou l’hystérie, la susceptiblité mal venue pour quelques dessins, vont se charger encore elles de le faire déborder, elles-mêmes... Et alors... ?


                                                                    • (---.---.1.1) 21 février 2006 10:32

                                                                      Pourquoi s’adresser à un journal israelien alors qu’il s’agit d’un problème français ? Je ne comprends vraiment pas et me pose beaucoup de questions.


                                                                    • (---.---.71.110) 21 février 2006 14:29

                                                                      Surement pour suivre les traces de A. finkielkraut, étrange que certains sujets ne soit pas abordables par les médiats français...

                                                                      Etrange ce rasisme unilatéral, une spécialité française sans doute.


                                                                    • Thalcave (---.---.126.203) 21 février 2006 10:07

                                                                      Ce que je trouve accablant dans ce forum, c’est la mauvaise foi ou la vision bornée des trois quarts des intervenants qui ont voulu obstinément nier le caractère raciste de la mise à mort lente, sauvage d’un jeune homme de 23 ans. Parmi les dénégateurs, Gildas, machin chose, P.J-B.R., Scaton l’Africain, Fatima, Peper, Wil, on trouve même un des fondateurs du journal libération, Bernard Lallement, un des derniers thuriféraires de Jean-Paul Sartre, le philosophe de la liberté qui a soutenu jusqu’au bout les pires régimes totalitaires, de l’URSS à Cuba.

                                                                      Je m’interroge avec quelque inquiétude. Au-delà de la bouillie idéologique des propos confus, des mises en garde moralistes contre l’appel aux émotions, je discerne la volonté de banaliser une sauvagerie et une bestialité qui devraient pour cette fois et à bon droit, soulever l’indignation des gens civilisés. C’est le moment aujourd’hui de manifester massivement contre le recul de la civilisation, le retour de la bête immonde. C’est bien autre chose que les palinodies de 1968, où les petits bourgeois de la société de consommation se proclamaient tous juifs allemands ou la mascarade de Carpentras qui était une simple exploitation politique. Mais je serais bien étonné que les guides religieux et les mentors idéologiques donnent de la voix cette fois-ci, par peur, par confusion d’esprit.

                                                                      Comment croire qu’on ait pu torturer pendant 24 jours dans un appartement d’HLM dont les minces cloisons ne peuvent étouffer les hurlements ni le bruit des râles, sans que les voisins immédiats ni même tout le bâtiment ne le sachent. Il est déjà 13 personnes mises en cause est à coup sûr beaucoup plus vont être découvertes. Il est vraiment difficile qu’autant de personnes aient pu garder ce secret pendant trois semaines. C’est une connivence vertigineuse. Même dans un état de guerre, même à Abou Ghraib, dans un climat d’attentats et de peurs, il s’est trouvé des personnes, des soldats qui avaient gardé suffisamment de sens humain pour dénoncer le mépris qui n’était pas allé jusqu’au meurtre. À Bagneux sur Seine, on est plus près du Rwanda, du Libéria et de la Sierra Leone que de l’Amérique. On se réfugie en Côte d’Ivoire. Ce n’est pas la même civilisation.


                                                                      • machinchose (---.---.129.40) 21 février 2006 10:32

                                                                        je n’ai pas voulu nier, j’ai juste souligné que j’avais le sentiment que l’on voulait faire d’un fait divers sinistre horrible, monstrueux et peut être en plus antisémite une sorte d’illustration générale de ce que serait l’antisémitisme aujourd’hui. De l’ordre du « ce type est arabe, ce type tue de manière barbare, ce type est antisémite DONC tous les arabes sont des barbares antisémites » et le jour ou l’on apprendra que ce type allait à la mosqué ce sera formidable comme tous les musulmans blabla. Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit. mais j’en ai ras le bol de voir les gens se replier dans leur communauté (ma religion d’origine fut elle aussi en son temps persécutée mais j’en ai ras le bol des religions, ce qui ne signifie pas que je ne suis pas choqué au plus au point lorsque l’on hait quelqu’un au seul motif de sa religion, de son peuple etc.) et être à l’affut du moindre élément pour pouvoir généraliser et ensuite faire de la haine sur de la haine et construire ainsi une spirale infernale. ET CELA NE SIGNIFIE PAS QU’IL NE FAUT RIEN DIRE OU NE PAS ÊTRE CHOQUÉ (ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit) cela signifie que le racisme est un élément aggravant d’un crime et que ce n’est pas ici (jusqu’à preuve du contraire) un élément pouvant justifier de conclure que tous les musulmans ou arabes ou je ne sais quoi sont antisémites ou je ne sais quoi. quand je vois certain diffuser des adresses ou commencer de grands débats sur la banlieue, l’antisémitisme etc... c’est un peu comme dire ils sont tous potentiellement des barbares et ce manque de mesure et de décence pour un sujet aussi grave m’afflige.

                                                                        Vous n’êtes vous même pas loin de la haine raciale. Elle ne se justifie jamais. dans n’importe quel sens. Vous simplifiez, vous amalgamez, vous faites un concours de la douleur, vous exacerbez la haine. Voilà l’impression que vous me donnez et en plus vous m’insultez en prétendant que je seraiis une sorte de bon con défenseur de quelques monstres !


                                                                      • dom (---.---.6.141) 21 février 2006 13:07

                                                                        vous banalisez aussi. Même si je suis entièrement d’accord avec votre propos et pourtant je ne pense pas que les américains puissent recevoir la palme du pays où il fait bon vivre. Tout le monde armé, paranoïaque, submergé de tant d’informations insipides et tronquées par CNN et puisque vous parlez de bête immonde nous stigmatisons, simple pékins, Guantanamo ! 12 millions de morts en Irak sous embargo ! Guerre illégale en Irak ! 15.000 victimes irakiennes depuis l’invasion ! Refus d’Israel de reconnaître la Palestine mais exigence d’être reconnu ! industrialisation forcenée autour des énergies fossiles et guerre partout où il y a du pétrole grâce aux douteux agissements de la new-flying-gestapo... Celà dit, pour le « gang des barbares », je ne crois pas à un acte antisémite quand toutes leurs victimes n’étaient pas juives, quel lien autre que insupportable et crapuleux entre ces meurtres ? Quel autre lien qu’un sinistre miroir des tortures infligées secrètement par la CIA ? ...

                                                                        Où sont donc les voix juives modérées (qu’on réclame aux musulmans !) pour tempérer Israel dans sa barbarie contre les palestiniens... meurtres quotidiens et officiels (alors qu’il n’y a pas de guerre proclamée !) perpétrés par l’armée, construction d’un mur de la honte, rupture de liaisons entre les territoires, encerclement de Al-Qods, refus de reconnaître le scrutin démocratique en faveur du Hamas et maintenant refus de retourner les bénéfices économiques revenant aux palestiniens (tout à fait hors politique ! C’est du vol, du grand banditisme !)

                                                                        Bon, Vous avez peur de l’antisémitisme et tout le monde comprend ça, mais personne ne peut plus comprendre qu’il y ait deux poids et deux mesures, le fait même du soutien tacite de la communauté juive à la politique répressive et totalitaire d’Israel ne peut que vous apporter des ennuis. Oui, les sionistes vousx mettent tous en danger.

                                                                        Exprimez donc votre attachement à la dignité humaine et pas seulement quand c’est un juif qui tombe sous les coups de fous furieux et vous couperez l’herbe sous les pieds des antisémites.

                                                                        Pour ce qui est de la bête immonde, vous avez un regard quelque peu biaisé me semble-t-il, parceque l’histoire n’a jamais démenti le fait qu’une victime a tendance à se retrouver bourreau quand elle met tout en oeuvre pour que celà ne se répète pas. Mais on ne se prémunit pas d’oppression en oppressant un autre peuple et Israel, à force d’acheter ses alliances pourrait vraiment avoir de mauvaises surprises le jour où tout va déraper grâce à la brillante carrière de va-t-en-guerre qu’ont pris les tenants de Washington. A bon entendeur salut, mais je crois que ces messieurs-dames du toutestmaîtrisé vont s’appercevoir que tous leurs calculs auraient mieux été dessinés par des enfants dans un bac à sable. En cas d’attaque de l’Iran, on le voit d’ici (mais pourquoi je cause... vous voulez être aveugles...)d’autres puissances s’en mêleront et il y a fort à parier que vos alliés « achetés » (comme les russes ou les chinois ne surprennent beaucoup de monde. Personne ne souhaite cette immense déstabilisation du moyen-orient, personne ne veut une guerre idéologique contre les pays musulmans et tout le monde sait qui risque le moins à tout déstabiliser, depuis leur lointain continent et impliquer jusqu’à l’Australie aux confins de la terre, juste à fin que leur machine de guerre industrielle puisse tourner. Que les américains veuillent se ruiner (toute leur industrie ne fonctionne presque plus qu’autour de la production d’armes. Vous avez parlé de bête immonde ? Oui le totalitarisme sioniste accouplé contre-nature au Ku-Klux-Klan... celà vous semble solide comme alliance de base ?)

                                                                        Si j’étais juif je ferais tout pour museler et tempérer les sionistes. Quel grade supérieur a donc cette branche de votre famille ? C’est mystique ? C’est amusant ? Des fois on vous entend rire du malheur qui frappe... on voudrait bien entendre les juifs modérés prendre les rennes de la communauté au risque que toute votre communauté soit associée à ces malfaiteurs, parcequ’on ne peut pas dire que vous fassiez des efforts pour que les juifs soient connus. Ni vos beautés ni vos différences ! Et celà nourrit l’antisémitisme, nous sommes informés de toutes les communautés, hormis la communauté juive qui aime jouer de la mystification, mais ce n’est pas une bonne stratégie du tout parcequ’ainsi vous nourrissez vous-même le sentiment d’impunité. Vous semblez prendre les autres cultures pour des aveugles ou des arriérés qui ne comprennent pas vos méthodes, mais ce n’est que leur bonté qui fait que celà perdure, perdez-la et vous êtes perdus dans les bras des sionistes ricanants... les « gentils » d’après les écritures qui feraient bien de relire ces écritures parceque la suite des évènements va tous nous faire valser et il y a fort à craindre que si Israel était conjointement attaquée par tout le bloc asiatique que les américains videraient promptement les lieux laissant Israel à son sort. Pensez-y et modérez vos propos à toujours chercher l’antisémitisme partout et le projeter sur d’autres sémites... Quand aux africains, mon dieu, pourquoi seraient-ils antisémites, hein ? Qu’auriez-vous fait aux africains pour avoir peur d’eux maintenant ?

                                                                        En aucun cas je n’excuse des forfaits comme ceux ayant causé la mort de Ilan (qu’il repose en paix), mais ne transformez pas tout en affaire d’état quand on a à faire avec des fous furieux. Nous pouvons juste veiller à ne pas devenir de telles bêtes nous-mêmes et celà vaut pour la communauté juive aussi.

                                                                        Tous les peuples de cette planète ont souffert la barbarie à un moment ou l’autre de leur histoire et ce fait devrait nous rapprocher, l’holocauste ne justifie pas qu’on saccage d’autres peuples. Et cessez de prendre ce non-argument qu’on ne peut pas comprendre en n’étant pas israelien. Tous les symptômes de la bête sont réunis en Israel et propulsés jusqu’aux confins de l’Irak maintenant. Droit de saccager, d’humilier, de torturer, de tuer, d’affamer, de spolier par esprit de supériorité... c’est cet esprit-là qui est la bête immonde. Et je ne fais que vous l’expliciter par souci pour vous et non en jugement, le jour où plus personne ne vous parlera vous pourrez vraiment vous faire du souci, ce jour n’est pas arrivé. Il n’y a que nos amis pour nous engueuler quand nous dérapons, prenez ce texte en signe d’amitié.

                                                                        Israel et Ismael... deux autres noms pour Abel et Caïn. Quand sortirez-vous de vos paranoïas ? Avant que tout le vivant n’ait disparu ? Préférez-vous un autre monde au-delà ? Pourquoi ?


                                                                      • dom (---.---.6.141) 21 février 2006 13:36

                                                                        mon texte venait en réponse à Thalkave, je comprends le propos outré de machinchose.


                                                                      • dom (---.---.6.141) 21 février 2006 14:02

                                                                        N’oublions pas l’intelligence du coeur, il n’y a qu’elle qui puisse nous aider. La raison se fait trop facilment propulser dans la confusion, devons-nous pour autant ne plus argumenter patiemment ? Quelle grave erreur ce serait ! La violence qui nous taraude et veut nous projeter dans la haine, voilà l’enjeu et il est en chacun de nous. Le post de Fatimah est, sur ces pages, celui qui résume la meilleure attitude à prendre face à ces évènements sordides. Oui nous pleurons Ilan et celà nous adoucit, les musulmans disent « les larmes sont les paroles de Dieu » ... mais quand on refuse de pleurer et qu’on s’endurcit en se repliant sur son ethnie l’amour de Dieu s’éloigne de plus en plus...

                                                                        Que chacun redescende de sa propre fierté et tout ira mieux. Sinon tout s’empire...


                                                                      • dom (---.---.6.141) 21 février 2006 14:08

                                                                        Il n’y a que l’intelligence du coeur pour nous aider. La raison se laisse trop facilement embrouiller et il n’y a jamais aucune justification à la barbarie, qu’elle soit individuelle ou étatique.

                                                                        Je crois que ma sensibilité va à Fatimah qui a eu les mots les plus justes face à cette affaire sordide. Oui nous pleurons Ilan et toutes les victimes des fiertés humaines.

                                                                        Les musulmans disent que « les larmes sont les paroles de Dieu » ... TOUTES les larmes.

                                                                        Que chacun redescende de sa fierté, elle n’est d’aucun secours et tout ira mieux. Sinon tout s’empire...


                                                                      • Eric88 (---.---.110.100) 21 février 2006 17:29

                                                                        Cher DOM quel joli texte !!Vous avez la plume la a l’occurrence le clavier facile,alerte,emphatique,grandiloquent,limite puérile completement candide.Un vrai prophéte de l’amour. Je vous conseille de ne pas attendre pour semer la bonne parole car il y a du taf sur la planche. Petit conseil d’ami,commencez votre belle besogne par des pays comme Iran et autre Arabie Saoudite si vous n’etes pas suicidaire !!!!!!!!

                                                                        Eric88


                                                                      • PJ-BR (---.---.220.140) 22 février 2006 16:41

                                                                        Ce que j’ai écrit c’est que c’est un crime barbare en soi. Et au moment où l’article a été rédigé l’antisémitisme n’était pas encore retenu officiellement. Se baser sur un témoignage de la famille (dont je comprends l’émotion) et un article de Haaretz (toujours prompt à dénoncer l’antisémitisme de la France) ne me paraissait pas suffisant. D’autant que cette bande n’en était pas à son premier enlèvement et j’ai pensé à une escalade dans l’horreur dans un enlèvement qui tourne mal.

                                                                        L’antisémitisme a été retenu comme circonstance agravante. Dont acte. Je reviens sur ce que j’ai écrit.


                                                                      • PJ-BR (---.---.220.140) 22 février 2006 17:45

                                                                        @Thalcave Votre interprétation des faits est plus que douteuse. On passe d’un crime barbare, aggravé par l’antisémitisme des aggresseurs, à un enlèvement motivé par l’antisémitisme avec la complicité plus ou moins active de tous le quartier.

                                                                        Et votre hit parade de la souffrance et de la torture (Bagneux est pire qu’Abou Ghraib) est du pur racisme. Vous sous entendez que les arabes (dans leur globalité) sont pires tortionnaires que leur tortionnaires. Vous justifiez donc des tortures par des tortures encore pires. Vous répondez au racisme par le racisme. Avec des arguments pareils on n’en sortira jamais.


                                                                      • popol (---.---.157.238) 21 février 2006 10:10

                                                                        Monsieur Hertoghe,

                                                                        serait-il possible d’avoir une suite à cet article ?

                                                                        popol


                                                                        • Hertoghe (---.---.244.88) 21 février 2006 11:35

                                                                          Cher Popol, qu’appelez-vous une suite ? Hier soir, j’ai actualisé le sujet de la manière suivante sur mon blog :

                                                                          http://hertoghe.typepad.com/carte_de_presse/2006/02/crime_antismite.html

                                                                          Est-ce la bonne réponse à votre demande ?

                                                                          Alain Hertoghe


                                                                        • alexandre (---.---.212.202) 21 février 2006 10:58

                                                                          Thalcave a raison l’hypocrisie de la majorité des intervenants est consternante,

                                                                          N’importe quel pékin vivant en France sait que l’antisémitisme est désormais libéré. On s’en aperçoit surtout quand on n’est pas juif parceque les gens ont moins de scrupules à délirer. Tout le monde disait que Dieudonné n’était pas antisémite au café du commerce, maintenant plus personne n’en parle de peur qu’on se rappelle de ce que l’on en a dit. L’antisémitisme en France n’est pas lié à l’Islam c’est vrai. Le passage à l’acte apparemment si. Quel peut être le mobile de tant de sadisme si ce n’est le racisme antisémite dans tte son horreur.

                                                                          Evidemment on s’empresse d’affirmer que c’est Israel que l’on n’aime pas, même quand j’entend des blagues sur le vel d’hiv. Comme on le sait depuis longtemps l’antisémitisme est un signe exterieur de connerie. Ces gens là ne remarquent même pas qu’ils sont la matiere première du succès du sionisme. Plus clairement la merde infame dans laquelle le sionisme a prospéré.


                                                                          • machinchose (---.---.129.40) 21 février 2006 11:12

                                                                            comment peut on dire « le passage à l’acte (antisémite) est lié à l’islam » à partir d’un cas. je suis consterné.


                                                                          • (---.---.38.140) 21 février 2006 11:00

                                                                            il y a beaucoup de problemes, quotidiennement, semble t’il en Occident lié à l’islam. La réponse que nous avons des musulmans liberaux c’est que l’islam est une religion de paix et de tolérance.

                                                                            Les faits ne semblent pas leur donner raison. pourquoi ?


                                                                            • Eric88 (---.---.110.100) 21 février 2006 17:35

                                                                              Je te conseille de t’intéresser au Coran de plus pres. Apres tu auras une grande partie de ta reponse !!!

                                                                              Eric88


                                                                            • (---.---.3.83) 24 février 2006 15:06

                                                                              ...et si ces problèmes venaient plutot du fait que les problèmes des gens vivant dans des pays islamiques ou tier mondistes venaient de l’occident ?


                                                                            • mike (---.---.208.158) 21 février 2006 11:05

                                                                              les éléments concernant le rapt,la torture et le meurtre d’Ilan ne font aucun doute sur le caractère raciste de cette histoire.C’est la politique actuelle de la france qui ne veut surtout pas de vagues supplementaires (banlieus,caricatures)d’essayer de faire passer cette barbarie sur le compte d’un crime crapuleux.C’est encore se mettre à genoux devant les barbus qui tirent toutes les ficelles par l’intermediaire de la racaille locale.je précise que je ne suis ni juif,ni catho,ni musulman, normal quoi


                                                                              • rose7line 21 février 2006 11:07

                                                                                En janvier 2001, Delphine Latimier analysait 3 articles parus, au sujet d’un crime commis par des Palestiniens, sur le mode de la communication moderne, qui aura peut-être « inspiré » les assassins d’Ilan Halimi.

                                                                                Le communiqué de l’AFP du 28 septembre 2000 relatait ce qui suit : (je résume) Par INTERNET, une communication s’est muée en piège mortel pour Ofir Rahum, seize ans, Israélien, attiré par des Palestiniens dans un traquenard et qui en est mort, criblé de balles et atrocement mutilé sur une route de Cisjordanie. A la radio, Ofer Abergil, un de ses amis raconte qu’Ofir avait fait connaissance via un chat room, avec une jeune-femme qu’il a rencontrée plus tard à Jérusalem. « ... » Des témoins palestiniens avaient déclaré avoir vu le jeune homme dans une voiture en compagnie d’une jeune Palestinienne et avoir assisté à l’embuscade, tendue par trois Palestiniens sur une route secondaire allant de Jérusalem à Ramallah. Selon eux, les agresseurs avaientt mitraillé l’adolescent à bout portant, puis placé le cadavre dans le coffre arrière d’une voiture, avant de partir vers Ramallah. La version de la police palestinienne précisait que le corps avait été découvert dans une « tombe » (c’est moi qui mets entre guillemets) creusée à la hâte. L’ enquête s’orientait vers les cybercafés de la région de Ramallah. La police israélienne, quant-à elle, espérait obtenir, grâce aux empreintes laissées sur le PC d’Ofir, d’autres indices sur les meurtriers. Les autorités israéliennes précisait qu’ Ofir Rahum était le 45e Israélien tué depuis le début de l’Intifada.

                                                                                Comme Le quotidien français Le Monde du- 22.01.2001, qui titrait : « Guerre sans frontière sur le net », Le Figaro résumait, dans les éditions des 20 et 21 janvier : « Il était israélien, elle était palestinienne. Il a voulu passer de l’autre côté de l’écran et la rencontrer dans la réalité. Mais ici la réalité est tissée dans la haine et la violence... Ofir Rahum est mort à Ramallah mercredi. Il avait 16 ans. » ... « L’affaire embarrasse visiblement l’Autorité Palestinienne qui a peut-être tenté de faire disparaître le corps »... « Si la mort d’Ofir est bien un assassinat terroriste, il a été planifié avec froideur et professionnalisme », analyse Le Figaro.

                                                                                Pour Libération, (20/21 janvier 2001) :« le corps était dans un tel état que les Palestiniens ont d’abord cru qu’il s’agissait d’un des leurs, exécuté pour collaboration avec Israël . »

                                                                                Delphine Latimier écrivait : « .... Dans la réalité, l’Intifada et le lynchage de soldats israéliens ont dressé une vraie barrière entre les lieux »

                                                                                Ce qu’aucun journal n’avait souligné, c’est que beaucoup d’Israéliens ne voyaient aucun inconvénient à rencontrer des Palestiniens, tant pour discuter pacifiquement de politique que pour l’amitié, voire la romance....

                                                                                De nombreuses associations israéliennes, particulièrement de jeunes (mais pas exclusivement... loin s’en faut) se sont sincèrement et publiquement engagées dans le dialogue pour une cohabitation paisible et respectueuse des droits de chacun. Des rencontres sporadiques ont eu lieu, de nombreuses manifestations ont pris place. Certains Palestiniens ont eux-même été violemment critiqués, voire harcelés et menacés par les leurs pour ces gestes d’apaisement.

                                                                                Le conflit au Moyen-Orient est importé en Europe et dans les pays démocratiques, surtout pour conforter des positions purement antisémites... pour « justifier » des actes irresponsables et pour déverser la haine et diviser les citoyens en « camps adverses ». Le recul et l’analyse politique dénuée de passion vaut pour tous les conflits... sauf pour le conflit qui prévaut, hélas toujours, entre deux peuples plutôt que deux pays !

                                                                                [email protected]


                                                                                • Scaton l’africain (---.---.1.1) 21 février 2006 13:27

                                                                                  Malheureusement Roseline, cet article aurait pu très bien être écrit par un journal palestinien concernant les meurtres des jeunes palestiniens par des militaires ou des colons israeliens. La solution serait de ne surtout pas transposer ce qu’il se passe en Palestine avec ce qu’il se passe en France. Mais pour celà il faudrait que les Israeliens et les Palestiniens cessent de vouloir à tout prix s’attirer la « sympathie » de la communauté internationale pour justifier leurs actes. D’ailleurs je me pose souvent la question de savoir pourquoi nous en France avons toujours un oeil braqué sur ce qu’il s’y passe alors qu’il n’y a aucun réel désir de paix des deux côtés.


                                                                                • (---.---.3.83) 24 février 2006 15:08

                                                                                  ..peutêtre sommes nous aussi colonisé ?


                                                                                • (---.---.3.83) 24 février 2006 15:15

                                                                                  LA DERNIERE PHRASE DE IP/xxx67123107 doit être retiré de ce site merci, c’est un abus et du rascisme, ce site deviens n’importe quoi ! A chaques fois qu’il ya debat sur les juifs ça fini par des injures ou des menaces de ces derniers et dire qu’ils osent manifester dimanche contre le rascisme alors que ce sont les pires rascistes, utiliser la mort d’un pauvre gosse ou de six millions de victimes pour essayer de se trouver des excuses dans leurs agissement que cela soit en Israël ou ailleurs demontre un certain niveau d’ethiques des plus bas !!!!


                                                                                • Marie (---.---.21.185) 21 février 2006 11:10

                                                                                  le meurtre et la torture ne sont pas tolérables, dans n’importe quelle religion, cessez de vous justifier les uns et les autres


                                                                                  • liberté chérie (---.---.252.50) 21 février 2006 11:20

                                                                                    A Thalcave,

                                                                                    Ne sois pas si découragé !! ça bouge tout autour et ça parle...et ça veut agir...Il suffira d’une petite étincelle... ! La jeune génération, (hors les fouteurs de merde,les « djeunes » délinquants (ta mère !!) et autres criminels en herbe) est très avertie, parfaitement consciente de ce qui est en train de se jouer...Elle même en fait tous les jours les frais...Elle en a marre et, bien sûr, se radicalise...

                                                                                    Les autres, ailleurs, et ici les « islamophiles » aveugles apostrophent A. Hertoghe : « Holla, vous êtes vachement dangereux comme mec... c’est grave ce que vous dites là... ».

                                                                                    Mais alors, l’odieux crime raciste d’Ilan ?? (dans un pays en paix, qui s’est durement battu pour cette fragile démocratie) : « bon, faut rien exagérer...t’as vu ce qui se passe en Irak ?? la prison d’Abu Ghraïb ?? Faut relativiser quand même, hein !! »

                                                                                    On a tous pu lire ce post « hier Gunter, aujourd’hui Youssef »

                                                                                    Mais oui, Thalcave, la banalisation, c’est le confort intellectuel des pleutres et des moutons...

                                                                                    Hier Gunter...oui-oui...hier Vichy aussi et les collabos d’hier et d’aujourd’hui...


                                                                                    • machinchose (---.---.129.40) 21 février 2006 12:00

                                                                                      je n’ai pris aucun de vos mots pour moi parce que vous ne me citez pas (heureusement) à l’appui de votre démonstration mais je suis encore une fois consterné de vous lire englober quiconque est éventuellement plus mesuré que vous ou simplement n’est pas d’accord en islamophile. ça me fait penser au subtil appel de bush :« si vous n’êtes pas avec nous vous êtes contre nous ». et donc en toute logique je souscris à votre analyse : les jeunes se radicalisent mais pas que les jeunes, tout le monde, et ça m’afflige. Le camp de la retenu et du recul, de la reflexion et du dialogue est l’énnemi absolu. QUand je defendais le droit de moquer mahomet j’étais l’ennemis de l’lslam (mon dieu que c’est con) quand je demande à ce qu’on évite d’ajouter de la haine à la haine ou simplement que je refuse de choisir un camp dans un monde qui raisonne en noir et blanc (haine et haine) je suis l’ennemis aussi. c’est merveilleux cet art de l’etiquetage qui vous épargne une remise en question. Eh bien voyez vous je crois moi que l’honnête homme c’est celui qui sait qu’il peut avoir tort, celui qui doute. mais évidemment celui là il est moins fort que celui qui hurle sa certitude. alors sur ce sujet (et j’en aurais fini je crois, rassurez vous) je dirais seulement que ce crime est odieux que sa part antisémite le rend plus odieux encore. c’est tout ce dont je suis sur.


                                                                                    • Peper (---.---.39.106) 21 février 2006 12:32

                                                                                      Vous êtes un simple agitateur qui déforme les idées et l’histoire pour attiser la haine.

                                                                                      Que voulez-vous après tout, une guerre des religions parce que des jeunes incultes ont commis des actes barbares abreuvés qu’ils sont par les médias débillitants. Pourquoi s’étonner de ces actes lorsque les médias passent en boucle des photos de torture et des paroles de haine venant de barbus démaguos qui acroissent le pouvoir à chaque fois que des gens comme vous attisent la haine.

                                                                                      Ces barbus gagnent toutes les élections et provoquent toutes les violences. La violence est leur principale alliée et ceux qui l’attisent, tels que vous, sont leur principaux complices.

                                                                                      Il faut être ferme, réagir fortement à cette agression qui est la transposition en France du conflit stupide entre musulmans et juifs dans le Monde. Il faut aussi cesser l’escalade de la bétise et de l’ignorance qui conduit à l’extrémisme et à la violence. Il faut Museller le Hamas, l’Iran, les colons israëliens extrémiste . Pour cela, il faut d’abord que les médias cessent de relater stupidement les propos les plus extrémistes.


                                                                                    • Scaton l’africain (---.---.1.1) 21 février 2006 13:12

                                                                                      Liberté chérie,

                                                                                      Vous dites que l’on s’est battu pour la liberté mais vous omettez sciemment le fait que ce sont beaucoup et même énormément de musulmans qui se sont battus et qui sont morts pour que nous puissions jouir de cette liberté. Les FFL qui ont répondu à l’appel de De Gaulle n’étaient pas uniquement des « nationaux » mais bien tout un ensemble d’individus qui ont mis leurs vies en danger pour sauver la France (« leur France de coeur »). Les jeunes comme vous dites ont surtout conscience et en ont surtout assez d’être pris pour des ignares à savoir qu’on veut leur imposer une façon de penser qui ne correspond pas à la réalité, pas à leur réalité qui est faite avant tout d’échanges culturels, humanistes,... ils ont surtout conscience que leur priorité n’est pas de vivre sous la menace fantasmago-médiatique d’une invasion islamiste. Ce qui les intéressent c’est avant tout de s’assurer un avenir par le travail, par les études et je crois que c’est là leur priorité.


                                                                                    • mowglii (---.---.242.171) 23 février 2006 18:49

                                                                                      scaton : des musuklmans dans les FFL ????? arretez avec votre mythe des musulmans nortds africains sauvant la france

                                                                                      c’est trop drole !!

                                                                                      vraiment n’ importe quoi . tout est bon pour vous , hein ? mensonges, mensonges, mensonges, il en restera toujours quelquechose ....telle est votre devise


                                                                                    • alexandre (---.---.49.160) 21 février 2006 11:30

                                                                                      Pas un cas. Les aggressions de juifs ou présumés juifs et les incendies de synagogues sont majoritairement le fait de personnes issues de familles musulmanes lorsque l’auteur a été identifié.


                                                                                      • liberté chérie (---.---.252.50) 21 février 2006 11:35

                                                                                        Machinchose comment peut on dire « le passage à l’acte (antisémite) est lié à l’islam » à partir d’un cas. je suis consterné." :

                                                                                        Bah, la consternation ne te tuera pas ! Par contre l’ISLAMISME tue, lui !!

                                                                                        L’Islam...non...en principe...enfin on veut encore le croire...


                                                                                        • popol (---.---.157.238) 21 février 2006 11:51

                                                                                          monsieur Hertoghe,

                                                                                          merci pour votre réponse ... j’avais déjà été sur votre blog pour lire la suite ///

                                                                                          merci pour tout ! bonne continuation !

                                                                                          démocratiquement,

                                                                                          popol


                                                                                          • Liberté chérie (---.---.252.50) 21 février 2006 12:10

                                                                                            Mouloud Aounit, au nom du MRAP, porte plainte pour circonstance aggravante de crime raciste... « Qui est pris qui croyait prendre » :

                                                                                            Position hautement périlleuse pour lui : d’un côté sa sympathie notoirement affichée pour les islamistes, de l’autre les attaquer pour leurs crimes...


                                                                                            • Liberté chérie (---.---.252.50) 21 février 2006 12:57

                                                                                              Machinchose,

                                                                                              Dans la vie, il y a des moments où on se doit de s’engager et où le discours intellectuel - idéaliste - n’est plus de mise...parce que le feu du totalitarisme est dans la cave et qu’il est en train de gagner les étages... Il n’est plus temps de discourir et de déplorer. Le meurtre sauvage d’Ilan est une composante d’un plan qui se met peu à peu en place : on a dépassé la phase du « qui est responsable ?? » (la mondialisation, le capitalisme, les dictatures, exportation des conflits, frustrations, la misère intellectuelle, la paresse, les religions...) mais on est bien dans celle du « comment encore sauver les meubles, comment réparer les dégats ?? » Pour faire court : Comment sauver notre DEMOCRATIE et OBLIGER/CONTRAINDRE les immigrés, anciens et nouveaux, à se plier à nos règles démocratiques, c’est à dire lutter contre les tentations communautaristes et les replis identitaires... ??

                                                                                              On est bien au seuil d’une lutte acharnée, sinon d’une guerre !!


                                                                                            • Eric88 (---.---.110.100) 21 février 2006 18:01

                                                                                              Je dirais pour faire court : Il faut crever l’abcés avant que la gangrené prenne le dessus. A bon entendeur salut.

                                                                                              PS je m’adressais surtout aux angéliques en hibernation totale.

                                                                                              Eric88


                                                                                            • Platon (---.---.229.193) 26 février 2006 15:41

                                                                                              Liberté chérie,

                                                                                              De votre article une seule expression a attiré mon attention. C’est celle qui rappele le feux qui a ravagé la vie de certains malheureux « squateurs » malgrés eux dans la ville de paris. Au fait, vous qui etes si lucide, et si intelligent, dites nous comment, et avec quelle vélocité le feux s’est propagé aux les étages de ces infortunés de « squateurs » ?


                                                                                            • cassandre (---.---.26.198) 21 février 2006 15:09

                                                                                              C’est fou ce qu’il se trouve comme monde pour vouloir réclamer une... guerre ! tout d’un coup. Je lis ces tas de commentaires et j’ai comme une nausée montante à la vue des implifications outrancières et des amalgames véreux. C’est ça les valeurs que vous voulez défendre ? En finir avec 1 milliard et plus de musulmans pour règler de manière sure le sort de quelques milliers de fous,talibans, opportunistes, crétins ? Ah, les limites de l’esprit humain, décidément.


                                                                                              • caramico (---.---.227.252) 21 février 2006 16:54

                                                                                                des crétins, il y en a des deux cotés, qu’on ne nous demande pas de prendre parti pour un conflit qui ne nous regarde pas...


                                                                                              • Eric88 (---.---.110.100) 21 février 2006 18:10

                                                                                                Dans la vie il faut prendre des décisions. Le cul assis entre deux chairs ca ne marche pas et a la longue ca fait mal. Pour certains je leur conseille de planter leur tente a Disneyland. Mais bon,si vous ne venez pas a l’histoire,l’histoire elle viendra a vous. Bonne nuit les petits !!!

                                                                                                Eric88


                                                                                              • (---.---.38.140) 23 février 2006 16:10

                                                                                                Le Coran est il une déclaration de guerre envers le reste de l’humanité non musulman ?


                                                                                              • alexandre (---.---.49.160) 21 février 2006 17:15

                                                                                                Donc si on tue en France au nom d’un conflit à l’étranger on s’en fout et on regarde faire.

                                                                                                Nous voilà arrivé là où certains veulent nous conduire.


                                                                                                • liberté chérie (---.---.252.50) 21 février 2006 17:21

                                                                                                  Caramico, Dormez bonnes gens...tant que c’est encore possible ! D’autres, eux, bien éveillés, agissent pendant votre sommeil... Attention au stress du réveil !


                                                                                                  • caramico (---.---.227.226) 22 février 2006 10:12

                                                                                                    J’ai dit ne pas vouloir prendre parti dans un conflit qui oppose des gentils qui occupent une terre et la colonise (colons, colonies sauvages, autorisées... les mots ne sont pas de moi.

                                                                                                    Très proprement avec des moyens nobles et modernes, armée surarmée, drones, missiles, hélicoptères, bombe A H...

                                                                                                    contre des méchants qui utilisent des moyens sales, honteux, lâches pour se défendre. Chacun doit assumer les conséquences de ses actes.


                                                                                                  • Pierre-Paul-André (---.---.109.141) 21 février 2006 18:33

                                                                                                    Ce n’est pas nous qui devons régler ce problème, mais les muslmans eux-mêmes. S’ils veulent que l’on ne fasse pas l’amalgame, et bien qu’ils disent « Haut et Fort ».« Nous n’y sommes pour rien. » Qu’eux mêmes mettent fin à ces massacres d’humains et qu’ils désavouent eux-mêmes les terroristes. Le jour, où ils feront cela, je crois que le terrorisme n’aura plus d’assise. Pour Ilan, c’était bien un crime terroriste, parcequ’il était juif. Comme la presse le diffuse, le criminel en Chef ce FOFANA, suivant les doccuments recueillis par la Police, il devait récolter de l’argent pour lui bien-sûr en partie, mais aussi pour les salafistes, qui en ont besoin de fonds pour venir en aide aux palestiniens. Le Ministre Plalestinien l’a dit publiquement à la presse mondiale « Nous aurons l’argent nécessaire ppur notre peuple, sans les aides occidentales et la TVA Israélienne ». Cela veut tout dire. On veut éviter ce conflit israélo-palestinien en se cachant les yeux, mais certains pays musulmans se chargent auprés de leurs corrélégionnaires européens de faire les prélèvements nécessaires. Si le fameux FOFANA est en C.I, j’ai bien peur qu’il sera difficile de le retrouver. Déjà la FRANCE est en conflit direct avec le Président Ivoirien, je ne vois pas comment ses services de police pourront le retrouver. Dans le cas où il serait localisé, je ne vois pas comment on pourrait l’extrader, malgré la Commission Rogatoire Internationale. Dans ce pays en guerre, je ne vois comment s’il s’est réfugié dans le Nord de la C.I chez les musulmans, il puisse sortir et se faire voir. Comme les frontières en Afrique sont poreuses, il peut aller dans n’importe quel pays islamiste africain. Si ont ne le saisis pas de force, ont ne pourra jamais l’avoir suivant les règles judiciaires et internationales. Dans ces pays africains, un bon musulman qui voulait venir en aide à ses frères palestiniens en prenant l’argent là où il est, ne sera jamais inquiété. L’Iran prone à qui veut l’entendre « Détruire Israel à tout prix et par n’importe quel moyen ». Un esprit faible et sans repaires est une bonne recrue pour les salafistes. S’il a pu s’échapper en CI, il avait du soutien quelque part. On ne pars pas comme en CI comme ça en laissant ses frères de campagne criminelle entre les mains de la justice. Dans cette affaire criminelle, il y a derrière des fils que l’ont ne veut pas tirer, car ils pourraient déboucher sur des reseaux méconnus et de plus grande ampleur.

                                                                                                    Cette affaire peut prendre une tournure insoupconnée. Une affaire criminelle peut déboucher sur une affaire d’Etat. En lisant la presse et les dépêches, il y a un feu allumé en France, qu’il faut éteindre à tout prix avant qu’il ne se propage.

                                                                                                    Toute la classe politique intervient du 1 er Ministre en passant par le Ministre de l’Intérieur et les mouvements anti-racistes. Tout le monde veut éteindre le feu, car ce n’est plus une affaire criminelle mais une affaire d’un autre niveau.


                                                                                                    • cassandre (---.---.26.198) 21 février 2006 19:21

                                                                                                      Est-ce que vous ne seriez pas sourds ou aveugles plutot ? Les musulmans vous ont suffisamment alerté par le passé contre les réseaux de terroristes. En afghanistan, au yemen, au soudan, sur tous les fronts. Plus pres de nous...en Algérie. Ca crevait là-bas par centaines de milliers dans les années 90 et qu’est ce qu’on disait ici ? Quelques chose comme c’est votre affaire, ça ne nous regarde pas. Effectivement, c’est bien le probleme de l’occident maintenant.


                                                                                                    • Marie (---.---.149.53) 21 février 2006 23:33

                                                                                                      réactions des lecteurs : http://www.guysen.com/articles.php?sid=4224


                                                                                                      • Philippe (---.---.67.183) 22 février 2006 00:17

                                                                                                        Paris, le 15 février 2006

                                                                                                        Monsieur le Président du MRAP 43 Boulevard Magenta 75010 PARIS

                                                                                                        Monsieur le Président,

                                                                                                        Le dimanche 12 février 2006, le gendarme Raphaël CLIN, en service à la brigade de gendarmerie de MARIGOT à SAINT-MARTIN (Guadeloupe) est décédé dans des circonstances tragiques.

                                                                                                        Renversé par un motard qui participait à une course illicite de motos appelée Run sauvage, ce militaire de la gendarmerie est mort des suites de ses blessures.

                                                                                                        Sur les lieux de l’accident, l’agonie du gendarme CLIN a déclenché de la part d’une quarantaine de personnes environ, une réjouissance collective indigne de notre Pays qui a profondément heurté la conscience de la communauté militaire en Guadeloupe en particulier et en France d’une manière générale. Notamment, il est choquant qu’aucune des personnes présentes sur les lieux du drame, ne soit allée chercher des secours ou n’ait porté assistance.

                                                                                                        Ce comportement xénophobe et raciste entre dans le champ d’action de votre association.

                                                                                                        C’est pourquoi, à toutes fins utiles, je porte à votre connaissance la lettre que je viens d’adresser à Madame le Ministre de la Défense ainsi que le courriel que la veuve du gendarme CLIN a diffusé au sein des brigades de gendarmerie de Guadeloupe et de métropole.

                                                                                                        Certain que vous ne resterez pas indifférent à cet acte de racisme caractérisé, je m’engage à rendre publique sur le site de l’ADEFDROMIL www.adefdromil.org toute réaction de votre part.

                                                                                                        Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’assurance de mes sentiments distingués.

                                                                                                        Michel BAVOIL Président de l’ADEFDROMIL


                                                                                                        • christian (---.---.38.27) 22 février 2006 01:11

                                                                                                          La société a besoin de savoir.

                                                                                                          Voila comment vous terminez votre article.

                                                                                                          Et que de questions pose cette affirmation.

                                                                                                          Qu’elle société, la juive, la musulmane, la française, qu’elle est-elle la société dont vous parlez comment la qualifiez-vous ?

                                                                                                          Qui êtes vous et au nom de qui posez vous une telle question ?

                                                                                                          Vous êtes journaliste, vous intervenez ici en tant que tel alors merci d’expliquer aux nombreux lecteurs sur quels critéres une information passe ou ne passe pas dans le haut parleur des médias.

                                                                                                          Vous avez déjà une bonne interrogation avec Michel BAVOIL Président de l’ADEFDROMIL.

                                                                                                          Merci de nous dire combien il y a en france de personnes qui décident de donner du tam tam à une information, excusez moi à l’horreur d’une information, car ces personnes existent, et elles ne sont pas très nombreuses et se connaissent toutes.

                                                                                                          J’espére que vous le savez, et si vous ne le savez ayez au moins l’intelligence de donner des pistes à vos lecteurs, car toutes n’ont pas consciences du pilotage de l’opinion par les médias, et du pilotage des médias par des puissances qui ont des objectifs précis au niveau internationnal.

                                                                                                          Simple aujourd’hui à qui profiterait l’exacerbation de rivalités occident/islam - juif/islamisme - Cherchez à savoir ce que l’Europe à a gagner la dedans ? Rien, alors qui à intéret à semer le trouble dans l’Europe ? Il faut poser les questions sortir des non dits

                                                                                                          Et surtout je vous demanderai à vous journaliste d’arrêter votre travers du « scoop » de méler des extraits de citations, de poser des questions « Les nombreuses questions et informations dérangeantes entourant la tragédie vécue par Ilan Halimi et ses proches appellent des réponses rapides et précises de la part des autorités ».

                                                                                                          Si cette phrase doit etre dite elle doit l’être par la famille ou par la communauté juive touchée.

                                                                                                          Le rôle d’un journliste, à mes yeux, est d’éclairer l’événement, considéré comme tel, d’y apporter du recul et surtout pas dans son propos d’attiser des braises, il ya assez de gens pour le faire et qui viendront, de plus, vous chercher pour faire le soufflet de forge.

                                                                                                          Merci d’apporter votre éclairage, votre façon de travailler, pourquoi vous êtes intervenu sur ce sujet vos motivations.

                                                                                                          Je pense qu’en disant cela, je me fais l’écho de beaucoup de lecteurs de la presse qui en ont un peu marre du didact journalistique d’ou le succés d’Agoravox.


                                                                                                          • Hertoghe (---.---.244.88) 22 février 2006 10:55

                                                                                                            Je parlais bien évidemment de la société française. Pour le reste, je vous invite à visiter mon blog « Carte de presse » où vous trouverez une biographie, un curriculum vitae et d’autres éléments qui devraient répondre à votre légitime curiosité... smiley Alain Hertoghe


                                                                                                          • AB (---.---.221.27) 27 février 2006 12:38

                                                                                                            Il me semble que des questions très précises, et très légitimes — dont je me fais également l’écho — vous ont été posées...

                                                                                                            Et, à cet égard, je ne vois pas bien en quoi la consultation de votre cv et de vos états de service, à part vous donner l’occasion de pérorer, sont de quelque utilité.

                                                                                                            Si c’est tout ce que vous avez à répondre, je crois que ça montre assez la piètre estime et la vision plus que « formelle », peu glorieuse, que vous avez du métier que vous vous êtes donné.

                                                                                                            Ce qui n’est pas fait pour me redonner confiance dans les gens comme vous en tout cas ! Et ce qui me fait dire aussi que vos articles n’ont pas leur place ici, la vocation de ce site n’étant pas il me semble de reproduire à l’identique les torchons qui se vendent et pullulent au-dehors.


                                                                                                          • hertoghe (---.---.244.88) 27 février 2006 13:03

                                                                                                            Ah ! Vous vouliez juste vous défouler... Non, je pensais que vous posiez réellement des questions. Bon, allez, amusez-vous bien... smiley))


                                                                                                          • AB (---.---.221.27) 28 février 2006 10:29

                                                                                                            clap ! clap ! clap ! Bravo Hertoghe ! Alors là vraiment, devant tant d’intelligence scolastique et d’argumentation, je suis confondu !

                                                                                                            Et je ne parle même pas de l’idée développée plus bas, qui m’a fait beaucoup rire aussi : « j’ai raison parce que la juge d’instruction, eh ben elle pense comme moi, na ! » (Remarquez, c’est vrai que depuis quelques temps chez les journaleux, les « premières impressions » des juges d’instruction paraissent faire recette... Mais je m’en voudrais de retourner le cimeterre dans la plaie !...)

                                                                                                            Confondant, vraiment !... Au fait, c’est quoi votre profession déjà ? Journaliste ou bonimenteur ?

                                                                                                            Allez, bon voyage Hertoghe...


                                                                                                          • danisnoop (---.---.147.219) 22 février 2006 05:02

                                                                                                            bah c’est con come question...

                                                                                                            « est-ce qu s’il avait pas était juif il serait pas mort » ??

                                                                                                            Et est-ce que si il avait pas vécu il serait pas mort.... ?

                                                                                                            L’imbécilité primaire d’un antisémitisme de base n’est plus à prouver... la haine et les préjugés sur « le juif » ne sont pas nouveaux, ils sont même pires que jamais depuis qu’un certain bédouin clamsé il y a 1400 ans de ça refait surface...

                                                                                                            Les musulmans parlent d’insulte, les juifs ont souffert le martyr d’être juifs !

                                                                                                            On ne choisit pas d’être juif dans l’acceptation commune du terme puisqu’on est « juif » du moment que sa mère elle est juive...

                                                                                                            Voilà en quoi l’antisémitisme est du racisme de base....

                                                                                                            Et voilà pourquoi c’est pas si évident... les sémites c’est qui ?

                                                                                                            Les juifs ?

                                                                                                            Les arabes ?

                                                                                                             ???

                                                                                                            Ho, souvenez vous de notre piteux Louis De Funès.... Rabbi Jacob ça vous dis rien ?

                                                                                                            Juifs et arabes on seraient pas un peu cousins des fois ?

                                                                                                            Et les cathos, vous croyez quoi ?

                                                                                                            Jesus il était juif, arabe ou sémite ?

                                                                                                            lol

                                                                                                            Sémite à n’en point douter :p

                                                                                                            Alors plize lachez nous la grappe avec vos religions à 2 balles !

                                                                                                            Les juifs ont le droit de pleurnicher, oui !

                                                                                                            Ils ne choisissent pas leur statut et ont toujours été pourchassé pour celà depuis toujours....

                                                                                                            Et surtout depuis peu...

                                                                                                            Car historiquement vous pourrez toujours leur reprocher ce que vous voudrez mais c’est quand même bien parceque l’église catholique interdisait aux nobles de notre « noble » civilisation de faire des affaires que nos « nobles nobles » ont fait appel à des juifs pour s’occuper de leurs petites « affaires »...

                                                                                                            Alors non le juif n’est pas forcément riche mais si il l’est c’est qu’il a de bonnes raisons de l’être !

                                                                                                            Arréttez de lui jetez vos pierres à peine bonnes pour une lapidation en règle :)

                                                                                                            Si historiquement le « juif » est une espèce de « banquier » ce n’est que par la volonté des papes !

                                                                                                            détachons nous de celà

                                                                                                            Disons merde aux juifs aux catholiques aux musulmans aux non croyants.....

                                                                                                            En tant qu’amoureux autant que je peux de LA RACE HUMAINE je vous conjure d’arréter vos imbécilités sans nom

                                                                                                            Pensez à votre mère

                                                                                                            Votre père

                                                                                                            Vos amis

                                                                                                            Vos enfants ???

                                                                                                            Oubliez vos dieux, oubliez les non dieux, pensez à nous, merci :[


                                                                                                            • Love (---.---.245.40) 27 février 2006 15:42

                                                                                                              Waouuuu, je suis entierement daccord avec toi..... le juif ne choisi pas d’etre juif, il l’est point c’est tout.... Moi je pense que pour faire reagir les gens, il faut les mettre dans ce genre de situation.... « Voila maintenant tu es juif », et là vous en pensez quoi ???? Si on vous disai vous etes juif... Je pense que la vous feriez quelque chose... C’est a croire qu’il faut froller la MORT pour en etre conciant des choses....

                                                                                                              Bientot ce ne sont plus les juifs qui seront pris pour cible, mais VOUS meme, votre famille, la FRANCE....

                                                                                                              « Les juif sont riche »... Ce qui le pense, sont vraiment des con de jaloux... Des JALOUX... Qui vous dis que les juif sont tous riche, la plupart n’ont pas un sou pour manger... Et puis si ils sont riche ce n’ai que par leur volonté de vouloir avancer dans la vie.... On leurs a tellement mis des baton dans les roues, qu’ils font tout pour avancer, et faire en sorte que ce peuple ne s’eteigne pas...

                                                                                                              Regarder Le nombre de juifs mort dans ces camps de concentration.... Regarder come on les aime pas, et vous voyer quoi ?????? Ils sont encore la.... Pourquoi ??? Par leur volonté, leur amour qu’ils ont les un envers les autres...

                                                                                                              Vous avez deja entendu une mere juive dire a son fils « Va te faire exploser mon fils, Dieu te donnera le Paradis » ?????? NONNN Jamais entendu moi.....

                                                                                                              Alors reflechisez un peu.... Vous dites avoir un cerveau ?? Alors faut l’utiliser avec logique... Et pas avec Haine... !!!!!!!!!!!!


                                                                                                            • Joel (---.---.218.199) 22 février 2006 07:59

                                                                                                              C’est grave quand meme ce qui peut germer dans la tete de ces gens. Aller torturer un innocent. Et je suis sur qu’ils sont fiers de ce qu’ils ont fait. Il y a des centaines de millions de gens qui seraient fiers de ce qui s’est passé, et qui encouragent d’autres actes similaires.

                                                                                                              Quand même l’islam devrait être adapté à notre époque. Ok il y a des trucs écrit sur les mécréants et tout ca. Mais bon les instances religieuses musulmanes devraient faire une grande réforme, sachant que les écrits ont été créés dans un contexte de guerres de religions il y a plus de 1000 ans.

                                                                                                              Parce que vous direz ce que vous voulez, mais c’est un crime antisémite fait par un musulman antisémite. C’est comme ca, et ce n’est ni le premier ni le dernier.


                                                                                                              • Scaton l’africain (---.---.1.1) 22 février 2006 13:14

                                                                                                                Ce n’est pas pcq qu’une personne porte un nom d’origine musulmane que cette personne musulmane, ce n’est pas pcq une personne porte un nom à consonnance juive qu’elle est juive,etc... Ce gang s’appelait le gang des barbares, et non pas les brigades de je ne sais quoi. Je suis persuadé qu’il n’y a aucune revendication « islamiste » derrière ce crime mais il s’agit d’un crime crapuleux. Le pire est à venir vu qu’on organise une manif pour dénoncer le racisme (je préfère ce mot à antisémitisme) alors que la motivation raciste n’est pas clairement établie. Attendons que la justice fasse son travail sinon j’ai bien peur que le retour de baton ne soit terrible. Bcp, bcp d’associations et de mouvements de bonne volonté risquent d’être discréditées à force de crier au loup sans pouvoir en apporter les éléments. D’ailleurs où était la majeure partie d’entre nous lorsqu’il était question des familles décimées dans les hotels parisiens ? où en est l’enquête ? qui s’en soucient ? Quelle image véhiculons nous face à ceux qui demandent une égalité de traitement ? Ilan mérite-t-il que sa mort soit récupérée pour de viles intentions ?


                                                                                                              • Joel (---.---.218.199) 22 février 2006 17:08

                                                                                                                Tous ceux qui racontent que ce n’est pas un crime antisémite : Pouvez vous me dire pourquoi ce mec a été torturé à mort ?

                                                                                                                Non, vous ne pouvez pas. Parce que c’est un crime antisémite.

                                                                                                                Tous ceux qui vantent la paix entre les communautés : Pouvez vous me dire pourquoi les musulmans du monde sont en majorité pro ben laden et compagnie ? Pourquoi ils votent systématiquement pour la charia dès qu’il y a des élections ?

                                                                                                                Non, vous ne pouvez pas. Parce que la raison crève les yeux. Ca vous fait mal aux yeux de regarder les problèmes en face. Devant le mal absolu, vous préférez ne voir que des actes isolés. C’est bien plus facile à accepter.

                                                                                                                Savez vous qu’une grande partie des musulmans estiment que vous ne pouvez pas choisir votre religion ? Sous peine de mort ?

                                                                                                                Vous acceptez ca ? Vous collaborez ?

                                                                                                                Comme d’hab.


                                                                                                              • ramsay (---.---.104.107) 28 février 2006 13:02

                                                                                                                Dès le début de votre réaction, une question me vient à l’esprit : il vous semble insupportable, à juste titre, que l’on puisse torturer un innocent. J’en déduis donc que, pour ceux que l’on pourrait définir comme coupable, la torture serait alors acceptable.

                                                                                                                Ne vous placeriez-vous pas alors dans le même schéma de pensée que celui que l’on suppose animer les actes du « Gang des barbares » ?

                                                                                                                Le problème de ce type de débats et de l’instrumentalisation en général des faits divers c’est que l’on en vient à perdre tout repère :

                                                                                                                En effet, ne voit-on pas un leader communautaire (Cukierman, président du CIJF) appeler à manifester contre l’antisémitisme alors qu’en 2002, il appelait tout à fait officiellement à voter pour Jean-Marie Le Pen ?

                                                                                                                Ne voit-on pas aussi un ministre de l’Intérieur dénoncer les amalgames après avoir récemment proposer de publier des statistiques associant actes de délinquance et origine ethnique des délinquants ( pourquoi pas alors une mention de l’origine sur la carte d’identité ou un signe visuel cousu sur le vêtements ) ?

                                                                                                                Ne voit-on pas aussi des débordements (saccage d’étalages d’épicerie dans le XI° arrondissement ) peu compatibles avec le déroulement d’un défilé appelant à la tolérance ?

                                                                                                                Ne voit-on pas des habitués de la xénophobie (De Villiers et des élus FN ) souhaiter s’associer à des manifestations antiracistes ?

                                                                                                                Il faut plus que jamais être vigilant et lutter contre le racisme sous toutes ses formes

                                                                                                                Ramsay.


                                                                                                              • libérté chérie (---.---.252.50) 22 février 2006 10:42

                                                                                                                caramico « Chacun doit assumer les conséquences de ses actes. » :

                                                                                                                C’est cela votre réponse à un crime atroce, ici sur NOTRE SOL : un CONFLIT externe, qui ne concernait ni la victime française et - juive, ni le français d’origine ivoirienne - musulman ??

                                                                                                                Des gens comme vous apporte une fois de plus la preuve que la connerie humaine est sans limite...


                                                                                                                • caramico (---.---.211.8) 22 février 2006 12:42

                                                                                                                  Je réagissais sur des commentaires « va-t-en guerre » d’extrémistes de tout poil demandant que l’on prenne parti dans le conflit Israélo-Palestinien. Je ne me sens pas concerné par ce conflit et le seul parti que je désire prendre, c’est celui de la paix.

                                                                                                                  Le jour ou les deux protagonistes la désirerons vraiment.

                                                                                                                  Paix également en France ou il faut arréter de mettre en avant les origines ethniques des uns et des autres. Il s’agit là d’un coté de criminels, de l’autre de victimes, et je désire ardemment que le coupable principal soit appréhendé et puni pour l’horreur de son acte.

                                                                                                                  Quand à mettre en avant l’antisémitisme comme « facteur aggravant », le même crime perpétré sur un non juif serait-il moins grave ?

                                                                                                                  Il faut arréter ces distinctions imbéciles qui montent les communautés les unes contre les autres, on a vu ce qu’il s’est passé lors de la manifestation pro Ilan et je ne penses pas que les parents de ce pauvre jeune homme ont apprécié ces débordements.

                                                                                                                  Pour le terme « connerie humaine », il n’engage que celui qui l’utilise.


                                                                                                                • Jonathan (---.---.57.110) 22 février 2006 10:47

                                                                                                                  Je viens d’écouter la radio. Et pour ceux qui en doutait encore .. le ministre de l’intérieur vient de révéler que des documents salafistes, des ecrit a caractères anti juifs et pro palestiniens venait d’etre decouvert au domicile du père du chef du gang. Il est clair que c’est un crime crapuleux motivé par l’argent. Mais le caractère antijuif de la situation est démontré. On dit souvent ne pas englober la communauté musulmane quand des actes antijuifs se produisent (souvent commis par des musulmans). Alors pour montrer que ces actes répugnent autant les juifs que les autres communautés francaises, je vous invite a vous joindre a la manifestation de dimanche organisé par le CRIF place de la république a l’appel du Prédient Cukierman, appellant Juifs et non juifs a venir soutenir la famille Halimi mais aussi rejeter cette violence et cette haine qui pourri un peu plus chaque jour les relations entre les différentes communautés. Francais de tous bord, c’est a vous que l’on s’adresse aujourd’hui. Un acte citoyen ...


                                                                                                                  • danisnoop (---.---.121.183) 22 février 2006 13:41

                                                                                                                    Ou comment récupérer un fait divers scabreux à des fins politiques... Parmi tous les endroits où je ne risque pas de me rendre il y a justement ceux auxquels ce cher Mr Cukierman me demanderait d’aller... L’acte citoyen à mon sens serait de commencer par arréter de tout rapporter systématiquement à des conflits de religions ou d’éthnies ou que sais-je encore. Si le fait d’être juif n’a pas aidé ce malheureux les abrutis qui l’ont massacré n’ont pas visé que des juifs auparavant et leur antisémitisme primaire n’est qu’une partie de leur immense stupidité, inutile de focaliser là-dessus.

                                                                                                                    Bien à vous.


                                                                                                                  • Scaton l’africain (---.---.1.1) 22 février 2006 14:33

                                                                                                                    Jonathan,

                                                                                                                    Ce que vous faites s’assimile à de la désinformation car si Sarko a encore une fois prétendue qu’il y avait des docs salafistes retrouvés chez le chef du gang, les enquêteur eux parlent d’un prospectus de soutien à la cause palestinienne avec un coupon qui n’avait pas été rempli (un doc sans intérêt en fait). Si l’on retrouve chez une personne des prospectus du FN cela signifie-til que cette personne est ouvertement raciste ? (petit comme raisonnement ?) Je le répète cessez cette récupération « politique » de ce crime et laissez la justice faire la lumière.


                                                                                                                  • poussant genevieve (---.---.185.60) 22 février 2006 13:19

                                                                                                                    demain j’allumerais une bougie en memoire de ILAN et j’espére que nous serons des million à le faire une petite lumiere pour un peu d’espoir...


                                                                                                                    • alexandre (---.---.212.160) 22 février 2006 15:16

                                                                                                                      C’est sans espoir de ttes façons par ce que le fait qu’on ait torturé à mort un un garçon de 23 ans pendant 3 semaines n’émeut pas les « neutres » (dans le style je détourne la tête c’est pas grave ou ça me concerne pas c’est parce qu’il était juif) et les gens qui nous rappelle que « les musulmans nous avaient prévénus que les terroristes sont méchants ». Et Momo en Iran il nous prévient de quoi en ce moment ?

                                                                                                                      On apprend aujourd’hui que la plus grande partie des habitants de l’immeuble savaient qu’ils se passait ququchose (sur 3 semaines il a du craqué ququfois sous la torture Ilan surtout qu’il pouvait pas avouer) mais n’ont pas bougé. Le concierge un certain Gilles (donc pas sociologiquement musulman) a touché 1500 euros pour « mettre un local a disposition ».

                                                                                                                      J’avais du mal à comprendre la France de 40, comment les gens n’avait protesté contre rien sauf quant on voulu les envoyer eux-mêmes au STO. Je réalise mieux maintenant.


                                                                                                                    • Bertrand (---.---.116.62) 23 février 2006 02:00

                                                                                                                      Alexandre, mon garçon, étais-tu en France en 1940 sous l’occupation ? Etais-tu dans l’immeuble où a été torturé Ilan ? Est-tu vraiment sûr d’être prêt à jouer ta peau alors que tu peux rester tranquille sans rien dire ? As-tu déjà été confronté à ce genre de situation ? Quand on sait pas, il vaut mieux fermer sa bouche.

                                                                                                                      Remarque valable pour les résistants en chambre comme Liberté Chérie et Eric88.


                                                                                                                    • Alexandre (---.---.212.160) 23 février 2006 15:07

                                                                                                                      Donc toute personne qui ne résidait pas en France en 40 ou qui n’habitait pas dans l’immeuble de l’immonde doit « fermer sa bouche » C’est quoi ta définition de la liberté d’expression. Et si tu pouvais tu me la scotcherai et tu me menotterai ?

                                                                                                                      Tu fais parti du même groupe que ces auditeurs indignés de RTL qui ce midi était choqué... Qu’on puisse dire que c’est un crime antisémite !!! Un d’entre eux disait qu’il avait rien contre les juifs ni aucune autre confession et était désolé pour la victime mais était choqué que la communauté juive ai forcé les politiques à prendre cette position . No comment. Moi, Bertrand, je suis choqué par ta france qui pue. Et je sais ou résidaient mes ascendants en 40, en France et ce qu’ils faisaient.


                                                                                                                    • fatima (---.---.113.27) 22 février 2006 14:52

                                                                                                                      Je vous cite Hertoghe :

                                                                                                                      « Non, désolé, dans le cas du RER B, j’ai eu d’emblée du mal à croire que des voyous de banlieue soient debout si tôt...smiley)) Bien à vous, Alain Hertoghe »

                                                                                                                      Vos propos vous dysqualifient Monsieur Hertoghe. Vos nerfs sont fragiles. Quand on a la prétention d’éditer ses idées, il faut avoir le courage ensuite de supporter la contradiction, avec panache si on le peut, du moins essayer de ne pas être aussi méchamment trivial.


                                                                                                                      • Hertoghe (---.---.244.88) 22 février 2006 19:37

                                                                                                                        Non, non, pas trivial, mais expérimenté. Quatre ans de terrain en banlieue, cela vous apprend les us et coutumes de ses habitants. Et, je vous rassure, mes nerfs vont très bien. Disons que l’humour me semblait la manière la plus sereine de répondre à votre procès d’intention initial qui était un peu gratuit, non ? Et si vous avez vraiment un doute sur ma capacité à supporter la critique, ce qui est bien le moins quand on éditorialise quotidiennement comme je le fais, faites un tour sur mon blog où je ne censure jamais les critiques formulées à mon égard, insultes comprises... Bien à vous, Alain Hertoghe


                                                                                                                      • fatima (---.---.113.27) 23 février 2006 16:56

                                                                                                                        Monsieur herthoge il ne faut pas quatre ans pour comprendre « les us et coutumes » des gens de banlieue et en déduire : « Non, désolé, dans le cas du RER B, j’ai eu d’emblée du mal à croire que des voyous de banlieue soient debout si tôt...smiley)) Bien à vous, Alain Hertoghe » . Il suffit d’être un bon bof inculte . Car les voyous de banlieue ou du centre ville ne sont pas tous du soir ! Et puis vous savez, ils ont pas d’energie à revendre, cela ne doit pas vous étonner de les rencontrer même le matin.


                                                                                                                      • Hertoghe (---.---.244.88) 23 février 2006 17:20

                                                                                                                        Aurais-je plus d’expérience des voyous de banlieue que vous ? Bon, en tout cas, visiblement, la juge d’instruction doit aussi être un bof inculte, puisqu’elle enquête officiellement sur la caractère antisémite de ce crime... Ne vous en déplaise... smiley Alain Hertoghe


                                                                                                                      • gaiaol (---.---.215.93) 22 février 2006 15:35

                                                                                                                        Si vous pouviez vous taire. Oh pas longtemps. Juste le temps nécessaire et...

                                                                                                                        par poussant genevieve le 22 février 2006

                                                                                                                        demain j’allumerais une bougie en memoire de ILAN et j’espére que nous serons des million à le faire une petite lumiere pour un peu d’espoir...


                                                                                                                        • zigourat (---.---.6.184) 22 février 2006 16:30

                                                                                                                          Je suis Iranien, homosexuel et mon petit copain est juif. Je ne suis ni antisémite ni anti israël par contre oui je suis contre le sionisme comme je suis contre toute idéologie qu’elle soit religieuse ou politique. Car toute idéologie appliquée à la politique mène a la dictature. Je trouve dommageable pour la France que l’on stigmatise systématiquement telle ou telle communauté pour des crimes commis par quelques individus. Je suis entrain de lire l’histoire de la montée du nazisme en Allemagne et, à cette époque, les nazis ont dressé les communautés les uns contre les autres. Sauf qu’aujourd’hui ce n’est pas l’état qui s’en charge mais des institutions ou des personnages publiques (à travers les médias). Il va falloir être vigilant car nous sommes entrain de vivre des moments sensibles dans l’histoire. Je trouve que maintenant que le politiquement correct a tendance à disparaître les raccourcis rapides et des propos sans aucune justification se répendent un peu partout dans le monde. Allons soyons moins passionné dans nos jugements et revenons aux origines de la philosophie occidentale : l’esprit critique et la raison.


                                                                                                                          • Vincent (---.---.224.192) 22 février 2006 18:46

                                                                                                                            Bon, je vais eviter l’humour trop simple... L’armee US a aussi travailler sur un gaz a effet homosexualisant pour resoudre les conflits au moyen orient, ;). Imaginez un peu le resultat que cela pourrait avoir a la Mecque (cliquez sur le lien). Mais pour Ilan, sa famille, ses amis, et autres personnes souffrant de persecutions ignobles en France, bonnes pensees.


                                                                                                                          • zigourat (---.---.6.184) 22 février 2006 16:58

                                                                                                                            voilà encore une réaction passionnée à mon intervention, cette personne m’a réduit à mes origines plutôt que répondre à mes questionnements philosophiques.


                                                                                                                            • danisnoop (---.---.121.183) 22 février 2006 17:09

                                                                                                                              Je n’ai pas de réponse à vos quetionnements philosophiques mais je suis réellement curieux de savoir comment un juif homosexuel peut vivre en Iran, quand on connait la tolérance des pays sous régime islamiste envers les homosexuels et qu’on entend les discours de votre président sur Israël on a simplement (« simplistement » peut-être ? ^^ ) un peu de mal à imaginer la vie de votre petit ami dans ce pays.


                                                                                                                            • zigourat (---.---.6.184) 22 février 2006 17:40

                                                                                                                              Primo j’ai jamais dit que je vivais en Iran et deuxio pour ce qui est de l’homophobie, pour avoir vécu la moitié de ma vie de 40 ans en Iran et l’autre moitié en France, elle est identique dans les deux pays. La seule grosse différence entre ces deux pays c’est que pour l’Iran la répression et l’intolérance sont conduites par l’Etat alors qu’en France c’est la société qui est intolérante (quel Français n’a jamais prononcé le mot « pédé »). Donc en France, le gros avantages, pour nous, c’est que la justice nous protége de l’intolérance sociale.


                                                                                                                              • danisnoop (---.---.121.183) 22 février 2006 17:58

                                                                                                                                « Primo j’ai jamais dit que je vivais en Iran »

                                                                                                                                Oupsssss, autant pour moi, je ne sais pas pourquoi j’ai compris que vous viviez en Iran en effet, désolé.

                                                                                                                                Pour ce qui est de l’homophobie je ne peux que déplorer la lenteur avec laquelle nos sociétés évoluent à ce sujet. Je me suis toujours demandé comment on pouvait reprocher à des gens de s’aimer mais il semblerait que beaucoup aient du mal encore.

                                                                                                                                Enfin là n’est pas le sujet de cet article donc voilà, encore 1000 excuses pour la confusion, en tout cas j’ai trouvé votre post d’origine apaisant ce qui fait grand bien :)

                                                                                                                                Bien à vous.


                                                                                                                              • Lola (---.---.21.104) 22 février 2006 18:01

                                                                                                                                Cher tous, Je dois avouer être réellement choquée par la violence de certains des posts. L’article de M.Hertoghue montre bien les éléments de l’enquête qui permettent de penser que ce crime, d’une barbarie sans nom, a été motivé non seulement par l’appât du gain, mais aussi, par l’antisémitisme virulent des membres du gang. Les personnes intéressées se reporteront à l’histoire de l’antisémitisme d’Hannah Arendt, mais je crois qu’il n’y a pas ’un’ antisémitisme mais plusieurs formes. Le négationnisme, par exemple, est puni par la loi gayssot comme tel. La justice déterminera les circonstances du drame qui a causé la mort d’Ilan, mais on peut dés maintenant s’interroger : pourquoi faut il prendre des pincettes pour dénoncer des actes antisémites, au risque de passer pour un affreux défenseur de l’armée israélienne ? S’enfermer dans une logique de dénégation totale de l’antisémitisme pour se démarquer de Finkielraut est absurde ; il faut, au contraire, combattre les amalgames, et prôner la tolérance. Et pourquoi pas ne pas commencer ici ? Chers posteurs, la jeune étudiante que je suis, plus jeune encore qu’Ilan, est outrée que sur un site d’information et de débat citoyen, vous ne fassiez pas preuve d’un peu plus de tenue, et de respect à l’égard de vos congénères.


                                                                                                                                • Scaton l’africain (---.---.1.1) 22 février 2006 18:34

                                                                                                                                  Lola,

                                                                                                                                  Tu appelles ça un article ?


                                                                                                                                • Vincent (---.---.224.192) 22 février 2006 19:06

                                                                                                                                  Un site comme Agora Vox permet de se faire une petite idee de l’opinion reelle « Francaise ». Avais tu encore quelques illusions ? Essayes d’imaginer les monstres qui se cachent derriere certains commentaires legaux.


                                                                                                                                • Lola (---.---.21.104) 22 février 2006 19:11

                                                                                                                                  A Scaton : Cet article est bien à des égards critiquables, surtout sur sa forme (car cela affaiblit l’argumentation). Mais critiquer la forme et les détails pour en nier le fond, n’est-ce pas la méthode des négationnistes ?


                                                                                                                                • Thalcave (---.---.230.89) 22 février 2006 19:27

                                                                                                                                  A Zigourat

                                                                                                                                  Cela n’a rien de philosophique de taxer le sionisme d’idéologie.

                                                                                                                                  Le sionisme est un nationalisme qui comme tous les autres a été dicté par la nécessité. Ce sont les persécutions qui ont poussé les juifs européens et du Maghreb à émigrer en Israël. Si les juifs européens ne s’étaient pas réfugiés en Israël ils auraient fini dans les chambres à gaz ou sous les balles des Einsatzgruppen.

                                                                                                                                  Cela n’a rien à voir avec la religion.

                                                                                                                                  Les nazis ne demandaient pas aux juifs qu’ils gazaient s’ils croyaient en Dieu. Pas davantage que Youssef Fofana et ses comparses bestiaux n’ont demandé à Ilan s’il croyait en Dieu.

                                                                                                                                  Vouloir diaboliser le sionisme comme une représentation idéologique relève de la pure malveillance ou alors de la bêtise de ceux qui utilisent des mots sans en connaître la signification.

                                                                                                                                  Que diriez-vous de quelqu’un qui qualifierait l’homosexualité d’idéologie ?

                                                                                                                                  Qu’il est stupide et vous auriez raison.


                                                                                                                                  • zigourat (---.---.254.125) 22 février 2006 22:06

                                                                                                                                    @Thalcave : Non le sionisme est une idéologie basée sur le retour à la terre promise. L’Etat d’israel a été créé en 1948 donc 3 ans après la fin de la seconde guerre mondiale. Vous dites que si Israel n’existait pas les juifs allaient être massacrés. C’est complétement faux car beaucoup parmi eux sont restés en Europe après la guerre et sont toujours vivant. Et pour conclure je finirai avec ces propos de Hanna Arendt, célèbre philosophe allemande naturalisée américaine : "Le nationalisme est déjà néfaste quand il se fonde sur la force pure et simple de la nation. Un nationalisme qui dépend ouvertement de la puissance d’une nation étrangère (les Etats-Unis) est évidemment pire. Le transfert de tous les Arabes, qui est publiquement demandé (par les (sionistes « révisionnistes ») ne modifierait pas une situation dans laquelle les juifs doivent soit rechercher la protection d’une puissance extérieure contre leurs voisins, soit établir avec eux un modus vivendi." Hanna ARENDT, « Zionism reconsidered » in (The Menorah Journal, automne 1945, vol. XXXIII n°2).


                                                                                                                                  • david (---.---.177.14) 22 février 2006 20:19

                                                                                                                                    est-ce vraiment le moment de se lancer des pic l’un l’autre mutuellemnt, de se débattre sans cesse d’une phrase qui a été bien ou mal comprise par l’ensemble des commentateur ,ne devons-nous pas,avant toute chose sensibiliser le monde dit « extérieur a cette tragédie », a s’en preoccuper davantages et a prendre conscience de l’inhumanité et de la blessure profonde que peut ressentir tout un peuple persecuté depuis 2000 ans ?.Ne devons nous pas crier haut et fort ,qui qu’ont soit juif ou non juif,que nous ne céderons jamais a ce sentiment de peur qu’essaie d’infligé les personnes ayant les meme ideologies que le malfaiteur d’ilan Halimi ?Que D’ veille sur son âme.Soyons solidaire parce qu’avant tout nous sommes tous frère .Il est inacceptable qu’aujourd’hui des faits comme celui-ci se produises,tout en sachant que les pogroms de la deuxième guerre mondiales sont derrière nous.David


                                                                                                                                    • wil (---.---.176.42) 23 février 2006 09:11

                                                                                                                                      Youssouf Fofana a reconnu sa participation au meurtre d’Ilam Halimi. Il a commencé à avouer, a-t-on indiqué de mêmes sources. Un policier ivoirien a assuré que « sa participation aux faits est avérée », mais qu’« il nie toute dimension antisémite ».

                                                                                                                                      A suivre...


                                                                                                                                      • liberté chérie (---.---.252.50) 23 février 2006 11:49

                                                                                                                                        Ah bon ?? On peut être sympathisant salafiste et pas anti-sémite ??


                                                                                                                                      • liberté chérie (---.---.252.50) 23 février 2006 12:00

                                                                                                                                        Bertrand (protecteur et paternaliste, voix caverneuse) : Q : « Alexandre, mon garçon, étais-tu en France en 1940... ?? »

                                                                                                                                        R : « Non papa, je n’étais pas né...mais je sais qu’il y avait des gens qui résistaient, d’autres qui survivaient s’ils ne mourraient pas de faim ou sous les bombes, et d’autres qui collaboraient avec la Gestapo... !! »

                                                                                                                                        Bertrand toujours...« Remarque valable pour les résistants en chambre comme Liberté Chérie et Eric88. »

                                                                                                                                        Mieux vaut être résistant en chambre, que pas résistant du tout, lâche et soumis...en chambre, papa Bertrand !!


                                                                                                                                      • (---.---.38.140) 23 février 2006 13:20

                                                                                                                                        c’est normal, la peine de prison ne serait pas la meme !


                                                                                                                                      • (---.---.57.110) 23 février 2006 15:55

                                                                                                                                        Quand dans la rue on tente de me fourguer un document du FN : 1 je regarde mal la personne 2 je refuse catégoriquement. Alors avoir des documents douteux chez soit est tenté de faire croire que il n y a aucune arriere pensées ?? c’est pitoyable de voir comment certains tentent de minimiser l’affaire. Encore a la radio, Fofana a déclarer ne pas etre motivité par l’antisémitisme, mais seulement par l’argent. l’état du corps du jeune homme on démontré des actes de barbaries ignobles, tel que pratiqué dans certaines prisons iraquienne tous aussi condannable. Mais, faire croire que ces éléments ne sont pas a caractères antisémites est tout simplement de l’aveuglement, et rappel les sombres périodes de la 2e guerre mondiale. De plus bien que méprisable cet homme n’est pas idiot. Le caractère antisémite est un fait agravant ... Et la police a explicitement annoncé que des injures antisémites étaient proférées lors des entretiens téléphoniques. Mais attendons, la vérité sera faite... Mais il ya la un probleme récurent dans le monde occidental quand il s’agit des juifs et d’israel. Des preuves sont apportés et systématiquement mises en doute. De la parano dirait vous ? des faits malheureusement ...

                                                                                                                                        Et concernant le fait d’etre accusé de désinformations : Je n’ai rapporté que les propos cité par la radio du premier ministre...


                                                                                                                                        • (---.---.38.140) 23 février 2006 16:15

                                                                                                                                          S’il voulait de l’argent, il ne l’aurait pas tué. La seule motivation de l’argent, n’implique pas une torture sans nom. cet homme est 1 menteur qui veut limiter sa peine de prison. Mentir au nom d’Allah est il mentir ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès