Le chômage dépasse les 10% en France. Enfin le temps des vraies réformes ?

Le traitement social du chômage adopté par tous les gouvernements montre une nouvelle fois son inefficacité puisque le taux de chômage français dépasse à nouveau le seuil alarmant des 10%.

Sans surprise vue l'absence totale de réformes structurelles pour déréglementer et rendre plus flexible le marché du travail, le taux de chômage explose : le taux de chômage a cru de 0,5 point au quatrième trimestre 2009 et de 1,8 point sur toute l'année 2009. Une hausse jamais vue, qui consacre l'échec complet des mesures étatistes pour enrayer le chômage. Il y a désormais 2,7 millions de chômeurs en France métropolitaine, au sens du BIT.

Le Figaro note ainsi :

« Les hommes payent le plus lourd tribut de cette nouvelle hausse trimestrielle : + 0,8 point en trois mois et + 2,2 points sur un an. Surtout les jeunes hommes, âgés entre 15 et 24 ans : + 1,4 point en un trimestre et + 3,9 points sur un an. Au total, on compte 2.727 millions de chômeurs au sens du BIT (personne de 15 ans ou plus qui n'a pas travaillé, recherche activement un emploi et est disponible dans les deux semaines) en France métropolitaine. Selon un autre indicateur de l'Insee, 3.4 millions de personnes n'ont pas d'emploi mais souhaitent travailler (qu'elles soient disponibles ou non dans les deux semaines et qu'elles recherchent ou non un emploi).

Conséquence directe de cette nouvelle dégradation du marché du travail, le taux d'emploi des 15-64 ans continue de diminuer. Au quatrième trimestre 2009, un peu moins des deux tiers des 15-64 ans (63.7 % exactement) étaient en emploi, soit 0,2 point de moins en trois mois et un point de moins sur un an. »

Pourtant, les réformes susceptibles de faire sortir la France du chômage sont connues, mais la pensée dominante refuse de les entendre. L'économiste Bertrand Lemennicier écrit ainsi : « Le chômage contemporain est un chômage de file d'attente résultat d'une intervention ou d'un ensemble d'interventions publiques antérieures cherchant à protéger un secteur de la compétition sur le marché du travail. Ce secteur protégé engendre un effet pervers : un chômage qui entraîne la montée de l'exclusion et de la pauvreté. Pour corriger cet effet pervers, des règlementations spécifiques destinées à réduire la pauvreté sont prises. Ces règlementations spécifiques non seulement sont souvent inefficaces mais dans certains cas, contribuent à accentuer le phénomène combattu. A nouveau pour corriger cet effet pervers non anticipé, de nouvelles mesures d'aides et de règlementations sont introduites qui elles mêmes engendrent des effets pervers ainsi de suite. »

Et l'économiste Pascal Salin (Paris Dauphine) d'ajouter : « Croyez-vous vraiment que l'on peut créer des emplois en punissant systématiquement tous ceux qui sont susceptibles d'en créer ? Croyez-vous vraiment qu'on peut retrouver une croissance forte et durable en empêchant l'accumulation de capital, en incitant les meilleurs à partir à l'étranger, en détruisant les incitations productives et en récompensant la paresse, les combines et les menaces ? »

Faudra-t-il attendre la faillite comme la Grèce pour se réformer vraiment ? Où est la rupture promise ?

A lire aussi, sur la question du chômage et du marché du travail :
 Chômage
 Assurance chômage
 Salaire complet

Image : Taux de chômage dans les pays de l'OCDE et en France, jusqu'au T3 2009. Systématiquement, la France est dans les pays au chômage le plus élevé. licence Creative Commons Paternité 3.0 Unported, auteur KevinPerros

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par foufouille (xxx.xxx.xxx.126) 5 mars 2010 11:06

  

  ben.........
  suffit de payer les francais comme les chinois
  bien sur faudra de nombreuses prisons bouyghes

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kétamine (xxx.xxx.xxx.214) 6 mars 2010 09:06

    C’est ce que l’auteur a l’air de suggérer, si on nous paye comme des chinois, ce que semble admirer un certain ex maire de Corbeil et milliardaire qui parle des usines chinoises avec une admiration non feinte, si on dort sur place en payant une pension complète à notre "employeur", en espérant ne pas lui devoir quelque chose après avoir bossé , peut-être que cela vaudra le coup de nous faire "travailler". Le problème c’est qu’on aura pas l’argent pour acheter les cochonneries qu’on aura fabriquées. Et puis c’est vrai, il faudra prévoir des escouades de flics et des prisons immenses pour choper tous ceux qui ne voudront pas bosser dans ces conditions et qui de temps en temps lyncheront un "contremaitre" ou un "patron".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par momosaitou (xxx.xxx.xxx.95) 5 mars 2010 11:10

  C’est quoi ce torchon ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dhbasse (xxx.xxx.xxx.34) 5 mars 2010 11:23

    

    un communiqué de l’Elysée... 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ChatquiChouine (xxx.xxx.xxx.188) 5 mars 2010 23:44

    

    Elysée ? Medef ? Bruxelles ? je me demande....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mojique (xxx.xxx.xxx.94) 6 mars 2010 08:41

    

    C’est steeve Mac queen -avatar de l’auteur- qui revient réformer le Far West

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cug (xxx.xxx.xxx.171) 5 mars 2010 11:10

  

   Mort de rire le lien salaire complet !

   Une question, imaginons la suprssion des charges salariales et patronales, ok.

   Qui peut raisonnablement croire qu’elles seront reversées sur votre salaire !

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jesuisunhommelibre (xxx.xxx.xxx.27) 5 mars 2010 15:39

    

    Le coût d’un salarié est le coût d’un salarié, avec ou sans charge.

    En entretenant le sous emploi, on augmente la pression sur les salariés. Cette soi-disant protection est en fait un musellement consenti et une sur-protection pour ceux qui sont déjà servis.

    Actuellement, à cause des règlementations le pouvoir des employeurs est amplifié. Avec moins de chômage, les salariés auraient plus de pouvoir et les chômeurs seraient moins nombreux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.238) 5 mars 2010 16:00

    

    mdr

    quel interet ?
    ca va arreter les delocalisations ?
    ou plutot un mi-temps obligaoire a 1000€

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par resistance (xxx.xxx.xxx.82) 5 mars 2010 22:45

    "Avec moins de chômage, ... les chômeurs seraient moins nombreux"...

    
    

    Voilà qui me semble irréfutable !
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mojique (xxx.xxx.xxx.94) 6 mars 2010 08:56

    

    Ben vi ! puisque Ventilo a promis qu’il allait sauver l’industrie

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aetius320 (xxx.xxx.xxx.59) 5 mars 2010 11:42

  Attention,

  
  

  les ultra-libéraux contre attaquent.

  
  

  N.B. : ils me semblent que toutes ces mesures ont été appliquées aux States. Résultats : 10 pour cent de chômage et 20 selon shadows statistic.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (xxx.xxx.xxx.126) 5 mars 2010 11:44

  

  la machine salaire complet devrait etre patche avec les taxes sarko

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kiouty (xxx.xxx.xxx.98) 5 mars 2010 12:02

  
  C’est bizarre, on n’a pas parlé des 35 heures dans cet article XD

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hunter (xxx.xxx.xxx.88) 5 mars 2010 12:18

  

  " Le traitement social du chômage adopté par tous les gouvernements montre une nouvelle fois son inefficacité puisque le taux de chômage français dépasse à nouveau le seuil alarmant des 10%."

  Donc si je comprends bien votre pensée, quand le chômage augmente, c’est à cause du traitement social du chômage ?

  Diantre, vous ne poussez pas un peu le bouchon un peu loin tout de même ?

  Je rappelle à tous les participants d’Avox, que fumer, sniffer ou s’injecter des substances illicites, n’est pas bon pour la santé, et en particulier le cerveau.

  L’alcool aussi d’ailleurs....

  Enfin ce que je dis.....

   

  H /

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jesuisunhommelibre (xxx.xxx.xxx.27) 5 mars 2010 15:52

    

    C’est amusant de voir les réactions à cet article. Réflexes pavloviens :

    Cela fait pourtant trente ans qu’on utilise les mêmes recettes, avec chaque fois la même absence de résultat. Si ce n’est un endettement de plus en plus abyssal et un chômage endémique.

    Pourquoi ne pas essayer ce qui marche ailleurs ? Canada, Nouvelle-Zélande, Suède, Allemagne ...

    Non, on préfère ce qui n’a pas marché : unification des salaires, interdiction de licencier, nationalisation, mise au ban de la société de ceux qui réussissent. Et on va, la tête haute, vers "des lendemains qui chantent" !!!  

    Si quelqu’un propose une autre solution, c’est nécessairement un pervers, un suppôt de Satan, un affameur.

    "Vous devez être le changement que vous désirez voir en ce monde"
    Mahatma Gandhi

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.238) 5 mars 2010 16:01

    

    @ jesuisun
    va bosser pour 2.4€/h

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jesuisunhommelibre (xxx.xxx.xxx.27) 5 mars 2010 16:53

    

    Pensez-vous vraiment que dans les pays cités les gens travaillent pour 2,40 euros ?

    En revanche, c’est effectivement le cas dans de nombreux pays à l’économie régulée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Michel DROUET (xxx.xxx.xxx.250) 5 mars 2010 12:23

  "Pourtant les réformes susceptibles de faire sortir la France du chômage sont connues".
  
  Incroyable !!!
  
  Ainsi les solutions existent et le gouvernement actuel ne les met pas en oeuvre, par pur dogmatisme sans doute  ?
  
  J’en déduit que ce sont les solutions proposées par la gauche qui sont susceptibles de sortir notre pays de l’ornière (mais j’interprète mal peut être ?).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par saint_sebastien (xxx.xxx.xxx.148) 5 mars 2010 13:27

    

    nan , je pense que l’auteur est plutôt libéral... 

    
    

    sinon effectivement , le seul moyen de concurrencer la chine est de payer les gens avec des salaires de chinois ... on se demande alors qui aura assez d’argent pour consommer les biens produits lol ...

    
    

    Bref le seul moyen de concurrencer la chine , c’est de rétablir des droits de douane importants aux frontières de l’Europe. 

    Ainsi il coûtera moins cher de fabriquer en Europe que d’importer de chine , point.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.98) 5 mars 2010 13:47

  

  Vou avé ou’aison méssié, nous ouetouné dans le champ de coton t’ouavaillé à l’oeil pour lé pat’ouon.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BA (xxx.xxx.xxx.13) 5 mars 2010 16:01

  Etats-Unis : les travailleurs découragés (= discouraged workers) sortent des statistiques officielles du chômage.

  Les travailleurs découragés n’apparaissent pas dans les chiffres du chômage.

  Février 2009 : les travailleurs découragés étaient 731 000.

  Décembre 2009 : les travailleurs découragés étaient 929 000.

  Janvier 2010 : les travailleurs découragés étaient 1 065 000.

  Février 2010 : les travailleurs découragés étaient 1 204 000.

  Nonfarm payroll employment was little changed (- 36 000) in February, and the unemployment rate held at 9.7 percent, the U.S. Bureau of Labor Statistics reported today.

  Among the marginally attached, there were 1.2 million discouraged workers in February, up by 473,000 from a year earlier.

  http://www.bls.gov/news.release/pdf/empsit.pdf

  Les données corrigées des variations saisonnières (= Seasonally adjusted) montrent que le taux de chômage réel est en février 2010 de 16,8 %.

  1- Le chiffre officiel : 9,7 % de chômage. C’est la rubrique « U-3 ».
  2- Le chiffre réel : 16,8 % de chômage. C’est la rubrique « U-6 ».

  http://www.bls.gov/news.release/emp...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par vergobret (xxx.xxx.xxx.242) 5 mars 2010 16:24

  
  Non content d’instituer la précarité comme modèle social, après avoir délocalisé en masse sans préjudice de patriotisme (les grands patrons, c’est bien connu, sont les chevaliers des temps modernes, le sang de la nation...), vous souhaiteriez disposer d’un vivier humain. Vivier humain, c’est à dire, que le Droit ne protègerait plus, donc.

  Auteur, comme je vous comprends ; ces masses, qui ont contribué à l’essor de cette France à laquelle vs appartenez encore, au confort qui semble envelopper la riche pensée qui vous caractérise et dont vous nous faites bénéfice, ces masses dis-je, sont encore trop payées pour ce qu’elles font. Vous avez raison, soustrayons- la au droit qui vous protège si bien, vous, et retirons lui le confort et la connaissance qui vous vont si bien, à vous.

  "ô vie heureuse des *bourgeois, qu’avril bourgeonne ou que décembre gèle,
  Ils sont fiers et contents..."

  *, archaïsme, bien sûr, on peut le moderniser avantageusement...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jesuisunhommelibre (xxx.xxx.xxx.27) 5 mars 2010 17:03

    

    "... Et tous sont ainsi fait, vivre la même vie, toujours pour ces gens là, cela n’est point hideux, ce canard n’a qu’un bec, et n’eut jamais envie, ou de n’en plus avoir, ou bien d’en avoir deux."

    C’est vrai que le libéralisme comporte quelques risques, on peut gagner ou bien perdre. Cela demande un minimum de gout de l’aventure et de la responsabilité. Néanmoins, cela est bénéfique pour l’ensemble.

    L’état d’esclave n’est pas précaire, il est même immuable, est c’est toute son horreur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.238) 5 mars 2010 17:14

    

    @ jesuis
    en allemagne chauffeur de bus pour 2.45
    ramassage des asperges 3.5
    le tout brut

    et hartz IV

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jesuisunhommelibre (xxx.xxx.xxx.27) 5 mars 2010 17:46

    

    Si vous pensez que le RMI c’est mieux, avec la dé-socialisation qu’il implique.

    Je trouve plus positif que des jeunes trouvent du travail payé moins que le smic, mais qui leur donne de l’expérience, de la dignité, et l’envie d’entreprendre, plutôt que de les condamner à chômer ou à passer de stage bidons en stages bidons, qui vont les transformer en aigris et les exclurent durablement.

    Je connais une personne trisomique, qui a pu travailler deux, trois heures par jour, pour récupérer des chariots dans un supermarché. Cette personne n’est pas capable de fournir un travail plus qualifié. Pourtant cette personne est heureuse, elle a le sentiment d’appartenir à la communauté des hommes, elle n’est pas exclue dans une structure d’assistance totale. Elle gagne un peu d’argent et participe à la vie économique de sa famille. Cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas de système d’assistance pour la prise en charge des cas grave. Cela veut seulement montrer qu’il est plus digne de payer quelqu’un pour le travail qu’il fourni, cela donne sa chance à plus de monde.

    Cet exemple particulier illustre le scandale que représente plus de 20% de chômeurs chez les moins de 25 ans. Un jeune débutant, sans grande qualification, ne peut pas, aujourd’hui produire assez pour contre-balancer son coût pour l’entreprise : environ 16 euros de l’heure, sans compter les frais fixes (local, chauffage, mobilier, outillage ...). La solution actuellement adoptée est d’augmenter encore le coût horaire par l’augmentation des charges, ce qui exclu encore plus, et de financer des formations pas toujours utiles, et, pire que tout, de subventionner des emplois inutiles (dévalorisant pour ceux qui l’exercent, en concurrence déloyale s’ils ont une quelconque utilité, ou entretenant des activités dépassées).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.238) 5 mars 2010 17:57

    

    heureux d’etre esclave
    faut etre malade
    la de-socialisation est une invention UMPS visant a rendre le chomeur responsable
    et non ca ne redirige pas plus vers un temps plein
    de meme qu’un contrat aide
    ca sert a bidouille les stats du chomage

    le chomage est dut aux delocalisations massives vers les pays a bas cout et non y a pas 5000 000 de temps plein ou partiel disponible

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par vergobret (xxx.xxx.xxx.242) 5 mars 2010 22:20

    tuesunhommextraordinairalors,

    Avant de parler de sa société (je veux dire pertinemment) il faudrait maitriser le sujet autrement que par des déclarations d’intention ;
    Immutabilité de l’asservissement :: arrêtez de rêver en cours d’histoire.
    Le libéralisme comporte des risques ; vs confondez spéculations (risques) et libéralisme (champs juridique d’application de la dérégulation).

    Vous vivez dans un monde imaginaire, et votre idéal (humaniste libéral) est plus gros que vos connaissances.
    Il y a une règle très pertinente en écriture : Dire ce que l’on sait.
    Très amicalement (servus)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par 65beve (xxx.xxx.xxx.105) 5 mars 2010 17:32

  Bonjour,

  S’il vous plait l’auteur, arrêtez de dénoncer le traitement social du chomage !

  1) Mes nièces ont trouvé un vrai boulot grace aux TUC et autres emplois jeunes.

  2) Le travail dérèglementé , ça existe : c’est l’auto-entreprise. avec 1€, on crée sa boite on paye pas de charges ni taxes (3% seulement).
  On galère pendant quelques mois pour gagner des nèfles et bouffer tou le pognon que la famille a avancé. Pendant ce temps on est sorti de la statistique du chomage.....avant de retrouver Pole Emploi.

  3) Si les heures sup n’étaient pas défiscalisées mais interdites, les entreprises feraient appel à de l’intérim, ce qui permettrait à des jeunes de mettre le pied à l’étrier pour un CDI.

  Bon WE
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par epapel (xxx.xxx.xxx.144) 5 mars 2010 17:32

  

  Je constate surtout que les courbes de chômage convergent à la hausse pour tous les pays de l’OCDE.

  Chômage USA : 9,7% (500000 saisies immobilières par trimestre, 40 millions de personnes sans assurance maladie)
  Chômage Allemagne : 8,6% (avec population active en diminution à cause de la natalité)

  Dans quel sens ces pays devront-il réformer quand ils dépasseront - c’est inéluctable- la barre des 10% ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jesuisunhommelibre (xxx.xxx.xxx.27) 5 mars 2010 17:51

    

    La crise crée du chômage. Mais les taux de chômage, leurs durées, et leurs répartitions ne sont pas les mêmes.

    En Grande Bretagne ou au USA, il n’y a pas de différence entre les classe d’âge. Pas comme en France où avoir moins de 25 ans ou plus de 50 est une vrai calamité pour un chômeur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.238) 5 mars 2010 18:20

    

    en grande bretagne, il y a 3000 000 d’handi non comptes
    tous les pays trafique le taux de chomage comme pour leur dette au fmi

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par FYI (xxx.xxx.xxx.34) 5 mars 2010 17:55

  

  Contre toute forme d’oppression, nous devons mettre en place le revenu universel :

  Partage du travail, création monétaire, revenu de vie : vers le big-bang économique.

  http://www.bulle-immobiliere.org/fo...

  Le reste c’est pour amuser la galerie ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par xavier Orvaf (xxx.xxx.xxx.252) 5 mars 2010 18:29

  

  @l’auteur
  quel noirceur d’esprit, quel mépris, quel... paquets de conneries.
  vous vous êtes visiblement trompé de pays, postulez pour la green card sans plus attendre ! Vous pourrez y épanouir votre vision libérale (quel joli nom dévoyé) en toute aise, mais de grâce mon seigneur, ne transformez pas mon bon pays en supermarché France. 
  Good bye !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.65) 5 mars 2010 18:47

  

  Pourtant ce n’est pas que les autres pays soient des exemples de libéralisme. Seulement ils appliquent les mêmes recettes neo keynesiennes avec moins d’entrain, partant avec des résultats moins pires.
  Car l’étatisme est un saccage, un pillage, un gaspillage de ressources et d’hommes. Cet invention née de la force des guerriers et de la ruse des clercs parasite toute la société utile, l’affaiblissant peu à peu comme un cancer ronge son hôte.

  Alors que tout homme a en lui la force et l’intelligence d’assurer sa propre existence, nombreux sont ceux qui se trouvent empêchés d’accéder à un emploi, soit parce que sa productivité est encore insuffisante et qu’il ne vaut pas le Salaire d’Exclusion des Faibles et qu’il ne pourra jamais acquérir l’expérience et le savoir (il paraît que c’est le Monopole de l’Educassion Nazionale et de Paul Emploi), soit parce des droits d’entrée déguisés barrent la route à l’impétrant.

  Le chômage est le plus grand scandale du Protectionnisme et du Socialisme et chez moi le motif d’une colère grandissante.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par xavier Orvaf (xxx.xxx.xxx.240) 5 mars 2010 20:04

    

    hum... peut-être oui.... mais qu’est-ce qu’on fait des chomeurs sinon ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.65) 5 mars 2010 21:37

    

    Oui, en effet, vous pensez que "les chômeurs" c’est une "chose", dont il faut décider le sort.

    La vie n’est pas un jeu video, une simulation dont vous seriez l’ordonnateur.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par xavier Orvaf (xxx.xxx.xxx.240) 5 mars 2010 21:50

    

    c’est pour rester dans l’esprit de l’article,... mais sinon les chomeurs comment y font pour mettre des pièces dans l’ordonnateur ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.65) 5 mars 2010 21:56

    

    T’es un rigolo toi .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par xavier Orvaf (xxx.xxx.xxx.205) 6 mars 2010 09:26

    

    l’humour rigolo est le slip du désespoir... des chômeurs.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par patrob19 (xxx.xxx.xxx.232) 5 mars 2010 19:05

  à l’auteur,

  c’est vrai qu’il faut arrêter de fumer ou de boire (peut-être même les deux) et surtout arrêter de mépriser les autres... c’est trop facile de rejeter la faute sur ceux qui subissent réellement la crise alors qu’il ne sont pas responsables de la régulation ou dérégulation du système et qu’ils ne sont plus que des variables d’ajustement...

  Bien le bonjour.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alchimie (xxx.xxx.xxx.13) 5 mars 2010 20:51

  

  Les USA ont également atteint les 10% de chomage.
  Et d’après vous c’est parce que le marché du travail n’y est pas assez flexible ???
  
  Flexible ou tordu ....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Crapaud Rouge (xxx.xxx.xxx.171) 5 mars 2010 21:28

  Excellent article ! S’il y a tant de chômage, c’est évidemment parce que la concurrence ne détruit pas assez d’emplois...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par yralim (xxx.xxx.xxx.230) 5 mars 2010 23:13

  

  Qui dit chomeurs dit chomage. 

  Ce n’est quand meme pas bien difficile de se lever le matin pour aller au boulot, non ? Surtout qu’on peut faire les heures supplémentaires payées double, enfin pas double mais un peu plus que les autres.Qui vous empêche ?

  
  

  C’est vrai que le francais est trop payé par rapport au chinois. Pour etre vraiment compétitif il faut qu’il accepte de gagner un peu moins que le chinois. Est ce trop lui demander ?

  
  

  Je suis certain qu’avec son salaire de sous-chinois, le français n’acceptera même pas d’aller déposer dans les banques ou les assurances les quelques sous qui lui permettraient d’avoir une retraite digne ou de payer le médecin s’il est malade ! inconscient va... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.24) 6 mars 2010 01:46

    La vie doit-être très rose pour vous.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par yralim (xxx.xxx.xxx.230) 6 mars 2010 07:28

    

    Helas, je n’avais même pas imaginé qu’on pouvait prendre mon propos au premier degré...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.183) 6 mars 2010 18:36

    Je vous prie de m’excuser, étant au travail à ce moment écrit, mon second dégrée était fatigué .
    Toute s mes excuses.
    Salutations...

    Gabriel

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Kétamine (xxx.xxx.xxx.214) 6 mars 2010 09:14

  Personne n’a le courage de dire qu’en fait avec les progrès de productivité il n’y a plus de travail pour tout le monde et cette histoire que le traitement social du chomage empêche de créer des emplois est une belle ânerie. Si j’ai une entreprise qui va bien, pourquoi je recruterais une personne non compétente même pour presque rien ? Si j’ai besoin d’embaucher, je ne prend pas le premier venu, mais celui (ou celle) qui a la compétence recherchée. Alors le traitement social du chomage, il aide une petite partie des gens à trouver un emploi et il empêche les autres de sombrer dans le désespoir, la délinquance.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.