Le codéveloppement : refus du mouvement ?

Alors qu’à l’heure actuelle la plupart des candidat(e)s à la présidentielle prônent en direction des pays dits en développement, notamment africains, ce qu’ils nomment le « codéveloppement », il est intéressant de se pencher sur ce concept qui, après avoir été tant dévoyé et détourné de son sens initial, cache le plus souvent en réalité un « refus du mouvement ».

En effet, si au départ le codéveloppement était a envisager comme une coopération améliorant les conditions de vie et le tissu socio-spatial des collectivités et territoires concernés « ici et là-bas », cette stratégie, qui n’a désormais plus rien de « co- », sert aujourd’hui essentiellement à fixer les populations et donc à lutter contre l’immigration, désignée comme la source de nombreux maux (insécurité, etc.). Cette volonté est d’autant plus visible que l’on se situe à la droite de l’échiquier politique français : il suffit pour s’en convaincre d’analyser les programmes de l’Union pour un mouvement populaire de Nicolas Sarkozy, du Front national de Jean-Marie Le Pen ou encore du Mouvement pour la France de Philippe de Villiers, dans lesquels le codéveloppement est abordé, non pas de façon autonome, mais dans les chapitres consacrés à l’immigration comme si l’un ne répondait qu’à l’autre et comme si le développement pouvait au final s’épanouir uniquement dans la sédentarité. A ce propos, rappelons ici, comme l’a déjà fait Jacques Attali dans L’Homme nomade, que « la sédentarité n’est qu’une brève parenthèse dans l’histoire humaine ».

Pour N. Sarkozy, le codéveloppement fera partie d’une « politique responsable » visant à « maîtriser l’immigration ». Le ministère de l’Identité, dont il souhaite la création, sera d’ailleurs chargé, dans la plus grande confusion, de traiter « l’ensemble de ces questions » (en y ajoutant la question de l’intégration).
Dans une logique d’« immigration zéro », Jean-Marie Le Pen souhaite « coupler le retour des immigrés avec l’aide à leur pays d’origine ». Il ne s’étend cependant pas plus sur le sujet, au contraire d’un Philippe de Villiers qui en fait un axe central de son programme. Pour ce dernier, l’objectif est clair : « instaurer une vraie politique de codéveloppement avec les pays du tiers-monde, visant à fixer les populations dans leur pays d’origine ». Le leader du M.P.F. souhaite la création d’un ministère du Codéveloppement dont l’ampleur des dispositifs mis en place sera liée « à l’acceptation par les pays du tiers-monde du retour de leur population ».

Au final, ces trois programmes montrent clairement l’association exclusive qui est faite entre codéveloppement et lutte contre l’immigration. Le codéveloppement permet en fait tout simplement de rejeter l’autre tout en essayant de le convaincre, et de se convaincre, que l’on agit pour le bien de l’humanité toute entière. C’est à nous, citoyens, étudiants, intellectuels et élus, de se réapproprier cet outil (comme le font déjà certains), loin des peurs et idéologies, afin d’obtenir de meilleures conditions de vie pour tous. Pour cela nous ne pouvons répondre que favorablement à l’appel du collectif 2007 : Urgence planétaire.

par AA jeudi 5 avril 2007 - 8 réactions

(30 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par N-Y (---.---.---.164) 5 avril 2007 12:08

votre présentation démagogique de la question est fausse en ce qui concerne la vision de Sarkozy. Il vous manque une vision historique et culturelle de la situation. Sarkozy propose : la création d’un conseil de la méditerranée sur le modèle du conseil de l’europe, l’augmentation de l’aide au développement des infrastructures de ces pays, création d’une banque méditerranéenne d’investissement, réflexion sur une zone économique privilégiant les partenariats avec les pays de la grande méditéranée sur des thématique bien précise : la dépollution de la méditerranée, les énergies, la formation, le tourisme, la recherche etc...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par N-Y (---.---.---.164) 5 avril 2007 12:08

votre présentation démagogique de la question est fausse en ce qui concerne la vision de Sarkozy. Il vous manque une vision historique et culturelle de la situation. Sarkozy propose : la création d’un conseil de la méditerranée sur le modèle du conseil de l’europe, l’augmentation de l’aide au développement des infrastructures de ces pays, création d’une banque méditerranéenne d’investissement, réflexion sur une zone économique privilégiant les partenariats avec les pays de la grande méditéranée sur des thématique bien précise : la dépollution de la méditerranée, les énergies, la formation, le tourisme, la recherche etc...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Benj (---.---.---.253) 18 avril 2007 16:55
  
  « Sarkozy propose ceci, Sarkozy annonce ceci, Sarkozy promet cela, Sarkozy fait ce qu’il dit et dit ce qu’il fait »...pas de doute, Sarko est plus gaulliste qu’on ne veut bien le croire, au moins dans la messure où il est convaincu, comme Mongénéral, que « les français sont des veaux »
  
  Sarkozy propose, et vous, vous gobez tout rond...c’est bien ça !
  
  Mais rappelez-moi...votre Sarkozy, là, c’est bien le même qui a promis, avant de quitter Bercy, que GDF ne serait pas privatisée ? ...et c’est aussi lui qui, au lieu de s’opposer au vote de la loi qui prévoit cette privatisation, a choisi de laisser faire en échange de l’engagement des chiraquiens à ne pas lui mettre trop de bâtons dans les roues, comme révélé à l’époque par le Canard Enchaîné ?
  
  Je comprends mieux...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Phileas (---.---.---.22) 5 avril 2007 14:04

@ Arhur,

Votre article laisse sur sa faim, car vous ne dites pas grand chose sur « l’outil » lorsqu’il est bien employé simplement pour le défendre en première analyse ; ni pourquoi, selon vous les partis politiques que vous citez (qui ne sont pas connus pour leur grand humanisme, je vous le concède)feraient une utilisation du co-développement dévoyée - Pas dans la forme (ça, j’ai bien compris), mais dans le fond. Parler de l’amalgame entre immigration et co-développement, d’accord. Mais quel différence avec la démarche d’un collectif par exemple et la leur, si les deux atteignent le même but ? a moins qu’il y ait dévoyement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gaudin François (---.---.---.230) 5 avril 2007 16:24

Et c’est quoi le co-dévellopement ? L’auteur a-t-il une idée de ce qu’il faudrait faire ? article parfaitement inutile.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Ronnie (---.---.---.65) 6 avril 2007 10:01

Le co-développement, ce n’est pas le refus de l’autre !! C’est la liberté à ceux qui le veulent de pouvoir faire prospérer leur pays. Il y a plus de médecins béninois en ile de France que dans tout le Bénin. Ceci, c’est l’immigration choisie de Sarkozy : on pille les élites des pays africains. Pour Villiers, c’est des actions concrètes d’aides aux populations sur place que cette traite des temps modernes. Les politiques, les intellectels bobos ont promis et veulent continuer à prommettre au vu de cet article que la France est un eldorado. Les populations sont ensuite parquées dans des barres HLM inhumaines. C’est ce que vous souhaitez, c’est ça le racisme. On ne peut être généreux si on est ruiné. C’est pourtant simple. Occupons nous déjà de la croissance de notre pays, pour être généreux en amont, éviter le déracinement, c’est vital, de salut public !!! Les Trente Glorieuses sont loin... vous êtes des passéistes !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Benj (---.---.---.253) 20 avril 2007 13:08

Sur l’article, c’est clair que le co-développement est une fumisterie - surtout dans la bouche des politicards de droite et d’extrème droite, qui n’hésiteraient pas à couper les vivres à leurs voisins au chômage pour réduire les dépenses publiques... vous auriez pu en profiter pour rappeler que malgré ces belles déclarations, la réalité est tout autre : Concernant le niveau de l’aide au développement consentie par la France, Serge Michaïlof, Professeur à Sciences-Po et à Paris-I-Sorbonne, et longtemps directeur des opérations de l’Agence française de développement (AFD), a déclaré que les chiffres étaient « gonflés » en incluant les annulations de dettes, les frais de scolarité des étudiants étrangers, et même une partie des dépenses en faveur de la francophonie.

Au total, il estime que sur les 8 milliards d’euros d’aide affichés par la France, seul 1,7 milliard est réellement consacré à des programmes de développement, soit « moitié moins qu’il y a dix ans ».

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par cimade63 (---.---.---.69) 26 avril 2007 01:05

article interessant.

il faudrait aussi ajouter la part non négligeable des ressources envoyées par les travailleurs migrants vers leurs pays d’origine. au niveau mondial cela represente 170 milliards de dollars environ pour ce qui est des transferts bancaires, soit plus du double de l’aide au développement !

et biensûr comment parler de co developpement sans parler de la dette ! comment un pays peut il se relever economiquement quand les 2/3 ou les 3/4 de son budget sert à rembourser une dette ? il ne peut plus financer d ecole, de route, d entreprise, de programme de santé etc ...

tant que les ecarts de condition de vie (economie, guerre, conflit, démocratie, santé, écologie...) seront aussi grands, le phenomene migratoire sera important. ce n est pas en créant 2 ecoles et 3 puits que les migrations de la misere se tariront ! et au fait pourquoi pas liberer ces flux migratoires ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Christoff_M (---.---.---.212) 26 avril 2007 23:56

Le codéveloppement me semble un débat intéressant pour certains intellectuels comme une certaine écologie...

Est ce que vous ne croyez pas, que dans une France ou il y a des pauvres, des gens qui dorment dans la rue et trois millions de chômeurs annoncés, en réalité plutôt six millions réels... est ce que vous ne croyez pas que votre débat peut choquer des gens qui sont aux minimas sociaux en France... quand ils ont encore une aide !

De plus vous savez bien que la plupart des dirigeants sont corrompus en Afrique ou ailleurs ; et que jusqu’à preuve du contraire l’aide versée n’aboutit qu’en tres faible partie au pauvres des pays concernés... je prefere des gens qui vont sur place et qui installent des choses concretes...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent