- vendredi 10 février 2012
Le corps est laïque
Jérusalem. Dans un pays à feu et à sang depuis des décennies, les différentes autorités religieuses qui ont de plus en plus de mal à se partager le pouvoir spirituel sur des monuments censés servir de phares de la paix dans un océan de violence plus ou moins gratuite, n’ont rien trouvé de mieux comme message à envoyer au reste de l’humanité que de faire tout ce qui était en leur pouvoir pour tenter d’interdire la gay pride prévue dans la ville revendiquée par les trois religions dites « du Livre ». Juifs, chrétiens et musulmans réunis le temps d’une indignation sélective sur le dos des zomos. Quand on sait que la prostitution a longtemps été (et est encore parfois) l’affaire la plus juteuse qui soit des religieux dans les arrière-salles des temples, une telle attitude ne manque pas de sel...
Nature contre culture. On ne saurait trop conseiller aux enturbannés, encalottés ou emmitrés d’aller faire un tour au musée d’histoire naturelle d’Oslo où une exposition traitant de l’homosexualité dans le monde animal pourrait leur apporter quelques éléments susceptibles de remettre leurs idées à l’endroit et de les renvoyer à leurs chères études qui devraient les pousser à œuvrer pour le bonheur des hommes et non pour leur compliquer la vie inutilement.
On se croirait revenu en des temps bibliques, quand le feu divin apportait des réponses radicales aux questions que se posaient les hommes soucieux de savoir comment ils pouvaient occuper agréablement le temps qui avait été mis à leur disposition par des forces occultes dont ils ne comprenaient pas toujours les visées. C’est triste de devoir constater que le monde en est resté à vouloir contrôler les slips et les culottes quand tant de défis liés à la compréhension mutuelle attendent les générations à venir... La pensée humaine serait donc tellement sclérosée que nous en serions réduits à devoir rappeler sans cesse des évidences que l’on aurait pu croire définitivement acquises depuis une bonne cinquantaine d’années ?
Théorème : la sexualité, c’est comme les empreintes génétiques : il y a X milliards d’hommes et de femmes et donc... X milliards de formes individuelles de sexualité.
Expérimentation numéro 1. « Estimant », après l’avoir testée durant des centaines de millions d’années, que la scissiparité offrait trop peu de possibilités de variation dans la gamme d’assemblage des briques du vivant, le moteur de l’évolution s’est un jour « décidé » à inventer la sexualité afin de mélanger le capital génétique des êtres vivants dans une vaste foire à la farfouille génétique. La « soupe primordiale », c’est peut-être appétissant pendant un ou deux milliards d’années, mais ça finit quand même par lasser...
Expérimentation numéro 2. Comme on devait s’y attendre, l’apparition de la sexualité a semé le trouble dans un système beaucoup trop répétitif pour lequel certains biologistes ont été jusqu’à évoquer une forme d’immortalité. C’est pourquoi, afin que le nouveau système puisse fonctionner à plein régime et ne soit pas soumis, une fois de plus, aux seuls aléas des rencontres fortuites (c’est donc que ce n’était pas si évident que cela à première vue) le moteur de l’évolution s’est vu contraint, pour lancer tous les êtres vivants les uns contre les autres, d’inventer aussi le désir. Désir impérieux de reproduction qui occupe une bonne partie des pratiques du règne animal, quand ce n’est pas la quasi-totalité de son temps de présence sur Terre.
Expérimentation numéro 3. Suivant le principe que la nature crée sans intention particulière, le moteur de l’évolution a lui aussi connu (par la force des chose si on peut dire) le fameux « glissement progressif du plaisir ». Et ce bonus de plaisir s’est avéré être un excellent moyen de parvenir à ses fins : la multiplication. Croissez, grouillez, pullulez, essaimez, fourmillez, foisonnez, débordez... Exit la dictature du biochimique. On est alors passé au cognitif. Mais le cognitif, c’est le début de la culture. Fatalement les règles de base ont été détournées...
Expérimentation numéro 4. De même que par l’élevage, l’agriculture puis par le commerce, l’homme s’est peu à peu défait des contraintes d’avoir à partir à la chasse régulièrement pour pouvoir se nourrir ou se vêtir, il s’est peu à peu débarrassé (en partie) des règles biochimiques qui déterminaient jusqu’alors son comportement. En quelques millions d’années, il est devenu un animal plus « culturel » que « naturel ». Certes, il n’est pas le seul, mais c’est lui qui a développé les comportements culturels de la façon la plus spectaculaire. Si les fourmis, les abeilles et les termites vivent en société, il est délicat de parler de culture à leur propos. Jusqu’à plus ample information, nous restons encore dans la biochimie. Il en va de même pour certaines espèces végétales qui parviennent à communiquer entre elles. Par contre les grands singes, les loups, certains grands félins ou certains oiseaux ont eux aussi une vie en société mais ces comportements sont la plupart du temps collectifs, rarement individuels.
Expérimentation numéro 5. Au fur et à mesure de cette évolution, les hommes qui, les premiers temps, ne s’exprimaient eux aussi que de manière collective (certaines pratiques des sociétés fossiles en témoignent), ont cherché à se détacher des règles immuables du groupe. Ce mouvement, s’il n’a peut-être pas donné naissance à lui seul à la conscience, l’a fortement structurée. La sexualité humaine a ainsi perdu peu à peu ses codes « naturels ». Nature contre culture... C’est la culture qui a gagné. L’acquis, c’est-à-dire l’expérience, a fait que l’homme a commencé à préférer le plaisir au seul désir de reproduction.
Expérimentation numéro 6. Le plaisir a donné à l’homme le goût de s’affranchir (ou de contourner) des règles fonctionnelles que la vie avait mises en place pour assurer des rencontres qui n’étaient pas courues d’avance. Un des moteurs les plus puissants de l’évolution est à chercher dans cette imagination qui paraît sans limites (pollens, fleurs, insectes, œufs, mammifères...). Un véritable dadaïsme avec palme d’or pour les orchidées qui ont inventé plus de ruses que les « merveilleuses » du Directoire. Mais chez les humains, les mâles attendent rarement les chaleurs de leurs femelles pour s’intéresser à elles... Et les femmes, à l’instar des chimpanzés ou des femelles bonobos, ne sont pas tenues d’hypertrophier leurs atouts pour qu’on jette un regard sur elles (sauf
Expérimentation numéro 7. La sexualité, même au plan individuel, est évolutive. On ne la pratique pas de façon immuable, au cours de sa vie. Depuis les premiers tâtonnements de l’enfance, jusqu’aux renoncements plus ou moins assumés de la vieillesse, le parcours est long et sinueux. Personne n’emprunte la même route : expériences, fantasmes, inassouvissements chez certains, sentiment de plénitude chez d’autres... Aucune classification de sexologue diplômé ne peut rendre compte de la complexité d’un instinct dévié de sa fonction première pour devenir un besoin et un moyen d’expression. La culture étant l’inutilité du geste, il était donc normal que la sexualité humaine soit devenue la plupart du temps, elle aussi, « inutile ».
Expérimentation numéro 8. La sexualité, c’est l’autre. C’est donc, avant tout, une rencontre, un voyage entre un ou plusieurs paysages. Pour certains, un séjour plus ou moins paisible dans un lieu familier, pour d’autres, la soif de l’inconnu et de l’exotisme, avec les risques inhérents à la découverte (ne pas oublier la petite laine et sortir couvert). Certains préfèrent les voyages organisés où tout est payé par avance, d’autres l’aventure solitaire. Certains voyagent en pullman, d’autres en stop, d’autres à dos de chameau. D’autres cherchent en vain un peu d’interplanétaire. Mais, durant ces itinéraires qui, parfois, semblent bien éloignés les uns des autres, chacun de nous est pris par la même occupation qui consiste à épuiser, bribe par bribe, un capital de désir dont nous disposons depuis notre naissance, en tentant de le transformer en plaisir. Un jour, la vie retire brusquement le couvert. Entre-temps, la sexualité doit demeurer pour chacun une liturgie individuelle qu’il convient de ne pas figer. Un rituel dans lequel l’être humain tente désespérément d’exprimer l’indicible en recevant parfois en échange quelques étincelles d’irréalité. Nous devons faire avec...
Conclusion : laissons donc les gens se dépatouiller avec ça. C’est déjà assez compliqué sans que des névrosés de toutes confessions veuillent jouer les flics dans les culottes, à Jérusalem ou ailleurs. Le corps n’est pas un temple. Il est laïque !
Patrick Adam
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
Je pense que la Queue Pensante ne devrait pas changer de pseudo.
Parceque grace à lui, nous sommes directement informé de la vulgarité du personnage qui est bien révélée par son nom-même.
Et que s’il change de pseudo, il ne pourra pas changer son état d’esprit vulgaire, donc autant faire avec.
-
Il faut VRAIMENT laisser en vie la Queue Pensante.
Un juif aussi stupide est le meilleur argument contre les antisémites qui pensent que les juifs sont plus intelligents que les autres.
-
Par Aren Bruck (xxx.xxx.xxx.184) 14 novembre 2006 22:08
Les échanges entre La queue pensante et Marsupilami sont très intéressants, est-ce une affaire de queues ? Marsipulami semble très actif (ou agité) sur ce fil mais je le trouve assez gai, pour ma part (Sans jeu de mot)
Aren
-
-
Par l’Omnivore Sobriquet (xxx.xxx.xxx.96) 14 novembre 2006 14:07
Le corps est un chant à la gloire de Dieu.
-
Par l’Omnivore Sobriquet (xxx.xxx.xxx.96) 14 novembre 2006 15:16
Pourquoi ? En quoi ? D’où tenez-vous ces conneries ? d’ARTE ???
-
-
Par Bill (xxx.xxx.xxx.11) 14 novembre 2006 15:06
Moui, ce qui est un peu étonnant dans tout ça c’est qu’on ait choisi pour ce défilé Jérusalem plutot que Tel Aviv ! Cela prouve que c’était destiné à susciter cette réaction. D’accord en revanche avec PA, chacun fait ce qu’il veut avec son c. mais je témoigne également que j’ai des amis homosexuels qui sont contre cette parade... et d’autres qui sont pour... Personellement je ne vois pas pourquoi on irait afficher nos préférences sexuelles, ça me parait relever du domaine du privé et je trouve ces parades indécentes ! Elle caricature les homosexuels comme des folles qui vont exhiber leurs fesses sur la place publique, bref ça me déplait.
Mais je comprends aussi cet ami qui est pour et qui me parle des "PD" qui se font agresser.
Pour les religieux : j’ai entendu un homme pieu dire un jour, par rapport à Cocteau, que nous n’avons pas à juger et que c’est à Dieu de le faire... Je trouve que c’est un très bon exemple à suivre.
-
Par Bill (xxx.xxx.xxx.11) 14 novembre 2006 15:08
Pardon, pour terminer sur cet homme et Cocteau, il disait qu’il serait "sauvé", ce n’était pas péjoratif dans sa bouche, mais que ce n’était pas lui qui décidait...
cordialement.
-
Par l’Omnivore Sobriquet (xxx.xxx.xxx.96) 14 novembre 2006 15:23
@ Bill
C’est l’homme que l’on se garde bien de juger, mais le péché lui s’il est identifié est jugeable par les hommes éclairés et même haïssable. Un péché n’est pas un crime... c’est un péché.
@ Marsu
Vous barbottez en pleine canalplusserie. Vous n’entendez rien aux Evangiles. Taisez-vous.
-
-
-
Par l’Omnivore Sobriquet (xxx.xxx.xxx.96) 14 novembre 2006 15:40
Ce n’est pas en brandissant de la débilité proffonde que vous lutterez avec des hommes de Dieu. Ce n’est pas en organisant de la masturbation publique que vous ferez avancer le genre humain. Vous avez tout faux. La réalité est en train de vous le montrer. (au revoir et à demain.)
-
-
Par l’Omnivore Sobriquet (xxx.xxx.xxx.96) 14 novembre 2006 15:27
Oui les rafraichissements de page ne fonctionnent plus depuis hier soir. Il faut envoyer un commentaire pour que ça marche.... ça devrait s’arranger hopefully. (n.b j’ai fait de l’humour à propos là http://www.agoravox.fr/article.php3... )
-
-
-
Par l’Omnivore Sobriquet (xxx.xxx.xxx.96) 14 novembre 2006 15:34
Evidemment ! Combien de temps va-t-il falloir le dire sous les tremblantes du mentons et autres sarcasmes gastriques, avant que la raison soit admise ?
Faire une démonstration de turlute en public, et dans des lieux choisis comme sacrés de plus, ne fera jamais avancer la cause des hommes, ni même celle des animaux.
Le corps est un chant à la gloire de Dieu.
(c’est le tournevis qui est laïc. Et encore... il ne peut pas insulter la raison ni les lois de la physique donc...)
-
-
-
Par vigie (xxx.xxx.xxx.178) 14 novembre 2006 15:54
Je suis pour une certaine forme d’indulgence distantatoire en matière de fornication, du moins j’essaie.
N’étant pas un grand zélateur des alliances contre nature, toutefois je la tolère du moment ne se fais pas trop exhibitionniste et trop ostentatoire, qu’elle revendique sa particularité avec intelligence, dans le respect des différences. Mais même si je n’ai aucun enthousiasme pour ces grandes messes qui récupèrent dans leurs sillages toutes formes de produits et véhiculent des images qui ne me semble pas spécialement porteuses de valeurs fédératrices.
Je suis contre une mise a l’index de la part des religions qui de tout temps ont, nié, persécuté, ou excommunié, ces adeptes. Ce qui avouons le pour ces cultes n’est pas porteur d’un message d’amour et d’une certaine forme d’espoir et de tolérance.
En matière de morale sexuelle je ne me perçois pas comme particulièrement initié, n’ayant pas épuisé toutes les formes d’expériences sexuelles,
et ne me sentant pas investi d’une autorité morale suffisante qui me permettrait de me poser en référence identitaire d’une société bien pensante.J’émettrais quand même plus que quelques réserves quand il s’agit d’adoption d’enfants par ces couples tant ces problèmes sont délicats.
Comme je ne suis pas envieux, je leur dirais Anusez vous bien !
« Le sort de l’humanité en général sera celui qu’elle méritera »
Einstein
-
-
-
-
Par vigie (xxx.xxx.xxx.178) 14 novembre 2006 16:33
Je suis pour une certaine forme d’indulgence distantatoire en matière de fornication, du moins j’essaie.
N’étant pas un grand zélateur des alliances contre nature, toutefois je la tolère du moment ne se fais pas trop exhibitionniste et trop ostentatoire, qu’elle revendique sa particularité avec intelligence, dans le respect des différences. Mais même si je n’ai aucun enthousiasme pour ces grandes messes qui récupèrent dans leurs sillages toutes formes de produits et véhiculent des images qui ne me semble pas spécialement porteuses de valeurs fédératrices.
Je suis contre une mise a l’index de la part des religions qui de tout temps ont, nié, persécuté, ou excommunié, ces adeptes. Ce qui avouons le pour ces cultes n’est pas porteur d’un message d’amour et d’une certaine forme d’espoir et de tolérance.
En matière de morale sexuelle je ne me perçois pas comme particulièrement initié, n’ayant pas épuisé toutes les formes d’expériences sexuelles,
et ne me sentant pas investi d’une autorité morale suffisante qui me permettrait de me poser en référence identitaire d’une société bien pensante.J’émettrais quand même plus que quelques réserves quand il s’agit d’adoption d’enfants par ces couples tant ces problèmes sont délicats.
Comme je ne suis pas envieux, je leur dirais Anusez vous bien !
« Le sort de l’humanité en général sera celui qu’elle méritera »
Einstein
-
Par vigie (xxx.xxx.xxx.178) 14 novembre 2006 16:35
merde ca déconne grave aujourd’hui
-
-
-
Par joseW (xxx.xxx.xxx.142) 14 novembre 2006 16:35
Un sujet à trolls par excellence : Gay pride, Israël, les 3 grandes religions : tout y est ou presque.
Si les gens ressentent le besoin de se réunir en nombre pour célébrer leurs moeurs, pourquoi les en empêcher ?
Nous sommes en démocratie : ils ne font de mal à personne et il faut surtout en retenir le côté convivial et festif.
Certes un exhibitionnisme trop prononcé peut parfois être choquant, mais gageons que la mode passera, ici comme ailleurs...
Les gays ont voulu faire un pied-de-nez aux religions ? Elles devraient répondre avec le sourire et la tolérance, tout en maintenant leur message d’altérité, qui fera son chemin si les coeurs restent ouverts.
"N’ayez pas peur" : la na nature est bien faite
-
-
Par joseW (xxx.xxx.xxx.142) 14 novembre 2006 16:40
A décharge, il faut reconnaitre que le thème de l’article portait à la confusion des genres...
Merci pour la correction.
-
Par Patrick Adam (xxx.xxx.xxx.1) 14 novembre 2006 16:47
@ l’orthographiste en chef
Faux : l’adjectif "laique", s’écrit tout aussi bien, "laïc" que "laïque". Voir le Petit Robert, page 1066, vieille édition de 1977).
Bien à vous. Patrick Adam
-
J’ai justement vérifié sur le Petit Robert édition 1977 page 1066. "Laic, Laïque, Laïcs" : masculin, féminin, pluriel. Ne sauriez-vous pas lire un dictionnaire ? A votre âge
...Am.
-
Par Briseur d’idoles (xxx.xxx.xxx.42) 14 novembre 2006 17:33
Parce que tu penses le Marsu ? Tu passeras bonjour de ma part à ton jumeau d’Indymedia Paris(Aad aham).
-
Par Patrick Adam (xxx.xxx.xxx.1) 14 novembre 2006 19:54
au corrector évaporé
A votre âge vous n’avez peut-être pas assez de souffle pour aller au bout d’un article de dictionnaire, surtout du Littré (j’ai l’impression que ça vous dépasse un peu...) : alors poursuivez ce que vous avez commencé à lire et vous y verrez "enseignement laïque" - "état laïque" - "habit laïque". Peut-être que ces noms sont tous féminins pour vous. Avant de donnez des leçons d’orthographe et de vous montrer aussi péremtoire revoyez sérieusement vos sources.
Patrick Adam
-
Par Patrick Adam (xxx.xxx.xxx.1) 14 novembre 2006 19:58
@ Marsu
avant de répondre plus au fond de l’article et des commentaires qu’il a suscités (je le ferai sans doute demain quoique vu le niveau des commentaires j’ai bien envie d’écrire un autre article pour compléter celui-ci), tu t’es planté : "Laïque" est aussi masculin que féminin, tant comme adjectfi que comme nom commun. voir réponse plus haut. Sur ce coup-là, t’as tout faux.
Patrick Adam
-
Par Aren Bruck (xxx.xxx.xxx.184) 14 novembre 2006 21:06
@ Am,
Laïc est un nom masculin tandis que laïque est en même temps un nom féminin (f. de laïc) et aussi un adjectif.
On dit bien : Le laïc, les laïcs, la laïque, les laïques.
Par contre, employé comme adjectif, on dit : Un enseignement laïque pour celui qui n’est pas confessionnel. De même l’école de la république est laïque... Le corps enseignant qui ne fait pas partie du clergé est laïque... le corps est donc laïque, même si l’article a été écrit par un laïc
Cordialement,
Aren Bruck
-
Par docdory (xxx.xxx.xxx.226) 15 novembre 2006 10:05
Tout ce débat sur laïc ou laïque ne relève t-il pas de la sodomisation de drosophiles ( version politiquement correcte de l’enculage de mouches ) ?
A quand une gay-pride chez les diptères ????!!!!!
-
-
-
-
-
-
-
Par Aren Bruck (xxx.xxx.xxx.184) 14 novembre 2006 22:16
@ Cosmic Dancer (IP:xxx.x2.31.177) le 14 novembre 2006 à 18H54,
Finalement Jérusalem n’est qu’une ville comme tant d’autres. Il y a des bars, des dicothèques, des rues et des ruelles...La partie sainte n’en constituant qu’une toute petite partie.
Alors je ne vois pas pourquoi on y interdira une telle manifestation.
Ce n’est pas demain que l’on verra des telles manifestations se dérouler en Turquie, en Egypte ou en Arabie Séoudite...
Aren
-
-
-
-
Par Patrick Adam (xxx.xxx.xxx.1) 14 novembre 2006 20:03
@ Le furtif
Merci pour ce haut parrainage auquel je ne m’attendais pas, mais avant d’écrire mon texte j’avais, moi aussi, un doute et j’avais vérifié sur le "petit Robert". Je vois aujourd’hui que Larousse dit la même chose ainsi qu’un vieux Logos Bordas. Que demande le peuple ?....
Patrick Adam
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Le corps est laïque
- Marseille crie AC le feu ! Mais trop tard...
- DSK : pour une Europe « de l’Arctique au Sahara » contre une Europe « de l’Atlantique à l’Oural »
- Banlieues : on a besoin d’un baron Haussmann plus que d’une armada de sociologues ou de psychologues
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- Contador rattrapé par la patrouille : une goutte d’eau dans la merde du (...) par
- Sources d’emploi par
- D’assaut en Dassault : quand les avions indiens volent en Rafale par
Sondage
Pour quel candidat pensez-vous voter à l’élection présidentielle de 2012 ?
Articles les plus lus
- Nourrie 15 ans uniquement de Chicken Mc Nuggets
- Panique à Bruxelles, la Grèce étudie la sortie de l’euro
- La passion Mélenchon
- Explosion de manipulations contre la candidature de Marine Le Pen
- Bernard-Henri Lévy à la table de François Hollande ou le fatidique retour de la gauche caviar
- Kubrick et le canular lunaire : la renaissance du mythe
- La presse allemande très critique après l’interview croisée d’Angela Merkel et Nicolas Sarkozy
- Chaos mondial : la guerre civile s’étendra-t-elle ?
- Neige en Italie : Des loups et des cerfs dans les rues
- Guéant, L’Ifop & Le Pen : Plus C’est Gros Et Mieux Ça Passe
Derniers commentaires
-
> Le corps est laïque
Patrick, je remets une phrase de ton article, belle phrase qui prend un tout autre sens (...)
08/12 09:16 - Marie Pierre -
> Le corps est laïque
Quant à mon orthographe et mes tournures, pardonnez-moi si je ne prends guère le temps de me (...)
24/11 16:33 - Mr Diod -
> Le corps est laïque
@ Mr Adam : Je ne suis pas psy ni même ne travaille dans le département psycho de (...)
24/11 16:18 - Mr Diod -
> Le corps est laïque
@ Diod Pour un psychologue vous affirmez nombre de raisonnements qui tiennent plus de la (...)
22/11 21:35 - Patrick Adam -
> Le corps est laïque
@ Patrick Adam Je vous remercie pour cette réponse. mon commentaire n’avait rien à voir (...)
21/11 15:20 - Mr Diod -
> Le corps est laïque
@ Mr Diod Je n’ai aucune haine envers les psy, mais j’estime que nos sociétés leur (...)
21/11 09:45 - Patrick Adam
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
