Le crépuscule de l’économie réelle

ils remplissent leurs coffres de fausse monnaie

pas tout à fait
http://lexpansion.lexpress.fr/economie/la-creation-monetaire-a-peu-d-effets-sur-l-inflation_248181.html

toutes les années 200000 nouveaux propriétaires
2 millions de millionnaires donc 90 % du a l’immobilier
Regardez un peu la structure du patrimoine en 2000 vous placez 100 en bourse , il vous reste 50
immobilier 100 , vous êtes a 200
faut pas regarder la bourse , c’est une erreur
Du coté de chez moi , de Pau , il y a cb de villas qui valent dans les 500000 € , bien plus que vous ne pensez
si vous prenez la structure du patrimoine des ménages 65 % immobilier 15 % bourse assurance-vie obligations et 20 % biens professionnels
le probléme c’est que trop d’argent depuis les années 90 est parti dans l’immobilier et que un bien même maison ou appartement n’est pas assez taxé

Parce que vous vous y connaissez quelque chose peut être ? Alchimie le gars qui parle, critique mais n’est pas fichu d’écrire un article de qualité. Enfin c’est ça le formatage made in TF1

Que vous vous y connaissez plus que l’auteur ça reste à prouver(je constate que vous êtes très modeste en tout cas), surtout que l’économie n’est pas une science exacte. Le fait que le déficit allemand est à 1% du PIB n’est pas la garanti que le PIB se porte bien, loin de là, vous oubliez de dire que la dette publique en allemagne est de 2100 euros, soit environ 84% du PIB, la dette publique est plus élevée que en France, d’ailleurs de 2007 à 2010 la dette publique allemande est passée de 65% environ à 83% alors que la dette publique de la france est passée de 64% à 81.7 sur la même période, alors le modèle allemande hum...Il est peut être meilleurs que la France, je veux bien le concevoir, mais faut arrêter 2 minutes.

Après sur Agoravox, y’en a beaucoup d’auteurs qui écrivent et Koutouzis a le mérite de faire de bons articles, que l’on soit d’accord ou pas avec le contenu, là n’est pas la question.

Je voulais dire que le pays se porte bien et non le PIB.

j’irai dans le sens d’alchimie , c’est que vous enfoncez des portes ouvertes
La crise grecque , 80 % est de la faute des grecs

Le pire et le plus cynique dans tout celà, c’est que ce n’est pas moins de 900 Milliards d’Euros qui se sont évaporés, en deux jours ( WK du 5 août ). Et, face à cela, on tergiverse encore et toujours pour sauver de la famine 12 millions de personnes atteintes par la sécheresse et son cortège de souffrances ! Selon les ONG, les fonds à réunir se réduiraient à 1,6 Milliards d’Euros, le tout pour percer des puits, construire des réseaux d’irrigation et acheminer les semences nécessaires pour les récoltes à venir. Et ainsi, avoir la joie et la décence de sauver des millions de vies et d’épargner de terribles souffrances. Tel est, à mon sens, le premier devoir de tout homme qui se respecte ! Dans ces conditions, comment ne pas lancer un appel au secours à ses familles richissimes, qui exposent chaque année leur patrimoine dans des magasines tels que Fortunes, Challenges et bien d’autres d’ailleurs ! Des hommes et des femmes qui justement, pour certains devraient avoir un peu plus de compassion et un peu moins d’égoïsme pour enfin se décider à apporter ne serait-ce que 2 – 3 % de leur patrimoine à ces millions de miséreux, qui crient aujourd’hui famine ! Ce qui est inouï c’est qu’à titre d’exemple, il suffirait que les familles Pinault, Arnault, Mulliez ou Bettencourt offrent ne serait-ce qu’1/20ième de leur patrimoine pour sauver ces millions de vie ! Et encore, c’est sans compter les exonérations sur l’IR qui s’élèvent - excusez du peu - à pas moins de 66 % des montants versés, auxquels ils auraient droit ! En définitive, ils n’auraient donc qu’à payer qu’1/3 de ces sommes, dans la limite de 20 % du revenu imposable ! (article 200 et suivants du CGI). Ce à quoi vient s’ajouter l’’exénonération de droits de succession des dons et legs consentis aux organismes humanitaires ( articles 795,4° et 1040 du CGI). Et, cerise sur le gâteau, l’heureux donateur pourrait même utiliser sa société, via ce que l’on qualifie le mécénat d’entreprise, en application de l’art..
Le chômage en France n’est de la responsabilité de N SARKOZY mais c’est plutôt l’échec d’une société qui à basé la croissance sur les services et la fonction publique pléthorique. Cela commence à l’école ou par idéologie, on a donné aux jeunes un savoir et non pas un métier contrairement à l’Allemagne qui fait l’inverse. Notre éducation nationale complètement inopérante se contente de se reproduire et de garder ses privilèges en se dispersant dans des matières nombreuses et stériles. L’université se régale à dispenser des diplômes de sciences humaines qui n’ont aucune réalité dans le marché du travail et qui ne sert qu’à alimenter en sur diplômés les catégories les plus basses de la fonction publique où autrefois un brevet des collèges remplissait la même efficacité. Bref, toute cette gabegie ne survit qu’en période de forte croissance mais plus dans la mondialisation. Nous nous ruinons donc dans les fonctions publiques d’état et territoriales, et il faut taxer le travail du secteur privé pour conserver les rentes de situation. Je ne parle même pas de l’inflation du nombre des élus en France qui mériterait plusieurs pages
Le surendettement des PIIGS résultats d’une politique Keynésien prouve que l’état « providence » ne produit pas les résultat escomptés. Pour implémenter cette politique Keynésien, l’état est en compétition direct avec le secteur privé. L’état de ce fait réduit la liquidité disponible. Redistribuer 1 € coute a l’état le prix d’administrer la distribution de cet Euro. Si les dépenses budgétaires sont de 40% du Produit National Brut, il est facile de comprendre que redistribuer n’a aucun sens. Cette politique Keynésien sur 50 ans est arrivée a son point de bascule chez les PIIGS. L’état ne peu plus augmenter l’impôt sans tuer le secteur privé. La parabole d’ Art Laffer, célèbre économiste le démontre. Taxer a 100% élimine toute activité économique. Pourquoi travailler si le profit n’existe pas. Si personne ne travail, la taxation est impossible, il n’y a pas d’activité économique. Pour exister l’état doit taxer le moins possible, provoquant une large base taxable. Le résultat est que le taux de taxation est faible, les revenues sont plus élèves. La liquidité reste dans le secteur privée, les banques en sont les garantes. Dans la situation présente, la zone Euro, dont les PIIGS font parties, doit produire de la liquidité avec la planche a billet. Les pro Keynésien pourrons continuer a promettre se qu’ils ne peuvent produire, de la richesse.

On est tous responsables

Bigglop : non l’Allemagne ne vit pas dans l’austérité .
Sa société est coupée en deux :

Des Allemands qui vivent très bien dont les revenus sont doublés par la rente .

Une partie des Allemands qui vivent difficilement avec des salaires de misère .

Mais dans tous les pays européens c’est un peu pareil .

Sauf que le potentiel industriel allemand est très fort : il a retrouvé depuis la réunification sa puissance traditionnelle , celle qui entre autre lui a permis de soutenir deux guerres mondiales .

Et ce n’est pas en produisant des couteaux et des lance pierres qu’on y arrive .

Je dis cela mais l’Allemagne ne sera pas à l’origine de la prochaine guerre , non cela je ne le pense pas .

Celle ci viendra de l’affrontement d’ impérialismes récents beaucoup plus puissants mais soutenus par toujours les mêmes oligarchies capitalistiques .

Celles qui gagnent à tous les coups .

Probable que cette fois l’unité de compte ne sera pas la dizaine de millions d’individus mais la centaine avec un chiffrage autour du milliard .

La paix est un état provisoire entre deux guerres pour le capitalisme qui ne peut se maintenir que par des affrontements violents.

Cr.