jeudi 23 mai 2013

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Accueil du site > Tribune Libre > Le F.N c’est un refrain populaire qui sonne faux car le diapason est (...)

par Benoît RIVILLON (son site) dimanche 29 avril 2012 - 81 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(106 votes) Votez cet article

Le F.N c’est un refrain populaire qui sonne faux car le diapason est faux

La campagne présidentielle de 2012, la plus grotesque qu'il m'ait été donnée de voir, est pour moi d'ores et déjà achevée. Elle a vu son intérêt culminer le dimanche 18 mars à 19 h 00 lors d'une manifestation mémorable réunissant 120 000 personnes. La seule dynamique de campagne en progression était celle de Jean-Luc Mélenchon, plus associative aux dires des anciens qu'en 1981, et d'aussi grande tenue qu'en 1936. Une fuite de la DCRI le 16 mars donnait déjà le candidat du Front de Gauche à un inquiétant 18 % d'intentions de vote.

La campagne démocratique, au tour déjà fort étrange, fut dès lors l'objet d'un traitement médiatique de plus en plus particulier.

En effet, douze heures plus tard, le 19 mars à 08h 30, un tueur matutinal et masqué tuait trois enfants et un adulte devant leur école. Cette tuerie immobilisait toute campagne, mettait fin à tout débat autre que sécuritaire, tant le pays fut saisi d'effroi. On eut voulu le faire exprès qu'on n'y serait pas parvenu. C'est un malheureux hasard, dirons-nous. Aujourd'hui, même si le présumé tueur a été tué (paraît-il) on n'a encore aucune preuve juridique qu'il fut bien le coupable de ces meurtres en série, quasiment uniques dans l'histoire contemporaine.

Tout ceci survint à quelques semaines d'une élection présidentielle, déjà fortement privée de débats contradictoires et centrée sur des sujets aussi subalternes que la viande Hallal ou le permis de conduire. Voilà qui allait remettre un peu de sérieux dans les débats. Mais malheureusement pas sur les sujets du niveau d'une élection de ce genre, pas sur les enjeux réels que le pays affronte. Le contexte international, pourtant au cœur des prérogatives présidentielles, a disparu de la scène médiatique, seule référence de bien des électeurs, hélas. Silence sur le rôle à venir de la France dans ou hors l'Otan, sur la dissuasion nucléaire, encore moins sur le Grand Marché Transatlantique dont personne ne veut jamais parler.

Merah, c'était l'homme qui tombe à pic. Avec 45% des voix à eux deux, Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen peuvent consacrer à Saint-Merah un beau cierge tous les soirs avant d'aller se coucher.

Car chaque jour passe avec son lot d'horreurs et d'événements à fort potentiel émotionnel. Toute l'habileté du marketing politique consiste à braquer les projecteurs sur l'un ou l'autre.

Cet événement dramatique intervint alors même qu'un travail de mise en lumière des impasses de la propagande du F.N avait juste commencé de porter ses fruits... Beaucoup de gens ont compris -et ça c'est acquis- que le F.N n'offre aucun point de convergence avec le Front de Gauche, ni sur le logement, ni sur l'éducation, ni sur la santé, ni sur la retraite, ni sur les droits sociaux dans les entreprises, rien. Les citoyens qui votent F.N semblent ne pas croire eux-mêmes au refrains de Mme Le Pen, sinon comment pourraient-ils encourager les inégalités sciemment ?

Le F.N, c'est une expression populaire qui chante faux car le diapason est faux.

Un vrai travail d'éducation populaire, à l'ancienne, comme aucun candidat ne l'avait fait avant Jean-Luc Mélenchon. Serait-ce que la puissance de feu de l'Euro-libéralisme, qu'il soit dit "de droite" ou dit "de gauche", s'accommode décidément bien de la présence d'un Le Pen aux élections, dont tout affaiblissement affaiblirait par-là même l'efficacité de l'épouvantail qu'ils mettent en place depuis 40 ans ? L'Europe a des cancers qui se nourrissent l'un l'autre, on appelle ça des métastases.

De plus, un score de 17 % du Front National permet avantageusement pour les médias de remettre au premier plan les thèmes vendeurs : faits divers, insécurité à laquelle la Police fait face. Sans insister sur les causes. Non parce qu'elle augmente, les chiffres l'infirme, mais parce que la Police manque de moyens en Personnel et qu'elle ne peut pas travailler en terme d'objectifs chiffrés à réaliser. Je connais des gardiens de la paix qui avaient cru en Nicolas Sarkozy en 2003, en 2007, et qui n'en peuvent plus.

Ces 17% de Le Pen vont permettre encore longtemps aux futurs Nicolas-Sarkozy et à tous les François-Hollande de continuer à crier au loup lors des prochaines campagnes présidentielles : appeler au "Votutil" dès le premier tour. On s'appuiera désormais sur le score de Mme Le Pen de 2012 pour la gratifier dans les sondages dès 2016, après s'être appuyé durant la décennie précédente sur le score de son père de 2002.

Tout consiste à réduire cette élection majeure de la vie politique française à un seul tour. Là aussi, "There's no alternative"

Ces 17% agiront aussi non seulement comme épouvantail mais aussi comme un effaceur, qui permettera de mieux continuer de nier les 11% de la force politique nouvelle qui parcourt la France, le Front de Gauche. Car si Les Le Pen ont commencé leur travail de sape il y a plus de 40 ans, Jean-Luc Mélenchon a œuvré à un rassemblement historique de la gauche il y a 3 ans ; ça relativise par le haut le score de celui-ci en 2012.

Au lendemain du premier tour, l'écran de fumée Le Pen joue à plein tube. À titre d'exemple, j'ai hurlé de rire à la question posée comme suit de la part d'une journaliste de Public Sénat à Ségolène Royal : "Maintenant que Mélenchon est très bas, François Hollande aurait les coudées franches pour nommer un premier Ministre comme François Bayrou ?" Mme Royal ne disconvint pas... ça se passe de commentaires, non ? L'effaceur....

Le Front de Gauche est une coalition qui a commencé par obtenir 5,5% aux européennes, puis 6% aux régionales, puis 11% au premier tour des sénatioriales, et voilà 11,11% à la présidentielle. Au suivant !

Qui a voté Le Pen ? Encore et toujours des quartiers de banlieue où règnent chômage, déclassement, insécurité sociale, et des villages de la France profonde, où les lieux de rencontres, cafés, commerces, ont été effacés en même temps que les églises se sont vidées. La solitude, la vieillesse, dans la douceur d'un village, c'est déjà difficile. Mais dans une tour... L'incertitude d'un monde où chacun a dans sa famille quelqu'un qui a perdu, son travail, son espoir, sa famille, la vie. Depuis que l'éxode rurale a commencé (60's) la main d'œuvre n'est plus agricole, le travail a gagné les villes (70's), dix ans seulement avant que le chômage à son tour ne les gagne.

Laissons les vieux finir leur vie dans la solitude et la peur, et laissons les plus jeunes commencer leur vie au bord de la route en l'absence de perspectives meilleures que celles de leurs parents, et dans dix ans nous aurons la Hongrie en France, avec des villas grillagées et des femmes claquemurées aux choses du ménage.

Changez les choix rédactionnels des journaux télévisés, la France soufflera un peu et sera moins paranoïaque. Les personnes qui ont peur sont vulnérables et manipulables : ça a toujours marché, alors pourquoi s'arrêter ! C'est la recette miracle pour diriger nos vies.

La peur s'insinue jusque dans les bureaux de vote :

Au premier tour, votez sous la menace Le Pen.

Au deuxième tour, votez sous la menace Sarkozy.

Ne choisissez pas, votez un revolver sur la tempe,

mais surtout n'ayez pas peur !

La concurrence et la division sont tellement bien ficelées entre les pauvres, et la solidarité tellement forte entre riches, le néo-libéralisme sème tellement bien la zizanie que des gens qui auraient tout intérêt de voter à gauche votent à droite, non par peur d'aller vers une économie solidaire pour laquelle ils n'ont pas de référence, mais par des réflexes de peur sollicités chaque jour dans toutes les représentations fabriquées à la télévision depuis des décennies. Sinon, comment se ferait-il que des sociétés instruites, comme nous le sommes, élisent des délinquants de haut vol comme M. Nicolas Sarkozy, par exemple ?

Autrement dit , il est facile et surtout infertile de qualifier de "fachos" les électeurs de Le Pen. Il y aura 3% de racistes, royalistes, grands bourgeois qui font des choix assumés d'ultra-libéralisme économique. Les 15% d'autres électeurs de Marine Le Pen (si ce résultat n'a pas été obtenu par la magie des votes électroniques) ne sont que les victimes de T.I.N.A*, la propagande du néo-libéralisme présenté comme seul horizon obligatoire. Ces électeurs méritent toute notre attention, non pour les idées qu'ils sont censées représenter, mais pour les symptômes qu'ils présentent :

T.I.N.A, ils en sont victimes d'un côté, désinformés et hystérisés contre "l'étranger" en général, et ils la combattent de l'autre, conscients d'être pris dans la nasse d'un "système" politico-conomico-mediatique qui s'auto-protège. Comme l'ami Nicolas, avec qui je tape le carton au rade de quartier où je vais le soir, nombreux sont ceux qui ne voient que les effets du néo-libéralisme et non leurs causes. Comme celui regarde le doigt au lieu de voir la lune, ils parlent de la menace de l'islam pour le modèle culturel français.

Mais ils ne voient pas que le modèle culturel français est un manteau d'arlequin tissé au cours des siècles de l'histoire de France. Il est métissé de l'Italie, de l'Espagne, des Flamands, des Anglais, des Arabes, des Turcs, des Serbo-croates. La France est le Brésil de l'Europe.

Et s'il doit être victime, il l'est d'abord par l'influence culturelle du néo-libéralisme U.S et sa présence quotidienne qui fait entrer dans les cerveaux, par la force de la répétition, les schémas des séries à la télévision. La classe populaire est présenté comme la classe dangereuse, et dangereuse, elle en vient à se méfier d'elle-même. Il serait même intéressant de faire une étude sociologique où figurerait les habitudes télévisuelles et les votes.

Ils voient -et je le sais pour en discuter avec eux- que l'on précarise les salariés, ils voient qu'on rend les services publics inefficaces, dont la Police, et qu'ensuite on envoie cette même Police faire le ménage ou passer son kärcher... Ils voient que l'on méprise ensuite ceux qui ne votent pas comme il faut (le Non de 2005). Ils pensent même être victimes d'irrespect post-électoral en 2012, alors même qu'on ne parle que des propositions du F.N durant cet entre-deux tours !

La persécution est un sentiment intarissable. Elle traduit un sentiment qui affecte toutes les sociétés démocratiques européennes qui souffrent de plus en plus de se sentir dirigées d'une main de fer. Un Italien aujourd'hui depuis la démission de Silvio Berlusconi vous dira avoir le sentiment d'être sous occupation allemande.

Mais ils ne voient pas que l'on désigne des boucs-émissaires faciles, pauvres comme eux, français comme eux, et que l'atomisation des familles et des quartiers en individus, le cauchemar des pavillons, la priorisation des moyens de l'éducation aux beaux quartiers, la relégation au ban des zones où l'éducation devrait être la priorité, que tout cela divise, fait grandir les enfants les uns loin des autres. Pas les mêmes écoles, pas les mêmes colos, pas les mêmes boulots, et bientôt pas les mêmes cimetières !

Si vous ajoutez à ce rouleau compresseur l'hostilité des médias pendant les campagnes, la peur du retour en arrière (alors que la régression est bien là et pas à cause des économies socialistes) la peur de la punition, des chars et des bolcheviques pour les + de 65 ans, vous obtenez une diversion massive de l'électorat populaire vers ce qui les éblouit, et les divise. Sur deux Fronts, il y en a bien un de trop.

"Votutil" et "TINA" vont ensemble leur chemin vers toujours moins de possibilité d'une rébellion, fût-elle démocratique. Pour leur donner toute leur force, l'ignorance organisée est à l'œuvre et, pour reprendre la formule claire de Jacques Généreux en début de campagne, "si les gens savaient (et comprenaient) massivement nos propositions, ils voteraient pour nous massivement".

C'est aussi simple que ça. Malheureusement.
______________________________________

Lire ou relire La Dissociété et La Grande Régression, de Jacques Généreux.

Bruno Roger-Petit : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/538156-resultats-presidentielle-marine-le-pen-l-enfant-monstrueux-de-nicolas-sarkozy.html

deux villages qui votent F.N :

http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/04/05/dans-ces-villages-de-haute-marne-vote-fn-et-ne-saime-pas-230635

* "There Is No Alternative", il n'y a pas d'autre choix, Margaret Thatcher, dictatrice, apôtre néo-libérale anglaise des années 1980.

par Benoît RIVILLON (son site) dimanche 29 avril 2012 - 81 réactions

(106 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par appoline (---.---.---.48) 29 avril 2012 15:15

Sauf que les gens qui votent FN n’habitent pas forcément dans les banlieues, ne sont pas forcément terrassés par le chômage, ne sont pas forcément perdus au fond de leur cuve à purin, se sont pas forcément xénophobes et racistes, ne sont pas forcément incultes. Enfin bref l’analyse qui n’en est pas une, ne reflète pas une réalité que beaucoup ne veulent pas voir.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par chapoutier (---.---.---.91) 29 avril 2012 19:55

un fonctionnaire à 2140 euros ! c’est le salaire d’un fonctionnaire de catégorie B avec 35 années d’ancienneté . la catégorie B correspond à inspecteur de police ou instituteur.

à niveau équivalent, dans le privé c’est le salaire d’un débutant !

démagogie !!!!!!

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Al West (---.---.---.179) 29 avril 2012 12:16

Vous auriez pu faire un article intelligent, surtout à propos du libéralisme affiché du Front National que je trouve aussi critiquable, vous avez décidé de faire un article bouffi de contre-vérités, de clichés et de mépris.

Les citoyens qui votent F.N semblent ne pas croire eux-mêmes au refrains de Mme Le Pen, sinon comment pourraient-ils encourager les inégalités sciemment ?

Donc ils sont soit idiots soit égoïstes.

L’incertitude

Là ils sont incertains.

Laissons les vieux finir leur vie dans la solitude et la peur
Les personnes qui ont peur sont vulnérables et manipulables

Vieux, apeurés, vulnérables, manipulables...

Les 15% d’autres électeurs de Marine Le Pen (si ce résultat n’a pas été obtenu par la magie des votes électroniques) ne sont que les victimes de T.I.N.A*, la propagande du néo-libéralisme présenté comme seul horizon obligatoire. Ces électeurs méritent toute notre attention, non pour les idées qu’ils sont censées représenter, mais pour les symptômes qu’ils présentent.

Victimes et malades cette fois, de mieux en mieux.

ils ne voient pas que le modèle culturel français est un manteau d’arlequin tissé au cours des siècles de l’histoire de France.

Je ne sais pas ce qu’ils ne voient pas mais cette phrase est une contre-vérité historique incroyable.

C’est aussi simple que ça. Malheureusement.

Aussi simpliste avez-vous dit ? Vous n’avez pas compris grand chose, votre mépris et votre morgue devraient peut-être laisser la place à la réflexion. Vous pouvez par exemple vous demander pourquoi une telle évolution de la part de votre candidat chéri :

Avant le premier tour : je dirai pour qui je voterai au second tour, ce sera le candidat le plus à gauche, mais les électeurs sont libres de leur choix

Après le premier tour : je vous appelle tous à voter comme s’il s’agissait de m’élire sans traîner les pieds

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par gle9 (---.---.---.109) 29 avril 2012 14:30

Les électeur de Marine se posent des questions qui sont soigneusement passés sous silence par les autres candidats. Les électeurs de Marine ont une pensée abouti et cohérente qui n’a rien à voir avec le racisme, mais qui reflète une inquétude.
Est-il plus illégitime d’avoir des inquiétudes pour son avenir en tant que Mariniste qu’en tant que gauchiste qui espère avoir ses subventions sur le dos des productifs ou les sarkosystes qui veulent continuer l’oligarchie des copains ?

Ils se demandent (repris de l’autre thread : http://www.agoravox.fr/tribune-libr...) :
Les vraies questions sont :
* pourquoi les français immigrés africains (chiffres insee) touchent 5X plus d’aides sociales que les français d’Europe ?
* pourquoi avec un CV anonymisé les français d’origine africaine (mais pas d’asie ou d’europe de l’est) ont 2X moins de chances d’obtenir un entretient d’embauche qu’avec leur nom sur le CV ?
* que pensez vous de l’étude du géographe Christophe Guilliuy qui montre que repli communautaire est une réalité et l’intégration un échec, ou bien celle de Michèle Tribalat qui sont très sérieuses
* peut-on juste tout expliquer par une explication aussi simpliste, culpabilisante que le racisme des français ? n’existe-t-il aucun racisme anti-français a l’inverse ?
* que va-t-on faire quand en 2050 les musulmans seront majoritaires en France car leur taux de natalité est beaucoup plus élevé que les autres ? (parce qu’ils utilisent le regroupement familial, et la polygamie masquée)
* pourquoi la culture africaine (et non pas asiatique ou européen) est sur représentées en prison, en Europe uniquement (et pas aux USA par exemple) alors même qu’ils reçoivent plus d’aide que tout autre groupe ? comme l’explique Nicolai Sennels ou Hugues Lagrange la pauvreté ou l’exclusion ou le racisme supposé des locaux sont loin d’être suffisant.
* comment faire sortir certaines communautés de leur logique victimaire ? Est-ce que le « plus d’aide systématique » est la seule solution ? alors même qu’elle produit tant de mauvais résultats ...
* pourquoi la seule revendication du FBI (front des banlieues indépendantes) est de demander des subventions (un comble pour des indépendants non) et une meilleure place pour l’Islam (tiens je ne savais pas que les banlieues étaient uniquement musulmanes en France)
* et son corollaire doit-on permettre de déchoir de la nationalité française pour ceux qui nouvellement intégrés commettent de crimes ?
* doit on maintenir les aides sociales quand il y a délinquance avérée et récidivisme ?
* doit on maintenir le droit du sol systématique ?
* doit on maintenir le regroupement familial systématique ?
* quels sont les critères et les quotas pour obtenir la nationalité française ?
* faut-il a minima parler la langue française pour obtenir la nationalité ?
* faut-il instaurer un service civique pour les jeunes ?
* faut-il faire appel a l’encadrement militaire pour les jeunes délinquants des banlieues ?
* peut-on envoyer un militaire d’origine étrangère faire la guerre a des pays très proche culturellement de son pays d’origine ?
* pourquoi pensez vous que les musulmans votent majoritairement pour vous ?
* pensez vous payer les grasses retraites et gros salaires des fonctionnaires français avec le travail sous payé (mais bien ponctionné) des jeûnes immigrés encore longtemps ? (ok pas d’étude officielle sur le sujet, mais c’est un secret de polichinelle)
* quelle est la politique de l’Europe en matière d’immigration ? allez vous vous y plier ? comment est-elle justifiée a l’heure actuelle ?
* allez vous faire des classes mixtes : enfants de fonctionnaires et professions libérales + enfants des banlieues et zones difficiles pour aider a l’intégration sociale ? au lieu de juste mélanger les classes populaires et laisser les enfants de riches aller dans des écoles privées et sécurisées

voila les questions que se posent les neuneus Marinistes et ils y apportent des réponses.
Le coup de la diabolisation raciste populiste, c’est bon, on est à l’heure d’internet maintenant, faut se renseigner un peu !!!

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par J-J-R (---.---.---.5) 29 avril 2012 17:43

’Et pour aller dans votre sens Cool Mel, je releve de l auteur nous dit que ’’Beaucoup de gens ont compris -et ça c’est acquis- que le F.N n’offre aucun point de convergence avec le Front de Gauche.......,rien.’
Alors je lui reponds que lui et tous les sectaires intolerants d arreter de suite le militantisme, de cesser lengagement sterile pour une societe plus juste car si vous ne faites aucun effort pour creer des points de convergence, le peuple restera durablement divise et ne s en relevera pas.
L adage ’’diviser pour regner ’’ a un terreau favorable entretenu par le lavage de cerveau des uns et l asserbation des peurs des autres. Melamchon fait parti de longue date de l oligarchie et remplit a merveille le role que lui ont confie ses maitres. Quand a MLP, son intransigence deplait.

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par DSKprésident (---.---.---.86) 30 avril 2012 09:18

Encore un article vide et BIDON d’un gôchiste internationaliste et idiot-utile du mondialisme, d’un cocu du mélenchonisme, qui ira voter pour Hollande, ultra-libéral, internationaliste et Nouvel Ordre Mondial (il en a parlé hier).

http://www.dailymotion.com/video/xqfm65_melenchon-le-franc-macon-la-verite-1-sur-2_news#from=embediframe

le Nouvel Ordre Mondial, projet des internationalistes et Franc-Maçon (comme la Méluche) cherchant à mettre tous les pays, tous les peuples, sous le DIKTAT d’une poignée oligarchique composée de patrons et de banquiers.

Voilà ce pourquoi les cocus de Gôche iront voter dimanche prochain : Nicolas Hollande = François Sarközy, 2 pions du système oligarchique mondialiste qui appliquera au peuple français une réduction significative de niveau de vie. Bienvenue en Grèce !

Connaissant l’histoire, 80% de COLLABO en 40 étaient de GAUCHE, on ne peut dignement pas aller voter pour la gôche, et encore moins pour le juif hongrois qui en n’a rien à foutre de la France, malgré ses discours mensongers...

http://www.youtube.com/watch?v=GE7P2HkUTl0

J’irai voter pour le représentant que cette oligarchie mondiale voulait nous vendre : le symbolique représentant de la gauche : DSK !

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent

Par enroute (---.---.---.230) 29 avril 2012 11:44

C est dimanche cool mel (pas vraiment vu ce qu il y avait de cool en toi mais bon)
Tes patrons ne t accordent pas de repos hebdomadaire ?
Tu fais pas le pont en attendant la venue de ta messie pour la fête de la grande Jeanne ?
Lache nous un peu les basket sa nous fera des vacances.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par kemilein (---.---.---.44) 29 avril 2012 14:49
  
  au lieu de geindre sur ton sort va donc faire la révolution, ou ferme là définitivement parce que tes burnes tu les auraient paumé, a qui la faute ?
  
  les seuls responsable a vos malheurs ne sont d’autres que vous même.
  qui accepte des emplois sous payé ?
  qui accepte cette mascarade de « démocratie » ?
  
  c’est vous, et encore vous, rien que vous.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par kemilein (---.---.---.44) 29 avril 2012 14:50
  
  j’ajoute a une chose, et si c’est juste avoir un mieux, un poil plus de pognon pour consommer-consumer des merdes comme des cons, vos désir d’avenir meilleurs ne sont qu’une illusion d’ados attardés.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par PapaDop (---.---.---.175) 29 avril 2012 19:26
  
  « Lache nous un peu les basket sa nous fera des vacances. »
  
  Voilà une des expressions typique FrontDeGauchiste qui ont permis à l’UMPS de vaincre .Vous êtes TOUS les mêmes au FdG ,sectaires ,haineux de vos prochains ,vous faites passer les votants FN pour de doux agneaux .
  
  Votre révolution vous ne l’aurez jamais si le prolétrariat est divisé ,se n’est pas en traitant votre semblable de fachos que vous aiderez votre cause .
  
  Voila surement pourquoi votre combat dure depuis 150ans ,comme j’ai pu l’entendre ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.130) 29 avril 2012 21:53
  
  « Et je ne dis nulle part que je me sous-paie »
  c’est ton choix
  arretes donc de couiner
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Al West (---.---.---.179) 29 avril 2012 12:58
  
  Cher Cool Mel,
  
  Cela fait plusieurs fois que vous citez des chiffres sans donner les sources (référendum islandais, statistiques ethniques de la ville de Mulhouse, âge de l’électorat du FN). Seriez-vous assez aimable pour prendre le temps de référencer vos assertions que tout un chacun puisse vérifier vos dires ?
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par kettner (---.---.---.206) 29 avril 2012 15:32
  
  http://www.ifop.com/media/poll/1848-1-study_file.pdf
  
  analyse du vote au premier tour
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Al West (---.---.---.179) 29 avril 2012 15:50
  
  Merci kettner pour ce document.
  J’y ai rien compris soit dit en passant. Exemple : âge des électeurs de Le Pen : 19 moins de 35 ans, qu’ils décomposent en 15 de 18 à 24 ans et 22 de 25 à 35 ans. Ca n’a aucun sens !
  Et je n’ai pas vu les statistiques que Cool Mel avançait.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Al West (---.---.---.179) 29 avril 2012 19:40
  
  Ah merci pour ce document, celui-là est compréhensible. Les chiffres que vous donniez dans votre premier message n’étaient pas des pourcentages toutefois mais le nombre d’interrogés répondant à chaque critère. Cela dit, comme le nombre d’électeurs de Le Pen interrogés étaient proches de 100, ça revient quasiment au même. Donc effectivement, une dizaine de pour cent d’électeurs de Le Pen ont au-dessus de 60 ans seulement d’après ce sondage.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Laulau (---.---.---.214) 1er mai 2012 09:49
  
  Un sondage sur 100 personnes sur 50 millions de votant, ça n’est plus du pipeau c’est un concert de flutiste.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Lalita (---.---.---.239) 29 avril 2012 12:04

Votre analyse me semble juste. On est piégé. Que faire ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par appoline (---.---.---.48) 29 avril 2012 15:15
  
  Sauf que les gens qui votent FN n’habitent pas forcément dans les banlieues, ne sont pas forcément terrassés par le chômage, ne sont pas forcément perdus au fond de leur cuve à purin, se sont pas forcément xénophobes et racistes, ne sont pas forcément incultes. Enfin bref l’analyse qui n’en est pas une, ne reflète pas une réalité que beaucoup ne veulent pas voir.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Al West (---.---.---.179) 29 avril 2012 12:16

Vous auriez pu faire un article intelligent, surtout à propos du libéralisme affiché du Front National que je trouve aussi critiquable, vous avez décidé de faire un article bouffi de contre-vérités, de clichés et de mépris.

Les citoyens qui votent F.N semblent ne pas croire eux-mêmes au refrains de Mme Le Pen, sinon comment pourraient-ils encourager les inégalités sciemment ?

Donc ils sont soit idiots soit égoïstes.

L’incertitude

Là ils sont incertains.

Laissons les vieux finir leur vie dans la solitude et la peur
Les personnes qui ont peur sont vulnérables et manipulables

Vieux, apeurés, vulnérables, manipulables...

Les 15% d’autres électeurs de Marine Le Pen (si ce résultat n’a pas été obtenu par la magie des votes électroniques) ne sont que les victimes de T.I.N.A*, la propagande du néo-libéralisme présenté comme seul horizon obligatoire. Ces électeurs méritent toute notre attention, non pour les idées qu’ils sont censées représenter, mais pour les symptômes qu’ils présentent.

Victimes et malades cette fois, de mieux en mieux.

ils ne voient pas que le modèle culturel français est un manteau d’arlequin tissé au cours des siècles de l’histoire de France.

Je ne sais pas ce qu’ils ne voient pas mais cette phrase est une contre-vérité historique incroyable.

C’est aussi simple que ça. Malheureusement.

Aussi simpliste avez-vous dit ? Vous n’avez pas compris grand chose, votre mépris et votre morgue devraient peut-être laisser la place à la réflexion. Vous pouvez par exemple vous demander pourquoi une telle évolution de la part de votre candidat chéri :

Avant le premier tour : je dirai pour qui je voterai au second tour, ce sera le candidat le plus à gauche, mais les électeurs sont libres de leur choix

Après le premier tour : je vous appelle tous à voter comme s’il s’agissait de m’élire sans traîner les pieds

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par gle9 (---.---.---.109) 29 avril 2012 14:30

Les électeur de Marine se posent des questions qui sont soigneusement passés sous silence par les autres candidats. Les électeurs de Marine ont une pensée abouti et cohérente qui n’a rien à voir avec le racisme, mais qui reflète une inquétude.
Est-il plus illégitime d’avoir des inquiétudes pour son avenir en tant que Mariniste qu’en tant que gauchiste qui espère avoir ses subventions sur le dos des productifs ou les sarkosystes qui veulent continuer l’oligarchie des copains ?

Ils se demandent (repris de l’autre thread : http://www.agoravox.fr/tribune-libr...) :
Les vraies questions sont :
* pourquoi les français immigrés africains (chiffres insee) touchent 5X plus d’aides sociales que les français d’Europe ?
* pourquoi avec un CV anonymisé les français d’origine africaine (mais pas d’asie ou d’europe de l’est) ont 2X moins de chances d’obtenir un entretient d’embauche qu’avec leur nom sur le CV ?
* que pensez vous de l’étude du géographe Christophe Guilliuy qui montre que repli communautaire est une réalité et l’intégration un échec, ou bien celle de Michèle Tribalat qui sont très sérieuses
* peut-on juste tout expliquer par une explication aussi simpliste, culpabilisante que le racisme des français ? n’existe-t-il aucun racisme anti-français a l’inverse ?
* que va-t-on faire quand en 2050 les musulmans seront majoritaires en France car leur taux de natalité est beaucoup plus élevé que les autres ? (parce qu’ils utilisent le regroupement familial, et la polygamie masquée)
* pourquoi la culture africaine (et non pas asiatique ou européen) est sur représentées en prison, en Europe uniquement (et pas aux USA par exemple) alors même qu’ils reçoivent plus d’aide que tout autre groupe ? comme l’explique Nicolai Sennels ou Hugues Lagrange la pauvreté ou l’exclusion ou le racisme supposé des locaux sont loin d’être suffisant.
* comment faire sortir certaines communautés de leur logique victimaire ? Est-ce que le « plus d’aide systématique » est la seule solution ? alors même qu’elle produit tant de mauvais résultats ...
* pourquoi la seule revendication du FBI (front des banlieues indépendantes) est de demander des subventions (un comble pour des indépendants non) et une meilleure place pour l’Islam (tiens je ne savais pas que les banlieues étaient uniquement musulmanes en France)
* et son corollaire doit-on permettre de déchoir de la nationalité française pour ceux qui nouvellement intégrés commettent de crimes ?
* doit on maintenir les aides sociales quand il y a délinquance avérée et récidivisme ?
* doit on maintenir le droit du sol systématique ?
* doit on maintenir le regroupement familial systématique ?
* quels sont les critères et les quotas pour obtenir la nationalité française ?
* faut-il a minima parler la langue française pour obtenir la nationalité ?
* faut-il instaurer un service civique pour les jeunes ?
* faut-il faire appel a l’encadrement militaire pour les jeunes délinquants des banlieues ?
* peut-on envoyer un militaire d’origine étrangère faire la guerre a des pays très proche culturellement de son pays d’origine ?
* pourquoi pensez vous que les musulmans votent majoritairement pour vous ?
* pensez vous payer les grasses retraites et gros salaires des fonctionnaires français avec le travail sous payé (mais bien ponctionné) des jeûnes immigrés encore longtemps ? (ok pas d’étude officielle sur le sujet, mais c’est un secret de polichinelle)
* quelle est la politique de l’Europe en matière d’immigration ? allez vous vous y plier ? comment est-elle justifiée a l’heure actuelle ?
* allez vous faire des classes mixtes : enfants de fonctionnaires et professions libérales + enfants des banlieues et zones difficiles pour aider a l’intégration sociale ? au lieu de juste mélanger les classes populaires et laisser les enfants de riches aller dans des écoles privées et sécurisées

voila les questions que se posent les neuneus Marinistes et ils y apportent des réponses.
Le coup de la diabolisation raciste populiste, c’est bon, on est à l’heure d’internet maintenant, faut se renseigner un peu !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yvance77 (---.---.---.54) 29 avril 2012 16:37
  
  Bonjour,
  
  Vous posez de bonnes questions c’est certain, et je ne suis pas de ceux qui votent Mélenchon puis jettent l’opprobre bêtement sur les adhérents et votants du FN. La seule chose que je pense vraie est que le Front a un volet économique au-delà du réel pour être appliqué. Et, moi c’est ce qui m’importe avant tout... mais bref passons.
  
  Je vais tenter néanmoins tenter d’apporter une réponse à l’interrogation venant de vous je cite :
  
  * quels sont les critères et les quotas pour obtenir la nationalité française ?
  
  * faut-il a minima parler la langue française pour obtenir la nationalité ?
  
  Les critères sont très contraignants et j’en sais quelque chose, puisque je le vis au quotidien avec ma femme russe.
  
  Pour qu’elle puisse déjà rester sur le territoire national il faut que chaque année elle refasse son « titre de séjour » et c’est autour de 100 euros, avec toujours les mêmes papiers réclamés d’une année sur l’autre.
  
  Au préalable elle a du faire une réunion d’information sur ce qu’est la République française, ses lois, son système ses valeurs, etc... et si elle ne fait pas ceci... macache le titre.
  
  Ce parcours va durer 4 années avant de pouvoir faire une demande de naturalisation. Portée à 3 ans s’il y a un enfant au milieu, venu au monde avec un des deux parents français. Ce qui est mon cas, car le petit bout que nous avons eu en commun est d’abord français au regard de la loi puisque je le suis.
  
  Pour ensuite avoir la CNI comme moi, elle devra passer un test en français avec un représentant de la préfecture, et si son niveau est jugé insuffisant (ce qui est le cas pour la mienne) et bien elle devra d’abord faire des progrès dans la langue de Molière avant de prétendre avoir un second passeport.
  
  Sachant que grosso modo nous sommes à 100 000 naturalisations accordées... sans que je sache précisément combien il y a de mariages arrangés ?
  
  Mais cela pourrait être facile à vérifier, il suffirait de voir les divorces qui surviennent après l’obtention et là ou il n’y a pas d’enfants. Car de façon générale, si une progéniture vient au monde entre temps, c’est que l’union est présumée plus solide et sérieuse. Et, d’ailleurs le traitement du dossier est un poil plus rapide pour ces derniers.
  
  Voilà pour votre remarque, et j’espère y avoir correctement répondu
  
  Bye
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ykpaiha (---.---.---.10) 29 avril 2012 16:58
  
  C’est bien le propos !!
  Le référenciel on le voit dans le dénigrement et les programmes est issus d’autres temps qui ne tiennent que de par l’habitude et le réflexe conditionné plutot que d’une réelle perspective.
  
  Des projets qui ne tiennent meme plus compte de leur environnement, voire qui essaient de coller a ce qui est le plus visible.
  
  Le glissement de référenciel du FN vers le nationalisme, semble échapper aux caciques du « pourvu que c’a dure » et qui ne se rendent pas compte qu’en fait ils sont les derniers mohicans d’un monde déja mort ; ce qui les rend plus agressifs.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par perlseb (---.---.---.123) 29 avril 2012 18:33
  
  Les questions posées ne vont pas au bout des choses. Elles se focalisent sur la division, le rejet. Elles ne cherchent pas à comprendre pourquoi un jeune sans emploi finit par devenir délinquant. Au FN, on commence par rejetter une partie de la population, puis quand on les aura mis dehors (ou dans des camps si on ne peut pas les expulser) et que ça ne marchera pas mieux, on diabolisera d’autres personnes. Et puisque ça ne marchera encore pas, on diabolisera encore et encore ... jusqu’à faire la guerre.
  
  Les électeurs FN sont bien des neuneus : pour eux, il faut que les gens soient bons ou mauvais, et cela, selon leurs origines. Mais la réalité est plus complexe : il y a des musulmans ou africains bien mieux que des français de souche.
  
  Mais il y a une chose où je suis d’accord avec vous : les allocations familiales sont totalement anti-sociales. On ne peut pas inciter à faire des enfants dans un pays où il n’y a ni travail ni avenir. Les enfants devraient bénéficier de gratuité intégrale (pour une égalité des chances = gratuité sur école, internat, sport, musique, culture,...) mais aucun argent ne devrait être versé aux parents, souvent irresponsables (immigrés ou français de souche d’ailleurs = enfants qui mangent des sandwichs pendant que les parents s’achètent un écran plat). Les allocations familiales favorisent l’irresponsabilité et l’avènement de l’idiocracy.
  
  Pour ce qui est des fonctionnaires, vous devez être parfaitement idiot. Si vous trouvez leur situation si enviable alors il fallait passer les concours pour devenir fonctionnaire (ils sont ouverts à tous les français). La plupart de ceux qui les critiquent ne se rendent pas compte à quel point leur travail est souvent sans intérêt : allez demander à un agent de recouvrement des impôts si son travail l’épanouit... On ne peut pas critiquer les fonctionnaires quand on est éduqué : soit on le devient, soit on refuse de le devenir par choix. Ce qu’il faut, c’est que leurs avantages soient acquis par les salariés du privés (l’état doit être exemplaire vis-à-vis de ses salariés et montrer la voie au privé).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gle9 (---.---.---.109) 29 avril 2012 19:29
  
  @periseb
  
  ce que je critique c’est les fonctionnaires, ce n’est pas d’avoir choisi des métiers alienants, personne ne les forces a rester fonctionnaire ;
  ce que je critique c’est les salaires : 1471€ en moyenne dans le privé, et 2143€ dans le public. Pour justement des boulots de merde non productifs et un état obèse qui complique la vie de ses citoyens.
  
  Pour les « défavorisés », justement, on incrimine toujours le soit-disant racisme des « blancs », alors que le racisme anti blanc est bien plus virulent, alors que les jeunes de banlieues ont « inventé » une culture de la médiocrité. Le discours victimaire anobli par la gauche égalitaire est une aubaine pour eux. Mais les chiffres montrent qu’au contraire, ils ont plus d’aides que les autres. Alors a un moment ou un autre il va bien falloir se poser des questions ...
  Le jeune qui fini sans emplois il se le cherche un peu aussi ... la preuve par les cv anonymes.
  
  La question n’est pas de bêtement tuer les gens qui sont différents. La question est de définir une relation saine avec eux.
  C’est bien ce que je suggère d’ailleurs en disant : aux USA, pas de surcriminalité chez les africains du nord.
  mais aux USA pas d’aide non plus.
  
  La question est donc plutôt : on arrête les aides. Tu veux être un délinquant ? soit, libre a toi, mais viens pas te plaindre. Sinon, tu fais comme les autres, tu te sors les doigts et tu bosses pour gagner ta croûte !
  Et si le français est raciste, qu’a cela ne tienne, ils sont assez nombreux « entre eux », ils peuvent se monter des business hallal entre eux, et montrer qu’ils sont meilleurs ou aussi bon entre eux... l’argent n’a pas d’odeur. Ils peuvent aussi bien créer une entreprise que les autres s’ils veulent du travail. Et si le français est raciste, ils peuvent aller a l’international ...
  Et si vraiment il cessent d’insulter les blancs dans les rues, et de lorgner sur les blanches, et qu’ils se mettent a bosser et créer de la richesse comme les autres, alors je suis sur que le méchant français sera beaucoup enclin à être raciste.
  
  Ce que le FN dénonce c’est la posture victimaire.
  Les asiatiques, les européens de l’est sont venus en france au moins aussi pauvre qu’eux, et ils ont profité des atouts de ce pays et ils souffrent du même racisme que les nord africains. Ni plus ni moins. Mais ils s’en sortent eux.
  
  Alors nous, notre faute, c’est d’être trop gentil, de se sentir coupable pour les harkis and so on ... on est pas tout blanc dans l’affaire, mais au final, il faut arrêter cette logique victimaire qui ELLE nous mène directement a la guerre , et pas l’inverse.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par PapaDop (---.---.---.175) 29 avril 2012 19:48
  
  Perlseb ,
  
  « Les électeurs FN sont bien des neuneus » « vous devez être parfaitement idiot. »
  
  Çà vous plait les insultes on dirait .
  Alors sachez ,que tant que des gens comme vous ,lâche ,insultant par écran interposés ,vomiront leur frustration ,aucun rassemblement anti-systéme ne pourra se faire ,comprendo ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par chapoutier (---.---.---.91) 29 avril 2012 19:55
  
  un fonctionnaire à 2140 euros ! c’est le salaire d’un fonctionnaire de catégorie B avec 35 années d’ancienneté . la catégorie B correspond à inspecteur de police ou instituteur.
  
  à niveau équivalent, dans le privé c’est le salaire d’un débutant !
  
  démagogie !!!!!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gle9 (---.---.---.109) 29 avril 2012 20:20
  
  Non, chiffres officiels : http://auxinfosdunain.blogspot.fr/2...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par perlseb (---.---.---.123) 29 avril 2012 20:24
  
  Rémunérer mieux les gens qui ont un travail aliénant ne m’apparait pas choquant. Seulement, il est vrai que dans le privé, les travaux aliénants sont systématiquement au SMIC, et ça, ce n’est pas juste. La faute au taux de chômage (volontairement maintenu haut) qui oblige les sans-emploi à accepter n’importe quoi pour une misère.
  
  Pour ce qui est de l’immigration, j’ai l’avis de Georges Marchais : elle tire les salaires vers le bas. C’est pour cela que nos élites font la guerre à tout-va dans des pays riches en ressources : 1) ça permet de vendre des armes 2) ça permet d’avoir les contrats d’exploitation avec la clique que l’on met au place après la guerre 3) ça permet de créer des flux migratoires vers les pays en paix (développés) pour tirer les salaires vers le bas. Il faut donc combattre les capitalistes, pas les étrangers. Et tout le monde restera chez soi, dans un monde pacifié où chaque pays gardera fièrement ses différences (cultures, traditions,...).
  
  Mais afficher le nationalisme AVANT de virer la clique responsable du désordre (diviser pour régner) et des guerres, on a déjà essayé dans l’histoire et le résultat n’a jamais été convaincant. Après chaque crise, chaque guerre, les oligarques sont toujours plus puissants. Le courage est bien de s’attaquer aux puissants, pas à ceux qui subissent sans comprendre.
  
  Pour ce qui est des aides sociales, globalement, ce n’est pas ma vision de la fraternité. Pour moi, la fraternité devrait être le partage du travail. Les aides sociales ne créent que division entre ceux qui travaillent de plus en plus pour rien et ceux qui perçoivent une misère sans pouvoir travailler. Encore une fois, ce système est celui d’une élite machiavélique (diviser pour régner). Et les larbins reviennent à la charge en disant que le travail n’est pas un gâteau que l’on partage : si on arrête d’exclure (formations bidons pour faire baisser les chiffres) et qu’on préfère l’apprentissage à un enseignement inadapté, alors on aura un début de solution solidaire.
  
  Dans l’ensemble, les hommes (oligarques exclus) ont à peu près les mêmes aspirations : vivre en paix avec de quoi se loger, manger et se distraire un peu. Pourquoi accepter les divisions que l’on nous impose à droite où à la pseudo-gauche ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rocla (haddock) (---.---.---.244) 29 avril 2012 20:36
  
  oui mais les fonctionnaires ils ont la prime pour aller au charbon ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par perlseb (---.---.---.123) 29 avril 2012 20:36
  
  @ PapaDop,
  
  Si vous avez le courage de vos convictions et bien battez vous sur vos commentaires. Comment voulez-vous me convaincre avec votre message ? La réponse de gle9 est bien plus intéressante que la votre.
  
  De toutes façons, le FN n’est que division. Il fait le jeu parfait de l’oligarchie machiavélique (étrangers contre français de souche, catholiques ou juifs contre mulsulmans, travailleurs contre assistés apparemment contents de leur sort). La seule division que je fais, c’est oligarchie (apatride ou internationale) contre le peuple qui doit, je suis d’accord, conserver ses traditions pour ne pas que la Terre devienne un marché uniforme pour déracinés aculturés.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par PapaDop (---.---.---.175) 29 avril 2012 21:20
  
  Perlseb ,c’est vous qui ne convainquez personne avec vos insultes .
  
  Mon intervention n’avait pas vocation à convaincre ,juste demander pour la énième fois d’arreter cette façon improductive d’insulter ce qui n’ont pas voté comme vous .
  
  Vous dites que « le FN n’est que division » ,est vous ? Votre façon permanente de dénigrez les « autres » à chacune de vos interventions .Et quand je dis « vous » je parle majoritairement pour les sympathisant FdG .
  
  Quand au reste de votre commentaire ,il décrit parfaitement la politique du Nabot ,n’est ce pas contre lui que vous devriez tous dépenser votre énergie révolutionnaire ?
  
  Bonne soirée qd mm .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par perlseb (---.---.---.123) 29 avril 2012 21:33
  
  @ PapaDop
  
  Mais relisez-moi et cherchez à me contredire là où je dis que les électeurs FN sont des neuneus : il y a le bien et le mal, et on pourrait facilement le détecter selon l’apparence ou l’origine ? C’est un peu DisneyLand, ce concept, un peu Bushien. Mais encore une fois le monde est plus compliqué.
  
  Quand à « idiots », je le dis à ceux qui critiquent les fonctionnaires mais qui n’ont visiblement pas eu les moyens intellectuels pour le devenir. Car pourquoi les critiquer si on peut passer les concours ? Soyez fonctionnaires si vous trouvez que c’est avantageux. Je ne suis pas fonctionnaire, n’ai jamais eu envie de l’être mais il faut arrêter de les diaboliser.
  
  Je n’insulte que sur les points qui me paraissent insultants, car il y en a marre de ces avis gamins, de ces catégorisations sans fondements. Remarquez que sur les autres sujets, je n’insulte pas. En gros, j’essaie de répondre au ton que je ressens selon les questions. Mes insultes répondent à des insultes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par wesson (---.---.---.113) 29 avril 2012 23:15
  
  bonsoir gle9,
  
  « Les vraies questions sont : »
  
  pas celles que vous mettez. Ce sont soit des affirmations tautologiques (que pensez-vous de l’étude gnagna qui est très sérieuse), faussement sourcés (allocs 5x source insee mon cul !... au passage j’aime bien le « Français d’Europe », vous y incluez les Roms ?), bourrées de préjugés faux , qui discréditent par avance toute réponse qui n’irait pas dans votre sens et pour certaines carrément contradictoires entres elles (vouloir réduire les aides sociales des immigrés tout en parlant de leur travail sous-payé mais bien ponctionné, il y a là une contradiction évidente).
  
  Bref, ce n’est pas un questionnaire, c’est un argumentaire qui justement n’apporte strictement aucune réponse mais essaie d’imposer un point de vue. C’est du niveau de Sarkozy lorsqu’il pose des questions du genre « Mais vous, vous n’êtes pas pour la pédophilie ? »
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gle9 (---.---.---.109) 29 avril 2012 23:31
  
  @wesson
  http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc...
  page 42, colonne « prestation », pour les immigrés africains « 22 », pour les non immigrés « 4.4 » ce qui nous fait un rapport de 5X environ.
  Et puis vous n’avez qu’a faire un tour a la CAF pour vous en convaincre très vite de comment ça se passe. « ils » s’en vantent même...
  
  Si on ne peut pas ni faire appel au bon sens, ni a ce que tout le monde « voit » dans la rue et le quotidien, ni aux chiffres officiels, ni aux études des scientifiques ... vous ne trouvez pas qu’on frise le « déni de réalité » ou la « mauvaise foi » ???
  
  Tout concorde. Si vous voulez les autres références ... je les aies aussi ! Certains sont très éclairantes. Ma préférée est Nicolai Sennels sur le pourquoi culturel de la violence, et pourquoi les africains du nord sont culturellement portés sur la violence et donc, beaucoup plus présent en prison. Rien a voir avec l’égalité des chances.
  
  Après, il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. Donc, je insisterait pas. Mais chacun peut voir si mes « références » sont si bidon que ça.
  
  Idem pour les CV anonmysés, c’est tout ce qu’il y a de plus officiel. Idem pour le reste. Je ne sort rien de mon chapeau. Mais c’est trop facile de rejeter ainsi ce qui vous dérange.
  
  Pas de contradiction entre « toucher 5X plus d’aides sociales » et « se faire ponctionner par les fonctionnaires », réfléchissez et vous trouverez. Indice : il y a un 3ème larron dans l’affaire, et un couillon aussi.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par wesson (---.---.---.113) 30 avril 2012 00:12
  
  « page 42, colonne »prestation« , pour les immigrés africains »22« , pour les non immigrés »4.4« ce qui nous fait un rapport de 5X environ. »
  
  Merci pour le lien, on va le remettre dans le contexte.
  
  Tout d’abord, ce pourcentage de prestations sociales se rapporte au revenu disponible moyen, qui est de 24350€ par an pour une famille immigrée, contre 35110 € par an pour une famille non immigrée. Bref, les 2 pourcentages que vous citez ne correspondent pas à la même échelle.
  
  Et justement, lorsque on lit le tableau, on s’aperçoit parfaitement ce qu’il traduit : les aides sociales sont plus importantes en proportion pour les faibles revenus que pour les revenus plus fort. Mais il n’y à la dedans aucune spécificité sur les immigrés.
  
  La seule chose que traduit votre tableau, c’est que les immigrés sont effectivement la part de population la plus pauvre, et que en temps que tel - mais non spécifiquement - la part des aides sociales dans leur revenus est importante.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par wesson (---.---.---.113) 30 avril 2012 00:21
  
  ou pour le dire autrement, si les immigrés étaient plus riches en moyenne, ils toucheraient aussi peu d’aide sociale en pourcentage que tous les Français. Mais vu que votre programme est de leur couper ces aides sociales, ça ne risque donc pas d’arriver.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gle9 (---.---.---.109) 30 avril 2012 00:40
  
  @periseb,
  
  tout à fait, et vous remarquerez que c’est exactement le programme de Marine ... virer l’oligarchie. « On » se focalise sur la soit-disante composante raciale de Front National pour mieux faire diversion. Mais qui fait diversion ? l’oligarchie justement.
  
  Et vous remarquerez que Marine est la seule a s’y attaquer de front. Elle est la seule (pas tout à fait mais les autres sont totalement inconnus) a dénoncer la loi de 1973, elle est la seule a dénoncer l’eurofascisme. Et encore, comme elle s’attaque aux puissants, évidement, tout n’est pas dit explicitement.
  
  Pourquoi le FN a seulement pu exister d’ailleurs ? il faut savoir que c’est Mitterand qui l’a instrumentalisé pour diaboliser le nationalisme et promouvoir ainsi le mondialisme et donc faire le jeu de l’oligarchie cosmopolite nomade et financière.
  
  donc periseb, contrairement a ce que vous semblez dire, vous êtes en plein dans la ligne de pensée du FN.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par wesson (---.---.---.113) 30 avril 2012 00:53
  
  Ce tableau est une mine d’or d’ailleurs. Si l’on se décale dans la colonne « Pensions et retraites », on s’aperçoit que les immigrés africains touchent en moyenne 9.9% de leur revenus (soit rapporté au revenu moyen une retraite de 2410 € / an), et les non immigrés touchent eux 24.4% en pensions et retraites, soit 8566 € / an de retraite.
  
  Donc, en matière de retraite, les immigrés touchent 3 fois et demi moins que les Français. Et pourtant, ils y cotisent.
  
  Pour parler plus clairement, foutez les immigrés dehors, et vos retraites ne seront plus payés. C’est cool non ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gle9 (---.---.---.109) 30 avril 2012 01:06
  
  @wesson
  
  bien vu. Ca signifie donc qu’en valeur absolu, l’immigré africain touche 3,5X plus d’aides sociales, et non pas 5X. Ca reste quand même éloquent.
  Ca ne change pas mon propos qui est de dire que des aides ... ils en ont bien suffisamment.
  On voudrai quoi au juste ? qu’un nouvel arrivant sur le territoire, qui va déjà être 10X plus riche, juste en posant le pied ici, que son pays d’origine, qu’en plus il soit plus riche que ceux qui y habitent depuis longtemps et qui ont « construit » le pays ?
  Ok alors la, on je vois venir l’argument « colonisation » poindre, comme quoi on aurait volé ces pays, etc... il faut savoir que si DeGaule a arrêté la colonisation c’est parce qu’elle coûtait plus cher qu’elle ne rapportait.
  
  Donc en fait, je ne dis pas qu’il faut les affamer.
  Je dis,qu’il faut remettre un peu de mesure la dedans. C’est de notoriété publique que ces familles en surnombre vivent dans des HLM subventionnés, d’allocs de la CAF.
  Le problème ce n’est pas le soit disant racisme des « blancs » (ou souchiens comme ils les appellent). Le problème c’est le contraire, de trop les aider. Ca ne fonctionne pas. C’est normal qu’ils soient plus pauvres... il faut du temps et du travail pour s’en sortir. On va pas tout leur donner tout cuit. C’est ca le vrai soucis, de s’insurger contre des inégalités tout a fait normales et saines.
  
  Ensuite, il faut voir le contexte global et pas juste un chiffre. Ils sont trop nombreux avec cette culture de la médiocrité, ce refus des valeurs républicaines, et ils pourrissent les écoles en promouvant le « cancre ». Il ne fait pas bon être l’intello de la classe aujourd’hui. Et encore, l’intello d’aujourd’hui est juste l’élève moyen d’hier en plus. Je suis désolé, mais tous ceux qui sont sur le terrain sont inquiet de la tournure des choses. Et comme la culpabilisation post-coloniale au service de l’oligarchie mondialiste a criminalisé tout dialogue sur le sujet, vous ne trouverez pas ou peu de témoignages, et encore moins d’études sur le sujet ... mais si vous discutez avec les gens avec un esprit de tolérance et d’ouverture (évidement ils ne vont pas se confier a quelqu’un qui les criminalise demblé avec ses idées pseudo humanistes) alors ils vous en racontent des vertes et des pas mûre. Et ce n’est pas du racisme, quand les gens sont agressés alors qu’ils se tiennent bien a carreau... on ne peut pas indéfiniement renverser la situation.
  
  Ça revient a dire que les blanches qui se font agresser sexuellement par les racailles des banlieues l’ont bien cherchés a cause de leur tenu aguichante. Entre eux les oligarques prédateurs sexuels dont DSK est le symbole (Berlingosconi aussi tiens), on est bien servi tiens !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gle9 (---.---.---.109) 30 avril 2012 01:11
  
  @wesson
  
  OUIIIIIIIIII
  c’est exactement ça un des aspect du problème. Plus d’immigrés, plus de retraites. Oligarchie quand tu nous tiens.
  plus d’immigrés, plus de fonctionnaire non plus.
  Mais bon, a prendre avec des pincettes, car il y a des question d’ages la dedans aussi. La pyramide des ages des immigrés n’est pas la même que celle des européens, ils sont beaucoup plus jeunes. Donc normal qu’ils touchent moins de retraite, faut aller regarder dans les déciles pour ca.
  Notez aussi qu’ils payent moins d’impôts, en pourcentage, donc pas sur non plus que ce soient eux qui payent les retraites. Mais je pense que c’est bien le cas, même si c’est d’une manière indirecte.
  Les aides HLM n’apparaissent pas non plus la dedans. Il faut savoir qu’avec les HLM ils ont des appartements plus grand, mieux foutus et moins cher que les autres... ce qui est une injustice énorme quand même. Je ne suis pas contre les aides, mais pas non plus qu’ils aient PLUS que ceux qui les aident. C’est ca le soucis : les rendre dépendant.
  
  Vous noterez qu’aux USA ou il y a moins d’aide, et bien ils se tiennent a carreau et bossent pour s’en sortir comme les autres ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par wesson (---.---.---.113) 30 avril 2012 03:47
  
  " bien vu. Ca signifie donc qu’en valeur absolu, l’immigré africain touche 3,5X plus d’aides sociales, et non pas 5X. Ca reste quand même éloquent. «
  
  vous dites vraiment n’importe quoi.
  
  Ce que dit ce tableau, et même d’ailleurs toute cette étude, c’est que c’est les pauvres qui touchent plus d’aide sociale, quelle découverte, elles sont faites pour ça !
  
  Et il se trouve que parmi les pauvres, c’est effectivement là ou il y a le plus d’immigrés. La voilà la réalité sociologique et surtout la contradiction structurelle de votre mouvement. Vous vous plaignez de la crise par les bankster, l’oligarchie, les mondialistes etc, mais à qui vous voulez vous attaquer ? Aux plus pauvres et aux plus faibles de la société Française. Et vous pensez que ça va améliorer les choses ? soyons un peu sérieux. votre blabla sur la colonisation, la culture de la médiocrité rien à foutre c’est des conneries, moi je vous parle d’économie, de ce qui rapporte et permet d’équilibrer les comptes de la France.
  
  Document pour document, en voici un qui vous explique que les immigrés sont une très bonne affaire pour l’économie Française. Ils rapportent 12.4 milliards par an aux finances publiques, et permettent de payer les retraites (50000 immigrés nouveaux par an permettent de réduire de 0.5 point de PIB le déficit des retraites). En plus de cela, majoritairement jeunes, ce sont aussi de très grands consommateurs. Sur leur dépenses personnelles ils versent 18.4 milliards d’euros en TVA. Des pans entiers de l’économie des services ne fonctionne aussi que grâce à l’immigration. Plus de la moitié des médecins en banlieue sont immigrés et il n’y a plus qu’eux à accepter de s’installer dans les campagnes - pas mal pour une »culture de la médiocrité", 42% dans les entreprises de nettoyage, 60% dans les ateliers de mécaniques automobile, 90% dans la construction et l’entretient des autoroutes, sans eux, vous les paierez 3 fois plus cher. Ils sont partout où les Français ne veulent PAS bosser, là ou c’est dur, sale et mal payé.
  
  Virer les immigrés serait économiquement catastrophique pour la France.
  
  Et vous qui citez les USA, vous avez l’exemple de l’Alabama avec sa loi HB56, considéré comme la loi anti-immigration la plus dure du monde. Résultat : Une catastrophe économique. Le secteur agricole y a perdu 5.5 milliards de $. 80% des écoliers latino ont désertés, provoquant la fermeture d’écoles. 25% des travailleurs dans la construction sont parti, et 7 mois après que de violentes tornades aient détruit de nombreuses villes, l’état est incapable de faire reconstruire par manque de main d’oeuvre. La perte de productivité a atteint 860% dans le ramassage des tomates, et à peine 10% des emplois agricoles occupés par des immigrés ont été remplacés, les cultures pourrissent en plein champ. Et au niveau sécurité c’est le plus catastrophique. Comme les immigrés sans papiers ne peuvent solliciter en aucune manière l’état, ils ne peuvent porter plainte en cas d’agression, qui bien évidemment ont explosés. Les entreprises de services ont vu une baisse de leur activité, et les immigrés - illégaux ET légaux - sont juste parti ailleurs, dans l’état d’à coté (la Floride). Les conservateurs d’Alabama sont ruinés, mais content !
  
  Pour en revenir à notre sujet Français, c’est très simple : toute politique qui voudrait faire une différence de traitement entre les Français et les immigrés et économiquement vouée à l’échec. Que l’on régule les flux migratoires, très bien, et ce n’est pas vous qui me contredirez si je dit que l’Europe est une véritable passoire. Mais une fois que les immigrés sont en France, il est indispensables qu’ils disposent exactement des mêmes droits que les Français. Ce qui veut dire, tous ce qui sont là et qui bossent, il faut les régulariser et pas les foutre dehors - sans exception !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gle9 (---.---.---.109) 30 avril 2012 06:08
  
  Votre argument est fallacieux. D’abord, je ne parle pas d’immigrés, mais d’immigrés africains, comme stipulé par l’insee. A ce que je sache les immigrés africains n’ont pas le monopole de la pauvreté contrairement aux aides sociales.
  
  Vous dites ne pas vouloir de lois d’exceptions, et je dis pareil, pas de traitement de faveur non plus !
  Comme si tout leur était du ? mais d’où ça sort ça ??? Vous n’avez qu’a les acceuillir chez vous si vous le voulez et leur donner la moitié de votre salaire si vraiment l’état n’en fait pas assez. Vous et tous vos coreligionnaires gauchistes. Allez y, personne ne vous empêche d’être solidaire avec votre argent et pas celui des autres.
  
  c’est un tout.
  Mais la bizarrement plus personne. Quand il s’agit de chourrer l’argent des autres, la, y a du monde. Mais pour mettre en pratique vos beaux idéaux, la c’est autre chose. Envoyez vivre vos gosses dans les banlieues difficiles pour aider les immigrés a s’intégrer tiens ...
  
  Et vous vous contredisez ... s’ils sont pauvre, c’est bien parce qu’ils se retrouvent avec des métiers moins rémunérateurs, ce qui est normal puisqu’ils n’ont pas le même niveau d’étude a la base ...
  mais ils sont beaucoup mieux payés et moins ont des tâches moins éprouvantes que dans leurs pays d’origines. Sans compter qu’ils viennent souvent de régimes politiques plus dur.
  
  Je me souviens d’un vietnamien qui disait « je travaille très dur, je suis très pauvre, mais c’est 10X mieux qu’au pays », il ne crachait pas sur la France lui...
  
  Personne ne parle de virer les immigrés. Personne ne parle de les envoyer a Auschvitz, faut arrêter les caricatures.
  Vous citez politiques extrémiste de l’Alabama ... quel rapport avec la choucroute ???
  Je peux vous citer le Japon : zéro immigration, et ils s’en sortent 10X mieux que nous.
  Je peux vous citer le Canada et son immigration choisie et de qualité.
  
  La régularisation sans exception est aussi stupide que l’inverse. Et il faut tenir compte de la situation économique du pays, de son besoin ou pas de main d’oeuvre et de quel type. Tout simplement.
  Quand au fait qu’il fassent monter le PIB, ça ne veut pas dire qu’il enrichissent la France pour autant. Le fait qu’ils rapportent 12 milliard ne veut strictement rien dire s’ils nous en coûtent 30 en aides sociales.
  
  Justement, ce qui fou la merde c’est ces politiques de principes, totalement déconnectées du réel, du yaka focon, du « comme le français est raciste inondons le d’étranger pour le forcer a accepter ».
  
  Ce débat prends une tournure qui ne me plaît pas du tout... je m’intéresse aux faits et au chiffres et non pas aux idéologies que vous essayez de vendre avec vos interprétations hâtives.
  Je parle d’un tout. Évidement que chaque chiffre tout seul est contestable, c’est un tableau d’ensemble qui démarre avec les incivilités que chacun constate dans la rue.
  On va quand même pas dire a chaque agresseur « ho le pauvre, il n’a pas eu assez de subventions, c’est normal qu’il nous agresse » !!!
  
  D’ailleurs moi aussi je suis pauvre, j’ai besoin d’aides et de subventions. Pas besoin de s’embarrasser de l’état, donnez moi directement de l’argent, et si vous ne le faites pas, c’est trop injuste, je serais déprimé et je ne pourrais pas m’en sortir, vous êtes obligé de m’aider sinon ça sera votre faute si je après je pète un câble et que j’agresse vos proches.
  
  Je n’ai rien contre les immigrés. J’ai en revanche quelque chose contre l’assistanat. Il se trouve que certains immigrés ne jouent pas le jeu (et s’en vantent en plus !!!) ...
  
  et je suis contre l’immigration au forceps pour faire tourner le ponzi économique des retraites surévaluées.
  
  A l’heure actuelle, avec la dette qui explose, la biosphère au bout du rouleau, on ne peut pas décemment être pour une politique de surnatalité subventionnée dans un pays ou l’emprunte carbone par personne est si importante !!! c’est criminel.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lavoi (---.---.---.122) 30 avril 2012 09:24
  
  @gle9
  ta france de beaufs réactionnaires et franchement crétins qui prennent la fausse blonde parachutée par son papa fasciste pour une une sainte,me fais chier, !! vous nous faites gerber avec
  avec votre haine de tout ce qui est différent de vous , je dirais surtout avec votre peur ;parce que coco tu chies ds ton froc de voir ta france envahie par les étrangers.....cette france je te la laisse ;avec tes drapeaux,ton église, tes curés,ta france franchouillarde ,celle des chasseurs bourrés du
  dimanche et tutti quanti ;garde-là personne n’en veux plus de celle-là ; toi et tes petits copains me faites marrer de voir cette chienne haineuse prétendre défendre l’ouvrier depuis son chateau,aller à l’église le dimanche,prier, pourquoi ?pour une france plus blanche ??? dieu doit bien se marrer...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par wesson (---.---.---.113) 30 avril 2012 10:19
  
  " A ce que je sache les immigrés africains n’ont pas le monopole de la pauvreté contrairement aux aides sociales. "
  
  ben justement, si ! Et c’est très exactement ce que révèle l’étude de l’insee. Les immigrés Africains sont la part de population la plus pauvre en France. Voilà !
  
  vous sortez les immigrés Africains, ne croyez pas que cette population pauvre va disparaître... elle va juste être remplacée par des Français, mais qui sera aussi pauvre.
  
  A tant qu’il y ai des pauvres, je préfère que ce soit les immigrés. Vous devriez être content non de ce genre d’argument.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par kingfausto (---.---.---.115) 30 avril 2012 10:23
  
  Lavoi a raison !! Secession !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gle9 (---.---.---.109) 30 avril 2012 13:31
  
  @wesson
  
  c’est bien, vous permettez d’aller plus loin dans mes recherches.
  L’immigration, le solde entre ce qu’elle coûte et ce qu’elle rapporte nous coûte : 30 milliards.
  http://www.valeursactuelles.com/act...
  
  Ce que je dis, c’est que : il n’y a pas que des pauvres africains, il y a aussi des pauvres européens en France. Mais (malheureusement on n’a pas les détails) les pauvres africains touchent plus que les pauvres européens. A salaire égal. Ça s’explique par la surnatalité des africains, et cette même surnatalité explique pourquoi ils ont en pourcentage moins de patrimoine et moins de retraite dans leurs revenus (et non pas l’inverse qui voudrait nous faire croire que la France les défavorise). On le voit bien sur le chiffres, les immigrés africains touchent beaucoup plus que les immigrés européens ou les autres immigrés.
  Ca s’explique aussi par la culture de l’assistanat... je le redis, il suffit d’aller dans une caf pour comprendre.
  
  Il ne faut donc pas inverser l’interprétation des chiffres, et de plus la corréler avec le reste : la culture du cancre et ce qui en découle, la difficulté de trouver un travail rémunéré, les faibles niveau de diplômes (a moins qu’on n’accuse aussi les profs de tricher sur les notes pour les empêcher d’avoir des diplômes ???). C’est pas moi qui invente leurs CV tout pourris.
  
  Je ne suis ni contre les aides sociales, ni contre l’immigration, mais il faut bien s’avouer que les africains abusent. Par notre faute, notre laissé faire, notre laxisme.
  
  Ils sont pauvres parce qu’ils le veulent bien ! Et justement, trop d’aides, c’est les encourager a rester pauvre. Après tout pourquoi se casser le cul a faire des études et a être sociable s’il suffit d’aller a la caf. C’est juste ainsi que ça se passe. Personne ne les force a faire plein de gamins et a rater leur études. Et c’est ca qui explique leur pauvreté et non pas le racisme supposé des blanc. C’est la ou je veux en venir. Rien dans les chiffres ou les faits ne corrobore cette rengaine du racisme blanc et cette diabolisation des Marinistes (dont je ne suis pas - soit dit en passant, mais c’est un autre sujet), si ce n’est les pleurnicheries des assistés africains qui ont bien compris comment jouer avec notre culpabilité post coloniale (colonisation qui a été faite par l’oligarchie au détriment du peuple français lui même - si coupable il y a ce n’est pas « en bas » qu’il faut chercher).
  
  Mais vous partagez avec eux la haine de la récompense du mérite et l’esprit concurrentiel du capitalisme. Vous partagez avec eux des emplois aliénants (comme les gens de la fonction publique ne cessent de le dire - et je les crois même s’il n’y a pas de stats pour le démontrer, je ne vais pas mon chipoteur sur les sources), même si ce ne sont pas les même.
  Donc vous faites cause commune, ce qui se comprendre.
  
  Je peux comprendre qu’on dénonce les abus du capitalisme et du consumérisme, mais ce n’est pas de ça qu’il s’agit ici.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gle9 (---.---.---.109) 30 avril 2012 15:57
  
  Précision, je ne suis pas contre l’immigration par principe, je suis pour l’immigration choisie et l’immigration de qualité, et l’immigration facilitée pour les gens qui le méritent.
  
  Je ne fustige pas les immigrés africains en général, mais certaines dérives qui se matérialisent sur les chiffres, dont ils sont les révélateurs, mais pas non plus les seuls responsables.
  
  C’est une attitude, qu’on va retrouve encore plus explicitement de manière locale, par exemple a sarcelle ou dans le 93 que je déplore.
  
  L’attitude de la culture du cancre, du « tout m’est du », de la victimisation outrancière et de l’assistanat.
  
  Bien sur qu’il y a des tonnes d’immigrés, la majorité sûrement, qui travaillent, sont honnête, fiers, et qui s’intègrent tant bien que mal.
  
  Mais s’il y a un loi interdisant le meurtre, ce n’est pas parce que tout le monde est un meurtrier en puissance, c’est le fait d’une infime minorité. C’est justement parce qu’il y a une loi qu’ils sont minoritaires. Mais une poignée de fouteurs de merde suffisent a nécessité une intervention publique ou un changement de politique.
  
  Il ne faut pas, sous prétexte qu’il y a plein de « bon » immigrés passer sous silence les zones de non droits dans les banlieues et toutes les autres dérives qui débordent dans la vie quotidienne et que tout un chacun peut constater s’il n’empêche pas le dialogue en affublant son interlocuteur d’un pseudo racisme ridicule.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pinkette234 (---.---.---.115) 30 avril 2012 19:31
  
  C’est quand même simple !Peut-on oui ou non recevoir des gens sur notre territoire.J’entends ,les loger, les nourrir et leur trouver du boulot.Si c’est oui ,y a plus de problèmes.
  
  Je souhaiterai que chaque être humain puisse vivre correctement,décemment.
  
  J’entends dire qu’il y la crise,qu’il y a une dette,qu’il y a des chômeurs !Alors on fait comment ?
  
  Mais si la France peut quand même,alors pourquoi pas !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par JP94 (---.---.---.177) 29 avril 2012 15:34

Moi je trouve très bien votre article .
On peut toujours en discuter certains points : pour ce qui est du vote dans les cités populaires d’où je suis ( le 94) , il est clairement à gauche et JLM y fait un score supérieur à Lepen .
Quand on parle avec les gens , on voit de façon flagrante comment le libéralisme a violemment paupérisé récemment , mais les victimes n’en ont pas toujours conscience
Il faut aussi parler de l’abstention , qui est l’autre paramètre favorisé par cette politique de casse . Parfois il n’y a pas loin de l’abstention au vote FN ...

Discuter et rediscuter permet d’affiner son jugement .
Le débat citoyen fait avancer les choses , et en cela on retrouve ce qui s’est passé en 2005 ..et qui a été tu et censuré ...

Je pense que le FG ets porteur justement de cette prise de parole par les citoyens et même ceux qui contestent les idées du FG , en contribuant au débat , confirment la justesse de sa démarche .

Le but est de discuter et d’avancer nos propositions de citoyens , pas d’être suivistes .

Mais en même temps , il est clair qu’il faut être une force organisée pour faire contrepoids au libéralisme qui vise la mainmise totale sur les individus ... pour maintenir ce système inhumain ( 35 000 morts excédentaires par an en Argentine , du temps où le FMI y dictait sa loi , voir un film documentaire sur le question : mais je n’ai pas les références sur moi ; elles existent néanmoins : le film est de Fernando Solanas je crois )

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par non667 (---.---.---.25) 29 avril 2012 15:42

à benoît
Jean-Luc Mélenchon a œuvré à un rassemblement historique de la gauche il y a 3 ans ; ça relativise par le haut le score de celui-ci en 2012.
2° tour 2012 rassemblement historique de la gauche derrière hollande

législative  ! obéissons au crijf = front ripoublicain avec le ps pour que le fn n’ait aucun députés quitte à piétiner ses convictions anticapitalistes !
« Le F d g ., c’est une expression populaire qui chante faux car le diapason est faux. »


jlm = : seule conviction maçonnique comme en témoigne tout ces discours = anti fn .
sa mission sur l’échiquier politique financé par ? : intercepter les déçus du ps qui seraient faute d’alternative gaucho patriote -anticapitaliste de rejoindre le fn ! pour les rabattre au 2° tour présidentielle et législative vers le ps traitre au socialisme depuis 1983.

il faut en tenir une sacrée couche pour ne pas le voir !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par arobase (---.---.---.23) 29 avril 2012 17:47

ne parlons pas du fn, c’est 5% maxi de gens endoctrinés. de temps en temps, ils font un bond à cause des faits divers mais le tronc est creux et sans intérêt. personne ne peu imainer que dimanche dernier il y avait en France 18% de xénophobes.

tout ça va se vérifier aux législatives.

par contre je regrette mon vote mélenchon dont je partage les idées mais mon vote pour aurait en effet été bien plus utile aux législatives (ce qui sera fait) mais si hollande avait viré avec 5 ou 6 points devant l’autre, les menteurs de la droite seraient bien moins arrogants.

car au lieu de tenir profil bas après tous les mensonges (matin midi et soir et pendant 5 ans ) de sarkosy, ils sont d’une arrogance inouie, prenant les gens qui savent tout de son attitude et de son résultat pour de sombres imbéciles, et qu’ils traitent hollande de menteur !!

plus c’est énorme, mieux ça passe !

la victoire aurait été garantie. alors que là, comment savoir vu la frange mouvante de laquais jamais repus de coups de pieds au cul !

les gens qui ont voté lepen par dépit et qui n’ont rien à voir avec le fn tiennent le résultat . à eux de savoir s’ils veulent encore de l’arrogance des puissants qui n’aura plus de freins et l’aventure sarkosy et sa triste bande encore pendant 5 ans !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par julius32 (---.---.---.156) 29 avril 2012 20:03

« De temps en temps, ils font un bond », non à chaque présidentielle c’est des scores du même ordre, revoyez vos chiffres. Votre « lecture » de l’électorat FN est assez pathétique et symptomatique de la pensée du gôchiste donneur de leçons et rêveur aux tendances fascisantes (ça me plait pas donc c’est pas vrai). Et si y a 18% de natios, vous pouvez vous voiler la face mais c’est la réalité (elle est pas gentille la réalité hein ?). Avec votre vote « FN= xénophobie » et autres lieux communs dignes d’une émission de canal + n’incarnez vous pas l’endoctriné parfait ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par wesson (---.---.---.113) 29 avril 2012 20:22

Bonjour l’auteur,

ce qui est amusant finalement dans votre papier, c’est de lire les réactions des ravis du front habituel, ainsi que des cellules de riposte internet Sarkozystes.

Il ne viennent pas sous l’article d’imhotep concernant le document publié par Mediapart, mais ils viennent sous tout article parlant du FDG de manière positive, pour principalement dénigrer ce mouvement.

Assez clairement, la cible de ces spin ops, c’est le front de gauche.

« Cool Mel » c’est notre Thierry « Israel » Jacob, lobbyiste pro-Israélien d’extrême droite aux 1000 pseudos, qui roulent pour Sarkozy à cause du soutient qui ne manquerait pas aux futures aventures Israéliennes en Iran. « Al West » pour sa part est arrivé lorsque la percée du FDG a commencé à inquiéter l’oligarchie, lorsqu’il fut donné potentiel 3ème ...

Bref, ce mouvement, et surtout son ancrage populaire, sa capacité à manifester et à mobiliser les plus grandes foules, c’est cela qui leur fait vraiment peur. Il suffit de se rappeler quelle fut la réactions des autorités Françaises face aux « apéros facebook » spontanés et donc incontrôlables. Ils ont été instantanément interdit !

Un mouvement politique qui ne dit pas aux gens : « restez chez vous, consommez et regardez la télé », ça leur fout objectivement les jetons. Et les voir s’énerver comme ça exclusivement sur les fil parlant du FDG, c’est un signe qui ne trompe pas.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gle9 (---.---.---.109) 30 avril 2012 06:23
  
  ancrage populaire !!! mdr
  mobiliser les grandes foules !!! mdr
  
  je les ai vu a paris, scander « ouéééé on est tous la de toutes les couleurs ensemble pour manifester » ... alors qu’il n’y avait que des blancs, aucun beur ou arabe, et même que des fonctionnaires... ri di cu le c’était !!!
  (sans compter tous les curieux qui n’en avait rien a faire et qui étaient la pour le spectacle).
  Le soufflet mélanchon est retombé bien vite aux élections !
  
  tu parles, c’est tout juste un ramassis de fonctionnaires et de bobos qui veulent faire appliquer leurs grands idéaux par les autres, et qui sont aussi intolérants envers ceux qui ont des idées différentes que d’autres soit disant envers ceux qui ont une couleur de peau différente.
  
  Les gauchistes ni comprennent rien a l’économie et a la finance, alors leur riposte c’est de la diaboliser, de trouver un public d’imbéciles prêt à les croire. Oui, la, c’est du populisme. On peut dire que c’est une forme d’ancrage populaire en effet. Mais pas tout le « peuple », seulement les ratés qui vivent de subventions étatiques et se disent « que l’état nous protège du marché et nous évite qu’on retombe a notre juste place ... »
  
  La peur suprême des gauchos c’est que les marchés les ramène a la réalité !
  C’est la droite qui paye vos subventions, voila pourquoi inconsciemment vous la laissez gagner, car sans elle vous devriez retoucher le sol, sans les multinationales dégueulasses qui pillent le monde, vous pourriez dire adieu a vos retraites, votre chômages, vos aides sociales si précieuses...
  bande de fils a papa !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par leypanou (---.---.---.252) 30 avril 2012 08:55
  
  @gle9
  
  « alors qu’il n’y avait que des blancs, aucun beur ou arabe, et même que des fonctionnaires » : quand vous aurez acquis plus de rigueur, revenez poster ici !
  
  Je ne savais pas qu’être fonctionnaire peut se lire sur le visage. Quant à prétendre qu’il n’y avait que des blancs, aucun beur ou arabe : un aveugle ne dirait pas mieux. Prétendre qu’à la Bastille ou à la Porte de Versailles, il n’y avait que des blancs, aucun beur ou arabe : il faut le faire. Mais, bon, avec des gens comme vous, plus c’est gros, plus çà passe. Cela confirme au moins que l’électeur moyen du FN a un niveau intellectuel plutôt bas.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par wesson (---.---.---.113) 30 avril 2012 10:25
  
  gle9,
  
  votre réaction montre effectivement toute la « tolérance » et la considération dont vous êtes capables.
  
  Vous acceptez tout le monde, mais les fonctionnaires sont des fainéants, les partisan du FDG sont des bobos, et des imbéciles, et les immigrés sont des profiteurs. Mais à part ça votre France de carte postale, il va rester qui si on vire les bobos, les fonctionnaires et les immigrés ???
  
  Dans les discours de Marine il faut s’attaquer aux puissants, mais en attendant, vous préférez commencer par les immigrés. S’en prendre au plus faible tout en stigmatisant le plus fort, tout un programme, celui du FN !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gle9 (---.---.---.109) 30 avril 2012 13:34
  
  @leypanou,
  
  je ne sais pas a la bastille qui y était, mais la ou j’étais, ce que j’ai vu, le gugus qui scandait ca, lui il était entouré de blanco. Rien d’autre. Je sais ce que j’ai vu.
  On sait très bien qui vote mélanchon, et y a des codes vestimentaires... mais c’est vrai que c’est un peu abusif de ma part.
  Je ne vote pas FN. Merci de ne pas tout mélanger.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Actias (---.---.---.34) 30 avril 2012 15:30
  
  « Il ne viennent pas sous l’article d’imhotep concernant le document publié par Mediapart, mais ils viennent sous tout article parlant du FDG de manière positive, pour principalement dénigrer ce mouvement. »
  
  MDR, et JLM qui a passé toute sa campagne a vomir le FN bien avant la Sarkozy c’était pas du « spin ops » alors ?
  
  " son ancrage populaire, sa capacité à manifester et à mobiliser les plus grandes foules "
  
  Peut être que JLM a réussi a mobiliser des braillards desoeuvrés, mais les urnes ont parlé. Vous avez vraiment un problème avec la démocratie.
  
  Au temps, j’avais quand même de la sympathie et de l’interet pour le FDG malgré sa fixette anti FN, autant depuis son appel inconditionnel a voter Hollande (genre c’est different de Sarko) il m’apparaît vraiment comme un clown.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par arobase (---.---.---.23) 29 avril 2012 20:49

mais non julius 32 , s’il y avait 18 % de convaincus au fn, le pen aurait transformé son exploit de 2002 alors qu’ils s’est effondré aux législatives le mois suivant !!

il en sera de même cette fois. les thèses de lepent et ses fondamentaux empêchent de dormir quelques retraités qui ne manque de rien. les gens ont d’autres soucis que l’identité, le halal, le voile ou les immigrés. s’ils n’étaient pas là on ne pourrait même plus manger !!

c’est un électorat volatil, inconstant et râleur !
-un fait divers, vite lepen !
-une agression ? vite lepen ?
-je perd mon boulot ? vite lepen !!

et elle va faire quoi, lepen ? dans quelque domaine que ce soit ?
ça peu mener où ce type de raisonnement ?

on a vu un peu lma même chose chez mélenchon, bien que lui son discours et totalement différent et social, près des vrais intérêts de ce qui souffrent.

mais ses 11% ne veulent pas dire que d’un coup 6% des gens sont devenus communistes !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fred74 (---.---.---.218) 30 avril 2012 00:35

Bonjour,,,

Depuis les élections et son score, il se passe pas un jour sans que le FN ne soit pas cité ici ou là dans les médias, ce qui , il faut bien le reconnaitre est normal.

Maintenant, nous dirons que l’échelle des valeurs s’inverse. Quoi quand dise nos élites, si prompte aux bons mots, nous sommes à l’orée d’une nouvelle Ère.

La plupart des partisans du Front ne devront, à l’avenir , ne plus se sentir rejeté comme par le passé ou insulté comme on peu encore aujourd’hui l’entendre ici ou là !

Nous sommes des électeurs comme tant d’autre, et nous ne voyons pas pourquoi , nous devrions avoir un quelconque ressentis négatif. Quand les gens du FDG hurle contre nous, y a t-il une raison particulière, oui, c’est que notre regard ne ressemble pas au leur, et eux ne trouvent pas normal que nous soyons là..... comment appellent-on ça ?
Es ce a dire qu’au FN nous rejetons les gens ? Pas du tout,,, je pense que nous nous caractérisons par notre bon sens, et le pragmatisme, mais là nous touchons une corde sensible, Cela fait 40 ans que les médias, et les politiques en cheville jettent l’aprobe sur un mouvement qui est en recrudescente, aujourd’hui il est temps que ses partisans aient droit comme tout à chacun au respect .
Le FN respect les règles, faites en autant .
Hollande a gagné, car de toute façon, une bonne partie d’entre nous voterons blanc. A peine 8 % voterons Sarko, le reste sera réparti en vote blanc ou abstention ou Hollande.
Quoi qu’il dise ou qu’il promettre
Quand à AROBASE , qu’il pense comme cela lui chante, ces remarques lui ressemble vide de sens !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par wesson (---.---.---.113) 30 avril 2012 03:52
  
  " A peine 8 % voterons Sarko "
  
  dans vos rêves : au moins 60% des électeurs frontistes vont voter Sarkozy. Là pour cette élection, on en attends 65-70%.
  
  Et si ça dépasse les 75%, vous aurez fait élire Sarkozy. Il ne vous restera plus qu’à passer des accords avec vos copains de l’UMP pour les législatives.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par kingfausto (---.---.---.115) 30 avril 2012 10:28
  
  Et là, quand ils auront voté à 60% pour Sarko, ptet que les frontistes fermeront leur gueule sur le pseudo social et reparleront de la seule chose qui les interessent : le bougnoule !!
  
  J’ai de la tendresse pour ces pseudo gars qui suivent bien l’actualité et qui votent FN, à moitié conspirationnistes et tout et tout... FN anti systeme !! Ce serait oublier toutes ces vieilles crapules qui votent FN justement parce que c’est la droite et qui prefereront voter Sarko pour ne pas voir Hollande etre président ! Le bougnoule et le socialiste, les deux maux de leur société !
  Quand aux communistes... c’est de la science fiction pour eux !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par julius32 (---.---.---.156) 30 avril 2012 13:30
  
  Mais d’où est-ce que vous tirez ce pourcentage Wesson ? C’est absolument ridicule, les électeurs du FN ne sont pas des faux anti-système comme les électeurs du FDG qui s’apprètent à élire en masse le flan à la vanille périmée de l’avant veille. Gardez un peu de contrôle sur votre haine de l’électeur nationaliste, ça vous évitera de dire des énormités.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Actias (---.---.---.34) 30 avril 2012 15:35
  
  Clair, il a beaucoup plus de passerelles entre FDG , PS et UMP qu’entre n’importe lequel de ceux la et le FN.
  
  Les naifs de FDG pensent que les electeurs FN voteront Sarko comme un seul homme parce qu’eux même s’apretent à voter Hollande joyeusement. Le FN a toujours dit et à raison : « UMPS ».
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par fred74 (---.---.---.218) 30 avril 2012 15:55
  
  Wesson
  
  Arrêtez de vous prendre pour le nombril du monde. Que savez vous des électeurs du Fn, même moi, qui en suis partisan n’est pas sur ce vas se faire, sur le partage en tout cas !
  
  Nous sommes d’accord sur une choses nous électeurs du FN, c’est que Sarko va perdre....
  
  Car quoi qu’il arrive, toutes nos voix n’irons pas à ce ........enfin bref. Et c’est pourtant ce qu’il lui faudrait.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par chantecler (---.---.---.37) 30 avril 2012 08:24
  
  Ne me faites pas rire avec votre UMPS et votre FN blanc , propre sur lui comme une pucelle .
  
  Ce dont on parle concrétement c’est bien du rapprochement UMP FN .
  
  Autrement dit arrêtez vos néologisme à la con pour neuneux et parlez de l’axe UMPFN qui lui , est bien réel .
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par JL1 (---.---.---.183) 30 avril 2012 09:09
  
  Chanteclerc,
  
  ce n’est pas aussi simple que ça : l’UMPS c’est une réalité, ça s’appelle le bipartisme ; et les deux partis sont ds partis de notables, frères, amis, cousins, issus des mêmes écoles, fréquentant les mêmes gens ... dans la vie.
  
  Si « L’UMP c’est le FN accroché aux riches » (Emmanuel Todd)
  
  Le PS c’est aussi DSK, né un 25 avril, invité un 25 avril à fêter l’anniversaire de Julien Dray né un 5 mars !!!
  
  Et aucun journaliste encarté ne s’en est rendu compte !!!??? On se fout de nous : la majorité d’après le 6 mai est déjà en train de nous mentir odieusement.
  
  Le 25 avril, les socialistes ne fêtaient pas l’anniversaire de Julien Dray mais celui de DSK !
  
  Le PS est en train d’exploser sous nos yeux, comme la centrale de Fukushima, mais rassurez vous, la situation est sous contrôle !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Tiaphael (---.---.---.73) 30 avril 2012 14:14
  
  jl1 = c’était le 28 la sauterie chez Dray mais on va pas chipoter, on était même pas invité
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par JL1 (---.---.---.183) 30 avril 2012 14:27
  
  Tiaphael,
  
  Il arrive que l’on fête son anniversaire avec 3 jours de décalage, jamais avec 55 jours !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par himmelgien (---.---.---.225) 30 avril 2012 04:02

Si on doit donner un caractère à notre évolution politique ( et sociale) actuelle, c’est la fin de la voie électorale et sans doute aussi, de son aspect pacifique !… ( Enfin, celà faisait peu de victimes …). Comme la IV°, la V° République crève doucement ... jusqu’à la crise fatale !... Cette fois, l’axe principal n’est plus colonialiste, mais économique !...
C’est donc le scénario “1788-89″ qui reprend le dessus et les Français ont déjà prouvé qu’ils y recourrent rarement, mais avec résolution, une fois le Rubicon « sans-culotte » franchi !…On peut considérer que la révolte des banlieues constitue de nouvelles “journées de tuiles”, la BAC, flics “cow-boys” ( chouchou de Sarkozy ), contrainte de fuir honteusement Grenoble, sous la menace “d’une bande de Gitans et d’Arabes” ( dixit les médias bien dressés ) !… Le règne de Sarkozy n’aura été qu’un long “cahier de doléances” ( bien avorté ) et les institutions perdent chaque jour un peu plus de légitimité !…. Un nouveau “choc” dans la Crise et ce sera la faillite définitive !… ( Une poche d’hydrogène explosant à la Centrale de Fukushima aussi, d’ailleurs !…) Il faudra bien alors que le Peuple et son Assemblée Nationale se retrouvent !… Foin des efforts dérisoires des Necker contemporains aux petits pieds, notre pays devra décider s’il veut vivre debout ou se diluer au fond des provinces d’une Europe romaine-germanique fantoche !…

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par tf1Goupie (---.---.---.192) 30 avril 2012 13:30

Et donc vous dites que l’affaire Merah a eu une place importante dans les débats du premier tour ??

Vous êtes sûrs que vous parlez des élections présidentielles de 2012 en France ??

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par tf1Goupie (---.---.---.192) 30 avril 2012 13:33

Répétez après moi : « 11% c’est beaucoup mieux que 17%, 11% c’est beaucoup mieux que 17% ..... »

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Tiaphael (---.---.---.73) 30 avril 2012 14:06

j’ai rêvé ou Marine le Pen qui parlait de sortir radicalement de l’euro pendant des mois jusqu’au début de sa campagne n’en a plus parlé du tout (j’ai vérifié dans les derniers docs envoyés) à quelques jours du 1er tour ? sérieux c’était quoi, de l’impro ? Sa compta à refait les comptes ??

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Philodeme (---.---.---.81) 30 avril 2012 14:14

Au contraire le refrain FN sonne juste

La situation me semble impossible à inverser, les héritiers de l’ineffable Jospin le Mr « je ne peux rien pour vous » qu’il disait aux « petits lus » sont désarmés idéologiquement .... ils sont empêtrés dans leur « touche pas à mon pote », dans leur « faut pas décevoir les financiers trans-nationaux », dans leur « faut pas toucher à l’euro » etc.

de l’autre côté

L’électorat du FN de contestataire passe progressivement à un électorat d’adhésion.
En France (et ailleurs) depuis 30 ans chômage, travail précaire, management par le harcèlement progressent quelque soient les gestionnaires PS ou UMP ...
C’est à cela qu’il faudrait remédier et çà dépasse les obédiences maçonniques.
Le FN n’est pas une cause mais une conséquence.

Bien entendu beaucoup dans l’électorat FN ne sont pas atteint directement par ces causes économiques mais la plupart le sont indirectement au travers de leurs enfants ou petits enfants.

Tout cela ne peut aller que vers un 2017 « FN ».
SVP observez l’âge moyen des dirigeants actuels du FN dirigés par une femme de 43 ans et celui des vieux éléphants PS ou UMP, vieux mâles qui vont s’affronter sans laisser aux jeunes la possibilité d’émerger ........ l’avenir est au plan politique ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par franc (---.---.---.253) 30 avril 2012 16:06

dans le match gle9 contre wesson concernant le coût des immigrés gle9 est sorti vainqueur et cela alors qu’il n’a pas employé toute l’artillerie :le solde du côut pour la France serait de 30 milliards

je pense que cela est en dessous de la vérité et que cela coûte plus du double ,au moins 100 milliards voire plus ;car il faut compter le côut de la délinquance et de la sécurité qui en résulte de cette immigration massive et non intégrée ,les policiers et les magistrats et les frais judiciaires sont énormes ,les prisons sont surchargés et même en construisant un grand nombre de prisons supplémentaires cela n’est pas encore suffisant ,alors on relache les délinquants et les criminels dangeruex qui récidivent , ,mais aussi du coût de la médecine à cause des souffrances que cela engendre ,les français sont les champions du monde de dépense pour les médicaments et en particulier les anxiolitiques et les psychotropes ,et je ne parle pas du côut pour le logement à cause de la pénurie des logements ,le prix des appatements ou maison ont augmenté de plus de 100% ni du coût des ravages écologiques que la surpolation entraine .

tant que l’on aura pas réglé le problème de la surpolution ,on ne pourra pas régler les problèmes de l’insécurité ,de violence ,du chomage ,de manque de logement et de la pollution ;l’immigration aggrave le problème de la surpolution surtout celle de la population africano-arabo-musulmanes qui sont en surnombre et très largement au dessus des 1% pour un métissage réussi et qui plus est c’est aussi la population qui est la moins assimilée et qui pose le plus de problème (voir le livre du sociologue Hugue Lagrange « le déni culturel »)

d’autant plus que cette tiers-mondisation de la France affaiblit et abaisse France ,les français n’inventent plus rien alors qu’ils étaient les champions du monde de l’invention . dans les années 70 il y avait une publicité qui disait que la France n’a pas de pétrole mais elle a des idées----------------------------------------------------Aujourd’huis la France n’a toujours pas de pétrole mais en plus elle n’a plus d’idées -

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par John Eastwood 2 (---.---.---.199) 30 avril 2012 16:20

@ GLE9

« Et si vraiment il cessent d’insulter les blancs dans les rues, et de lorgner sur les blanches, et qu’ils se mettent a bosser et créer de la richesse comme les autres, alors je suis sur que le méchant français sera beaucoup enclin à être raciste. »

On parle de quoi, de la couleur des gens ? Vous pronnez une France blanche ou luttez contre l’immigration clandestine ?

Personne ne vous demande de vous metisser ou devenir musulman, mais laissez les francais en paix, quelque soit leur couleur, religion ou degre de metissage.

Si j’etais president, j’imposerais aux electeurs du FN de partir en voyage pendant 6 mois en Afrique du Sud, Liban, Bresil, dans les iles et n’importe ou d’ailleurs, pour revenir un peu moins obtus et fermes et aimer un peu plus le Monde dans lequel leurs enfants vivront.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Actias (---.---.---.34) 30 avril 2012 20:31
  
  « Personne ne vous demande de vous métisser »
  
  Ben justement si, et même si c’est mon cas, les appels a la gloire du métissage me font aussi froid dans le dos que les appels à la gloire ou au rejet d’une couleur particulière.
  
  Sinon vos exemples sont un peu foireux, Brésil et Afrique du sud on un taux de criminalité démentiel, quand au Liban il n’est pas spécialement « métissé ».
  
  Un conseil, ne me donnez aucune leçon de voyage, metissage ou multiculturalisme. Vous êtes probablement trés loin derrière :)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par kimbabig (---.---.---.181) 1er mai 2012 02:29
  
  L’exemple de l’Afrique du Sud est très intéressant. Vous avez un peuple, les Afrikaners, qui a bâti un pays, une culture, avant de se faire déposséder de ce qu’il avait construit par les Anglais. Ce fut d’ailleurs le 1er peuple à connaître les camps de concentration lors de cette dépossession. Mais quand ils ont repris les rennes du pays, au lieu de s’affirmer face aux anglais comme la culture dominante, ils ont commis l’erreur de croire que l’essence de leur identité résidait dans leur apparence, et ont accepté leurs anciens oppresseurs et tortionnaires comme leur égaux au nom d’une prétendue « race » tandis que, toujours au nom de cette même notion aberrante, ils ont déversé à leur tour la haine et l’oppression sur ceux qui, par leur démographie, étaient voués à incarner l’avenir du pays.
  
  Pendant 40 ans, les Afrikaners ont fait ouvertement le choix de l’exclusion, du refus du métissage qui leur aurait permis de répandre leur culture et de la perpétuer. Le bilan de cette tactique ?
  
  Catastrophique : ils vont disparaître, purement et simplement, au niveau culturel comme biologique. C’est d’ailleurs en cours. Ceux qu’ils ont oppressés sont devenus majoritaires, et ont rejeté en contre-coup leur culture et leur langue pour adopter l’anglais. Détestés et minoritaires dans leur pays, ils sont réduits à se regrouper dans des résidences communautaires surprotégées. Leur haine du métissage les ayant poussés à se marier exclusivement entre eux, ils descendent pour la plupart de la poignée de hollandais et de huguenots débarqués à l’époque de Louis XIV, d’où des problèmes récurrents liés à la consanguinité.
  
  Voilà donc le destin des peuples qui refusent le métissage : finir dans des réserves d’Amish, dégénérés, et disparaître petit à petit dans les oubliettes de l’histoire. J’espère que vous ne souhaitez pas la même chose pour la France. Parce que j’ai parfois l’impression que c’est ce que veulent certains sympathisants FN. J’ai parfois l’impression, en voyant le gouvernement accepter l’europe sous domination allemande d’un côté et prôner la chasse aux immigrés de l’autre, qu’est reproduite l’erreur des Afrikaners.
  
  Ce n’est pas dans le taux de mélanine moyen dans la population que réside l’identité d’un pays mais dans sa culture et son vecteur principal, la langue. Et le fait d’avoir répandu sa langue et sa culture de part le monde, même si ce fut par la colonisation, est un atout incroyable pour la France. Notre pays a déjà raté une occasion de redevenir une grande puissance par crainte du métissage. Il courrait à sa perte en choisissant de le refuser maintenant.
  
  Après personne ne vous oblige à baiser avec une fille au teint noir ou marron si elle ne vous attire pas, chacun ses préférences. Les blondes au teint de lait c’est bien aussi !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par John Eastwood 2 (---.---.---.199) 30 avril 2012 16:28

S.O.S /// S.OS /// S.O.S

Appel a un sondage sur les electeurs du FN....

Peut-on connaitre le taux d’electeur du FN qui a deja voyage hors de France ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Actias (---.---.---.34) 30 avril 2012 20:33
  
  En ce qui me concerne c’est en France que je voyage, 1 semaine ou 2 par an.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par franc (---.---.---.253) 30 avril 2012 16:51

correction de mon commentaire précédent :

------il faut écrire :---------tant que l’on aura pas réglé le problème de la SURPOPULATION (et non surpolution)....

John Eastwood ,même en partant en voyage pendant 6 mois ou même en habitant 10 ans en Afrique du Sud ,Liban ,Brésil dans les iles ou n’importe ou ailleurs les électeurs du FN ne reviendront pas « un peu moins obtus et fermes et aimer un peu plus le monde dans lequel leurs enfant vivront » ,au contraire ils reviendront encore plus fermés et aimer un peu moins le Monde dans lequel leurs enfants vivront ,car ce Monde capitaliste mondialiste composé de zombies individualistes clonés , uniformisés et grisâtre dans une société atomisée sans racine et sans culture , est ou sera encore plus bête ,plus méchant,plus laid ,plus pourri par le fric

Si j’étais président de la République j’imposerais aux électeurs antiFN d’habiter en Arabie Saoudite ,Algérie,Mali ,Somalie ,Nigéria,Congo , dans les iles et n’importe ou ailleurs où il n’ ya pas de chrétiens mais que de musulmans

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par tf1Goupie (---.---.---.192) 30 avril 2012 17:57
  
  Si vous croyez que le problème de la France est la surpopulation, je comprends que vous ayez du mal à comprendre la politique et que vous votiez avec vos pieds.
  
  Mais le plus génial c’est que vous soulignez que la surpopulation qui vous dérange, elle est « de couleur » !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par franc (---.---.---.253) 30 avril 2012 20:13

Je sais que je ne suis pas intelligent mais je ne savais pas que mes pieds puissent faire voter --------------------est-ce si grave ?

le bon roi Henri IV avait promis une poule au pot pour chaque français ,qui osera promettre un jardin pour tous !

en parole on peut dire n’importe quoi mais quand il faut passer aux actes comment faire .

Génereux avec l’argent des autres ,courageux avec le sang des autres et magnanime avec la souffrance des autres

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par papi (---.---.---.239) 30 avril 2012 20:47

@ l’auteur

C’est plutôt votre article qui sonne faux ! je vous rappelle que le score de MLP est de 17.9 %
et non 17 %
Vous utilisez à merveille le raccourci ; l’amalgame, la supposition, l’affirmation gratuite, le mensonge ! vous n’êtes pas crédible du début à la fin !!
Article zéro , auteur pas mieux !!

RECALE !!
:

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kimbabig (---.---.---.181) 30 avril 2012 23:50

Ce que devraient comprendre ceux qui s’imaginent que les principaux problèmes de ce pays sont les habitudes alimentaires ou l’ami imaginaire d’une partie de sa population, c’est qu’alors on les occupe avec des questions secondaires sans importance, ils deviennent bien plus dociles pour être tondus comme les moutons qu’ils sont, lorsque la sécu, la retraite, les indemnités chômage ainsi que les services publics sont réduits petit à petit.
Ce n’est pas parce qu’un petit roquet frisé d’origine immigrée a entrepris de détruire le modèle social français qu’il faut se venger contre tout ceux qui pourraient correspondre à cette description succincte : il suffit juste de congédier le fautif dimanche prochain, cela l’incitera peut-être à retourner dans son pays d’origine, sur les rives du Danube...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent