• dimanche 26 mai 2013
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Tribune Libre > Le FMI, arme de destruction massive
6%
D'accord avec l'article ?
 
94%
(86 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Le FMI, arme de destruction massive

Alors que l'on pouvait le croire "réservé" aux pays dits du "tiers monde", le Fonds monétaire international (FMI) a fait son entrée fracassante dans l'Union européenne avec la crise générale du capitalisme qui a commencé en 2007, d'abord avec les pays Baltes (Estonie, Lettonie, Lituanie), la Roumanie, la Hongrie, et maintenant la Grèce et le Portugal.

Avec l'arrivée de Dominique Strauss-Kahn aux commandes du FMI, nommé par Nicolas Sarkozy, on a voulu nous faire croire, notamment dans les milieux de "gauche", que l'institution allait être plus humaine, plus "social-démocrate", plus attachée aux questions sociales et au "développement durable". En un mot,qu'elle avait changé.

Les exemples en Europe, et particulièrement l'exemple de la Grèce, ont démontré qu'il n'en était rien et que le FMI mènerait toujours une politique brutale destinée à mettre les peuples sous le talon de fer du capital financier.

Pouvait-il en être autrement ?

Qu'est-ce que le FMI ? Pourquoi est-il appelé à la rescousse en Europe ?

JPEG - 50.4 ko
Christine Lagarde, Directrice générale du FMI

1-Une institution créée pour le maintien de la domination impérialiste

Le FMI,ainsi que la Banque mondiale, ont été créés dans le cadre des accords de Bretton Woods, en juillet 1944.

Ces accords avaient deux objectifs. D'une part, asseoir définitivement la suprématie de l'impérialisme américain sur les autres pays capitalistes. Cela s'est manifesté essentiellement par la mise en place d'un systéme monétaire international qui dura un peu plus d'un quart de siècle. Ce système instaurait la suprématie du dollar, seule monnaie de référence pour toutes les autres monnaies et seule monnaie convertible en or. D'autre part,il s'agissait dans l'immédiat de reconstruire notamment les économies capitalistes menacées de disparition face aux processus révolutionnaires émergeant de l'effondrement du nazisme, du fascisme et des Etats à leur solde. A plus long terme, il s'agissait de maintenir coûte que coûte les rapports de production capitalistes dans le monde et de faire sauter toutes les barrières pour le capital financier.

Dès le départ, FMI et Banque mondiale ont été conçus comme des outils de réalisation de ces objectifs. A noter que les accords de Bretton Woods prévoyaient la création d'une troisième institution chargée du commerce mondial. Ce ne fut pas possible tout de suite et fut remplacé par des séquences de négociations d'un accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT). Mais la création en 1995 de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) est une application directe des décisions de Bretton Woods dans ce domaine.

 

2-Une institution fermement contrôlée par les puissances impérialistes, en particulier les Etats-Unis

Le FMI a pour principaux actionnaires les Etats-Unis, l'Allemagne, la France, le Japon et le Royaume-UNi, qui ont chacun un administrateur,et,ensemble, plus de la moitié des voix compte tenu de leur participation au capital de l'institution. Les 182 autres pays membres sont représentés par 19 administrateurs. Tous les pays membres ont théoriquement un droit de veto. Mais les décisions les plus importantes doivent réunir au moins 85% des voix. Les Etats-Unis, qui disposent à eux seuls de 17% des voix, peuvent à tout moment bloquer les décisions et imposer leur point de vue.

 

3-Quelles sont les"missions" du Fonds monétaire international ?

Le FMI a pour vocation première de s'assurer de la "stabilité financière". Dans un premier temps, cela s'est concentré sur la gestion et le maintien du système monétaire international. Dès qu'un pays membre du FMI, pour surmonter ses difficultés,avait des velléités de rompre sa parité obligée avec le dollar ou ne pouvait la tenir, il se voyait imposer par l'institution un programme de "redressement" comme condition à l'accès à des prêts à échéance rapide (deux à trois ans) censés "l'aider" à rétablir ses finances.Avec l'effondrement du système monétaire international de Bretton Woods en 1971 (décision de Nixon de décrocher le dollar de l'or) et en 1976 (instauration définitive des changes flottants), le FMI est resté dans sa mission initiale, mais en se concentrant sur le "traitement" des pays dominés.

 

4-Une "aide" au prix de l'ajustement structurel

L'intervention du FMI est toujours conditionnée à l'application par le pays "aidé" d'un programme (ou plan) d'ajustement structurel (PAS). Hier comme aujourd'hui, celui ci est toujours fondé sur les principes suivants :

-Obligation de payer la dette.

-levée de tous les obstacles à la concurrence et à la libre circulation des capitaux.

-par conséquent, privatisation des services publics,réduction du poids de l'Etat, et donc du nombre de fonctionnaires ;

-levée de toutes les politiques de subventions ;

-remise en cause des systèmes de protection sociale et de retraite qui ne sont pas sous la coupe des fonds de pensions privés ;

-flexibilité du marché du travail.

-fiscalité allégée pour les capitaux, mais alourdie pour le peuple (notamment via la TVA) ;

-et tout cela peint aujourd'hui aux couleurs du développement durable et de la lutte contre la pauvreté.

En fait d'aide, les PAS imposés en Afrique,en Amérique latine, en Asie ou encore en Europe de l'Est n'ont eu comme résultat que le pillage des pays de ces régions, l'abandon de leur souveraineté économique et politique,et,pour beaucoup, le retour à une situation pire que l'ère d'avant la colonisation. Nombre de pays pauvres soumis au PAS sont encore aujourd'hui obligés de vendre des pans de leur propre territoire aux multinationales pour payer la dette.

 

5-Les programmes imposés par le FMI et l'Union européenne à la Grèce, au Portugal et demain aux autres pays européens sont des plans d'ajustement structurel.

Pour ne prendre que le cas de la Grèce, les plans de rigueur prévoient des privatisations massives de tout ce qui appartient sous une forme ou une autre à l'Etat, la fermeture d'hôpitaux, la suppression de postes de fonctionnaires et la réduction de leur salaire,l'augmentation de la pression fiscale sur la population (hausse de la TVA et des taxes sur l'alcool et les cigarettes, abaissement du seuil d'imposition). Et le pays projette même de vendre ses îles, c'est à dire son propre territoire.

Quelle différence avec les PAS imposés aux pays du "tiers monde" ? Aucune. Quel objectif ? Le même, payer la dette.

Justement, l'intervention du FMI n'a concerné, jusqu'à présent,que les pays dits du "tiers monde".

 

6- Pourquoi cette intervention en direction de pays de l'Union européenne ?

Jusqu'à présent, le FMI n'avait pas eu à intervenir en Europe, car il existe l'Union européenne, ses traités de Maastricht et de Lisbonne, son plan de stabilité économique, sa "monnaie unique", tout cela fondé sur l'exigence du respect de "critères de convergences" et du sacro-saint principe de la "concurrence libre et non faussée", de l'abdication de la souveraineté des Etats dans tous les domaines. Ces principes correspondent pleinement aux principe d'action du FMI et l'on peut facilement considérer que la politique de l'Union européenne, à laquelle se sont pliés les Etats membres, est un PAS permanent.

Alors pourquoi cette intervention du FMI en Europe ?

Parce que l'Union européenne s'avère être un instrument fragile et moins efficace face à la situation de crise actuelle. Les critères de convergence sont tous explosés par les pays membres de la zone euro. Les capitalistes européens et leurs gouvernements s'étripent sur les solutions à la "crise grecque", provoquant l'énervement du FMI, sinon du gouvernement américain lui même.

Le FMI vient là pour étayer l'édifice européen chancelant et lui signifier les "ajustements structurels" exigés par le capital financier, et principalement par le capital financier américain. Ses complices, la Banque centrale européenne et l'Union européenne,obtempèrent.Mais pourront-ils aller jusqu'au bout ?

 

Source de l'illustration : MEDEF




par bruenor lundi 14 mai 2012 - 66 réactions
yahoo
6%
D'accord avec l'article ?
 
94%
(86 votes) Votez cet article



2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par alberto (---.---.---.225) 14 mai 2012 13:52
    alberto

    Oui, bon article,

    Mais peu à peu les masques tombent, et apparaissent les vrais visages des voyous de la finance internationale (issue de la rapacerie anglo-saxonne ) pour lesquels le Profit est la seule loi à l’inverse de la Solidarité, l’Entre-aide et la Coopération entre les peuples !

  • Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 14 mai 2012 10:18

    Effectivement le  principe « démocratique » du FMI est clair : plus un pays est fort économiquement, et plus il a de voix ; plus il est faible, et moins il a de voix. De sorte que quand on vote, le groupe comprenant 21 pays de l’Afrique subsaharienne peut lever seulement 3 mains, alors que le seul représentant des Etats-Unis, par une monstrueuse mutation génétique, en lève 17.....
    http://2ccr.unblog.fr/2011/11/10/italie-la-credibilite-du-fmi/

  • Par Verdi (---.---.---.207) 14 mai 2012 11:56
    Verdi

    Excellent article !

    Il faut inlassablement rappeler le rôle « réel » du FMI, très bien exposé ici, à savoir l’asservissement des Etats et des peuples aux règles fixées par les tenants du capital ! S’affranchir de cette domination est l’enjeu majeur des peuples de la planète, s’il veulent retrouver leur autonomie et la liberté de maîtriser leur destin !

  • Par Al West (---.---.---.179) 14 mai 2012 10:28

    Très bon rappel. La politique du FMI a de toute façon été critiquée de très nombreuses fois : il ne considère pas les situations des pays au cas par cas mais prône toujours une privatisation massive. 


    Je me permets de mentionner deux clubs qui ont le même rôle :
    - le club de Paris
    - le club de Londres

    Le premier réunit des gouvernements occidentaux, et le second des grands groupes investisseurs privés. Ils prêtent également de l’argent pour la restructuration de la dette des pays mais à condition que ceux-ci ne négocient pas en d’autres termes que ceux imposés par leur contrat avec d’autres créanciers. 

    Il y avait aussi la BERD dans les années 90 pour la privatisation massive de l’Europe de l’est créée par ... Jacques Attali ! 

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération