• jeudi 23 mai 2013
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Tribune Libre > Le FN progresse là où il n’y a ni arabe, ni noir, ni insécurité
46%
D'accord avec l'article ?
 
54%
(75 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Le FN progresse là où il n’y a ni arabe, ni noir, ni insécurité

Pour faire une analyse du premier tour de scrutin, mieux vaut ne pas lire la Presse, mais plutôt regarder les résultats officiels.

Le Front National a beaucoup progressé en voix par rapport à 2002, car la participation au vote a été plus importante. Mais l'électorat du Front National a changé dans sa sociologie. En 2002, Jean Marie Le Pen était arrivé en tête dans beaucoup de villes de banlieue. Ce n'est plus le cas en 2012, Marine Le Pen arrive toujours derrière François Hollande, et elle est même souvent devancée par Jean Luc Mélenchon (là encore en contradiction avec le discours de MLP et relayé par les médias). En revanche, le Front National augmente considérablement son score dans les quartiers les plus favorisés, les campagnes, partout où on ne voit ni arabes, ni noirs, et où l'insécurité est plus faible.

Il est donc surprenant de constater que, si l'électorat du FN a tant progressé, c'est parce qu'il s'est embourgeoisé. L'électorat du FN n'est peut être pas BoBo mais tout simplement Bo. Il faut toutefois nuancer cette constatation avec le vote dans les campagnes. Il n'y a pas beaucoup d'arabes comme paysan, et l'insécurité n'est pas la préoccupation principale du monde agricole. Mais là aussi, la progression du Front National est spectaculaire. Les paysans en fait, ne croient plus en Bruxelles, où la plus grosse partie des subventions vont aux plus grosses exploitations et où les majorité des paysans ont un revenu inférieur au SMIC. Or il s'agit d'un électorat conservateur qui a toujours fait confiance, jusqu'à présent, à la droite traditionnelle. 

La question qui se pose, est de savoir comment vont voter les électeur du FN au second tour. Les médias, voyant le désastre pour Sarko au second tour, se sont précipité pour dire que ces électeurs se tourneraient vers Nicolas Sarkozy, 60 % votant Sarko contre 18 % pour Hollande. C'est de la désinformation pure et simple, de tous les sondages publiés depuis lundi, aucun n'avance de tels chiffres. On pourrait croire cependant, que l'électorat du FN en s'étant embourgeoisé, vote pour Sarko au second tour, mais les choses ne sont pas si simples. Il reste un électorat traditionnel dans les campagnes, dont on a tout lieu de penser qu'il s'abstiendra, car il sait, que son sort économique avec Sarko ne pourra qu'empirer.

Mais il faut entrenir le suspense pour le second tour, en disant que les résultats seront serrés, histoire de mobiliser les électeurs de droite qui pourraient s'abstenir, au second tour. Les grands médias continuent de nous manipuler, mais les français se laissent de moins en moins faire.

Le premier tour des présidentielles a été un vote de classe, comme le référendum de 2005. Le deuxième tour devrait confirmer cette tendance.




par Cassino (son site) vendredi 27 avril 2012 - 154 réactions
46%
D'accord avec l'article ?
 
54%
(75 votes) Votez cet article



2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par gordon71 (---.---.---.61) 27 avril 2012 09:20
    gordon71

    l

    Le FN progresse là où il n’y a ni arabe, ni noir, ni insécurité

    bravo quelle clairvoyance

    peut être parce que l’immigration n’est pas la raison première du vote FN ? 

    la véritable raison

    la trahison des politicards de gauche qui ne défendent qu« eux mêmes

    qui se goinfrent et s’empiffrent à l’assemblée, dans les conseils d’administrations,

    la trahison européiste de ces bourgeois de gauche qui méprisent le peuple et lui donnent des leçons de morale

    mais qui dinent avec les exploiteurs et troussent les »domestiques"

  • Par celui qui maugréé (---.---.---.98) 27 avril 2012 15:59
    celui qui maugréé

    En grande banlieue ile de de France ( 77 par exemple) ou plus loin encore ( oise-picardie ou même normandie ) il y a des zones rurales qui sont aussi des banlieue pas cher pour l’ilde de France. Ce sont parfois des coins anciennement industrialisées et où les basins d’emploi ont finis par fermer. Y vivent des gens qui n’ont plus les moyens d’habiter en ile de france dans les coins non craignos et qui du coup choisissent de s’éloigner.

    Une des raisons de la montée de l’immobilier en France est constituée par le réseau des transports mais aussi parce que les zone les moins problématiques en terme de sécurité ne sont pas illimitées .


    D’autres part certaines zones touristiques sont aussi exposées ponctuellement à la délinquance issue des villes ( stations de ski, stations balnéaires). Ces régions là ont comme par hasard vu augmenter le vote FN. il faudrait être aveugle pour le nier.

    Des régions peri urbaines ou rurales sont régulièrement le cadre d’actes de délinquance itinérante ( cambiolages le plus souvent ) et les réductions de brigades de gendarmerie ont renforcé les gens dans une idée d’abandon.


    Bref les campagnes ne sont pas forcément si tranquiles. Ce n’est pas le bronx non plus mais il y a eu un changement, une dégradation, à la fois sociale, sécuritaire et économique.

    Enfin, si vous êtes plus épargnés que d’autres, rien n’empêche de ne pas être d’accord avec ce qui se passe ailleurs.

    Les raccourcis empruntés par la droite et la gauche ( respectivement tirés par leurs extrêmes) empêchent d’arriver à une synthèse objective des cause de la montée de la protestation.

    je commence à être lassé d’agoravox , je ne vois que des extremistes des deux bords , des agitateurs etc ... c’est désespérant.


  • Par armand (---.---.---.22) 27 avril 2012 09:29
    armand

    Précision utile - le vote FN augmente.... chez ceux qui sont dans bien des cas rejetés des grandes villes parce qu’ils n’ont plus les moyens de concurrencer les riches bobos, et n’ont pas accès aux logements sociaux, réservés en priorité aux immigrés.
    Quant à ceux qui vivent au contact des populations à problème, je peux témoigner que la couleur des bulletins de vote a viré du rouge au bleu-marine.

    C’est d’ailleurs une des erreurs de stratégie de l’UMP - dans leur intégrisme propriétariste ils se sont refusés à s’opposer à l’évincement des centre-villes de leur électorat habituel car cela aurait contrevenu à leur dogme de liberté des prix.

  • Par celui qui maugréé (---.---.---.98) 27 avril 2012 14:34
    celui qui maugréé

    cet article comme quelques autres est typique de l’analyse de gens non ruraux que je connais à propos des zones peri urbaines et rurales. il est incomplet.

    1 . la délinquance quelque soit son origine a augmenté fortement dans les zones peri urbaines et rurales ( la réorganisation de la gendarmerie sous Sarko semble être en partie responsable).
    2. désertification des services publiques ( hopitaux, brigades de gendarmerie etc ) .
    3. Le monde rural agricole fortement fragilisé et inquiet ( volet économique).


    L’immigration reste discrete commence néanmoins peu à peu a être un peu plus visible dans les villes moyennes et dans leurs périphéries) alors que pendant longtemps elle n’était ressentie que dans les grandes villes ou régions industrielles) .

    En outre certaines zones rurales sont habitées par des gens qui ont régulièrement des liens avec des villes plus grandes ( étudiants, pour faire certaines courses, famille) et du coup il n’y a pas que des spectateurs bas du front des médias.

    Exemple des scores en Lozere : combien d’étudiants domiciliés en lozère qui étudient dans les grandes villes ( Valence, Monpellier) ? Peut être de quoi expliquer en partie les percée du FN.


    certains à gauche aiment caricaturer en s’appuyant sur le seul sentiment de peur pas forcément fondé : c’est sans doute vrai mais seulement en partie. Jospin a jadis fait la même erreur d’analyse avec le « sentiment d’insécurité ».

    D’autres à droite bien évidemment veulent récupérer à tour de bras et ce n’est pas mieux.

    question à toutes et tous ici : suis je le seul ici bas à avoir la nettel’impression que les deux bords sont nauséabonds ? ( et je dis bien les deux bords )

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération