Le gag de Gérard Dahan contre Mme Royal : un coup bas en guise de débat !
Un imitateur partisan de M. Sarkozy, Gérard Dahan, s’est fait passer au téléphone pour le Premier ministre du Québec auprès de Mme Royal, mercredi 24 janvier 2007, pour lui reprocher une récente prise de position en faveur d’un Québec plutôt indépendant, qu’il comparait à celle qu’il pourrait prendre en faveur de l’indépendance de la Corse.
Avec l’humour qu’autorise une conversation privée, Mme Royal aurait soutenu que « les Français ne seraient pas contre », mais qu’il ne fallait pas le répéter. L’humoriste ravi s’est empressé de diffuser sur RTL, le lendemain, un extrait de cette conversation.
Un humoriste dans son rôle, l’affaire aurait dû en rester là. Un humoriste est dans son rôle quand il cherche à faire rire en montrant par exemple que tout le monde peut être trompé par la mise en scène vraisemblable d’un quiproquo et qu’on peut ainsi extorquer à l’insu et contre le gré de son interlocuteur des informations plus fiables que celles qu’il donne volontairement. On objectera que l’information extorquée ici pose problème : Mme Royal livre un point de vue sur la Corse qui fait état d’une lassitude partagée par certains devant des guérillas indépendantistes sans issue. La liberté d’opinion reconnue à tout citoyen lui serait-elle interdite ? Ce point de vue privé, recueilli dans une conversation privée, n’est pas, à ce qu’on sache, la politique de la coalition de partis qui la soutiennent. Et puis les conditions dans lesquelles a été obtenue cette opinion personnelle laissent planer le doute : qui sait si l’humoriste imitant l’accent québécois n’a pas été piégé à son tour au bout du fil par une autre humoriste contrefaisant la voix de Mme Royal ?
Un candidat à la présidence de la République hors de son rôle, l’affaire a changé de ton et l’humour a cédé le pas à la bassesse quand on a vu M. Sarkozy sauter sur l’occasion pour mélanger les genres et s’en prendre à Mme Royal pour l’accuser d’irresponsabilité : Le Figaro en a fait aussitôt sa une sur Internet. « La Corse n’est pas un sujet de plaisanterie ! » a tranché avec componction M. Sarkozy, en confondant sciemment un échange privé avec la ligne politique de son adversaire. En viendra-t-il à reprocher à un homme politique de lire Astérix en Corse ? Ce n’est pas d’aujourd’hui que la Corse nourrit les bonnes blagues d’après-repas. Est-ce que, pour autant, on en déduit que les problèmes corses sont sans gravité ? En revanche, avoir saisi l’occasion d’une blague téléphonique d’un de ses partisans pour faire un procès illégitime à son adversaire montre les méthodes qu’affectionne ce candidat : comment douter que l’opération n’a pas été minutieusement montée ? « Tu téléphones, tu diffuses sur les ondes, et je crie aussitôt ma consternation ! » C’était en effet « téléphoné » ! On ne vaut souvent que ce que valent les procédés qu’on emploie : celui-ci ne fait-il pas craindre le pire si son auteur devient président de la République ? Paul Villach
265 réactions à cet article
-
Moi ça me rappele une autre anecdote, c’est quand MonteBourg dis après un long silence « C’est de l’Humour ! ».
-
-
-
-
-
-
-
-
C’est vrai que côté français, Mme Royal est plutôt fortiche... Quand aux soutiens de Sarko, Mme Royal a aussi les siens. Si, si l’autre en survêt là (qui d’ailleurs s’exprime aussi très bien en français)
-
-
Le méchant petit humoriste à la botte de Sarko ! C’est pas bien.
Ce qui est gênant, ce n’est pas qu’un humoriste de deuxième zone (qui le connaissait avant d’avoir piéger monsieur jemetsdescoupsboules) puissent avoir aussi facilement le numéro de téléphone de notre ministre de l’intérieur (il l’avait piégé avant Marie Ségolène) ou qu’il puisse joindre aussi facilement Royal !
D’ici qu’on nous sorte encore du RG ...
-
-
-
-
Hé oui il semble que Ségo s’attelle à faire un moins une gaffe par semaine, Sarko, probablement mieux conseillé, pour l’instant n’en a pas trop fait.
Ségo, a fait un petit hold-hup au sien du PS et je pense que ses confrères lui en veulent encore.
On a l’impression qu’elle le fait exprès qu’elle se saborde, dans quel but, nous sortir un candidat providentiel de la dernière heure de la part du PS début mars.
Ségolène cristallise à l’heure actuelle toutes les rédactions et l’attention de la cellule Sarkoziste, si demain le PS changeait de candidat, est-ce que ses adversaires auraient le temps de se retourner..... La question commence à se poser.
En gros il serait temps de tailler dans le vif et de passer aux choses sérieuse, leurs programmes à chacun.
-
Il me semble ses « bourdes » seraient moins manifestes et efficacement utilisées si Mme Royal proposait et défendait un programme pour positionner le débat sur le territoire de ses idées.. Aujourd’hui la vacuité de ses interventions laisse songeur.. Au moins DSK ou Fabius avaient des convictions affichées.
-
-
-
-
-
-
-
-
Quand on envisage de devenir le président, premier personnage politique de France, on ne s’appartient plus ! Et on ne s’amuse pas à raconter n’importe quoi au téléphone avec n’importe qui !
Bill
-
-
-
Cher Ludovic
J’apprécie de vous lire et j’estime les efforts que vous faites pour défendre votre poulain, d’autant que l’exercice est de taille !
Certes, la boulette a été faite avant... Mais imaginez vous un président Français, parler de la souveraineté Bretonne ? ou Franc-Comtoise, ou Niçoise ? avec un président ou un souverain étranger ? Ce n’est pas sérieux ! Et j’ai une plus haute estime de mon pays que cela...
Mais au passage, je suis mécontent aussi de notre ministre des affaires étrangères actuel ainsi que d’une bonne partie de nos politiciens, et j’aimerai (oh oui !!!) qu’enfin nous ayons des dirigeants dignes de ce nom, de quelque parti que ce soit.
Et (pardon !) je regrette pour le militant que vous êtes, qu’un tel poulain ait été désigné...
Bien à vous
Bill
-
Mon cher bill, si nous entendions tout ce que se racontent les chef d’état entre eux, nous serions sans doute éminament surpris !
A mon avis la « bourde » de Ségo doit se placer dans le peloton de queue des pires... mais comme on ne saura jamais
-
-
Mon cher Ludovic , vous avez bien tort .Le téléphone est un moyen de communication extrémement indiscrêt .
Vous souvenez vous des écoutes de l’Elysée ?
Pour avoir vécu dans un pays de l’Est j’ai acquis une seconde nature : Le téléphone est sur écoute , point .
Les hauts responsables ont des lignes sécurisées et cryptées , ce n’est pas pour rien . Je suis trés étonné , non de votre naïveté , à votre age c’est de la fraicheur mais de celle de la prétendante . A son niveau ce n’est plus de la fraicheur mais de la connerie .
Salut et fraternité .
-
Mon cher Ludovic
Je vous comprend trés bien , vous avez soutenu un candidat valable qui n’a pas été retenu par son parti . Vous essayez de faire contre mauvaise fortune bon coeur mais n’essayez pas de nous vendre Marie Ségolène comme le poulet de l’année .
Elle a de la bouteille Ségolène , elle fait de la politique depuis prés de trente ans .
D’autre part je suis étonné qu’on parle d’une campagne de caniveau . Une campagne est TOUJOURS de caniveau . Relisez les documents sur la troisième république . L’épisode de roger Salengreau et tout ce qu’écrivait la presse de droite ( Gringoire ) Ils l’appelaient d’ailleurs : Sale en gros . Ils l’ont fait passer pour un déserteur de la guerre de 14 . Ils l’ont poussé au suicide . Je ne vois pour l’instant que des amusettes bien gentilles . Salut et fraternité .
-
-
-
-
-
je conseille à Ségolène de suivre les conseil de mickael youn et de foutre sa cagoule pour aller en corse
.-
-
-
-
-
-
-
-
-
En plus à mon avis, dans l’intimité elle pète !
Donc ne votons pas pour elle. Bon je ne voterai pas pour elle, mais pour des raisons moins infantiles que « elle a fait une blague au téléphonne avec un mauvais imitateur »
-
-
-
-
-
-
Non je ne bois que du blanc sec à l’apéro (de Chenin de Loire)
-
-
-
-
@l’auteur
Vos remarques ne sont pas dénuées de bon sens ; en effet, il est légitime de pouvoir plaisanter de tous les sujets (y cmpris religieux ou politiques) sans que cela soit repris et déformé par ses opposants politiques.
Sauf que....
Sauf que Mme Royal ne discutait pas avec un ami mais avec celui qu’elle prenait pour le premier ministre du Québec, qu’elle ne connaissait pas. Ce qui change tout ! car quelque soit le ton détendu que l’on peut adopter dans une conversation privée, un minimum de prudence diplomatique s’impose dans ce genre de dialogue avec une personalité politique de premier plan avec qui on n’a auune relation d’amitié.
Ce qui est donc génant dans cette « bourde », ce n’est pas tant le propos ironique que l’absence totale de sens diplomatique de celle qui souhaite devenir présidente de la république. Si la franchise est appréciée en politique, elle ne doit pas exclure un minimum de prudence quand on traite avec des représentants officiels étrangers.
Et si Mme Royal souhaitait se placer dans une dimension uniquement privée, elle aurait pu s’abstenir de se vanter de cet appel téléphonique lors de son meeting. Là encore, la diplomatie exige un peu de discrétion.
-
-
-
@ Voltaire
Merci de commentaire comme toujours mesuré et argumenté ce qui ne me parait pas totalement le cas de l’article.
Je viens de lire dans le Monde un artcle d’André Gluckmann qui n’est pas sans interet et qui pourait donner un peu de matiere neuronale aux esprits purement basiques.Le débat me parait ainsi à un niveau plus interessant que le dialogue d’un petit imitateur avec une construction mediatique certe présente sur secondlife ! La politique virtuelle absolue par la preuve !!!
Voici le lien
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-860988,0.html
Bonne lecture
-
VOLTAIRE
Vous résumez parfaitement mon point de vue sur le sujet .
En outre il y eu faute grave de l’entourage de la candidate .
La première précaution pour vérifier l’identité de l’interlocuteur est de lui demander un numéro de téléphone auquel le rappeler . C’est élémentaire , c’est ce que font les pompiers ou le SAMU pour éviter les fausses alertes .
Si le Staff de la future présidente n’a même pas les réflexes du pompier de service , c’est grave .
Maintenant ses adversaires devraient s’abstenir d’en tenir compte et ne pas pousser mémère dans les orties ... Elle tombe toute seule .
Salut et fraternité .
-
Ce que beaucoup semble oublier ici c’est que G. Dahan A DEMANDE L’AUTORISATION DU PS avant de rendre publique son imposture ...
Ségolène Royal savait pertinemment ce qu’elle avait dit, ses conseillers aussi, et ils ont décidé de laisser G. Dahan le publier en connaissance de cause. Certes, j’imagine que s’ils lui avaient demandé de couper le passage sur la corse, des « fuites » auraient put avoir lieu, et qu’ils se seraient potentiellement trouvés bien plus embarrassés. N’empêche.
Il est possible que les corses soient un peu furax, mais je pense qu’une bonne partie des français pensent de même en leur for intérieur (et Ségolène n’est d’ailleurs pas la première à le dire). Alors, une bourde ... Pour ma part, j’y vois plutôt un calcul.
-
-
-
-
Zêtes marrant vous, faut bien qu’elle apprenne sur l’tas son futur métier de Présidente, puisque a l’ENA et au P.S.,sont même capables de lui enseigner le nombre de sous-marin que le pays possède, ... ou qu’il faut toujours se méfier d’un coup fil !
@+ P@py http://spagnolo.unblog.fr/
-
-
@ l’auteur
Je ne vois pas bien ce qui vous choque, à moins que vous n’ayez habité à Disneyland les 50 dernières années de votre vie ?
Comment ? Une campagne électorale n’est pas un échange d’idées franc et sincère face au peuple ? Comment ? Les candidats et leurs sicaires se permettent des coups bas ?
Ha ben oui, c’est choquant, c’est nouveau, ça n’était jamais arrivé... STOP !
L’ump exploitant le dérapage sans importance de Ségolène sur ce canulard téléphonique, c’est surement bien moins noble que la gauche se foutant de Sarko quand sa femme apparait en couverture de Match avec son amant...
Alors oui, vous avez raison, le dérapage est sans importance. Ce qui est navrant, c’est le manque de méfiance et de métier d’une femme qui prétend aux plus hautes fonctions de l’état.
Mais par pitié, arrêtez sous prétexte de défendre la candidate qui a vos faveurs de jouer les vierges outragées !!
Les campagnes électorales sont comme à l’accoutumée, l’occasion de dézinguer par tous les moyens l’adversaire. L’histoire ne retenant que le nom des vainqueurs...
Si Ségolène est en sucre, elle n’a rien à faire là.
-
SALUT DRAGON
Trés juste et j’applaudis des deux pieds moi aussi !
Salut et fraternité .
-
-
-
-
Bonjour
La prochaine réforme de l’ENA en 2011 proposera plusieurs options, cabinet préfectoral, cabinet ministériel, adminisration d’une entreprise publique et.... of course, candidat à un haut poste de gouvernement.
Le cas Royal sera cité comme exemple de ce qu’il faut éviter de faire
-
L’amusant serait que maintenant Dahan appel NS en se faisant passer pour Bush nous pourrions entendre notre ministre / candidat dézinguer la politique étrangère de la France et proposer à son ami l’asile politique en France s’il est élu...
-
-
Pas besoin d’un imitateur, il l’a déjà dit clairement et officiellement à georges (son ami Georges) que... la diplomatie française avant la guerre en Irak avait été grandiloquente, stérile et arrogante (ce sont ses propres termes)...
Curieusement on en parle moins que les blagues corses de Ségolène (au moins pour NS on est sur que c’était pas off ! )
-
-
-
-
-
-
-
-
-
T’in, pendant ce temps là, une bonne nouvelle !
http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/231553.FR.php
@+ P@py
-
@papy
voici cher papy un autre lien interressant
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-860988,0.html
bien à vous
-
Mais quand est-ce qu’il va s’écrouler de sa chaise........ !
-
-
-
En cela Mme Royal n’est pas différente des autres :
- les nombreux mensonges de Mitterrand
- Chirac assurant aux jeunes que service d’intérêt économique général (SIEG) et service public, c’était la même chose.
- Giscard déclarant que les questions fiscales ne relevaient pas de l’Union européenne
Ce qui joue surtout en sa faveur, c’est la perpective d’une alternance de sexe et d’un rajeunissement à l’Elysée.
-
-
-
-
-
-
Il est impossible de faire revoter les militants socialistes.
Mais il paraît (Libé de ce matin) que DSK et Fabius se rapprochent de Bayrou.
-
Salut Courouve,
J’opine, voir ma réponse ( et son lien ) de 11h 49 !
@+ P@py
-
-
-
-
-
J’ignorais que, dans la bataille qui fait rage, l’humoriste avait pris la précaution de demander à Mme Royal l’autorisation de diffuser sa conversation. Mais alors dans ce cas, Mme Royal tendait un piège à son adversaire : allait-t-il exploiter cette conversation privée ? Il a foncé tête baissée !
Le cas s’aggrave donc : c’est M. Sarkozy qui, en somme, a été piégé par son ami. « Mon Dieu, protégez-moi de mes amis ! »
En revanche, cette esquive, qui retourne contre l’adversaire sa propre énergie à la façon de l’ aïkido, ne montre-t-il pas un réel savoir-faire du camp de Mme Royal ? Paul VILLACH
-
-
-
-
L’acrimonie, Monsieur, ne remplace pas la pauvreté des arguments. Vous me prêtez un côté partisan qui vous agace ! Vous vous méprenez : voyez l’article que j’ai publié sur Mme Royal et le parfum Shalimar... Paul VILLACH
-
-
-
-
-
-
@ Elisabeth,
« Ce qui est vraiment très bas, c’est ma manière.. »
Mais non, Ta manière n’est pas mise en jeu
et les électeurs SONT des gens qui comptent -
-
-
-
-
-
-
Ca y est !
La nouvelle nous est parvenue, de source sure, of course : Le PS en la personne de François Hollande vient d’infliger un caron jaune à Ségolène lui interdisant de s’exprimer en privé et en public afin de mettre un terme à sa bourditude en attendant le 11 fevrier, date à la quelle le programme du PS sera dévoilé...
-
-
Le projet en question est celui du parti socialiste et il semble évident que Ségolène fera ce qu’elle voudra. C’est d’elle que j’attends de connaitre le programme et non de François...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Etant donne qu ’ aujourd’hui surcommunication oblige, tout est disponible sur internet( photo de torture americaine en Irak par exemple), le choix se resumait(je pense, hein ...) entre :
Ok, je me suis faite avoir comme une bleue, vaut il mieux tenter de censurer au risque que ca se retourne contre moi puisque de toute facon ca se saura ou vaut il mieux au contraire laisser couler, assumer, en en tirer les conclusions qui s’imposent(genre, ne plus dire tout et n’importe quoi n’importe quand a n’importe qui...)
Perso, la deuxieme option semble quand meme la plus viable .
Apres, elle s est fait avoir, oui bon bin, c est certainement pas (que) ca qui me fera pas voter pour elle ...
Wait and see donc...
Bonne journee a toi qui lit ceci
Erwann
-
-
-
-
-
-
-
-
-
votez2007.com donne Madame Royal devant Monsieur Sarkozy avec 50.27 %. Expliquez moi
-
-
-
-
Voyons Popol ! Reprenez-vous ! Vous connaissez mal l’Éducation nationale : la lévitation mythologique à gauche s’accompagne surtout d’une gravitation à droite dans la pratique ! Trouvez d’autres arguments si vous voulez convaincre ! Paul VILLACH
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.
et les électeurs SONT des gens qui comptent 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
