Le Gauchocentrisme

L’idée d’écrire cette chronique m’est venue en chantonnant mais aussi en détournant les paroles de la chanson de Michel Bergé : Il jouait du piano debout

Ils voyaient des fachos partout,

C’est peut être un détail pour vous

Mais pour moi, ça veut dire beaucoup.

Curieuse association que le Gauchocentrisme et cette chansonnette, mais cette courte parodie m’est venue spontanément en lisant les critiques fielleuses consécutives à deux publications sur Agoravox l’une titrée : Faut-il sauver le soldat Zemmour ? et l’autre : Taubira ? Fallait pas l’inviter ? Dans la première je tentai de défendre tout simplement la liberté d’expression et dans la seconde je déplorai la présence de Taubira au gouvernement en raison notamment de la loi mémorielle éponyme et une déclaration qu’elle avait faite il y a quelques années à l’Express concernant la Traite négrière Orientale. Je m’insurgeai contre cette indignation sélective et cette lecture de l’histoire à géométrie variable. Ah si Madame Taubira avait pu être « souchienne » ( admirable néologisme) comme le dit si joliment une célèbre poétesse des « Indigènes de la République », j’aurais sans doute échappé aux coupeurs de têtes, du moins à l’adjectif infamant de raciste.

D’abord je vous dois une explication, qu’est ce que le gauchocentrisme ? Ce terme qu’il ne me semble pas déjà avoir vu ou lu ou alors de manière subliminale m’a tout de suite fait penser au concept d’ethnocentrisme introduit par Levi – Strauss. On l’écrira donc par convention à l’image du terme qui l’a inspiré sans trait d’union. Comme lui, il suggère une tendance plus ou moins consciente à privilégier les idées normatives, ou pour le moins dans l’air du temps, du groupe social ou de pensée auquel on appartient et à nier parfois jusqu’ à l’humanité de l’autre. Bien sur, le gauchocentriste ne traite pas le déviant de barbare, il se contente juste d’associer facho et raciste. Facho l’insulte suprême, la sentence sans appel, l’argument massue de celui qui n’en pas d’autres en magasin, celui qui clôt tout débat. Circulez, il n’y a rien à voir. Et pourtant, souvent, derrière l’accusateur, on peut y apercevoir l’ancien zélateur de Mao, l’admirateur du Kampuchéa démocratique ou du petit père des peuples.Tous ces grands démocrates jetés dans les poubelles de l’histoire.

Voltaire avec ses pairs, Fouquier Tinville avec ses contradicteurs. Sur que le philosophe des lumières se retournerait dans sa tombe en voyant ses héritiers autoproclamés intimer le silence à tous les mal pensants. « Je ne partage pas vos idées mais je me battrai pour etc……..

par siatom (son site) mardi 5 juin 2012 - 6 réactions

(17 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par Alinea (---.---.---.195) 5 juin 2012 12:07

Tout le monde n’est pas philosophe ! Certains sont dans l’action ; cette intolérance est bien partagée me semble-t-il ! Que tout cela manque de nuances, certes, mais dans ce monde actuel, je ne vois guère de temps ni de lieu pour une vrai discussion. Tout va très vite, approfondir c’est :« se prendre la tête », il faut foncer la tête dans le guidon. Cela ne me convient pas, néanmoins je constate que l’ethnocentrisme est très occidental.
La pauvreté du vocabulaire découle de ce que je viens de dire ; en fait le summum, c’est le surf, le zapping mais on oublie la phase la plus importante du vrai surf : quand il s’agit de remonter au-delà de la vague !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par siatom (---.---.---.163) 5 juin 2012 12:59

Désolé de vous contredire mais l’ethnocentrisme n’est pas un préjugé essentiellement occidental. Pour avoir vécu plus de 30 ans en Afrique Sahélienne je puis vous assurer qu’il s’agit d’un« réflexe » largement partagé. Quant au Gauchocentrisme abordé dans ma petite chronique, il suffit de lire les commentaires haineux et souvent insultants dès qu’une opinion ne plait pas à ces Inquisiteurs de la bonne et saine pensée : la leur ! En tout cas, sur Agoravox que je ne fréquente que depuis peu, la balance penche nettement en faveur de la thèse que j’essaie de défendre dans mon billet. Cela me permet de constater à la lecture de votre réaction que ce n’est pas votre cas. C’est la preuve que le débat est possible sans recourir à l’invective ni à l’injure.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Alinea (---.---.---.195) 5 juin 2012 13:41
  
  Oui, bien sûr, ce que je voulais dire c’est que l’ethnocentrisme occidental a fait et fait encore beaucoup de dégâts et prend de par le monde des tournures totalitaires masquées par d’hypocrites raisons !
  À critique sensée, réfléchie ou intelligente, réponse sur le même ton ; à invectives, calomnies ou autres douceurs prisées, semble-t-il sur ce site, réponse sur le même ton !
  Il semble que tous ces échanges peu fructueux soient un jeu, ici. Et quelquefois, l’humour en est tout à fait réjouissant !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par cancrela (---.---.---.134) 6 juin 2012 00:04
  
  Tout à fait d’accord avec vous.
  Mais je pense que dès demain votre billet sera pourri par la meute moricienne.
  Peut-être le fait de la citer évitera toute pollution.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Scual (---.---.---.134) 5 juin 2012 13:23

Et bien je vais prendre cette réponse comme si elle était adressée à moi puisqu’il semble que ça soit le cas. Le fait qu’elle se situe si loin de l’article de départ et qu’elle soit emplie d’arguments... non je plaisante il n’y en a pas un seul, me conforte dans le commentaire que j’avais fait.

Le fait de nier un argumentaire entier parce qu’il fini par démontrer du racisme, et de le disqualifier parce que ces mots sont tabous pour votre esprit, c’est un argument du même niveau que celui qui se contenterait de dire « facho » ou « raciste ». Une accusation sans argument ne vaut rien de plus qu’une accusation sans argument.

Le mot « raciste » dans une analyse démontrant ce racisme vaut plus qu’un « stalinien » avec pour seul argument, « parce que le le dis ».

Bref vous venez de démontrer que vous faites exactement ce que vous dénoncez. Et grâce au fil de discussion dont je vais remettre le lien, je vais en plus démontrer que votre accusation est mensongère ou plutôt manipulatrice puisque le racisme de votre attaque contre la loi Taubira était très largement expliquée et non pas tombée du ciel sans arguments comme vous le prétendez.

Raciste, ça ne vaut pas dire « point final », ça veut dire raciste. Ça a un sens et c’est le mot qu’on utilise pour définir quelque chose de raciste, ne vous en déplaise.

Voici le lien vers l’article :
http://www.agoravox.fr/tribune-libr...

Que l’on soit d’accord ou pas avec mon argumentaire, chacun pourra juger du fait que ce soit un simple « raciste » de la part d’un « ancien zélateur de Mao », ou alors une accusation vraiment argumentée de la part d’un humaniste républicain, à savoir la dénonciation de manquements irréfutables dans la thèse de départ, à savoir la focalisation sur la seule et unique dénonciation de la traite arabo-musulmanne et pas les autres. Pourquoi celle-là uniquement ?

Je n’ai toujours pas eu de réponse satisfaisante, bien au contraire ! Seulement une réponse démontrant une incapacité à analyser les faits autrement que par un prisme identitaire nationaliste plutôt que patriotique et républicain. En d’autres termes votre réponse sous-entends que la mémoire de notre pays ne saurait valoir aussi pour nos concitoyens d’origine africaine. Il leur faut un traitement particulier car on sait bien qu’ils ne sont pas vraiment français et que leur mémoire à eux est en Afrique et il serait bon que la loi le rappelle. La mémoire serait donc ethnique ou génétique et pas culturelle et l’Histoire de notre République ne saurait être partagée par tout ses citoyens, mais selon leur origine et non pas selon leur culture.

Et après vous me dites que cette approche n’est pas raciste ? Même pas, que le mot raciste ne doit même pas être prononcé, que ce mot est disqualifiant, comme ça paf sans arguments ! Je comprend que vous préfériez répondre plusieurs jours plus tard et dans un autre article en proférant des accusations sans fondements plutôt que dans le sujet de discussion ! Et je suis fier de l’indignation que mon commentaire à suscité parmi les zélateur d’une loi sur la traite arabo-musulmane, pris la main dans le sac... Au passage, il n’y a pas un mot dans mon commentaire sur l’origine de madame Taubira ni un quelconque rapport entre ces origines et les accusations que je formulais à l’égard de vote article. J’espère que ce passage ne concernait pas mon commentaire en particulier car c’est de la diffamation à ce niveau là. Je ne suis pas raciste, MOI ! A moins qu’une fois de plus vous ayez pensé que tout cela était sous-entendu puisque vous ne semblez pas capable de voir les choses autrement qu’à travers ce prisme là...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Roubachoff (---.---.---.66) 6 juin 2012 08:17

« Tous ces grands démocrates jetés dans les poubelles de l’histoire. »

Stupéfiant d’originalité, mon cher ami. J’en suis baba (aux Roms, comme ne dira plus le sinistre Sarkozy.) Mais sans doute savez-vous de quoi vous parlez, lorsqu’il s’agit de gésir au fond d’une poubelle..

En toute cordialité démocratique

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent