Le grand patronat ne changera jamais

Après le groupe de patrons les « pigeons », dont certains d’entre eux sont des exiles fiscaux, qui a réussi à faire reculer le gouvernent, voici l’appel de 98 grands patrons français qui demandent une baisse de 30 milliards d’euros de cotisations sociales sur deux ans afin de relancer la compétitivité.

Il est tout de même assez étrange de voir ces patrons mettre la pression sur un gouvernement de gauche, alors qu’ils n’ont guère été exigeants avec un pouvoir qui semblait être plus acquis à leur cause lors des dix dernières années.

Mais peut-être qu’on est là tout simplement dans un jeu de rôle, un jeu qui consiste à demander quelque chose d’impossible à obtenir, afin de faire croire aux français que ce gouvernement ne souhaite pas le succès de nos entreprises.

Il est vrai que les dirigeants de ces grands groupes ne peuvent pas commencer par diminuer leurs énormes salaires, ce qui serait un premier pas vers une baisse importante des charges de leurs entreprises.

Mais là je fais dans la démagogie, voir la jalousie, ou pire, le racisme anti-riches.

Car voilà la nouvelle argumentation de cette classe de privilégiés, si vous osez remettre en cause leurs salaires démentiels, vous êtes jaloux et racistes !

Fermez le banc, il n’y a pas de débat sur le sujet.

Et ne venez pas parler de justice, ils ne connaissent pas ce mot.

Ne leur dites pas qu’il y a 30 ans un grand patron était rémunéré environ 40 fois plus qu’un salarié normal, et qu’aujourd’hui ce rapport est de 400 à 500 fois plus car ce n’est que… jalousie et racisme bien sur.

Et si demain il décide de passer à 5000 ou 10 000 fois plus, et bien nous n’aurons rien à redire, sinon…..

Voilà sous quelle dictature nous vivons, celle de l’argent roi, celle ou un seul homme peut posséder une fortune personnelle de 32 milliards d’euros (Bernard Arnault), sans que personne ne trouve rien à y redire, sinon….

Mais dans quel société vivons nous pour accepter de tels écarts de richesse.

N’y-a-t-il pas une forme d’indécence, de vulgarité, de provocation, à posséder de telles fortunes ?

Et tous ces grands patrons qui gagne en 1 mois ce que l’un de l’un de leur salarié gagne en 15 ou 20 ans, ne sont pas là pour servir les intérêts des salariés, ni ceux de la France, et encore moins des petits patrons, mais juste pour pouvoir gonfler un peu plus le porte-feuille de leurs actionnaires.

Il faut savoir qu’un grand nombre de ces grands patrons qui demandent à l’Etat de baisser leurs charges sont bien souvent à la tête d’entreprises qui font d’énormes bénéfices qui de plus, ne se gênent pas pour licencier.

Alors pourquoi le gouvernement devrait encore baisser leurs cotisations ?

Pour ruiner encore un peu plus le pays et faire payer au peuple les 30 milliards de manque à gagner, pendant que ces Messieurs placeraient leur fortune dans les paradis fiscaux.

Non, le grand patronat ne changera jamais.

par fatizo (son site) mardi 30 octobre 2012 - 50 réactions

(39 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Neymare (---.---.---.165) 30 octobre 2012 11:53

Ne nous inquiétons pas : la situation va se régler d’elle meme. Ainsi, quand nous (consommateurs) n’auront plus de sous, nous ne consommerons plus rien, et leurs sociétés, leur société de consommation s’effondreront d’elles memes.
L’homme a vécu 200.000 ans sans société de consommation, sans iphone, sans sac vuitton, sans bagnole ni rien de superflux. Il va bien falloir y revenir.
Est ce que vous pensez que les peuples « primitifs » par exemple d’amazonie ou d’afrique sont malheureux de ne pas avoir de télé, de forfait téléphonique ou les dernieres pompes à la mode ? Ils s’en foutent, et ils sont bien plus heureux que nous, car ce qui nous angoisse et nous rend malheureux c’est la peur de perdre ce qu’on a. Arretons d’avoir peur, arretons de consommer toutes ces saloperies qui ne font que nous rendre dépendant.
L’important n’est pas d’avoir mais d’etre

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par julius 1ER (---.---.---.56) 30 octobre 2012 13:47

Il faudrait ajouter que les états(cad nous) se sont endettés à mort pour sauver les entreprises et que maintenant pas de renvoi d’ascenceur, le CAC 40 plus de 100 milliards d’euros de profits en valeurs cumulées ne rend ,rien ne crée aucun emploi, mais demande en plus des transferts de charges sur les populations, c’est non seulement de la non-assistance à personne en danger mais c’est un assassinat pur et simple des gens qui peuplent ce pays ; en plus depuis 30 ans ces gens pratiquent l’évasion fiscale, sont domiciliés à l’étranger et résultat des courses c’est 24
trillions de dollars dans les paradis fiscaux , et ils veulent en plus nous faire les poches avec une
classe politique asservie, si les citoyens ne se révoltent pas ce sera l’esclavage garanti !!!!

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par julius 1ER (---.---.---.56) 30 octobre 2012 14:02

et Rockefeller a démarré en vendant des pommes, avec le fruit de la vente d’une pomme il en a acheté deux et ainsi de suite , c’est ce que Heidegger appelait les mythes fondateurs du capitalisme, ainsi il en va de même avec Bettancourt Liliane qui a vendu un flacon de shampoing pour en acheter 2 puis c’est devenu l’Oreal(merde je m’égare) elle a hérité de son mari ! patatras
toute la théorie s’effondre, en fait tu roules pour qui Spartacus pour nous servir ta loghorrée sur le self-made man, la réalité, c’est que c’est parti , d’une idée ou d’une entreprise ou d’un savoir-faire
et des gens qui avaient du fric ont vu l’opportunité qu’il y avait pour se faire encore plus de fric.... ;
Souvent pas par conviction mais surtout pour ne pas laisser les opportunités à d’autres !
Alors les contes de fée du capitalisme triomphant il faut laisser çà aux forums de Yahoo....

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par julius 1ER (---.---.---.56) 30 octobre 2012 14:11

en plus Spartacus tu devrais changer de pseudo, car d’après tes écrits c’est de la publicité mensongère que de se revendiquer du 1ER homme libre de l’antiquité !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Romain Desbois (---.---.---.55) 30 octobre 2012 17:41

non mais l’Etat actionnaire de Renault pourrait montrer l’exemple.

L’argument que les patrons doivent être bien payés sous prétexte que les meilleurs iraient voir ailleurs par exemple est un mensonge.

Quand Gallois a quitté la SNCF pour EADS il a touché 12 fois ce qu’il gagnait auparavant.

Est-il devenu douze fois meilleur ? (Il a refusé d’être augmenté mais c’est le PDG allemand d’AEDS qui a refusé).

Qu’ils s’en aillent tous !!!!

Ils sont pleins à attendre la place aussi compétents et qui accepteraient de la prendre pour le tiers du salaire actuel.

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par cassandre4 (---.---.---.238) 30 octobre 2012 22:13

Par edelweiss (xxx.xxx.xxx.240) 30 octobre 10:43

’

Le grand patronat ne changera jamais ’

Fusillons un grand patron pour l’exemple, pour voir .... ... Carlos Ghosn au hasa

Bien vu, edelweiss, il y a quelques décennies, nous avons eu la chance (je dit bien la chance)

d’avoir en France, un groupe d’activistes (ACTION DIRECTE) qui, tels les Américains actuellement avec leurs drônes, ont freiné les exactions de certains grands patrons, par des « actions bien ciblées » ce qui les avaient fait un peu réfléchir !

Daubron, Rouillant, Ménigon, et quelques autres sont d’authentiques héros , des combattants de la liberté, et ils l’ont payé très cher, ils nous manquent cruellement aujourd’hui, ils avaient su imposer des limites aux prédateurs.

Un jour, ils seront reconnus ,et honorés comme ils le méritent !

Je ne fait pas là l’apologie du crime, c’était de la « légitime défense »

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par lemouton (---.---.---.84) 31 octobre 2012 10:00

et ne pas oublier leur slogan d’il y a quelque temps

« Plutôt Hitler que le Front Populaire.. !!! »....

ce sont la même Vermine... !!

..

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent

Par titi (---.---.---.150) 30 octobre 2012 11:41

« Mais là je fais dans la démagogie, voir la jalousie, ou pire, le racisme anti-riches. »

Le problème c’est que finalement votre discours si on ne le place pas dans le chapitre démagogie, ou jalousie, alors on ne peut que le placer soit au niveau de la morale puritaine, soit au niveau de la manipulation.

Car que PPR ait tant de milliards ce n’est pas très moral. Je vous l’accorde.

Cependant prétendre que s’en prendre à ses milliards changerait qq chose à la situation du pays c’est totalement faux.

C’est un écran de fumé pour masquer la réalité : car présenter le fait PPR ait une fortune de 32 milliards, quand l’Etat en cherche 30 milliards c’est une comparaison coupable.
Car PPR a un patrimoine de 32 milliards qu’il a accumulé pendant sa vie : je ne dis pas si c’est bien ou si c’est mal je dis juste que lorsqu’on parle fortune on parle patrimoine, dont patrimoine industriel. Alors que l’Etat cherche 30 milliards par an.
Ce n’est pas du tout la même chose.

Alors discutons de l’aspect moral de la chose si vous voulez.
Mais pas de son aspect comptable car vous mélangez épargne (les 32 milliards de PPR) et train de vie (les 30 milliards de l’Etat)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 30 octobre 2012 17:45
  
  30 milliards par an !
  
  Ca tombe bien, le fisc estime à 50 milliards par an de fraude fiscale !!!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par titi (---.---.---.150) 30 octobre 2012 18:24
  
  Ne detournez pas le sujet.
  
  Oui ou non, prendre les 32 milliards de fortune de PPR,et les 20 milliards de bettencourt, permettra-t-il de mettre le navire France à flot pour plus de 2 ans ?
  
  Après nous pourrons parler fraude fiscale.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bigglop (---.---.---.84) 30 octobre 2012 18:36
  
  Bonsoir à tous,
  
  Bonsoir à tous,
  
  A mon avis le mouvement des « pigeons » a été un test pour le MEDEF qui lance le gros de ses troupes avec le mouvement des « oies » indignées du CAC 40, le rapport Gallois.
  Ainsi Hollandréou pourra dire qu’il ne pouvait rien faire, comme pour PSA, Arcelor-Mittal et bien d’autres tout en disant qu’il fallait « sauver » la Banque PSA Finance avec 7 milliards d’euros de garantie de l’Etat (in memoriam DEXIA), en attendant de futurs scandales avec la Banque Publique d’Investissement régionalisée pour les baronnies politiques.
  
  Déjà en 2010, les sociaux libéraux du PS voulaient éradiquer la niche Copé, mais aujourd’hui ?
  
  Le rapport de la Cour des Comptes 2011, avait identifié 172 mds € de niches fiscales, sociales en faveur des entreprises dont un peu plus de 50 mds € inefficaces
  
  En attendant, ses promesses de lutte contre la finance folle et sans visage, sur la séparation des activités bancaires va se résumer à cà
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par cassandre4 (---.---.---.238) 30 octobre 2012 22:35
  
  @ titi
  
  Ne detournez pas le sujet.
  
  Oui ou non, prendre les 32 milliards de fortune de PPR,et les 20 milliards de bettencourt, permettra-t-il de mettre le navire France à flot pour plus de 2 ans ?
  
  Après nous pourrons parler fraude fiscale.
  
  32 pour PPR et 20 pour Bettencourt, çà ne représentent que deux cas ! et çà fait déjà 52, ils restent encore 192 familles que des très très riches, ensuite il y a les un peu moins riches etc... non, du fric il y en a, il faut prendre l’argent là où il est, quitte a faire comme Philippe le Bel avec les templiers.
  
  Certains de ces profiteurs ont le cul posé sur des montagnes d’or, depuis des générations pour bon nombre d’entre eux, ils peuvent, au moins sur une génération faire un petit sacrifice. Cà ne la justifierait peut être pas, mais çà expliquerait leur LH.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 30 octobre 2012 23:43
  
  Mais titi vous le faites exprès d’être idiot ou quoi.
  
  quand le fisc estime à 50 milliards de fraude fiscale annuelle, ca ne veut pas dire que l’on va piquer ou dépouiller les riches. Cette fraude n’est pas déclarée, elle correspond donc à un supplément des fortunes connues.
  
  Et comme l’écrit Cassandre, ils ne sont pas seuls à frauder et je rajoute queles riches ne sont pas seuls à frauder ; que les pauvres aussi ne se gênent pas. Et chacun trouve un bon motif moral pour justifier sa malhonnêteté.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par titi (---.---.---.150) 30 octobre 2012 23:47
  
  D’après Challenge, des miliardaires il y en a 45 en France.
  
  Bernard arnaud c’est 20 milliards.
  Bettancourt c’est 15 milliards.
  PPR 9,9 milliards
  
  Alors supposons : on les tond...
  
  Sauf que Bettancourt dans ces 15 milliards il y l’Oréal : ses brevets, ses batiments, le mobilier de bureau des salariés, le ficus dans le hall d’entrée... Sauf que l’Etat c’est du bon argent dont il a besoin.
  Donc il faut liquider.
  Cela couvira 10% du déficit... de cette année... avec PPR et Arnaud on peut monter à 30%.
  avec les 45 milliardaires on doit arriver à équilibrer le budget.
  Et l’année prochaine ? bah il n’y aura plus rien à liquider.
  Il va falloir taper les millionnaires...
  Et l’année d’après ? Plus personne à tondre.
  
  La réalité est que notre pays a un problème de maitrise de la dépense.
  
  J’ajoute que prendre l’exemple de Philippe le Bel est un peu risqué :
  1. Le royaume était en guerre et pour 100 ans...
  2. Malgré la confiscation des biens du Temple, mais aussi des juifs, la France a toujours été en banqueroute sous son reigne.
  3. Il a du faire de la fausse monnaie pour s’en sortir : en gros endetter les générations futures.
  
  En fait Philippe le Bel est un Melanchon avant l’heure.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par titi (---.---.---.150) 30 octobre 2012 23:53
  
  « Mais titi vous le faites exprès d’être idiot ou quoi. »
  
  Mon pauvre romain... vous êtes vraiment trop bête.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 31 octobre 2012 00:24
  
  mais mince les 50 milliards de fraude , c’est le total et ca ne concerne pas que les milliardaires.
  
  Pouvez-vous conprendre ça ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par cassandre4 (---.---.---.238) 31 octobre 2012 01:13
  
  Euh ! titi
  
  D’après Challenge, des miliardaires il y en a 45 en France.
  
  Bernard arnaud c’est 20 milliards.
  Bettancourt c’est 15 milliards.
  PPR 9,9 milliards
  
  Bernard Arnaud c’est 20 milliards... d’€uros = 131.2 milliards de francs, où encore, 1.093333 années de salaire à 1500 € / mois (Crésus était un bricoleur)
  
  Bettancourt c’est 15 milliards...d’€uros = 98.40 milliards de francs, où encore, 820000 années de salaire à 1500 € / mois (Midas était « un gagne petit »)
  
  Et PPR 9.9 milliards... d’€uros = 64.94 milliards de francs, où encore, 541200 années de salaire à 1500€ / mois (seulement)
  
  A eux seuls , ces 3 là cumulent, 2.454533 années de salaire à 1500 € / mois.
  
  Et çà pour ne parler que de leur fortune avouée (çà n’inclue pas tous ce qu’ils ont planqué à droite où à gauche.
  
  Et il en restent encore 42 à estimer mon cher titi, alors (à moins que vous fassiez parti de ceux ci, ) je ne vois pas ce qui peut vous pousser à la compassion pour cette castre ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par titi (---.---.---.150) 1er novembre 2012 01:00
  
  @cassandre
  
  votre réaction est exactement telle que je la décrit plus haut : vous vous placez sur un plan de la morale.
  Vous trouvez ce n’est pas très moral de telle fortune.
  
  Mais la morale ne fait pas un programme politique sauf dans les régimes théocratiques.
  
  La france fait face à un problème comptable. Y apporter une réponse morale c’est répondre à coté de la plaque. C’est faire une diversion.
  
  Or c’est exactement ce que fait l’auteur lorsqu’il présente les 32 milliards de Arnault versus les 30 milliards d’économie... Il met en parallèle des sommes comparables pour que les gogos se disent Yaka. Sauf que les 30 milliard d’économie c’est pour revenir à moins de 100 milliards de déficit... par an.... Ce qui alourdira d’autant les 1800 milliards de dette.
  
  Oui PPR c’est des milliers d’année de smic. Le déficit de la France c’est des centaines de milliers d’années de smic.. La dette de la france des millions d’années.
  
  Tondre les riches, ca fera peut être du bien à votre psyché, mais ca ne résoudera rien... c’est aux dépenses qu’il faut s’attaquer.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par titi (---.---.---.150) 1er novembre 2012 01:05
  
  « ce qui peut vous pousser à la compassion pour cette castre »
  
  Je n’ai pas de compassion. Ni de jalousie.
  
  Et fait je me fous pas mal de cette « caste ». Comme des autres d’ailleurs.
  Je ne faits pas de morale.
  
  Ce dont je ne me fous pas c’est quand des partis politique font croire à leurs électeurs qu’il suffit de taper dans les économies de mémé bettencourt pour pouvoir continuer à faire n’importe quoi, comme ces partis les font depuis 30 ans.
  
  Et ce qui m’interpelle le plus, c’est l’indigence du niveau en arithmétique élémentaire de mes compatriotes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Neymare (---.---.---.165) 30 octobre 2012 11:53

Ne nous inquiétons pas : la situation va se régler d’elle meme. Ainsi, quand nous (consommateurs) n’auront plus de sous, nous ne consommerons plus rien, et leurs sociétés, leur société de consommation s’effondreront d’elles memes.
L’homme a vécu 200.000 ans sans société de consommation, sans iphone, sans sac vuitton, sans bagnole ni rien de superflux. Il va bien falloir y revenir.
Est ce que vous pensez que les peuples « primitifs » par exemple d’amazonie ou d’afrique sont malheureux de ne pas avoir de télé, de forfait téléphonique ou les dernieres pompes à la mode ? Ils s’en foutent, et ils sont bien plus heureux que nous, car ce qui nous angoisse et nous rend malheureux c’est la peur de perdre ce qu’on a. Arretons d’avoir peur, arretons de consommer toutes ces saloperies qui ne font que nous rendre dépendant.
L’important n’est pas d’avoir mais d’etre

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lemouton (---.---.---.84) 31 octobre 2012 09:47
  
  à neymare
  
  « ...Ainsi, quand nous (consommateurs) n’auront plus de sous, nous ne consommerons plus rien, et leurs sociétés, leur société de consommation s’effondreront d’elles memes.... »
  
  Euh.... pas tout à fait...
  car les usines et la conso sont volatiles, comme les animaux migrateurs de la même famille..
  
  Objectif —> la nature et le soleil pour ceux à plumes, la cupidité et le pognon pour l’autre race...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par foufouille (---.---.---.234) 30 octobre 2012 12:20

rien que le parachute doree pour les incompetents, c’est pas mal

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par spartacus (---.---.---.149) 30 octobre 2012 12:54

Le racisme « anti-riche » prend ses racines dans la confusion de richesse et patrimoine !

Qu’est ce qu’un riche ?
Une personne disposant de gros revenus et dilapidant jusqu’au dernier sous n’est pas « économiquement riche ».
On peut être « riche » avec l’héritage sans travailler, on peut aussi être riche en ayant fait des efforts d’économie et en ayant limité ses loisirs.

L’auteur indique pour « faire valoir de conviction un mensonge sur une soit disant montée de l’inégalité. Même le bobo »Pikety" confirme dans ses écrits le contraire.
http://www.inegalites.fr/spip.php?article632&id_mot=130

Si les inégalités demeurent importantes, il est faux d’affirmer qu’elles n’ont jamais été aussi élevées.

Pour Arnault, il a démarré dans l’entreprise de son père. D’une entreprise de BTP de quelques millions de francs, il en a fait un leader mondial du luxe.
Aucun entrepreneur européen n’a réalisé un tel exploit dans la gestion de son entreprise.

Son bénéfice est réalisé à l’étranger à 90%. la moitié de son chiffre d’affaire représente la moité de nos exportations aéronotiques EADS inclus. La totalité ses entreprise est supérieur au chiffre d’affaire de la SNCF......

Un homme qui donne du travail à 100.000 personnes dans le monde (dont 21% en France), recrute à tour de bras dans chacun des pays où il est implanté et paie partout ses salariés bien mieux que la moyenne,

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par julius 1ER (---.---.---.56) 30 octobre 2012 14:02
  
  et Rockefeller a démarré en vendant des pommes, avec le fruit de la vente d’une pomme il en a acheté deux et ainsi de suite , c’est ce que Heidegger appelait les mythes fondateurs du capitalisme, ainsi il en va de même avec Bettancourt Liliane qui a vendu un flacon de shampoing pour en acheter 2 puis c’est devenu l’Oreal(merde je m’égare) elle a hérité de son mari ! patatras
  toute la théorie s’effondre, en fait tu roules pour qui Spartacus pour nous servir ta loghorrée sur le self-made man, la réalité, c’est que c’est parti , d’une idée ou d’une entreprise ou d’un savoir-faire
  et des gens qui avaient du fric ont vu l’opportunité qu’il y avait pour se faire encore plus de fric.... ;
  Souvent pas par conviction mais surtout pour ne pas laisser les opportunités à d’autres !
  Alors les contes de fée du capitalisme triomphant il faut laisser çà aux forums de Yahoo....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par julius 1ER (---.---.---.56) 30 octobre 2012 14:11
  
  en plus Spartacus tu devrais changer de pseudo, car d’après tes écrits c’est de la publicité mensongère que de se revendiquer du 1ER homme libre de l’antiquité !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par spartacus (---.---.---.149) 30 octobre 2012 16:16
  
  La récupération par les cruels monstres sanguinaires communistes se comparant aux esclaves de l’Antiquité est une ineptie !
  Spartacus défend la liberté. la liberté d’entreprendre, la liberté d’expression comme la liberté d’avoir le pseudo qu’il veut !
  
  La stigmatisation et l’ostracisme de pseudo. Faut il avoir peu d’arguments !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.234) 30 octobre 2012 16:49
  
  la liberte de crassus est celle du pompier libertaryen : pas de fric, ta maison peut bruler
  comme en zunie
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 30 octobre 2012 17:56
  
  A lire « l’histoire secrète du patronat » de Collambat et Servenay.
  
  Tout y est dit !!!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par cassandre4 (---.---.---.238) 31 octobre 2012 01:25
  
  @ spartacus
  
  Le racisme « anti-riche » prend ses racines dans la confusion de richesse et patrimoine !
  Et c’est quoi ? la différence entre richesse et patrimoine ? le patrimoine c’est de la richesse immobilisée, ok.. mais c’est monnayable aussi, non ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jean-Paul Foscarvel (---.---.---.53) 30 octobre 2012 13:15

Le « grand » patronat est né sous le signe de Macbeth.

Tant qu’une forêt de mécontents ne viendra prendre leurs citadelles, ils se croiront tout permis.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par julius 1ER (---.---.---.56) 30 octobre 2012 13:47

Il faudrait ajouter que les états(cad nous) se sont endettés à mort pour sauver les entreprises et que maintenant pas de renvoi d’ascenceur, le CAC 40 plus de 100 milliards d’euros de profits en valeurs cumulées ne rend ,rien ne crée aucun emploi, mais demande en plus des transferts de charges sur les populations, c’est non seulement de la non-assistance à personne en danger mais c’est un assassinat pur et simple des gens qui peuplent ce pays ; en plus depuis 30 ans ces gens pratiquent l’évasion fiscale, sont domiciliés à l’étranger et résultat des courses c’est 24
trillions de dollars dans les paradis fiscaux , et ils veulent en plus nous faire les poches avec une
classe politique asservie, si les citoyens ne se révoltent pas ce sera l’esclavage garanti !!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par titi (---.---.---.150) 30 octobre 2012 18:50
  
  Turlututu
  
  « Il faudrait ajouter que les états(cad nous) se sont endettés à mort pour sauver les entreprises et »
  
  Les états se sont endettés à mort pour permettre aux gouvernants de s’acheter une clientèle.
  
  Ce n’est pas pareil.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dolores (---.---.---.16) 31 octobre 2012 11:39
  
  Ajoutez également que l’état verse chaque année une bonne centaine de milliards aux entreprises entre subventions diverses et variées et exonération de charges sociales.
  Et le tout, sans contrepartie.
  
  Les entreprise sont privées, les profits aussi, mais nous payons en plus pour que les profits soient encore plus importants.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Richard Schneider (---.---.---.213) 30 octobre 2012 17:23

à l’auteur,

Vous avez raison de dénoncer le cynisme de cette classe de nantis : non seulement, ils se sont mis plein les poches depuis dix ans - et surtout depuis ces cinq dernières années -, mais en plus ils se permettent de faire un chantage éhonté en nous bassinant avec la baisse du coût du travail ou avec « le choc de compétitivité ». On sait parfaitement ce que cela signifie : les riches encore plus riches, les pauvres de plus en plus pauvres et les « moyens », s’ils n’attrapent pas le bon wagon, ils s’appauvriront de plus en plus.
Pour en revenir à l’article : je comprends parfaitement l’indignation de l’auteur, quand il écrit :
« Mais dans quel société vivons nous pour accepter de tels écarts de richesse.
N’y-a-t-il pas une forme d’indécence, de vulgarité, de provocation, à posséder de telles fortunes » ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dolores (---.---.---.16) 31 octobre 2012 11:43
  
  Les patrons rêvent d’une main d’œuvre gratuite !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ROBERT GIL (---.---.---.205) 30 octobre 2012 17:59

depuis 1848, la philosophie du patronat n’a pas evolué d’un pouce, il s’accroche toujours aux meme arguments archaiques...

voir ce rappel de l’histoire :
http://2ccr.unblog.fr/2012/03/19/la-vieille-rengaine-du-patronat/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Ronald Thatcher (---.---.---.212) 30 octobre 2012 18:07
  
  1848 ???
  c’est aussi la date de l’abolition de l’esclavage, un hasard, surement !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LeClérocrate (---.---.---.113) 30 octobre 2012 18:07

« Derrière chaque grande fortune, se cache un crime »

Honoré de Balzac

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par titi (---.---.---.150) 30 octobre 2012 18:33
  
  Pour un homme qui a vécu aux crochets de ses riches amis et amies, ce n’est pas très reconnaissant.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dudule (---.---.---.159) 30 octobre 2012 21:30
  
  Donc, c’était un homme bien informé, apparemment...
  
  Il n’aurait pas aussi écrit quelques livres pour se faire un peu d’argent de poche ? Il me semble que j’ai dû lire un ou deux de ses bouquins, si ma mémoire est bonne.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par cassandre4 (---.---.---.238) 30 octobre 2012 22:48
  
  @ titi
  
  Pour un homme qui a vécu aux crochets de ses riches amis et amies, ce n’est pas très reconnaissant.
  
  Reconnaissance ne veut pas dire autisme !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par hans (---.---.---.235) 30 octobre 2012 18:51

Le grand patronat ne changera jamais effectivement au contraire même , dexia réclame 6 milliards et va les obtenir de suite... il faut que nous changions le grand patronat genre 30cm de moins vous voyez ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 30 octobre 2012 19:04
  
  Dexia ce n’est pas la faute du patronat mais des élus qui comme Bartolone ont souscrit des crédits indexés sur le cours d’une monnaie.
  
  Dexia c’est le temple des subprimes, des fonds toxiques ; les sociétés HLM ont perdu 8 milliards en placement de merde. Gérés par des mecs qui touchent jusqu’à 52000 euros par mois (selon le canard enchainé).
  
  Un coup de balai s’impose !!!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.124) 30 octobre 2012 20:04
  
  "Dexia ce n’est pas la faute du patronat mais des élus qui comme Bartolone ont souscrit des crédits indexés sur le cours d’une monnaie."
  
  c’est pas presente comme ca
  on te montre un taux d’interet tres bas
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par titi (---.---.---.150) 30 octobre 2012 20:52
  
  Non foufouille, voilà comment ca se passe...
  
  Il y a des élections dans deux ans et tu aimerais bien te faire réélire maire de ton patelin.
  Alors tu vas faire refaire la salle de fêtes. Elle en a pas besoin. Mais bon faut bien faire qq chose.
  Mais t’as pas les sous !!
  Alors tu cherches qq’un qui te prête !!!
  Le gars te présente des taux variables mais garantis très bas pour les 7 prochaines années !!!
  Et là tu te dis chouette, parce que si t’arrives à te faire réélire cette fois, la prochaine fois tu auras bien du mal => ces taux limite usure, c’est ton successeur qui s’en démerdera.
  
  Et là tu te dis : c’est où que je signe ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.124) 30 octobre 2012 20:58
  
  @titi
  
  pas tout a fait, mais presque
  comme pour les baraques en zunie
  le mec te garanti avec un sourire de sarkozyste, sauf que faut etre expert et lire 10 pages en tout petit
  c’est comme les escrocs qui vendent des fenetres a 2000 chez les vieux ?
  tu as 100k€ de cote, au cas ou ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 30 octobre 2012 23:37
  
  Foufouille
  
  Le con n’est pas celui qui ment , c’est celui qui feint de croire au mensonge !
  
  Merde alors tu défends des cons comme Bartolone !!!! ce type ne sait pas qu’il ne faut pas emprunter à des taux variables ? Et indéxé sur le cours d’une monnaie en plus !!! Mais merde je n’ ai le BEPC et j’ai l’impression d’en savoir plus sur l’économie que tous ces énarques !!!!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.124) 31 octobre 2012 00:26
  
  @romain
  tu sait tout, tu es baleze
  c’est facile de se faire arnaquer par un liberal
  personne ne peut connaitre tout
  les vieux qui se font vendre des fenetres a 2000, c’est d leur faute ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 31 octobre 2012 00:45
  
  bah oui , je connais des mais qui tombent dans tous les coups foireux et ensuite il sviennent se plaindre au lieu de demander conseil avant.
  
  On ne peut pas faire le bonheur des gens à leur place.
  
  Et je n’ai pas dit que je connais tout. Je m’informe c’est tout.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.124) 31 octobre 2012 11:38
  
  quand tu te sera bien fait avoir, on verra
  on ne peut tout prevoir
  je te souhaites un bon sinistre, on verra si ton assurance est sympa
  pour le bankster et autre escrocs, c’est de l’abus de faiblesse
  tu en as meme qui s’incrustent une journee jusqu’a ce que le vieux signe
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 31 octobre 2012 21:36
  
  foufouille
  tu me souhaite malheur ?
  
  Tues vraiment puant comme mec. reste dans ta merde , apparemment tu la mérites.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sampiero (---.---.---.166) 30 octobre 2012 19:15

Ils vont manifester , copé en tête entre passy et neuilly. :

Les pancartes : « bétencourt avec nous » ! « tous ensemble ! sarko au balcon ! » « des sous pour changer nos yachts » etc...

« Derrière chaque grande fortune, se cache un crime »

forcément avec une journée de 24h aucun être humain ne peut accumuler des fortunes par son seul travail, sans exploiter ou voler les autres.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lemouton (---.---.---.84) 31 octobre 2012 09:49
  
  Pour abonder dans votres sens sampiero..
  
  Connaissez vous un salarié riche.. ???...pas moi en tout cas...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Cassiopée R (---.---.---.238) 30 octobre 2012 19:26

Le capitalisme ne passe plus que par la rémunération indécente, en comparaison des revenus précaires distribués, et maximiser le profit à court-terme, qui sont les seules mesures du succès même si les lourds dégâts sociaux et environnementaux sont bien réels et de plus en plus grave.

Les banques et les multinationales, soutenues par les institutions politiques (nationales et international) et économiques, dictent les règles du jeu de la mondialisation. Ouverture des frontières par la baisse des droits de douanes et concurrence déloyale pour réaliser plus de profits en exploitant la pauvreté, précarisation de masse des contrats de travail,ect...avec un marchandising médiatique pour dire que c’est inéductable. Un conflit d’intérêt qui permets de rendre plus « acceptable » ses dérives.

Toutes rigueurs scientifiques et morales sont détruites au profit de l’argent et valider par la loi ou la faiblesse des sanctions qui sont volontairement marginales. Des expertises sont faussées dans l’alimentaire, les produits de fabrication ou la santé, pour avoir plus de ventes et donc de rentabilité. Les mesures contre le réchauffement climatique ou la surexploitation des ressources naturelles sont mises aux oubliettes ou vider de leurs contenus lorsqu’elles font face à des intérêts économiques, même si tous ceux-ci va à l’encontre de l’intérêt général.

Poursuivre vers l’idée d’une augmentation de son pouvoir d’achat alors que les prix sont en constante hausse pour que les multinationales et les banques continue sans cesse d’accroître leurs marges. Les salaires proposés sur le marché sont de plus en plus faible, les salaires publics et privés sont gelés, et on exige même que les salaires baissent pendant que le coût de l’inflation rends la vie de plus en plus cher et difficile.

Saisissant, l’obsession de l’argent et de manière ostentatoire sont de plus en plus présent dans la société capitaliste.

Le capitalisme ne fait plus que supprimer toute concurrence, le contraire même de sa publicité, et accumule des profits par la rente, qui détruit le tissu local et appauvrit les populations au détriment d’une classe capitaliste mondialisée qui bénéficie d’un vide législatif de l’environnement, d’une manipulation des prix et des taux sur le marché économique et financier et, de la mise en concurrence des citoyens par la pauvreté.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent