Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Tribune Libre > Le JT de Marie Drucker sur France 2, une coquille vide

Le JT de Marie Drucker sur France 2, une coquille vide

Vendredi, j’ai eu la mauvaise idée de regarder le JT de France 2 avec, pour présentatrice, Marie Drucker, nièce de Michel que l’on ne présente pluset remplaçante les vacances et week-ends.

« En décembre 2006, Marie Drucker est récompensée à Courchevel (Savoie), du Trophée des Femmes en Or 2007 dans la catégorie « Communication ». À cette occasion, elle rappelle que « la seule chose importante est de transmettre une information la plus exigeante et rigoureuse, travail collectif d’une grande rédaction de service public ». La même année, elle reçoit le « trophée des jeunes talents » dans la catégorie des présentateurs pour Soir 3 »

Depuis cette récompense, la présentatrice semble avoir beaucoup changé, le JT du 9 décembre ressemblait à un journal télévisé d’état, comme en Russie ou ceux datant de l’ORTF, froid, sans âme, sans véritable information puisque revenant chaque année, même le sommet européen « crucial » a fait l’objet d’un traitement de moins de dix minutes.

Je me demandais quand j’allais apprendre une information que je ne connaissais pas, voire un scoop. Rien, Nada… Certains téléspectateurs ont dû ressentir le vide sidéral de ce journal, sans vie mais comme si tout allait bien dans le meilleur des mondes en ce début de week-end.

A l’instar de Claire Chazal interviewant son ami Dominique Strauss-Kahn en septembre dernier, Marie Drucker n’est pas le genre à faire des vagues, aucun interview à garder dans les annales à mettre à son crédit.

En août dernier, elle avait « oublié », avec la chaîne concurrente, TF1, de mentionner la publication du rapport médical de l’examen de Nafissatou Diallo par le journal l’Express alors que les Français cherchaient à comprendre une affaire des plus compliquées.

Les deux consoeurs, d’ailleurs, tiennent trop à leur poste, semble-t-il, pour pouvoir se démarquer ou s’élever au rang de grandes journalistes…

Heureusement, leurs collègues féminines, grands reporters, ne bénéficiant pas de leur médiatisation, relèvent le niveau en Libye, à l’époque, ou en Syrie, en ce moment.

Si ces présentatrices connues ne semblent prendre aucun risque dans leurs journaux télévisés, qu’elles mettent à l’honneur celles qui leur rapportent de quoi alimenter leurs journaaux, bien creux, cependant…

Pour citer un article d’Agoravox, « Après « le silence des salauds », la puanteur des infos » qui n’en sont plus, le JT de Marie Drucker du 9 décembre a montré ce que seraient ceux à venir lorsqu’elle les présentera. Je zapperai donc avec plaisir…

Heureusement, il y a internet ou les chaînes d’infos en continu pour s’informer, quoique...

 

LIEN : Le JT de Marie Drucker sur France 2, une coquille vide



Sur le même thème

Quand l'aile gauche de Canal plus rejoint les "merdias"
Lettre ouverte au professeur Goudeau
Théorie du genre : "Papa, maman, je ne veux plus être un garçon" - France2
De Kiev à Courchevel
De Charles Thiémélé au football : Côte d’Ivoire et magouilles


Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

  • Par Nomade (---.---.---.122) 13 décembre 2011 11:33

    Entre une Marie Drucker qui nous fait ses bouches d’actrice porno après chaque commentaire,d’ une Claire Chazal qui tourne tellement la tête pour exposer son bon profil qu’elle en louche, et d’une Laurence Ferarri qui l’air tout droit sortie d’un film virtuel, sans parler d’une miss météo qui nous parle comme à des bébés que l’on ne veut pas traumatiser en annonçant du mauvais temps, on n’est pas gâtés..
    Mais bon, on n’est pas non plus obligés de les regarder.....

  • Par jamjam (---.---.---.131) 13 décembre 2011 11:45

    Sujet secondaire, mais facile, alors je perds un peu de temps à commenter, ça soulage un peu : pour moi c’est simple, dès que je vois ou entends un Drucker, je change de chaîne ou de canal.

  • Par Pyrathome (---.---.---.17) 13 décembre 2011 11:54
    Pyrathome

    Une coquille vide pour des têtes vides...

  • Par chantecler (---.---.---.18) 13 décembre 2011 12:07
    chantecler

    Le vide, l’enfumage , le remplissage , la propagande c’est la fonction du JT non ?
    Alors , ne parlons pas de journalisme , mais de porte paroles , speakers ou speakerines , qui sont tous sur le même moule .

  • Par ROBERT GIL (---.---.---.84) 13 décembre 2011 12:22
    ROBERT GIL

    Pendant la grande messe du 20 H les informations importantes sont noyées dans une masse de faits divers qui détournent l’attention du téléspectateur. Malgré cela beaucoup de sujets n’ont pas été traités, dommage ! Mais en matière de médias, rien n’est innocent, le silence moins que tout......
    http://2ccr.unblog.fr/2011/02/18/informations-et-manipulations/

  • Par Sacotin (---.---.---.193) 13 décembre 2011 13:04
    Sacotin

    Je me souviens d’une journaliste télé, Florence Belcacem. Elle posait des questions percutantes et ne lâchait pas l’homme politique qui répondait avec la langue de bois. Quand on voit la Drucker à coté. 

    Je pense que Florence Belcacem a été éjecté (confirmation, please).
  • Par tanguy (---.---.---.253) 13 décembre 2011 15:25

    Pourquoi regardez vous la télé ?

    • Par aliciabx (---.---.---.240) 14 décembre 2011 10:32
      aliciabx

      Pour recouper les infos.
      En ce qui me concerne, je regarde comment est traitée l’information.
      Sur l’Euro, le reportage disait que le prix des voitures avaient baissé de 27 %, en fait, c’est 10 % selon le rapport de l’INSEE, ils n’ont pas dit pourquoi : parce qu’il y a en plus sur le marché, dont les prix ont baissé.
      Bref, c’est de l’enfumage et c’est très grave dans un pays qui se dit ou se veut démocratique, que l’on arrêt de mentir au gens ou de les prendre pour des imbéciles et ce sera déjà bien.
      Comme disait Coluche : « on ne peut pas dire la vérité à la télé, il y a trop de monde qui regarde ».

  • Par PascalR (---.---.---.241) 13 décembre 2011 15:34

    Une seule solution, mes amis, fouter votre TV à la poubelle, comme je l’ai fait il y a 5 ans.
    Allez un peu de courage !
    Et croyez-moi, j’ai eu l’impression que mon cerveau respirez enfin.
    C’est ça la vraie révolution, encore faut-il être un certain nombre pour que l’effet agisse.
    Organisons une journée sans TV, et ça va faire très mal.

    • Par mojique (---.---.---.130) 13 décembre 2011 21:40
      mojique

      Je confirme. Ma TV m’a lâché et même en cadeau, j’aurais du mal à être content d’en recevoir une. J’ai senti comme une châine se briser et pourtant je n’ai jamais été très TV. Si par hasard, je regarde encore chez quelqu’un le JT ou les émissions dite de divertissement, j’ai un peu la nausée.

    • Par Heil Cartman (---.---.---.252) 14 décembre 2011 08:24
      Heil Cartman

      Hein ? Mais sur quoi je vais brancher ma PS3 ?

    • Par Aldous (---.---.---.209) 14 décembre 2011 10:20
      Aldous

      Pour ta ps3 creuse un peu, tu va trouver... 


      Moniteurs, projos, lunettes. La tv c’est has been.
    • Par Sabine (---.---.---.100) 13 décembre 2011 18:16
      Sabine

      Si ça ne vous dérange pas, je préfère que ce soit Delahousse qui nous fasse ce numéro...

    • Par Sabine (---.---.---.100) 13 décembre 2011 18:51
      Sabine

      Où ça, « pervers » ? Très sain, au contraire, docteur.

    • Par aliciabx (---.---.---.240) 14 décembre 2011 11:41
      aliciabx

      @Ursulin, smiley j’espère que cela n’arrivera jamais, je serai la première à le dénoncer.
      Ce n’est pas ainsi qu’elle se ferait respecter.
      Mais entre ne pas laisser passer une expression (peut-être pour retarder le lifting smiley et laisser ressentir ce froid dans ce JT (comme si on n’avait coupé le chauffage smiley comme dans les anciens JT des pays de l’Est), c’est très inquiétant.

    • Par aliciabx (---.---.---.240) 14 décembre 2011 11:43
      aliciabx

      Heu... il fallait écrire Don devant votre pseudo.
      J’chavais pas moi non plus smiley

  • Par Galekal (---.---.---.51) 13 décembre 2011 17:10

    Rooh... il ne faut pas être méchant.
    Après avoir coupé le son de la télé pour ne laisser que l’image, il n’est pas spécialement désagréable de regarder la miss. smiley

  • Par Sabine (---.---.---.100) 13 décembre 2011 18:23
    Sabine

    Bonjour Aliciabx,

    je ne regarde habituellement pas son JT (aucun intérêt), par contre je me rappelle très bien, et j’en avais même parlé ici, de son « oubli » de la sortie du dossier médical, qui m’avait énormément choquée. Je rappelle quand même que nous payons la redevance, et que la moindre des déontologies serait de nous informer de faits nouveaux dans une affaire d’importance. Ces journalistes nous doivent au moins ça, vu qu’on est quasi obligés de les rémunérer. Mais « l’esprit service public », son exigence, ne souffle pas sur tous...hélas.

    Quant à son père, son oncle, une dynastie médiatique, qui montre surtout à quel point les Français sont conservateurs et ont horreur du changement.

    • Par aliciabx (---.---.---.240) 14 décembre 2011 11:36
      aliciabx

      "Quant à son père, son oncle, une dynastie médiatique, qui montre surtout à quel point les Français sont conservateurs et ont horreur du changement.« 
      Il n’est pas fait grand-chose pour les habituer aux changements, de nouvelles têtes et émissions feraient du bien.
      Quand on voit que Champs Elysée est de retour... Remarquez, une occasion supplémentaire pour dégoûter définitivement de la télé.
      De plus, tombant sur le JT de Marie Drucker »inopinément" smiley, je me suis rappelée qu’elle n’avait pas relayé le fameux rapport médical de N. Diallo ainsi que Claire Chazal sur TF1, ce qui prouve qu’elles ne voulaient pas faire de tort à leur ami DSK ou sa femme...
      Tout dénote un état d’esprit peu regardant sur la déontologie journaliste, il en existe bien par l’expression mais son application, c’est autre chose...

    • Par Sabine (---.---.---.100) 14 décembre 2011 13:20
      Sabine

      « Champs-Elysées » est de retour parce que les spectateurs le veulent : très bonnes audiences. CQFD.

  • Par carole (---.---.---.106) 13 décembre 2011 18:48

    Article qui fait penser justement à une coquille vide : que de la haine.. même si certaines choses sont vraies. Peu de journalistes sont bons, et surtout indépendants, pourquoi vous en prendre à celle-ci en particulier si ce n’est de la jalousie ? 
    Si vous pensez tout cela, zappez et écrivez sur des sujets utiles, ça vous changera.

    • Par Sacotin (---.---.---.193) 13 décembre 2011 18:59
      Sacotin

      De la haine....de la Jalousie ! Qu’est-ce qui justifierait de la jalousie de la part de l’auteur ? Il critique cette journaliste comme il pourrait en critiquer d’autres, hommes ou femmes, et il y a de la matière. Il existe encore la liberté de critiquer les cire-bottes, quand même...

    • Par aliciabx (---.---.---.240) 14 décembre 2011 10:45
      aliciabx

      @Carole, j’ai passé l’âge de la jalousie smiley, j’ai bien ri, merci.
      En revanche, vous avez dû être déçue de voir que j’écris des articles « utiles » (voir ma liste d’articles).

  • Par hgo04 (---.---.---.143) 13 décembre 2011 18:53
    hgo04

    Les druker à la télé.. c’est comme les morpions y en a partout, et cela ne sert à rien..

  • Par traboule (---.---.---.44) 13 décembre 2011 20:36
    traboule

    je diagnostique pour Marie une pernaudite aigue. on n’ a pas de vaccin a ce jour....

  • Par Damien Personnaz (---.---.---.199) 14 décembre 2011 08:38

    Je ne suis pas un fan de Marie Drucker, je la trouve distante, froide et lisse, en cela je suis d’accord avec vous. En revanche, le JT est une machine complexe et hyper formatée qui laisse peu de place à la fantaisie. Comme ses collègues, elle n’est pas rédactrice en chef du JT, et elle doit composer avec les décisions éditoriales et la hiérarchie de l’information prises en salle de rédaction entre tous les chefs de rubrique, y compris elle-même. Ces décisions dépendent des images prises ou reçues, le minutage ultra-serré, les aléas techniques etc...

    A mon sens, le JT est une machine dont les présentateurs sont devenus des robots, et cela se sent. Ce n’est pas en 30 minutes que l’on peut faire le tour de la planète ou même le tour de France. Pour en savoir plus, il faut aller plus loin que ce menu fourre-tout qui donne juste, tout juste, un léger avant-goût et par définition très, mais alors très frustrant. 
    • Par aliciabx (---.---.---.240) 14 décembre 2011 10:42
      aliciabx

      Des lecteurs de prompteur, oui mais certains sont amis avec le rédacteur et peuvent imposer une ligne directrice comme Claire Clazal et elle n’est pas la seule, loin de là...
      Et en sa « qualité » de nièce de Drucker, on doit lui cirer les pompes en lui laissant une marge de manoeuvre pour faire plaisir à l’oncle mais ce n’est que mon avis.

  • Par antonio (---.---.---.21) 14 décembre 2011 08:49

    Apparemment, vous avez « cru » à Mme Drucker ( 1er paragraphe de votre article ) d’où votre déception !
    Mais les journaux télévisés sont tous vides : pourquoi ferait-elle exception ? Comme les « autres », elle est là , potiche « à réciter le catéchisme journalistique bien pensant...son nom l’a sans doute un peu aidée...et elle devient si  » bankable « qu’elle vient de  » commettre « un ouvrage sur Dieu ( rien que ça ) avec Frédéric Lenoir et des naïfs l’achèteront parce qu’il y a son nom sur le
     » livre « .
    Il y a un autre présentateur qui  »monte «  : Laurent Delahousse ; beau sourire, mèche artistiquement blondie ...on ne peut pas dire qu’il soit désagréable à regarder...d’où le » succès «  !.
    Les » journaux " télévisés n’ont qu’un but : la propagande encore et toujours au service des puissants et le décervèlement de ceux qui regardent...

  • Par Parrison (---.---.---.137) 14 décembre 2011 09:39
    Parrison

    Bonjour,

    Oui, d’accord avec l’auteur...

    Lassant de nous voir imposer les « fils de... » comme si c’était un label de qualité... et s’il n’y avait que notre insipide Marie, qui me donne l’impression de se f*** royalement de ce qu’elle présente, comme on fait acte de présence au bureau, comme on s’acquitte d’une corvée qu’on s’empresse de bâcler pour aller s’amuser ailleurs... Aucun sentiment, aucune émotion, tout est lisse à l’imagede sa personne... inquiétante presque de déshumanité.... !

    C’est devenu la norme, nous allons nous coltiner des générations entières de fils et filles de...pas de journalistes... Ils n’existent que par leurs noms, une forme de disgrâce qui fait que leur destin est tracé dès leur naissance. Assez désespérant au final, pas étonnant que certains, ceux qui ont une estime d’eux-mêmes, finissent par claquer la porte. 

    De bons journalistes il y en a, mais on leur barre la route pour favoriser les rejetons des copains... circulez... !

    Minable... !

     

    • Par aliciabx (---.---.---.240) 14 décembre 2011 10:38
      aliciabx

      Oui, c’est hélas le sentiment qui se dégage

    • Par Parrison (---.---.---.137) 14 décembre 2011 12:03
      Parrison

      Bonjour l’auteure,

      Hélas, oui pour nous, mais nous avons le recours de trouver ailleurs de la bonne information, encore faut-il le vouloir, ce qui n’est pas le cas de tous, cela demande un certain travail de recherche. 
      Il y a ici l’évidente volonté d’occulter l’information, d’en garder le contrôle. Quand on constate l’importance donnée à des évènements sans réelle importance (bien que dramatiques), qui se résument au final à des anecdotes au regard de la descente aux enfers vers laquelle on mène le monde subrepticement, on ne peut que se sentir insultés de tant de mépris .
      La compétence des Marie et consors ne trompe que les autruches et ce n’est pas pour rien qu’on les retrouve sur nos écrans.
      Perso, j’ai aussi le sentiment d’avoir affaire à quelqu’un que l’on a catapulté sur le devant de la scène faute de capacités à faire autre chose.
      Un peu comme un certain Jean qu’on a essayé de placer à la tête de l’EPAD, c’est dans la même veine...

    • Par aliciabx (---.---.---.240) 14 décembre 2011 14:17
      aliciabx

      Bonjour, oui, je pense qu’ils se servent du nom pour essayer d’attirer le chaland, pour le reste, on zappera smiley

  • Par Dzan (---.---.---.143) 14 décembre 2011 09:51

    Regardez le JT d’Arte , vous en saurez plus, ou....différemment.

  • Par Aldous (---.---.---.209) 14 décembre 2011 10:17
    Aldous

    Le prix de la fille a papa est decerne a qui cette annee ?

  • Par aliciabx (---.---.---.240) 14 décembre 2011 10:35
    aliciabx

    En tous cas, je remercie les commentateurs pour leurs contributions à ce petit article fait à la va-vite mais d’après ce qui est dit, je ne suis pas la seule à ressentir ce vide et ce n’est pas rassurant, au contraire smiley

  • Par bernard (---.---.---.89) 14 décembre 2011 11:17
    bernard

    « Des lecteurs de prompteur »...
    j’adore cette expression !
    Le malheur, c’est que la plupart de ces « lecteurs de prompteur »...
    ne sont même pas fichu de le faire correctement.
    Ils ne sont même pas acteurs de ce qu’ils nous « racontent »...
    Ils ne sont même pas auteurs de ce qu’ils nous « racontent »...
    d’ou la pauvreté de « nos informations »

    Mais sont-ils là...par hasard ?

  • Par miha (---.---.---.123) 14 décembre 2011 11:24

    J’ai le même sentiment devant les autres « journalistes » de la grand’messe télévisuelle... pourquoi Marie Drucker ? Elle n’est pas mieux, mais elle n’est pas pire.

    Ils ne traitent pas les sujets qui pourraient faire réfléchir, ou alors ils le font en deux secondes 12, perdus au milieu des faits divers, des résultats sportifs, d’un peu de DSK (dont on n’a plus rien à faire) et avec des erreurs et des oublis (volontaires ?).

    Moi aussi, je regarde pour comparer avec ce qu’on peut savoir grâce à internet... pas tous les jours, car ça m’énerve vraiment.

    Il y a de bonnes émissions, parfois, à la télé. Exemple : « ce soir ou jamais » sur france 3 le mardi

    • Par aliciabx (---.---.---.240) 14 décembre 2011 14:12
      aliciabx

      Pourquoi Marie Drucker ? Car j’ai ressenti un vent glacial de vide et particulièrement ce soir là, comme lorsque vous arrivez quelque part et que vous sentez que les gens que vous venez voir se sont disputés et qu’ils ne veulent rien montrer. Et Marie Drucker avait l’oeil de quelqu’un de fort marri ce soir là. Affaires professionnelles ou privées, nul ne le saura.
      Bref, on sentait qu’elle n’avait pas envie d’être là...
      Et je me suis souvenue de ce fameux rapport médical non diffusé par elle et sa consoeur de TF1 au mois d’août...

  • Par FritzTheCat (---.---.---.205) 14 décembre 2011 13:58
    FritzTheCat

    Les journaux TV de TF1 et France Television ont ce petit relent, cette petite odeur de Pravda soviétique que le Chanel 5 de ces dames présentatrices a bien du mal à masquer !!

  • Par lloreen (---.---.---.30) 15 décembre 2011 10:27

    Pour information, que Drucker et ses « potes » ne vous donneront jamais...
    http://eso-news.blogspot.com/

  • Par anne-gabrielle (---.---.---.140) 30 décembre 2011 22:25

    Toutes mes félicitations (lire ici une légère pointe d’ironie dans l’expression que j’emploie) pour cet article qui n’a d’autre fondement qu’un procès, seulement à charge, à l’encontre de Marie Drucker.

    Faire reposer l’intégralité du contenu d’un JT sur les épaules d’une seule présentatrice ne me semble pas pertinent, bien au contraire. Il aurait peut être mieux valu faire une analyse du traitement de l’information sur les trois premières chaînes françaises plutôt que de s’acharner sur elle et elle seule. D’ailleurs, je ne pense pas que vous soyez bien informée sur la façon dont fonctionne la fabrication d’un JT. A moins de me tromper, le JT de France 2 n’appartient pas à « Marie Drucker »... De plus, la fonction d’un JT n’est pas de fournir du « scoop »...

    Depuis pratiquement 20 ans Jean-Pierre Pernaut nous sert un JT de 13h on ne peut moins journalistique sur TF1 mais vous préférez faire un article sur Marie Drucker qui ne sourit pas assez à votre goût et qui ne mentionne pas un rapport médical sur l’affaire DSK ?
    Je suis comme vous, je ressens la mésinformation qui nous entoure que ce soit sur France 2 ou sur une autre chaîne. Vous avez un sens des priorités qui vous est propre et ne regarde que vous, mais faites au moins un article complet et construit...

    Même si la démarche partait d’un bon sentiment, un tel raisonnement est idiot et, par voie de conséquence, amène des commentaires idiots, sexistes et injurieux de la part de certaines personnes. Ce n’est, certes, pas directement de votre faute mais votre article est un véritable appel à ce genre de réactions inutiles et gratuites.
     
    Au risque de vous contrarier, la coquille vide, c’est votre papier.

    Au plaisir de vous lire de nouveau.

    PS : C’est la première fois que je poste une réaction sur ce site. Je suis outrée d’y trouver un grand nombre de messages injurieux et, de surcroit, antisémites. Agora vox se veut, d’après ce que je lis en haut de page « un média citoyen » et donne un espace de parole dans une tribune libre. Je suis surprise de constater l’utilisation réelle qui en est faite.

    • Par aliciabx (---.---.---.240) 31 décembre 2011 10:08
      aliciabx

      « Au risque de vous contrarier, la coquille vide, c’est votre papier. »
      Tout comme votre argumentation smiley
      Mes articles n’ont pas vocation à plaire - d’ailleurs on ne peut pas plaire à tout le monde- au contraire, ils ont vocation à faire réfléchir.
      Votre commentaire, le 1er, d’après ce que vous dites, plutôt long, prouve que mon article a fait mouche.
      Bonne journée et bon réveillon, si vous en faites un.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès







Partenaires