Le mammouth qui attrape H1N1, ça trompe les éléphants et ça trouble un ministre

Vous connaissez tous cette histoire qu’on se raconte un soir au comptoir ou bien à table en famille entre la poire et le fromage. Un jour, j’ai vu un type qui mettait des bouts de laine sur les rails du train, espacés de deux mètres. Le gars avait d’ailleurs un double mètre pour réaliser cette opération. Il ne ressemblait pas à Julien Coupat. Je lui ai demandé « pourquoi places-tu des bouts de laine espacés de deux mètres sur les voies du chemin de fer ». Il m’a alors répondu « si je fais ça c’est pour éloigner les éléphants ». J’ai rétorqué alors « mais voyons, il n’y a pas d’éléphants ici ». Il a répliqué « eh bien tu vois, c’est la preuve que ça marche »

Un prochain jour, on rencontrera un gars du ministère de la santé. Il décrètera que tout le monde doit être vacciné contre la grippe. Et les autorités exécuteront. Plus tard, un journaliste demandera au type du ministère pourquoi il a vacciné tout ce monde puisqu’il n’y a pas eu de pandémie, juste une simple épidémie saisonnière et l’officiel lui répondra, eh bien, vous voyez bien que ça a marché, cette campagne de vaccination. La gars responsable à l’éducation nationale, appelons-le Luc Chatel, se prépare à fermer les écoles pendant une durée indéterminée. La décision sera prise à une date indéterminée et la durée de l’opération qui se fera au cas par cas sera également indéterminée. C’est normal, la pandémie de niveau 6 est d’une intensité indéterminée. Au final, l’épidémie devrait être achevée vers le mois de février. Les cours reprendront on ne sait quand. Le ministre sera critiqué au vu de cette épidémie si ordinaire qui n’a pas eu un impact si foudroyant. Mais il répliquera, sourire au lèvre, qu’il a eu raison de fermer les établissements, la preuve étant que l’épidémie a été moins sévère que si elle avait été plus indéterminée dans le niveau 6.

Bref, une fois de plus, les citoyens sont les pions d’un système qui décide pour eux des risques à prendre. Un système qui interdit la fréquentation des parcs après un coup de vent parce que quelques branches risquent de tomber. Qui interdit aussi l’usage des centres villes quand le président s’y promène. On s’y habitue. Néanmoins, fermer les écoles pendant quelques semaines, voire trois mois, risque de poser d’énormes problèmes. Ne serait-ce qu’au niveau de l’éducation. Avec des disparités accentuées. Comme le souligne l’ancien recteur Bouvier, la fermeture des établissements risque d’accentuer les inégalités scolaires et de plus, mettre en péril le fonctionnement de l’éducation nationale. Enfin, on n’imagine pas comment les parents vont devoir gérer leur progéniture. Qui va s’occuper d’eux, les surveiller, leur faire à manger, imagine-t-on le môme de six ans avec des allumettes, ouvrant le gaz, avec la poêle et le steack à cuire pour lui et sa sœur de quatre ans ? Le syndicat des praticiens hospitaliers déplore une décision unilatérale et redoute que les mesures du ministre ne créent un absentéisme forcé.

C’est à se demander si ce gouvernement est très sérieux en préparant les esprits à vivre un chaos social pour une banale grippe. Qui du reste, ne sera pas contenue par cette ligne Maginot antivirale. On aurait aimé un autre discours. Du genre, l’activité doit être maintenue tant que c’est possible. Les personnes valides, grippées ou non, doivent être sur le pont. La grippe est supposée être d’intensité saisonnière, ne justifiant aucune mesure spécifique autre que celles pratiquées chaque année. Cette affaire mérite trois remarques d’ordre analytique. D’abord, la réaction du ministre apparaît comme démesurée si bien que les effets de la grippe A liés aux décisions administratives risquent d’être plus préjudiciable à la société que l’effet par lui-même du virus grippal, même en cas d’une épidémie plus sévère qu’à l’ordinaire. Ce qui est déjà arrivé ces dernières décennies. Je ne parle pas des grippes asiatiques mais d’années plus sévères. Il faut savoir que le nombre de cas déclarés varie du simple au décuple selon les années épidémiques. Aussi étrange que cela puisse paraître, il ne faut pas tant redouter la grippe que les mesures intempestives des autorités. Ainsi, le principe de précaution s’inverse, induisant un effet pervers. A force de trop anticiper une pandémie, l’effet d’une application appuyée de ce principe produit plus de nuisance que s’il n’était pas appliqué. Ce n’est pas un point de détail mais un sujet de controverse et de débat qu’il faut mettre sur la place publique. Pour l’instant, il n’y a pas de discussion, les professionnels s’affolent plus à cause des réactions de l’Etat qu’à cause du virus. L’opposition politique se tait, les éléphants du PS sont muets, sans doute affolés par la souris du virus H1N1 qui accouche d’une montagne de précautions. Pourquoi alors le ministre Chatel a-t-il cru bon de s’activer ainsi en pleine période de vacance au risque de semer le trouble et l’inquiétude ? Luc Chatel est-il vraiment en pleine possession de ses compétences ou alors a-t-il franchi allègrement le principe de Peter. Sans doute une excès de zèle. Comme pour conjurer cette image d’un ministre de la Santé guilleret en polo Lacoste et désinvolte alors que la canicule décimait nos vieux. Mais comparaison ou imitation ne vaut pas raison. L’empressement de Luc Chatel est non approprié.

Difficile de conclure sans employer cette formule lapidaire. Nous sommes gouvernés par des fous. Quant à ce principe de précaution, je rêve de tordre le cou à ceux qui nous ont imposé ce fardeau digne des ères moyenâgeuses.