Le Monde et Sarkozy : l’intox ?

De passage récemment, comme cela m’arrive régulièrement, sur le site de notre glorieux quotidien national, mes yeux furent soudain attirés par un titre qui fait la une :

Accusé de "mensonges" sur l’immobilier, Nicolas Sarkozy désavoue Bercy.

A la lecture de ces mots éloquents, mon sang ne fait qu’un tour : que se passe-t-il donc tout en haut de l’Etat ? Un clash gouvernemental est-il en train de naître ? Quels sont les "mensonges" dont est accusé Sarkozy ? S’agit-il toujours de son appartement dont l’escalier en colimaçon est sans doute le plus célèbre de France ? L’ADN du menuisier aurait-il parlé ?

De toute évidence, l’affaire doit être grave. Nicolas Sarkozy n’a pas pour habitude de se défausser de ses responsabilités au détriment de ses collaborateurs, fussent-ils ministres. Donc soit il est très énervé (la faute doit être impardonnable), soit il est le dos au mur, peut-être prêt à démissioner, pris dans l’étau de mensonges mystérieux, pesants au point de mettre la présidence en danger...

C’est alors (et cela me sauva) que mû par un bon sens certainement hérité de gènes marqués par une longue tradition cartésienne, elle-même renforcée par un apprentissage sérieux dans une école républicaine, je me décide à lire l’article, le front déjà soucieux à la pensée des luttes à venir, les yeux embués par l’émotion que ce schisme historique provoqua dans mon coeur de sarkozyste sensible. Non, M. Hollande, ce n’est pas un oxymore.

Quelle ne fut pas ma surprise d’alors constater que ce début de Watergate, tel que semblait l’annoncer Le Monde, ne correspondait en fait qu’à une simple nuance apportée hier soir par Nicolas Sarkozy au Havre à propos de sa loi sur l’immobilier, quand les "mensonges" en question correspondaient aux accusations sans fondement, purement spéculatives, exemples d’école du procès d’intention, émises par Ségolène Royal lors de sa tentative piteuse de come-back politique ! Jugez par vous-mêmes :

Nicolas Sarkozy entend montrer qu’il tient ses promesses. Mardi 29 mai, lors d’un meeting au Havre, le président de la République a indiqué que les intérêts d’un emprunt immobilier contracté pour acheter sa résidence principale pourront être déduits de l’impôt sur le revenu. Cette mesure s’appliquera à tous les prêts "à partir du jour où la loi sera votée" et concernera "tous les emprunts en cours", a-t-il déclaré.

Voilà. Là, vous venez d’assister à un désavouement de Bercy (ministère de l’Economie et des Finances) en direct. Bon, bien sûr, vous ne saisissez toujours pas le fin mot de l’affaire (je sais, j’y suis passé moi aussi), mais cela va venir. Je suis là pour ça.

En apportant ces précisions, le chef de l’Etat contredit le ministre du Budget, Eric Woerth, qui avait déclaré, aux Echos du 24 mai, que le dispositif ne concernerait que les "résidences principales dont l’acte authentique de vente a été signé après le 6 mai 2007, jour de l’élection du président de la République". "Les intérêts des emprunts pourront être déduits des revenus à hauteur de 20 %, avait ajouté M. Woerth. Il s’agira d’un crédit d’impôt limité dans le temps, qui aboutira à des réductions d’impôrts significatives." Les propos de M. Woerth n’étaient pas tout à fait en phase avec les engagements de M. Sarkozy : celui-ci avait dit, notamment à L’Express daté du 29 mars, que la mesure s’appliquerait "sur les intérêts des emprunts déjà contractés et sur ceux des nouveaux emprunts".

J’espère que vous êtes maintenant plus conscients de la gravité de l’affaire. Il y a quand même un certain flottement entre le président et son ministre, qui, à quinze jours de l’intronisation et à dix jours de la formation du gouvernement, émettent des avis divergents, portant sur des périodes de plusieurs jours, dans leurs interprétations respectives de la loi sur l’immobilier. C’est énorme.

Le 26 mai, à La Rochelle, Ségolène Royal avait dénoncé les "mensonges" et les promesses qui "ne correspondent à rien" de M. Sarkozy. "Les gens vont se rendre compte petit à petit qu’ils ont été floués", avait dénoncé la socialiste.

Ah, voici enfin les accusations de mensonge. Je pense qu’il était primordial de les reprendre sous la forme d’un titre : en effet, l’expérience a montré que lorsque Ségolène Royal s’exprimait sur un sujet, son avis avait valeur de parole d’évangile, notamment dans ses accusations contre Nicolas Sarkozy... Merci au Monde d’en avoir tenu compte.

Vous avez dit "pathétique" ?

Mots-clés

Journalisme Présidence Sarkozy Législatives 2007

Les réactions les plus appréciées

vote :

Par Simon CLEMENCEAU (xxx.xxx.xxx.70) 31 mai 2007 14:13

Quelques commentaires :

Pauvre Petit Sarkozy, je me disais aussi que les médias étaient vraiment durs avec lui

OUCH : le "désavouement" ! Apprenez à parler français avant d’écrire !

l’article du Monde ne fait que dire ce qu’il s’est passé : Sarkozy a bien contredit son ministre pour faire valoir sa promesse et il y a eu un certain cafouillage ! C’est un fait ! Et il y a bien eu des accusations de mensonges auxquelles Sarkozy a voulu répondre !

Doit on faire le listing de tout ce qui s’est dit d’insultant à légad de Ségolène Royal dans les médias et notamment dans le monde ?

Pourquoi l’auteur ne dit il rien sur les titres du figaro pendant la campagne Présidentielle et même aujourd’hui encore ? Il faudrait que les gens sachent que le Figaro c’est comme L’humanité mais à Droite. Et est ce vraiment honnête ces derniers temps de faire croire que Sarkozy a les médias contre lui ? La seule vue du 20h du france 2 ou TF1 c du culte de la personnalité ! Cet article me paraît sans fondement et l’oeuvre soit d’un sarkofanatique, soit d’un ignorant de la politique. Bizarrement jpenche pour le premier ...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
vote :

Par T (xxx.xxx.xxx.193) 31 mai 2007 14:24

Bonjour,

voilà un article très partisan, je regrette que vous n’ayez que celà à écrire après avoir lu un article du Monde.

Vous auriez pu ajouter que la divergence des déclarations entre M le ministre du budget et M le président était due aux calculs politiques (crédibilité, phénomène de vague bleue, gloire au chef) de l’UMP en prévision des prochaines législatives. Ca aurait donné un peu plus de crédit à votre article, tandis qu’içi, vous tentez de noyer le débat qui agite actuellement la sphère médiatique. Très honteux tout ça !

En tout cas merci à gogole actu de m’avoir redirigé vers cet article, très marrant à lire. On notera la conclusion antiségo, un classique...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
vote :

Par Ulysse (xxx.xxx.xxx.65) 31 mai 2007 15:36

Il est vrai que le titre du monde est très excessif, maintenant c’est sur qu’on se serait passé des 3 derniers paragraphes de l’article ci-dessus.

A la date du 26 mai, (date de la déclaration de Mme Royal), on pouvait effectivement parler de mensonge puisque les promesses de M. Sarkozy étaient différentes (et plus généreuses) que les mesures annoncées par M. Woerth (le 24 mai).

Aprés la mise au point du 29 mai, M. Sarkozy n’est plus un menteur.

Ce simple rappel des faits en dehors de toute polémique partisane excuse et Mme Royal et M. Sarkozy.

Il n’excuse pas le titre du monde par contre...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
vote :

Par Léon (xxx.xxx.xxx.89) 31 mai 2007 17:54

Vous avez tort de minimiser cet "incident".

Il est, à mon sens, très significatif et il faut s’attendre à d’autres flottements de ce genre.les ministre sont un peu moins dans la propagande et un peu plus dans le concret et se rendent bien compte qu’un certain nombre de promesses posent problème...

Le retour sur la dette, vous ne l’avez pas relevé, me semble-t-il. Un détail ?

Je serais, très curieux aussi d’entendre N. Sarkozy sur la question de l’immigration. Est-il en désaccord avec son Ministre Hortefeux lorsque celui ci déclare vouloir, à la demande du MEDEF, favoriser l’immigration pour les métiers qui ne trouvent pas preneurs en France ? Après nous avoir fait le cinéma du ministère de l’immigration et de l’identité nationale ?

Nous entendrons également, et avec beaucoup d’intérêt la ministre Rachida Dati sur la question des peines-plancher...

Il y aura aussi des couacs du même genre sur les heures sup défiscalisées etc etc.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

vote :

Par Simon CLEMENCEAU (xxx.xxx.xxx.70) 31 mai 2007 14:13

Quelques commentaires :

Pauvre Petit Sarkozy, je me disais aussi que les médias étaient vraiment durs avec lui

OUCH : le "désavouement" ! Apprenez à parler français avant d’écrire !

l’article du Monde ne fait que dire ce qu’il s’est passé : Sarkozy a bien contredit son ministre pour faire valoir sa promesse et il y a eu un certain cafouillage ! C’est un fait ! Et il y a bien eu des accusations de mensonges auxquelles Sarkozy a voulu répondre !

Doit on faire le listing de tout ce qui s’est dit d’insultant à légad de Ségolène Royal dans les médias et notamment dans le monde ?

Pourquoi l’auteur ne dit il rien sur les titres du figaro pendant la campagne Présidentielle et même aujourd’hui encore ? Il faudrait que les gens sachent que le Figaro c’est comme L’humanité mais à Droite. Et est ce vraiment honnête ces derniers temps de faire croire que Sarkozy a les médias contre lui ? La seule vue du 20h du france 2 ou TF1 c du culte de la personnalité ! Cet article me paraît sans fondement et l’oeuvre soit d’un sarkofanatique, soit d’un ignorant de la politique. Bizarrement jpenche pour le premier ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par T (xxx.xxx.xxx.193) 31 mai 2007 14:24

Bonjour,

voilà un article très partisan, je regrette que vous n’ayez que celà à écrire après avoir lu un article du Monde.

Vous auriez pu ajouter que la divergence des déclarations entre M le ministre du budget et M le président était due aux calculs politiques (crédibilité, phénomène de vague bleue, gloire au chef) de l’UMP en prévision des prochaines législatives. Ca aurait donné un peu plus de crédit à votre article, tandis qu’içi, vous tentez de noyer le débat qui agite actuellement la sphère médiatique. Très honteux tout ça !

En tout cas merci à gogole actu de m’avoir redirigé vers cet article, très marrant à lire. On notera la conclusion antiségo, un classique...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par damocles (xxx.xxx.xxx.190) 31 mai 2007 14:34

Toutes mes excuses pour la faute de français. Je n’ai malheureusement pas la possibilité de la corriger. Merci de me l’avoir fait remarquer, avec une courtoisie qui ne restera pas dans les annales toutefois. Le "apprenez à parler" était peut être de trop, surtout de la part de quelqu’un qui n’est manifestement pas, du point de vue de l’orthographe, le fils spirituel de M. Bled.

Pour le reste, libre à vous d’écrire vos propres humeurs à propos du Figaro ou de l’Humanité. Tout comme je reste libre de continuer à donner mon avis sur le Monde. Et les bulletins de vote seront bien gardés.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par Simon CLEMENCEAU (xxx.xxx.xxx.70) 31 mai 2007 17:29
  
  Merci pour ces excuses.
  
  Je n’ai pour ma part aucune prétention à être un grand professionnel du journalisme. Mais, avouons qu’il est assez surprenant ou même cocasse que celui là même qui fait la leçon aux journalistes du Monde, ait écrit un article aussi mal écrit, peu clair et partial.
  
  Qu’aurait du écrire le Monde ? que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes ? "Non, M. Hollande, ce n’est pas un oxymore" ? que "l’expérience a montré que lorsque Ségolène Royal s’exprimait sur un sujet, son avis avait valeur de parole d’évangile" avec la même pointe d’ironie méprisante que celle de votre article ?
  
  Soyez sérieux un instant. Evitez ainsi, les déclarations à l’emporte pièce, inutile, mal construite, haineuse. Et bien non, M. Sarkozy n’est pas parfait et il aura, je l’espère lui aussi, à subir comme tous (mais certains plus que d’autres) le regard aiguisé de journalistes compétents. Que cela plaise ou non aux fanatiques de la première heure, aux adeptes du culte de la personnalité, aux idéologues dissimulés sous le masque de l’objectivité, Le Président SArkozy a connu et connaîtra encore des couacs, des gaffes et des échecs.
  
  Espérons seulement qu’au final, la liberté de la presse et le bien commun l’emporteront.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par Simon CLEMENCEAU (xxx.xxx.xxx.70) 31 mai 2007 17:38
  
  Je n’ai pour ma part aucune prétention à être un grand professionnel du journalisme. Mais, avouons qu’il est assez surprenant ou même cocasse que celui là même qui fait la leçon aux journalistes du Monde, ait écrit un article aussi mal écrit, peu clair et partial.
  
  Qu’aurait du écrire le Monde ? que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes ? "Non, M. Hollande, ce n’est pas un oxymore" ? que "l’expérience a montré que lorsque Ségolène Royal s’exprimait sur un sujet, son avis avait valeur de parole d’évangile" avec la même pointe d’ironie méprisante que celle de votre article ?
  
  Soyez sérieux un instant. Evitez ainsi, les déclarations à l’emporte pièce, inutile, mal construite, haineuse. Et bien non, M. Sarkozy n’est pas parfait et il aura, je l’espère lui aussi, à subir comme tous (mais certains plus que d’autres) le regard aiguisé de journalistes compétents. Que cela plaise ou non aux fanatiques de la première heure, aux adeptes du culte de la personnalité, aux idéologues dissimulés sous le masque de l’objectivité, Le Président SArkozy a connu et connaîtra encore des couacs, des gaffes et des échecs.
  
  Espérons seulement qu’au final, la liberté de la presse et le bien commun l’emporteront.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par damocles (xxx.xxx.xxx.190) 31 mai 2007 17:42
  
  On ne va peut être pas entrer dans une polémique stérile et strictement rhétorique (même si j’aime beaucoup ça ), mais je trouve quand même remarquable que dans le même commentaire vous avouiez ne pas avoir de prétention à l’écriture, que pour autant vous critiquiez allègrement la mienne, et surtout, dans la mienne, ma prétention à faire la leçon au Monde. C’est un peu contradictoire, sauf si vous comptez donner un contre exemple par la preuve de ce que vous me reprochez.
  
  Sur le Monde, mes critiques sont avant tout celles d’un lecteur assidu qui n’a pas été habitué à autant de légèreté.
  
  Sur Sarkozy, bien sûr qu’il fera des fautes, des erreurs. Raison de plus pour attendre qu’il en ait fait avant de le critiquer.
  
  Sur Royal, si mon ton est méprisant, c’est qu’il se calque sur le sien, durant sa campagne.
  
  Bien à vous.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par Simon CLEMENCEAU (xxx.xxx.xxx.70) 31 mai 2007 18:00
  
  mais vous n’êtes pas (que je sache ! ) et c’est tant mieux, journaliste dans un grand quotidien. Même si votre blog est mignon tout plein. J’espère qu’il a été rattaché au site de l’ump. Je me permets donc d’égal à égal de critiquer votre façon d’écrire.
  
  Pour ma part je n’ai pas encore publié d’article sur Agora Vox mais quand j’en publierai un, je vous promets de faire attention à la façon dont je l’écris, à exprimer clairement mes vues, sans arrière pensée, sans ironie mal placée.
  
  Sarkozy n’a pas non plus lésiné sur l’ironie et les coups bas pendant la campagne. Je comprends que vous soyez fan, il en faut, mais évitez d’être trop fanatique. Ou alors, comme le journal l’humanité, annoncez la couleur qu’on sache à quoi s’attendre et ce qu’on lit exactement. Je n’ai rien contre la liberté d’expression des sympathisants UMP.
  
  Avouez, que plutot qu’écrire cet article un peu creux, où vous arrivez quand même à nous dire que Sarkozy est mal traité par les médias (faut le faire) vous auriez mieux fait de nous expliquer en toute sincérité pourquoi vous pensiez que ces couacs et ces gourdes Sarkozistes, au fond, n’était pas si grave. Il y aurait eu davantage matière à débattre. Mais, sur la question vos arguments me paraissent bien faibles.
  
  Cordialement,
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Ulysse (xxx.xxx.xxx.65) 31 mai 2007 15:36

Il est vrai que le titre du monde est très excessif, maintenant c’est sur qu’on se serait passé des 3 derniers paragraphes de l’article ci-dessus.

A la date du 26 mai, (date de la déclaration de Mme Royal), on pouvait effectivement parler de mensonge puisque les promesses de M. Sarkozy étaient différentes (et plus généreuses) que les mesures annoncées par M. Woerth (le 24 mai).

Aprés la mise au point du 29 mai, M. Sarkozy n’est plus un menteur.

Ce simple rappel des faits en dehors de toute polémique partisane excuse et Mme Royal et M. Sarkozy.

Il n’excuse pas le titre du monde par contre...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par Ulysse (xxx.xxx.xxx.65) 31 mai 2007 16:12
  
  je ne vois pas bien l’intérêt de diatribes anti (ou pro d’ailleurs) Sarkozy à tout bout de champ, surtout qu’il n’y a aucun rapport avec l’article...
  
  Vous ne convaincrez personne ainsi "La Taverne des Poètes".
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 31 mai 2007 15:47

Sarkozy, il parle vrai et bien. Il est pour l’amour entre les gens. Et puis il faut juger aux résultats. Et je ne crois pas du tout ce que dit Bayrou -oh la la celui-là quel vilain !- que Sarko il se montre gentil entre les deux élections et que le réveil sera difficile, qu’il changera de musique juste après. Mais noooooooooon ! Tout ça c’est que des racontars de gauchistes de 68 et de partisans du MODEM (ah ! les pires...). Faites confiance à Sarkozy, il vous apportera la lumière et le bonheur.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.219) 31 mai 2007 17:20
  
  TAVERNEUX
  
  Vous avez changé de bistro mais ça ne va pas mieux .
  
  Au lit tout de suite !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Eve (xxx.xxx.xxx.230) 31 mai 2007 16:15

Ce qui me semblerait plus logique dans cet article serait d’en conclure (ou de s’interroger, je tiens à ménager les susceptibilités) que Mr Woerth n’est pas compétent (contrairement à ce que prétendait Mr Sarkozy sur ses choix), ou à moitié sourd (ce qui est excusable), ou que Mr Woerth travaille sans l’avis de Mr Sarkozy (ce qui par définition est impossible). Non non, vous oubliez simplement les autres cafouillages du gouvernement sommé de délivrer quotidiennement* "une carte postale élyséenne" afin de rappeler aux électeurs l’existence dudit gouvernement relevant du vogue-la-galère en fonction de l’audimat électoral car on sait aussi, pour peu que l’on s’informe, que Mr Sarkozy président "honoraire" de l’UMP où il désigne qui bon lui semble et décide de ce qui lui plaît, est un grand amateur de cet autre sport qu’est le chouchoutage de l’électeur. Mr Sarkozy, au Havre, était toujours en pleine campagne électorale : aucune raison qu’il se prive d’un promesse concernant plusieurs millions de propriétaires. Après les législatives, c’est autre chose.

* Vu les cafouillages, il semble que nous soyons à présent soulagés de cet instrument de torture démontrant l’incompétence de plusieurs ministres puisque, bien évidemment, Mr Sarkozy est compétent en tout...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par damocles (xxx.xxx.xxx.190) 31 mai 2007 16:19
  
  Personnellement ma conclusion est différente. De trois choses l’une :
  
  1 - Soit au Monde tout travail est autonome et individuel, ce qui entraîne la méconnaissance manifeste du travail d’équipe tel qu’il s’exerce, banalement, dans ce gouvernement, avec les ajustements que cela suppose ;
  
  2 - Soit le Monde est étonné, voire choqué, qu’un chef d’Etat ait le dernier mot concernant l’application d’un projet de réforme qu’il a porté cinq ans durant (au bas mot) avant d’être élu... ce qui en dit long sur l’état de l’exécutif avant l’arrivée de Nicolas Sarkozy à l’Elysée ;
  
  3 - Soit le Monde a délibéremment décidé de caricaturer le travail de ce gouvernement dans le cadre d’une ligne éditoriale ciblée, à but commercial, voire tout simplement politique. Nous sortons alors du domaine du légendaire "quatrième pouvoir" dont le but, en démocratie, n’a jamais été, il me semble, de viser à déstabiliser gratuitement les trois autres.
  
  Le gouvernement Fillon ne comporte que quinze membres précisément pour faciliter ce même travail d’équipe. Car il est entendu que le fait de mener toutes les réformes de front, ainsi que cela a été entrepris, ne peut que rendre plus difficile un exercice du pouvoir déjà exigeant par nature. Chaque ministre est en effet livré à lui-même, funambule épié, progressant au-dessus du vide sidéral dans lequel ont sombré les réformes antérieures non abouties. Que Nicolas Sarkozy se propose d’être pour chacun(e) de ses ministres un balancier à tout moment disponible au cours de cette traversée aérienne me paraît aller dans le sens du politiquement évident, voire nécessaire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.210) 31 mai 2007 22:34
  
  article nul et sans intérét aucun,propagandisme de mauvaise foi et sans talent,de la pure deaube infecte et insipide,....beurk !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Niamastrachno (xxx.xxx.xxx.131) 31 mai 2007 16:19

@ damocles

A titre excessif, réalité non moins réelle...

Quelqu’un a fait l’exercice ? sur 20/30/40 ans d’emprunt, ce représente combien ? NS sait calculer ou fait encore de grands moulinets avec ses ptits bars pour amadouer une masse engluée dans la subjugation du gourou ?

A méditer...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Laura Goldies (xxx.xxx.xxx.50) 31 mai 2007 17:30

Bravo Damocles Je suis fan de votre littérature et j’avoue être bien déçue par Le Monde qui était il n’y a pas si longtemps mon journal de prédilection...J’ai le sentiment d’avoir appris à écrire et à rédiger gràce à Bruno Frappat ancien démiurge du Monde du Dimanche, journaliste rêvé comme on les aime ! Nous assistons a un rejet obsessionnel de Nicolas Sarkozy dans une presse qui se veut l’écho de pensées (sic) formatées au pays du Socialisme new look dont l’archaisme galoppant ne ressemble en rien à la fameuse objectivité subjective tant recherchée par le lecteur.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par damocles (xxx.xxx.xxx.190) 31 mai 2007 18:04
  
  Merci Laura. Je suis tout à fait d’accord avec vous sur "l’objectivité subjective". Il m’avait pourtant semblé que durant la campagne, le Monde l’avait gardée à peu près, sauf envers Bayrou sur la fin (édito de Colombani, soutien à Royal). Mais je vois désormais de plus en plus de décalage entre les titres effilés et le contenu émoussé.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par Rébus (xxx.xxx.xxx.23) 1er juin 2007 21:13
  
  Rejet obcessionnel de Sarkozy ? Mais dans quel pays vivez vous ? Il passe en boucle dans tous les journaux télé faisant se pâmer les journalistes, la presse écrite est majoritairement propriété de ses soutiens lagardère et Dassault et, malgré ça, vous voulez faire croire que les médias rejettent le nouveau président ?
  
  Je ne parle meme pas de la nomination de son ancien conseiller à Tf1, c’est tellement énorme.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Léon (xxx.xxx.xxx.89) 31 mai 2007 17:54

Vous avez tort de minimiser cet "incident".

Il est, à mon sens, très significatif et il faut s’attendre à d’autres flottements de ce genre.les ministre sont un peu moins dans la propagande et un peu plus dans le concret et se rendent bien compte qu’un certain nombre de promesses posent problème...

Le retour sur la dette, vous ne l’avez pas relevé, me semble-t-il. Un détail ?

Je serais, très curieux aussi d’entendre N. Sarkozy sur la question de l’immigration. Est-il en désaccord avec son Ministre Hortefeux lorsque celui ci déclare vouloir, à la demande du MEDEF, favoriser l’immigration pour les métiers qui ne trouvent pas preneurs en France ? Après nous avoir fait le cinéma du ministère de l’immigration et de l’identité nationale ?

Nous entendrons également, et avec beaucoup d’intérêt la ministre Rachida Dati sur la question des peines-plancher...

Il y aura aussi des couacs du même genre sur les heures sup défiscalisées etc etc.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Zwas (xxx.xxx.xxx.65) 31 mai 2007 17:55

J’ai d’abord cru que c’est article relevait du second degré. Vous me voyez bien attristé de constater qu’il n’en est rien.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par damocles (xxx.xxx.xxx.190) 31 mai 2007 17:59
  
  Je suis triste de vous avoir attristé. Que mon billet gêne, choque, ou indigne, pourquoi pas, mais attrister, c’est nettement moins drôle.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Simon CLEMENCEAU (xxx.xxx.xxx.70) 31 mai 2007 18:04

Rhalala j’adore les petits sarkozystes qui s’imaginent tellement subversifs.

Là effectivement c’est triste !

Par contre, c’est vrai l’article est choquant pour quelqu’un qui a un temps soit peu de conscience politique.

BIEN A VOUS,

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par damocles (xxx.xxx.xxx.190) 31 mai 2007 18:43
  
  Non, je ne m’imaginais pas subversif. Vos idéaux ne sont pas universels.
  
  Quant au "petits sarkozystes"... il fleure bon un mépris qui n’a porté chance à personne, durant la précédente campagne.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.206) 31 mai 2007 19:43

Félicitations à l’auteur et toutes mes condoléances à AVox pour la perte de ses modérateurs.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par chris11 (xxx.xxx.xxx.253) 31 mai 2007 19:56

Personnellement , je trouve ce genre de cafouillage (à droite comme à gauche) toujours inquiétant car cela peu vouloir dire plusieurs choses : 1°- que Mr Woerth n’a bas bien écouté les propositions de son guide suprême..... pas bien !!! 2°- que le programme a été si bien défini qu’il peut engendrer plusieurs interprétations (je n’ose y croire !!!). 3°- que la mesure avait bien été prévue comme énoncée par Mr Woerth mais qu’il a eu le grand tort de se lacher avant les législatives .Grâce à lui , il va falloir trouver d’autres artifices pour que la mesure ne coute pas grand chose .Grand nigaud va !!!!

Ces hypothèses sont pour certaines risibles ,mais elles sont toutes désolantes de réalité .Et ce n’est sans doute que le début .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par renardoux (xxx.xxx.xxx.206) 31 mai 2007 21:00

le vrai problème ce n’est pas la coordination ou non coordination des membres du gouvernement avec sa tête

le vrai pb c’est que le marché immobilier va très mal les marchés immobiliers des pays de l’OCDE sont corrélés (mêmes déterminants), aux Etats-Unis des millions d’américains vont se retrouver à la rue car ils ne peuvent pas payer leur maison

et en France ?

en France, ça va mal aussi (sinon pourquoi ces mesures ?)

la preuve en vidéo en : http://www.dailymotion.com/jmpoure

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par chris11 (xxx.xxx.xxx.253) 31 mai 2007 21:25

A vrai dire je pense même que le marché de l’immobilier va s’effondrer séverement et qu’il est temps pour tous les gros investisseurs de trouver des pigeons a qui revendre à bon compte .Sinon pourquoi vouloir faire de tous les francais des propriétaires alors qu’on leur rabache sans arret qu’ils sont surendettés ?

Un vrai déli d’initié immobilier !!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par maxxis (xxx.xxx.xxx.169) 31 mai 2007 21:25

ce n’est pas la premiere fois que je le dis et ce ne seras surement pas la derniere ;mais force est constater le ton de certains commentaires sans parler du vocabulaire ;et il faut prendre garde a l’epee de damocles que tous nous avons au dessus de notre tete:un exemple parmi tant d’autres ;sarko leon a dit un jour a ses disciples:les prommesses sont pour l’election,une fois elu on verra...il s’est pas rompe on verra ce que les enquetes d’opinions nous diront ou peut etre ce que nous voudront bien leur faire dire....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Zwas (xxx.xxx.xxx.228) 31 mai 2007 21:46

Désolé, cher Damocles, je vous réponds avec un peu de retard mais je ne pensais pas que mon petit mot vous interpellerait : ne lachez pas votre épée, par pitié ! "Accusé de "mensonges" sur l’immobilier, Nicolas Sarkozy désavoue Bercy" Ce titre ne dit que la vérité : Nicolas Sarkozy a été accusé de mensonge (en l’occurence, il passe pour avoir été agressé et je crois qu’il se tire très bien de ce type de situation - qu’il semble d’ailleurs souvent provoquer afin qu’on ne parle que de lui, en bien ou même en mal, mais que de lui, tout le temps) ; ce "mensonge" avait tout l’air d’en être un puisque ses promesses ("mensongères") de campagne venaient d’être revues à la baisse - très largement à la baisse même - par un de ses ministres ("simple nuance" selon vous) ; pour ne pas passer pour un "menteur", Nicolas Sarkozy ne pouvait donc que "désavouer" son ministre et avec lui "Bercy". Beaucoup de bruit pour rien donc et pas d’intox en vue pour celles et ceux qui suivent un peu l’actualité et ne s’alarment pas d’un style journalistique qui cherche, par essence, à attirer l’oeil. Je crois en plus, pour le parcourir quand j’en ai l’occasion, que le journal Le Monde n’a pas particulièrement brillé par son agressivité pendant la campagne présidentielle et que Nicolas Sarkozy y a été, en général, beaucoup plus chouchouté que ses adversaires (l’appartement avec de beaux placards dont nous a parlé Le Canard enchaîné n’a pas eu l’air de trop émouvoir la rédaction du Monde, par exemple) - je ne pense vraiment pas qu’on puisse les soupçonner d’anti-sarkozysme. Rappelez-moi d’ailleurs qui sont les patrons du Monde ? Non, cher Damoclès, Le Monde ne tape pas sur le Président et n’est pas prêt de le faire. Je regrette que ce genre d’évènement ne vous amène pas plutôt à vous interroger sur la façon dont va fonctionner notre pays, avec un gouvernement à la botte d’un Président épaulé par une majorité absolue et dévouée aux deux assemblées. C’est cela qui m’a attristé.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Dr Rached Trimèche (xxx.xxx.xxx.122) 31 mai 2007 22:32

Pourquoi toute cette hargne royale contre Ségolène ?

Peut-être que la France n’était pas encore prête à remettre par les urnes les clefs de la maison à Ségolène !

Peut-être....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par renardoux (xxx.xxx.xxx.119) 31 mai 2007 22:50

celui qui me semble avoir un discours cohérent c’est Bayrou

le reste ça pèche toujours d’un côté ou de l’autre

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par toto1701 (xxx.xxx.xxx.236) 1er juin 2007 00:33

L’administration du ministère de l’intérieur a une épine dans le pied depuis des années : les heures supplémentaires effectuées par les policiers. Aucun recensement précis et incontestable n’existe, mais on estime que le volume global, en sécurité publique, s’élèverait à 12 millions d’heures. Ce problème se pose de façon plus aiguë pour les officiers. A la suite de la réforme des corps et carrières, signée en juin 2004, ces derniers vont intégrer la catégorie A (cadres) de la fonction publique à compter du 1er janvier 2008. Mais avant cette date butoir, l’administration doit régler le passif accumulé ces dernières années. N EST CE PAS LE MEME RESPONSABLE QUI PROPOSE DE PONDRE UNE LOI POUR PAYER LES HEURES SUPPLEMENTAIRES DEFISCALISEES ? J HALLUCINE§

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par toto1701 (xxx.xxx.xxx.236) 1er juin 2007 00:45
  
  LA FORCE DU PRESIDIUM C EST QUE TOUT LUI REUSSI TANT IL DONNE LIMPRESSION DE TRANSFORMER LE PLOMB EN OR MAIS MAIS HELAS LE RETOUR A LA REALITE RISQUE DE GLACER D EFFROI SES PLUS FIDELES ENCENSEURS A LA ST NICOLAS DU CHARDON TOUTE LA FRANCE EN CALECON
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par JL (xxx.xxx.xxx.200) 1er juin 2007 08:50

""L’ADN du menuisier aurait-il parlé ?"" !!! ""C’est alors (et cela me sauva)"" ???

Ce texte, est-ce "Sarkozy raconté aux enfants" ?

Plus sérieusement :

Le premier ministre, président et roi de France auto proclamé Nicolas 1er vient de décider d’étendre les mesures d’exonérations fiscale et sociale aux cadres et personnes à temps partiel. Cela ne figurait pas dans son programme. Ces dispositions accentuent le danger qui pèse sur la protection sociale et sur les finances publiques et confirme les craintes largement évoquées ici sur AVX. Déjà il n’y a plus aucune voix pour dénoncer ces mesures, excepté celles des fourmis que nous sommes encore, pour quelques uns d’entre nous ici et là. Pour combien de temps ?

http://www.agoravox.fr/article...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par Tab (xxx.xxx.xxx.41) 1er juin 2007 10:20
  
  Auto-proclamé ? Je crois qu’on peut sans rentrer dans des considérations partisanes vous taxer de mauvaise foi. Il a quand même été élu par le peuple...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par JL (xxx.xxx.xxx.200) 1er juin 2007 10:56
  
  A ma connaissance, il n’a pas été élu premier ministre, PDG, et roi de France !
  
  un coup d’oeil, ça vous prendra deux secondes :
  
  http://feeds.feedburner.com/ r/agor...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par JL (xxx.xxx.xxx.200) 1er juin 2007 11:02
  
  Attention, le bon lien
  
  http://www.agoravox.fr/article.php3...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par gerald63 (xxx.xxx.xxx.101) 1er juin 2007 09:05

Est ce son premier mensonge ? Il me semble que lors du changement de statut d’EDF en S.A., un certain ministre de l’économie avait affirmer que l’état resterait majoritaire. Je pense que tout le monde connait la suite... Mais c’est déjà loin 2004.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par pffff (xxx.xxx.xxx.10) 1er juin 2007 10:35

Article partisan et je pense quelque peu provocateur....

Pendant que Monsieur Sarkosy fait son petit discours au Havre Monsieur Juppé est recu sur canal + à l’emission Le Grand Journal.

Denisot le titille sur ce projet de defiscalisation des interets et notamment sur le date de mise en oeuvre suites au declaration sur une eventuelle date en juin ou juillet.

Juppé repond : "On n’a jamais promis de l’appliquer à tous les emprunts en cours. Il faut bien une date de debut d’application.On y reflechit.[...]Bla bla bla....

Page de pub.

Direct.Denisot : "Monsieur Sarkozy a du nous entendre car il vient juste d’annoncer que cette reforme serait applicable à tous les emprunts en cours"

Et juppé de repondre : "Vous voyez qu’il tient ses promesses"(sic)

Vive la politique !!!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Krokodilo (xxx.xxx.xxx.101) 4 septembre 2007 12:01

Je suis arrivé là après la lecture de votre artricle sur l’autisme (très intéressant), mais votre ironie vis-à-vis de l’article du Monde est vaine.

Si vous parliez plutôt des articles du Canard enchaîné ? Preuves à l’appui, ce journal a clairement établi des faits pouvant justifier une accusation de corruption et prise illégale d’intérêt, qui sont des délits pénaux... M. sarkozy, ou actuellement le Président sarkozy n’a pas porté plainte contre ce journal, qui aussi bien sous Giscard que sous Mitterand, n’a jamais été pris en flagrant délit de mensonge.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent