Le monocle du pharaon

Et si l’antiquité avait découvert de façon empirique les lois élémentaires de l’optique et trouvé des moyens simples mais fiables de grossir des objets proches et d’apercevoir ceux situés à une certaine distance ? Dès lors des pans entiers de certains mystères s’écrouleraient.
En particulier la description minutieuse des détails infimes de l’anatomie tels que les veinules ou la texture des alvéoles pulmonaires, décrits dans le papyrus d’Edwin Smith vieux de 4000 ans.
Ou encore dans d’autres documents et sur les fresques de quelques tombeaux, la présentation de divers corps célestes et les extraordinaires calculs concernant leurs mouvements et leur environnement.
On commence à avancer ces hypothèses depuis qu’a été résolu le mystère de l’incroyable réalisme des yeux de certaines sculptures égyptiennes de l’ancien empire. Un réalisme tel que, lors de leur découverte, les ouvriers furent effrayés par ces "regards vivants" qui donnaient l’impression de suivre tous leurs mouvements !

L’invention du verre

 

En ce qui concerne l’invention du verre, une légende dit qu’un caravanier transportant du nitre traversait une zone sablonneuse désertique quand la nuit tomba. Faute d’autres pierres pour protéger son foyer du vent, il utilisa celles de son chargement.

Au matin, il eut la surprise de découvrir une substance translucide née de la fusion du sable et du nitre sous l’effet de la chaleur.
L’histoire est jolie mais cette découverte peut avoir eu lieu de façon tout aussi fortuite lors de la fusion de sable calcique avec de la soude à l’occasion de la cuisson de poteries.
Et dans ce cas, l’invention pourrait être bien plus ancienne.

 

Dès l’ancien empire égyptien (4700 à 4200 BP) apparaissent des flacons et des coupelles, conçus en verre coloré, destinés à servir de réceptacle à des parfums ou des fards. Bien que le silice soit un des éléments les plus communs sur notre planète, le fait qu’on ne retrouve de tels artéfacts que dans les tombes royales et dans celles des grands prêtres, permet de penser qu’il s’agissait d’objets rares et onéreux.

 

A l’époque, on les fabriquait à l’unité selon la technique du moule perdu. Dans un vase en argile adoptant la forme de l’objet recherché, on faisait cuire les composants, puis on éliminait avec précaution le moule à la fin de la cuisson.
La composition de la mixture nous est donnée par diverses inscriptions assez détaillées figurant sur des papyrus : ainsi était-il préconisé dix parties de sable pour trente de cendres d’algues et deux de craie. La couleur naturelle variait du bleu au vert, mais on pouvait la modifier avec l’incorporation de colorants minéraux pendant la prise.

Vers la loupe

 

On ne rencontre de lentilles en verre transparent, à face plane, concave, ou convexe qu’aux environs de 3000 B.P. Mais la datation est discutable. Comme le verre est fragile, mais aussi se conserve indéfiniment sans s’altérer si on le le casse pas, on doit s’en référer à l’âge approximatif des objets environnants.
Un objet trouvé dans la tombe d’un hiérarque d’une dynastie datée d’après les cartouches déchiffrés,
sera automatiquement réputé de cette période. Même s’il a été confectionné longtemps auparavant, peut-être même enterré et déterré une ou plusieurs fois par des pilleurs de tombes.

 

Mais il y a plus surprenant ! Il est un fait établi tout à fait extraordinaire : environ 3000 ans avant notre ère, on savait déjà tailler et polir dans du cristal de roche, des lentilles convergentes et divergentes permettant de corriger les affections de la vue les plus répandues, la myopie et la presbytie.

Comment ces lentilles étaient-elles façonnées ? Avec quoi ?

 

En l’état actuel de nos connaissances, seul l’oxyde de césium obtenu par voie électrochimique peut polir de la sorte le cristal de roche. Et pourtant... Si les artéfacts les plus significatifs ont été retrouvés en Asie mineure, l’Égypte les connaissait aussi. Mais les considérait, semble-t-il, comme de simples curiosités artistiques.

On peut affirmer cela depuis qu’on a compris par quel procédé les anciens parvenaient à donner
aux yeux de certaines de leurs sculptures un réalisme tellement extraordinaire que ces regards
paraissaient suivre vraiment tous les mouvements de ceux qui passaient à proximité.
Qu’il s’agisse du pharaon Rahotep, de son épouse Nofert dont les yeux sont en cristal pur et les iris en améthiste, ou du grand prêtre Kâ Aper ou encore de scribes conservés au musée du Caire, toutes ces œuvres saisissantes sont datées des années 2500 avant J.C, correspondant à la fin de l’ancien empire.
A cette époque, une telle technologie est impensable. Mais ces artéfacts existent bien !

 

L’atome au service de l’archéologie

 

Quelques uns de ces yeux extraordinaires, et en particulier ceux du scribe accroupi conservé au Louvre, ont été analysés à l’aide d’un accélérateur de particules.
Il est apparu que leur chambre antérieure est constituée d’un cristal de quartz, fait de silicium pur poli, d’une transparence absolue et sans aucun défaut. C’est ni plus ni moins une véritable lentille convexe, utilisée avec d’autres artifices techniques permettant de simuler à l’identique la texture et le fonctionnement de l’œil humain.

Le diamètre de la cornée et le plan de l’iris sont semblables à celles d’un oeil vivant. Encore plus surprenant : on note un débord de la partie blanche autour de la cornée simulant parfaitement le limbe et produisant une ombre périphérique d’un réalisme hallucinant.
Le limbe supérieur est caché par la paupière comme dans la réalité, ce qui permet de penser que le cristal a été glissé dessous avant d’être fixé par un artéfact métallique.
L’effet de miroir est renforcé par une couche de matière organique qui donne à l’iris une couleur bleu-gris. Quant à la pupille, elle adopte la forme d’un micro relief sombre au centre du plan irien, dont l’agrandissement permis par la surface convexe donne au regard cette extraordinaire illusion de vie.

Dès lors, on est bien obligé de se demander si les artistes de l’ancien empire n’étaient pas conseillés par des ophtalmologues, détenteurs de connaissances qui ne resurgiront progressivement qu’à partir de la Renaissance.

En toute hypothèse, quel que soit leur mode de fabrication, les lentilles convergentes, les loupes, étaient aussi utilisées pour observer les micro-organismes présents dans une goutte de rosée ou dans les sécrétions humaines.
Au cinquième siècle avant notre ère, Pythagore énonce que les micro-organismes issus de l’eau, de l’air et des vasières sont source de la plupart de nos maux. Si cela ne relève pas de la science expérimentale, c’est une prémonition stupéfiante !
D’autant qu’à la même époque, des érudits chinois tiennent également un discours identique...

 

Par quel bout de la lorgnette ?

 

Tout le monde sait aujourd’hui qu’il suffit d’un tube et de deux lentilles pour fabriquer une longue-vue. Ou un microscope. Simple question de longueur et de diamètre du tube.
Les initiés aux sciences antiques avaient tous les matériaux à leur disposition. Il ne leur manquait que l’idée de les réunir. Est-ce vraiment si improbable ?
Et si les hommes du passé se sont intéressés à l’infiniment grand comme à l’infiniment petit, pourquoi auraient-il négligé d’observer l’homme qui se trouve au milieu ?

 

Expérimentations plus ou moins hasardeuses, empirisme, tâtonnements et longues suites d’essais approximatifs ont toujours ponctué l’histoire des découvertes. Même si, à part quelques artéfacts, il ne subsiste pas grand chose de cette technologie, ces témoignages nous interpellent.

Ce sont des objets fragiles par nature, dont l’utilisation probablement liée au sacré ne pouvait qu’être entourée de discrétion et de mystère. Les miracles ont toujours aidé les prêtres à renforcer leur pouvoir.

En toute hypothèse, la connaissance de l’univers, la position de la terre dans le système solaire et dans le cosmos, le calcul de la révolution d’astres remarquables invisibles à l’œil nu, tout comme les particularités microscopiques du corps humain et de la nature ne tiendraient plus du mystère ou du prodige, mais bien d’une approche scientifique des phénomènes.
 

par Christian Navis (son site) jeudi 27 mai 2010 - 21 réactions

Tweet

14%

D'accord avec l'article ?

 

86%

(30 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par samir (xxx.xxx.xxx.93) 27 mai 2010 12:02

  "Les anciens égyptiens, dont les descendants sont aujourd’hui les coptes d’Egypte, "

  n’importe quoi c’est de pire en pire

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Christian Navis (xxx.xxx.xxx.204) 27 mai 2010 12:03

  

  Tout à fait Pasou. Le papyrus Ebers vieux de 3500 ans et se présentant comme une copie de textes beaucoup plus anciens, développe un traité d’anatomie et de physiologie circulatoire ainsi que des recettes de médicaments applicables à toutes sortes d’affections. Le rôle du cœur y est décrit en tant que pompe irriguant par les veines et les artères les différentes parties du corps. Ambroise Paré n’a rien inventé !
  Et il est mis l’accent sur la nécessité d’observer attentivement les symptômes, et d’interroger le malade et son entourage, afin d’établir un diagnostic précis. Claude Bernard a eu des prédécesseurs !

  On y trouve également les médicaments basiques les plus courants, à base de plantes, de décoctions et d’emplâtres, encore utilisées dans nos campagnes, pour soigner les brûlures, les piqûres d’insectes, les morsures de serpents, les ecchymoses, les échardes sous la peau et les panaris.
  D’autres papyrus fragmentaires aussi anciens donnent la composition de divers collyres dont l’efficacité est admise de nos jours, ainsi que la recette d’un sirop à base de figues noires pour soigner les affections des bronches, un fruit dont on reconnaît aujourd’hui les propriétés thérapeutiques pectorales.

  Encore plus étonnant, il est préconisé d’utiliser une pommade à base de bile d’oiseau pour les muscles et les tendons douloureux, et contre diverses allergies. Les anciens égyptologues interprétaient cela comme une pratique magique. Mais depuis que l’approche transdisciplinaire est venue éclairer les archéologues, nous savons que la bile contient de l’acide cholalique, employé par les chimistes pour synthétiser la cortisone !

  Toujours plus élaboré, il y est écrit à propos du trachome, une conjonctivite granuleuse due à un germe, assez fréquente dans les pays tropicaux, et qui mal soignée peut rendre aveugle : « Il est recommandé d’appliquer un onguent fait de cuivre, d’alun et d’argile ». Or, sans connaître ce papyrus, le professeur Gruter écrira en 1931 dans son « Traité sur les maladies des yeux » : « Pour soigner le trachome, on emploiera des enveloppements d’argile avec une solution boratée ou acétique, et le soir on appliquera une pommade au cuivre ». Sans commentaire...

  Par ailleurs, diverses peintures murales montrent Thot le dieu de la médecine avec un stéthoscope. Difficile de ne pas penser à cet instrument quand on voit ces deux longues tubulures coudées, partant de la tête du « dieu » et reliées à une sorte de petite boîte posée sur le malade... Laennec aurait eu des précurseurs !

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Christian Navis (xxx.xxx.xxx.204) 27 mai 2010 12:25

  

  Samir, savez-vous que Champollion s’est servi du copte pour déchiffrer les hiéroglyphes de l’ancienne Egypte ? Ces signes sont à la fois des phonogrammes, des désignants nominaux, des pictogrammes, des idéogrammes et des associations d’idées ou de sons façon rébus.
  Très difficile donc de savoir par quel bout les prendre, d’autant qu’ils peuvent se lire et/ou s’associer un peu dans tous les sens.

  Aussi, pour parvenir à rationaliser son approche Champollion eut-il l’idée de chercher des correspondances entre l’écriture démotiqe des Coptes apparue à l’époque ptolémaique, et les hiéroglyphes qu’elle avait remplacés peu à peu.
  Il apparut alors que la langue copte était, à quelques évolutions près (normales sur plusieurs millénaires) la langue de bâtisseurs des pyramides. Et une fois ceci compris, on a même pu la phonétiser grâce aux phonogrammes des hiéroglyphes, confirmés par le parler copte actuel.

  Par ailleurs les Coptes, primooccupants de l’Egypte et inventeurs de sa brillante civilisation, sont au plan ethnique des Chamitiques et leur langue est d’origine afro-asiatique.
  Rien à voir avec les Arabes arrivés beaucoup plus tard, qui eux sont des Sémites.

  Pour en savoir plus :
  http://www.egyptos.net/egyptos/hieroglyphes/initiation-aux-hieroglyphes.php
  

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par samir (xxx.xxx.xxx.150) 27 mai 2010 12:51

  Christian Navis savez vous que l’arabe est phnoetiquement proche de l’egyptien ancien ????

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par samir (xxx.xxx.xxx.150) 27 mai 2010 12:54

  quelle coincidence nous parlons de langages afro-asiatiques ou chamito-semitiques il est donc normal que l’on trouve des ressemblances

  mais dire que les descendants des egyptiens sont les chrétiens coptes est d’une connerie incommensurable

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Mr.K (generation-volée) (xxx.xxx.xxx.164) 27 mai 2010 13:09

  

  "....dont les descendants sont aujourd’hui les coptes d’Egypte...." beaucoup d’egyptien on un lien genetique avec l’egypte antique,,pas seulement les coptes.Mais bon les habitués connaissent pasou et ses "passions".

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par dom (xxx.xxx.xxx.129) 27 mai 2010 14:06

  

  et la réflexologie, l’herboristerie, toute la gamme des médecines préventives.
  
  mais l’électricité apparemment
  
  voici un article qui ne manquera pas de captiver l’auteur
  
  http://www.cirac.org/infos-fr/denderah.htm
  
  
  40’000 ans de civilisation dite du dragon, avant babylone, tue, interdite de mémoire jusqu’à nos jours, pourtant couvrant la planète encore aujourd’hui de ses bâtisses dont nous ne sommes absolument pas en mesure de reproduire ni les prouesses techniques ni la haute connaissance qui les a érigées.
  
  
  savez-vous par exemple que Stonehenge est un compteur d’éclipses solaires qui définit très précisément les dates des éclipses ? Que le nombre de ses pierres retrace précisément sa position précise en latitude-longitude sur le globe ?
  
  savez-vous que les pyramides de Keops en egypte et celle du soleil à Tenochtitlan au mexique, non-seulement leurs positions, mais leur masse, sont IDENTIQUES ?
  
  Savez-vous que les pyramides de Gizée dessinent la ceinture d’Orion ? les temples d’Angkor Wat la constellation du dragon et que Tenochtitlan représente le système solaire et est aligné de manière à ce que la constellation des Pleïades se levait exactement en réelle position vis-à-vis du système solaire devant Tenchtitlan au solstice d’hiver ? des prouesses architecturales que nous sommes TRES LOIN d’égaler aujourd’hui ? 
  
  Savez-vous que il y a exactement 10500 ans ces constellations précises se levaient devant leurs constructions respectives au solstice d’hiver ?
  
  je ne me lasse pas de contempler ces vestiges classés par la science officielle en "mystères et boules de gomme".
  
  dommage que ce reportage n’ait pas été traduit encore, je ne trouve pas de programme pour le faire.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=bvQS3laH3FQ&feature=related
  
  Fabuleux non ?
  
  mais la fable est bien la version officielle de l’histoire qui nous été enseignée, à commencer par la bible, grugée de la moitié de ses textes sous Constantin et jetés aux ordures sous l’appellation calomnieuse de "textes apocryphes"en l’an 325 de notre pauvre ère .
  
  
  

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Christian Navis (xxx.xxx.xxx.204) 27 mai 2010 14:24

  

  Samir, le proto-copte remonte à environ 6000 ans B.P, le copte à environ 4500 ans, tandis que l’arabe a moins de 2000 ans d’existence.
  Il apparaît en effet dans la péninsule arabique vers le 2ème siècle par agrégation de dialectes tribaux, mais durant leur occupation du proche Orient, les Romains l’ignorent. Alors qu’ils connaissent parfaitement l’hébreu, le nazaréen, le phénicien, l’aréméen, le nabatéen...
  Alors, si vous trouvez des phonèmes communs, cherchez qui a influencé l’autre ? 
  
  Par la suite, en prélevant de l’ADN fossile sur des momies du moyen empire conservées à Londres et à Munich, et en l’amplifiant par la technique PCR (polymerase chain reaction) on a relevé des marqueurs génétiques courants chez les Coptes actuels, mais absents chez les Arabes.
  Alors je comprends votre contrariété quand on vous explique qu’un peuple martyr aujourd’hui représente le dernier vestige linguistique de l’ancienne Egypte... Mais cela ne me surprend pas. Plusieurs fois, lors de mes visites dans ce pays, on m’a soutenu mordicus que le canal de Suez était l’oeuvre de Nasser !

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Mr.K (generation-volée) (xxx.xxx.xxx.164) 27 mai 2010 16:22

  

  euh vous affirmez comme ça qu’en 5000 ans de mouvement il n’y a eu aucun brassage genetique ??Je ne trouve pas cette these logique.Et meme si certainement la mixité est rare et non desirée des deux coté.

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Christian Navis (xxx.xxx.xxx.204) 27 mai 2010 16:40

  

  MR K, quelques marqueurs génétiques survivent aux métissages, ils sont d’ailleurs utilisés pour suivre les pérégrinations de certains peuples antiques. Ainsi la plupart des Ouïgours d’Asie centrale possèdent-ils un marqueur typiquement scandinave !
  Les Coptes ont connu des apports extérieurs de type indo-européen avec les Grecs et les Romains aux périodes ptolémaïque puis latine. Et des apports sémites avec la conquête arabe.
  Mais aucun de ces brassages n’a effacé la totalité des marqueurs antérieurs, qui se sont d’autant mieux fixés que l’endogamie plus ou moins imposée est la règle depuis 14 siècles.

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par nada (xxx.xxx.xxx.55) 27 mai 2010 22:48

  L’origine de l’égyptien ancien selon des linguistiques et historiens

  L’égyptien est classé comme étant une langue afro-asiatique, dont la syntaxe, la forme des pronoms et terminaisons pronominales ainsi que certains mots de vocabulaire, déchiffrés grâce aux hiéroglyphes se rapprochent des langues berbères, sémites et plus ou moins coushites. Plusieurs historiens en langues avaient remarqué la similarité entre différentes langues d’Afrique du Nord, plusieurs auteurs du XIXe siècle avaient nommés cette relation : chamito-sémitique , chamite pour les langues berbères et l’égyptien et sémitique pour les langues telles que l’hébreu, l’arabe ou l’araméen. Plus tard viendront s’ajouter les langues coushites.

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par nada (xxx.xxx.xxx.55) 27 mai 2010 22:53

  Les langues afro-asiatiques (anciennement appelées langues chamito-sémitiques) sont une famille de langue parlées au Moyen-Orient et dans le nord de l’Afrique.

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Christian Navis (xxx.xxx.xxx.217) 27 mai 2010 23:29

  

  L’argumentaire strictement linguistique conclut de façon majoritaire à une origine africaine, modulée d’apports asiatiques, du parler de l’Egypte ancienne.
  Les graphes présentés dans l’article cité in fine montrent l’articulation des langues regroupées en famille chamito-sémitique, sans qu’on ait réussi a retrouver la langue mère. Dès lors, les racines et syntaxes présentant des similitudes, peuvent résulter d’apports ultérieurs. Toutes sortes d’osmoses, d’acquisitions, d’acculturations et de pidgins peuvent survenir en 4000 ans !
  Quant à faire des déductions à partir du nombre actuel de locuteurs, ou de leur répartition géographique, cela reviendrait à faire de l’Inde le berceau de la langue anglaise !
  http://bmsap.revues.org/document564.html

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par bakounine (xxx.xxx.xxx.59) 27 mai 2010 14:14

  Difficile de vous suivre !!
  Vous n’avez aucun lien de professionnels à ce sujet ?
  Comment voulez vous être pris serieusement sur vos dates et vos eventuelles conclusions.
  
  "On commence à avancer ces hypothèses depuis qu’a été résolu le mystère de l’incroyable réalisme des yeux de certaines sculptures égyptiennes de l’ancien empire"
  
  -qui l’a resolu, quand ?
  

  "Ou encore dans d’autres documents et sur les fresques de quelques tombeaux"
  
  -des exemples ?
  
  "En ce qui concerne l’invention du verre, une légende dit qu’un caravanier transportant du nitre traversait une zone sablonneuse désertique quand la nuit tomba. Faute d’autres pierres pour protéger son foyer du vent, il utilisa celles de son chargement."
  
  -de quelle légende sagit-il ?

  "Dès l’ancien empire égyptien (4700 à 4200 BP) apparaissent des flacons et des coupelles, conçus en verre coloré, destinés à servir de réceptacle à des parfums ou des fards"
  
  "La composition de la mixture nous est donnée par diverses inscriptions assez détaillées figurant sur des papyrus" 
  
  "Il est un fait établi tout à fait extraordinaire : environ 3000 ans avant notre ère, on savait déjà tailler et polir dans du cristal de roche, des lentilles convergentes et divergentes permettant de corriger les affections de la vue les plus répandues, la myopie et la presbytie."
  
  On pourrait parcourir tout votre article vous ne donnez absolument rien pour etayer vos dire conclusion votre article manque totalement de serieux.........................
  on aime ou pas mais qd morice fait un article sur l’odyssée de la conquete de la lune là au moins on a de la substance, ici rien !!!
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Navis (xxx.xxx.xxx.204) 27 mai 2010 14:29

    

    Bakounine, tout ce que j’avance peut être retrouvé sur le web, avec des références à des ouvrages connus, des conférences et des travaux universitaires validés par la communauté scientifique.
    Faites un petit effort, servez-vous de Google !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bakounine (xxx.xxx.xxx.59) 27 mai 2010 14:43

  Ce n’est pas a moi de faire l’effort mais a vous d’argumenter votre article !!
  vous n’etes pas que je sache Egypthologue ou une sommité dans le domaine de l’histoire et technique de l’Egypte ancienne ?? alors, pourquoi devrais je prendre pour argent comptant ce que vous dites ?
  vous pourriez tenir le meme discour sur la visite de soucoupes volantes sur terre...........
  Pour le reste je ferai l’effort de cliquer sur vos liens..............merci

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gollum (xxx.xxx.xxx.254) 27 mai 2010 17:44

  

  Je profite de ce très intéressant texte pour signaler la revue Kadath, pionnière en ce qui concerne tous les faits archéologiques maudits et bien naturellement rejetés par la communauté scientifique classique...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par worf (xxx.xxx.xxx.113) 27 mai 2010 19:11

    

    merci pour le lien de cette revue que je ne connaissais pas.
    Kadath, cité légendaire inventée par HP. Lovecraft !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pyralene (xxx.xxx.xxx.237) 27 mai 2010 21:18

  

  Passionnant article, il semblerait que le verre et les lentilles convexes soient bien plus anciens que ce qui couramment admis......
  

  Les Assyriens (un peuple qui vivait dans une région qui correspond aujourd’hui à l’Iraq) sont peut-être les premiers à avoir utilisé des lentilles pour grossir des objets (vers l’an 1500 avant Jésus-Christ). En 1850, l’archéologue anglais John Layard a en effet découvert un cristal de roche taillé et poli en forme de lentille lors de fouilles dans la ville antique de Nimrud. Cependant, on ne peut être sûr à 100 % que le cristal ait bel et bien servi de lentille et non de bijou, par exemple.

  Plus près de nous, au premier siècle de notre ère, les auteurs romains Pline et Sénèque rapportent qu’un graveur de Pompéi utilisait une lentille pour s’aider dans son travail. Vers l’an 600, les Arabes auraient également fait usage de lentilles, de même que les Vikings vers l’an 900.
  
  Ce qui est terriblement mystérieux , c’est le travail de taille et de finition de divers objets en cristal de roche et doléite retrouvés notamment dans le tombeau de Toutankhamon , une matière extrémement dure ne pouvant être travaillé qu’avec une technologie de pointe.....
  
  Je suis intimement persuadé qu’on a pas fini d’avoir de grosses surprises avec la technologie des civilisations antiques et particulièrement chez les égyptiens....
   
  Les dernières découvertes en égypte 
  
  http://www.bing.com/videos/search?q=+derni%C3%A8res+d%C3%A9couvertes&docid=38534578683&mid=0FB8C0302592CC07AFD40FB8C0302592CC07AFD4&FORM=LKVR#
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (xxx.xxx.xxx.179) 27 mai 2010 23:31

  

  LOGIQUEMENT, avec vous, Akhenaton devrait aussi avoir inventé les V-2... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Senatus populusque (xxx.xxx.xxx.227) 30 mai 2010 17:12

  

  L’antiquité pour un objet, l’Antiquité pour la période historique.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.