Le Nouveau Désordre Mondial

Et si tout ce qui se passait dans le monde actuellement était l’œuvre non pas d’un Dieu ni d’une force universelle, mais le fruit d’un travail « pharaonique » d’un groupe de personnes qui suit depuis la nuit des temps un « Plan » bien défini. On comprendrait mieux la fascination de Belbo[1] face au pendule…

Le monde actuel ne serait donc qu’une gigantesque conspiration. Une conspiration qui est partout : dans les textes, dans les discours, dans les gestes, dans les couleurs, dans les formes géométriques, dans les dates, dans les nombres, dans les lettres et même dans les monuments... Mais seuls une partie des gens, des éveillés, arrivent à décrypter les différents signes qui se trouveraient même dans les scènes de film culte tel Matrix[2], alors que ce qui fait l’intérêt d’un tel film est sa capacité justement à résister aux interprétations[3] qui vont d’ailleurs de l’allégorie de la caverne de Platon jusqu’à Alice aux pays des merveilles de Charles Lutwidge Dodgson (Lewis Carroll). Les constructions ainsi proposées par les éveillés sont très souvent d’impressionnantes œuvres de logique. Hélas la logique sans un peu de bon sens mène souvent à la folie.

I - Les limites du concept

Il y a pléthore de conspirations à travers l’Histoire[4] et il n’est nullement question ici de renier leur existence. D’ailleurs qui n’a pas comploté au moins une fois dans sa vie pour jouer un petit tour à un ami par exemple ? Les actes d’ententes illicites ne sont-ils pas de l’ordre du complot ? Et que fait la C.I.A, le MOSSAD, le K.G.B et autres services secrets sinon comploter à longueur de journées ? Ce genre de complot ponctuel n’est pas sujet à polémique et colle parfaitement à la définition du complot donné par le littré : « Résolution concertée secrètement et pour un but le plus souvent coupable. Former, tramer un complot.[5] ». Nous nous intéressons ici à un complot constant quelque soit l’époque, les personnes et les faits, un complot unique et immuable qui défie le temps, qui se veut la machine même à écrire l’Histoire et qui est au cœur de la théorie du complot.

Emmanuel KREIS, un des spécialistes du sujet en France, donne la définition suivante : « La théorie du complot, forme sécularisée et diabolisée de la Providence, se présente comme une construction historique « alternative » qui interprète des pans entiers, voir la totalité de la réalisation d’un projet concerté secrètement par un petit groupe d’hommes puissants et sans scrupule[6] ».

La lecture « conspirationniste » des faits propose un schéma psychologiquement satisfaisant qui omet l’aspect chaotique que peut revêtir la vie et le rôle des coïncidences dans l’Histoire. Il n’y a plus de coïncidences ! Il n’y a plus d’absurdités ! Tout a une explication unique et cohérente et il y a un ennemi unique à l’origine de tous les maux de l’humanité. La vie se résume à un combat du bien contre le mal. Pourtant le quotidien est bien plus complexe que cela car il n’y a pas que des bons et des méchants, il y a des gens qui ont peur, des gens qui ont des ambitions, des fous, des aventuriers, des opportunistes, des gens qui commettent des erreurs… etc.

La théorie conspirationniste donne ainsi naissance à trois acteurs/catégories principaux :

• Les endormeurs : des hommes généralement célèbres (des hommes politiques, des hommes de religion, des hommes d’affaires, des stars,…etc.) qui travaillent sans relâche à la réalisation d’un « Plan ».
• Les éveillés : Les défendeurs de la thèse conspirationniste, ceux qui ont compris qu’il y a un secret bien gardé depuis des millénaires et qu’il fallait combattre les endormeurs et protéger la troisième catégorie. J’utilise le terme éveillé, car dans les différentes discussions, débats, forums, etc. où des partisans de la théorie du complot interviennent, ils ne cessent de demander aux gens de se réveiller.
• Les endormis : la troisième catégorie, la majorité des gens, qui devons nous réveiller pour rejoindre les rangs des éveillés contre les endormeurs de décrypter les messages implicites parsemés par-ci et par-là et faire échouer leur « Plan ».

Ces messages sont supposés éclairer des liens entre des sujets tellement éloignés qu’il est difficile pour un endormi de penser à une telle construction, en voici quelques exemples :

• Exemple 1 : Les pyramides des pharaons principalement constituées de triangles. le triangle qui, tout le monde le sait, représente la trinité, la société n’est-elle pas organisée sous forme de triangle ? Inversé, le triangle donne l’antéchrist mais aussi le sexe féminin, symbole du péché originel et de la fertilité. Et ce n’est pas un hasard si la famille Rockefeller[7] combat ouvertement la fertilité ! le lien est fait entre Toutânkhamon et une des premières familles capitalistes des États-Unis d’Amérique.
• Exemple 2 : Un autre exemple Sarkozy et Satan : Les deux commencent par « sa », « SA » qui est l’abréviation de Sturm Abteilung[8] Un hasard ? Encore plus frappant si on remplace Satan par Lucifer, on se rend compte que L-u-c-i-f-e-r(7) et S-a-r-k-o-z-y(7) ont exactement le même nombre de lettres. Toujours pas convaincu on dirait ? SA(2)+RKOZY(5) sont des éléments qu’on retrouve dans (1+ ?5)/2 qui n’est autre que le nombre d’OR qui se trouve aussi dans les pyramides puisque pour la pyramide de Kheops le rapport entre l’apothème et le demi côté est égal au nombre d’or. Voilà le lien entre Sarkozy, les nazis, les juifs, Satan, les pharaons et les multinationales américaines.

Les exemples ci-dessus sont complètement de ma création et n’importe qui peut en faire autant, il suffit d’être décidé à trouver des liens entre deux sujets. Le rôle de phrases comme « tout le monde le sait », « toujours pas convaincus ? »,… est assez déstabilisateur car cela sous entendent que la personne sait au fond d’elle-même qu’elle est en erreur mais qu’elle ne l’admet pas encore. Avec ce genre de construction toutes les couches de l’Histoire deviennent permissibles, il suffit d’un geste, d’une couleur, d’un sigle pour passer des illuminati aux francs-maçons.

Pourtant la genèse de la théorie du complot est bien située :

« C’est sous la Révolution que se forge la théorie du complot, aussi bien dans les rangs des révolutionnaires que dans celui des contre-révolutionnaires. Paradoxalement, si les premières occurrences de conspirationnisme se font jour dans les discours des hommes engagés contre la monarchie, c’est dans les rangs de la contre-révolution catholique que la théorie du complot va réellement se formaliser. Expérience traumatisante et vue comme contredisant l’ « ordre naturel », la révolution ne peut qu’être le fruit d’une conspiration totale, omnisciente et omnipotente. Le jésuite Augustin Barruel est parmi les premiers à théoriser cette idée dans un système global et cohérent. La Révolution devient le fruit de manœuvres orchestrées dans les « arrières-loges ». C’est le début de la dénonciation du complot maçonnique et plus particulièrement les illuminés de Bavière. Durant le XIXe et surtout dans les années 1850, les discours conspirationnistes, portés en premier lieu par les milieux catholiques, gagnent progressivement l’ensemble de la société française et se multiplie à l’infini : complot juif, clérical, protestant, occultiste, spirite, nihiliste, anglais, allemand, etc.[9] »

Un élément semble être fondamentale dans la théorie du complot : « Le secret ». Pourquoi est-ce que les comploteurs complotent ? Chacun y va de son avis. Ceci dit une organisation comme la Franc Maçonnerie par exemple n’a plus rien de secret, il suffit d’aller sur son site web : http://www.fm-fr.org/. Une autre organisation qui fait énormément parler d’elle et qui s’est construit une forte identité autour du secret, les « skull and bones » qui reflète plus le système de reproduction de l’élite américaine qu’autre chose. Lire à ce sujet l’article paru sur le site du réseau voltaire : http://www.voltairenet.org/article1... Mais s’il y a bien une conspiration qui enflamme les passions c’est bien le Nouvel Ordre Mondial.

Avant d’aller plus loin, Qu’est ce que le Nouvel Ordre Mondial ? Cette expression a été prononcée la toute première fois par la Président George H.W. Bush lors d’un discours prononcé devant le Congrès étasunien le 11 septembre 1990 :



Les défenseurs de la thèse du Nouvel Ordre Mondial pensent que : « Il existe plusieurs théories du complot articulées autour de la théorie du nouvel ordre mondial (dans lesquelles ce dernier est souvent évoqué sous l’acronyme NWO (NOM en français). Elles possèdent toutes un noyau commun, selon lequel l’empire global est un projet de longue date et que tous les événements mondiaux survenus au moins depuis la naissance du communisme ont été orchestrés par un groupe d’individus agissant dans l’ombre de l’Histoire et porteurs d’un projet totalitaire. [10] »

Un groupe de travail nommé wakeupporject[11] pense avoir percé le secret du Nouvel Ordre Mondial et propose une série de films documentaires intitulé The arrival s’attelant à démontrer le déchiffrage de ce phénomène versets du coran –entre autre– à l’appui. Les prémisses d’une théorisation de la théorie du complot dans le monde musulman[12] semblent être réunies. En effet, certains facteurs sont propices à la naissance du sentiment que ce qui arrive aujourd’hui au monde musulman ne peut être que le résultat d’une horde de personnes machiavéliques et non de l’ordre naturel des choses d’autant plus que le travail intellectuel musulman s’est arrêté de manière brutale vers les années 1300 comme nous l’apprends Mohammed Arkoun : « […] Les expressions de l’islam actuel reflètent les ruptures historiques qui ont rejeté dans l’oubli, le discrédit, l’interdit les acquis les plus féconds de la pensée classique et, plus gravement encore, de la modernité accueillie avec confiance pendant le siècle (1850 – 1940) dit de renaissance en arabe (Nahda). On peut parler de régression intellectuelle et culturelle en contextes islamiques à la fois par rapport à l’âge classique (800/1406 ; je retiens 1406 comme repère de l’histoire intellectuelle car Ibn Khaldûn grand historien critique meurt cette année là et n’aura pas de postérité jusqu’en 1840-1850) et l’âge libéral timidement inauguré au début du XIXe siècle. À l’islam populaire des confréries qui se sont multipliées depuis le XVIe siècle, a succédé un islam réformisme prôné par quelques clercs prisonniers d’une sèche scolastiques, puis l’islam populiste généré depuis les années 1950 – 1960 par l’action conjuguée de plusieurs facteurs : la démographie galopante, les Partis-Etats postcoloniaux, les médias, la dépendance économique et technologique, le dévoiement idéologique des systèmes éducatifs, le monolinguisme, la culture répétitive, la fermeture des frontières, la fuite des cerveaux, l’émigration forcée, le chômage, la régression des droits, la réclusion des femmes, l’insécurité sociale, le terrorisme… L’attitude humaniste n’est plus qu’une survivance précaire chez des personnalités isolées, réduites au silence, à la marginalité sociale, intellectuelle et culturelle. [13] »

Quelle que soit la grille de lecture adoptée, le rasoir d’occam[14] reste un outil simple et efficace pour aborder ce genre de sujet : si nous avons deux explications à un même phénomène autant opter pour l’explication la plus simple et donc celle qui a le plus de probabilité de se produire.

Pourquoi voir dans les appels de certains Présidents[15] à un « Nouvel Ordre Mondial » autre chose qu’un appel à la défense des intérêts de certaines personnes voire de certaines familles ?

Regardons les faits de plus près.

II - Au-delà des Mythes

A la question : « croyez-vous à une organisation pyramidale de la société ? » Noam CHOMSKY répond : « Il n’y a rien au sommet de la pyramide ! Le monde n’est pas un système totalitaire. Il contient des poches de totalitarisme, mais le système est beaucoup plus diffus[16] ». Il illustre ensuite sa réponse avec un exemple intéressant : « […] On a eu un exemple spectaculaire en 1998, avec l’Accord multilatéral sur l’investissement. Les multinationales y étaient favorables, les médias y étaient favorables, la Banque mondiale et le FMI y étaient favorables… La plus grande grosse concentration de pouvoir dans l’Histoire soutenait cet accord. Sachant que le public risquait de s’y opposer, les négociations s’étaient déroulées pendant trois ans dans le plus grand secret. Le monde des affaires et les médias étaient au courant, mais ils se gardaient bien d’en parler. Des fuites sont tout de même parvenues jusqu’aux organisations militantes. Celles-ci ont commencé à se mobiliser, en se servant de façon très efficace d’Internet. Finalement, l’OCDE a dû reculer et retirer son projet […][17] » Au-delà de cet exemple, Si le monde est vraiment gouverné par un petit groupe, que penser alors par exemple pays comme la Russie, la Chine, l’Iran, le Venezuela ou Cuba ? Tous ces pays ne sont que les pions d’un énorme échiquier dirigé par les Etats-Unis et ses alliés ? A l’heure même où ces pays sont en train de renforcer leur collaboration comme on peut le lire dans un article publié par lemonde.fr, on : « Dans ses usines "socialistes", qui, selon M. Chavez, "appartiennent désormais au peuple", l’Etat entrepreneur fabrique un peu de tout : médicaments, tracteurs, bicyclettes, téléphones portables, boissons gazeuses, couches jetables. Certaines de ces productions sont le fruit - et le seront de plus en plus dans le domaine pétrolier - d’une coopération avec des entreprises d’Etat de pays "amis" : Russie, Chine, Iran, Biélorussie, Libye, Syrie, qu’il visite de plus en plus. [18] »

Au lieu donc de poser la question « qui gouverne le monde ? » il est plus intéressant de poser la question « qui sont les personnes ou les groupes de personnes les plus influents dans le monde ? ». Pour avoir des éléments de réponse il faut regarder du côté pétrole, de la finance et de l’armement mais nous nous intéresserons dans cet article à l’or noir et nous utiliserons pour commencer les tableaux ci-dessous tirés de l’Atlas Géopolitique :



On remarque avec ce premier tableau que 4 des dix premiers pays producteurs de pétrole dans le monde entretiennent des relations tendues voire conflictuelles avec les États-Unis et c’est le tableau 2 qui donne une idée sur le pourquoi du comment.



En effet le Tableau 2 nous apprend que l’ensemble des dix premières entreprises pétrolières dans le monde sont soit américaines soit d’un pays allié de ses derniers. D’autant plus qu’à part les Etats-Unis, la Canada et la Norvège les autres pays ne font pas partie des principaux pays producteurs de pétroles. Tous ces pays entretiennent de très bonnes relations avec les États-Unis bien sûr. Ces entreprises ont donc un intérêt réel à ce que par exemple l’Iran ait une politique énergétique qui leur convienne.

De manière générale, la majorité dans régions dans le monde où il y a des conflits sont des régions où il y a des ressources à exploiter, l’Irak et son pétrole, l’Afghanistan et son pétrole, la Chine et son pétrole, le Venezuela et son pétrole, le Nigéria et son pétrole, le Gabon et son pétrole, l’Iran son pétrole et son gaz naturel, la Russie et son pétrole, la Birmanie et son gaz naturel …etc

Ce qui se passe actuellement au Gabon par exemple (et dans d’autres pays d’Afrique) n’est que le reflet de la Françafrique[19] instaurée par Charles De Gaulle afin de défendre les intérêts de la France en Afrique. Rappelons que la France dispose d’une base militaire sur place et que le discours que tiens Alain Joyandet (Secrétaire d’État chargé de la coopération et de la francophonie) rappel amèrement le discours des Etats-Unis sur leur volonté de quitter l’Irak une fois sa sécurité assurée –traduisez une fois le pétrole contrôlé– : « Huit cents soldats français sont prépositionnés dans notre base de Libreville. Les accords de défense franco-gabonais datent de 1961 et ne comportent pas de clause d’automaticité d’intervention des troupes françaises. Nous sommes en cours de renégociation de ces accords, mais il y a assez peu de probabilité que l’armée française quitte le Gabon. Une fois conclu, le nouvel accord sera rendu public et devra être ratifié par le Parlement français. Il comportera sans doute une part de coopération encore plus forte, afin de former des militaires gabonais. Ceci dans la droite ligne du président Sarkozy qui souhaite que les Africains s’approprient, petit à petit, leur propre sécurité. [20] »

Alors, comment ces entreprises peuvent-elles atteindre leur but ? « L’union fait la force » semble être la réponse. Cette union se traduit par plusieurs organismes et plusieurs groupes où ils peuvent se rencontrer pour discuter de leurs intérêts communs. Ces groupes fonctionnent en lobbies comme fonctionne par exemple une association des anciens d’une grande école : favoriser tous ceux qui viennent du groupe, les placer dans des postes importants, se partager les bonnes offres… etc, aidé par un droit international qui a donné au fils du temps aux entreprises plus de droits que les gens.

L’organisme le plus connu est certainement la C.I.A. Ces archives démontrent clairement les buts poursuivis par les États-Unis et ses alliés. On peut dans l’une des archives lire par exemple -s’agissant du projet TPAJAX pour le renversement de Mossadegh le premier ministre Iranien- : « à la fin de l’année 1952, il fut clair que le gouvernement de Mossadegh en Iran était incapable de conclure un accord concernant le pétrole avec les pays occidentaux concernés ; que l’état de ses finances en était à un stade dangereusement déficitaire et illégal ; qu’il passait outre la constitution iranienne en maintenant en poste le Premier Ministre Mohammed Mossadegh, qu’il était principalement motivé par la soif de pouvoir de Mossadegh ; que sa politique était irresponsable et fondée sur l’affect, qu’il avait affaibli le shah et l’armée iranienne de façon dangereuse ; et qu’il avait coopéré de près avec le Tudeh, le parti communiste iranien. [21] ». Quelle crédibilité donner à cette même C.I.A qui a essayé à plusieurs reprises de tuer Fidel CASTRO[22], a provoqué des massacres en Indonésie[23], a remplacé la démocratie par la dictature au Chili[24] et soutenait même le djihad en Afghanistan[25].

Bien sûr si le gouvernement de Mossadegh avait été capable de conclure un accord concernant le pétrole, tous les autres arguments (l’état de ses finances, la soif de pouvoir, l’alliance avec le bloc communiste…) n’auraient posé aucun problème. D’ailleurs les vraies intentions sont bien rapportées : « Le but du projet TAPJAX était de provoquer la chute du gouvernement Mossadegh, de rétablir le prestige du shah ; et de remplacer le gouvernement Mossadegh par un autre qui gouvernerait l’Iran suivant une politique forcée. Plus précisément, le but était de porter un pouvoir qui conclurait un accord équitable sur le pétrole […][26] ».

Au delà de la C.I.A, banalisée par les super productions américaines, il y a trois organisations bien plus influentes et inquiétantes, à commencer par le Council on Foreign Relations, qui est une concentration de hauts dirigeants des pouvoirs économique, politique, militaire et médiatique.

Michel COLLON dans son dernier livre le décrit comme suit : « Tout d’abord on trouve au CFR la fine fleur des partons US : Exxon Mobil, BP, Amoco, Ford, American Express, Citygroup, Bristol Myers, Squibb, Kodak, Xerox, Boeing, Les fabricants d’armes sont bien représentés : Lockheed Martin, Raytheon, Northrop, Lucent…

Deuxième composante : de très hauts responsables politiques. Ont été ou sont membres les plus importantes personnalités des administrations Clinton et Bush : Dick Cheney, Condoleeza Rice, Colin Powell, Robert Zoellick…

Troisième composante : on y trouve pratiquement tous les directeurs ou anciens directeurs de la C.I.A : Frank Carlucci, Robert Gates, William Colby, Bush père, James Woolsey, John Deutch…

Et enfin, en ce petit cercle discret des véritables décideurs, on retrouve… les dirigeants des grands médias, théoriquement neutres et indépendants : AOL Time Warner, Murdoch News Corporation, New York Times, Vivendi, Sony et aussi le groupe Cisneros, l’homme le plus riche du Venezuela, dont nous aurons l’occasion de reparler [27] »

Le fondateur du C.F.R est l’homme d’affaires américain David Rockefeller qui fait aussi partie des membres fondateurs du groupe de Bilderberg : « Le groupe Bilderberg, ou conférence de Bilderberg, ou encore Club Bilderberg est un rassemblement annuel et informel d’environ 130 membres, dont la plupart sont des personnes d’influence dans les domaines des affaires, des médias et de la politique. Les participants sont essentiellement américains ou européens. [28] »

On trouve enfin la Commission Trilatérale créée à l’initiative des principaux membres du C.F.R et du groupe de Bilderberg (David Rockefeller, Henry Kissinger et Zbigniew Brzezinski ) : « Regroupant 300 à 400 personnalités parmi les plus distinguées et influentes – hommes d’affaires, politiciens, décideurs, "intellectuels" – de l’Europe occidentale, de l’Amérique du Nord et de l’Asie Pacifique (États dont la plupart sont également membres de l’OCDE), son but est de promouvoir et construire une coopération politique et économique entre ces trois zones clés du monde, pôles de la Triade. A l’instar du groupe Bilderberg, il s’agit d’un groupe partisan de la doctrine mondialiste, auquel certains attribuent, au moins en partie, l’orchestration de la mondialisation économique. [29] »

Évidemment que le but de ces différents groupes -pour ne pas dire clubs- est de comploter. Bien sûr l’essentiel des décisions n’est pas pris au cours de ces rencontres ponctuelles, mais il est clair que ces rencontres permettent de renforcer le fonctionnement de ce réseau à l’image des soirées de Networking qui sont à la mode ces derniers temps. La question est pourquoi complotent-ils ? Pour perpétuer une tradition pharaonique, par ce qu’ils ont un Plan diabolique qui va se réaliser, par ce que ce sont des Reptiliens ? Désolé de décevoir tous les amateurs de sensationnel, mais les raisons sont humaines trop humaine comme dirait Nietzsche : l’argent et le pouvoir.

Pour Michel COLLON : « Souligner le rôle fondamental des trois grand think tanks et de David Rockefeller n’a rien à voir avec une ‘théorie du complot’. Une qualification que certains vous lancent dès que vous osez parler de Bilderberg ou de la Trilatérale. […] Faux procès. Ce qui explique les conflits économiques et les guerres, se sont les lois de l’économie. Lesquelles lois s’imposent aussi aux patrons les plus puissants et produisent des conséquences qu’ils ne maîtrisent pas forcément. Nous avons exposé ces lois dans notre libre Bush le Cyclone22. Ces lois sont les causes fondamentales de la pauvreté du tiers monde, des guerres et des autres grands problèmes actuels… [30] »

Quand nous sommes confrontés à la fragilité de la condition humaine, à la démence des guerres, à l’absurdité des famines, quand les crises s’intensifient, que les licenciement se font en masse, que l’ombre des épidémies plane, il devient facile de sombrer dans des scénarios qui trouvent des explications au-delà de l’humain, au détriment du bon sens et de la petite marge de liberté qui en découle, nous abandonnons donc les vrais combats (éducation, recherche, sciences, écologie… etc.) pour nous consacrer à des chimères qui nous épargnent la cruauté de notre quotidien (ésotérisme, numérologie, religions, extraterrestres…).

Il est plus pertinent de parler d’un désordre mondial que d’un quelconque ordre mondial.

---

Références :
1 : Belbo est l’un des personnages principaux du roman d’Umberto ECCO, le pendule de Foucault. Le roman raconte comment trois amis passionnés d’ésotérisme et d’occultisme vont imaginer par jeu un gigantesque complot ourdi au cours des siècles pour la domination mondiale et comment les frontières entre leur jeu et la réalité vont se confondre.

2 : http://www.youtube.com/watch?v=ziYn...

3 : Matrix : machine philosophique
Alain BADIOU,
Thomas BENATOUIL,
Elie DURING,
Patrice MANIGLIER,
David RABOUIN,
Jean-Pierre ZARADER,
Ellipse.

4 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Conspi...

5 : http://littre.reverso.net/dictionna...

6, 9 : Les puissances de l’ombre
Emmanuel KREIS
P. 6
CNRS EDITIONS

7 : http://www.noslibertes.org/dotclear...

8 : http://pagesperso-orange.fr/d-d.nat...

10 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvel...

11 : http://www.wakeupproject.com/VList....

12 : « D’ouest en Est le monde musulman s’étend sur 15000 km de l’Atlantique au Pacifique, de la Mauritanie à l’Indonésie et aux philippines ; dans cet ensemble il faut noter une interruption presque complète de 3000 km qui correspond à l’Union indienne et à l’Indochine ; du nord au sud il s’étend sur 9000 km de l’Oural en Russie et en Afrique, jusqu’au nord du Mozambique. Dans ce monde musulman qui compte environ 1,3 millions d’hommes et de femmes, il faut distinguer cinq grands ensembles : le monde arabe (250 millions de la Mauritanie à l’Irak et à l’Oman), le monde turcopersan (Turquie, Iran, Asie centrale, Ouest de la Chine, 200 millions) le monde indien (Pakistan, Bangladesh, musulmans de l’Inde, 400 millions), l’Asie du sud-est (Indonésie, Malaisie 250 millions) et à l’Afrique tropicale (250 millions dont 60 au Nigéria) »
Atlas géopolitique
Yves LACOSTE
P. 169
LAROUSSE.

13 : Humanisme et islam (combats et propositions)
Mohammed ARKOUN
P. 32 – 33
VRIN

14 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir...

15 : http://www.youtube.com/watch?v=0CV8...
http://www.youtube.com/watch?v=aeXh...
http://www.youtube.com/watch?v=Uv5c...
Il existe énormément de vidéos sur internet de discours de Présidents qui appellent à un nouvel ordre mondial.

16, 17 : Deux heures de lucidité avec Noam Chomsky : Entretiens avec Denis Robert et Weronika Zarachowicz
Denis ROBERT et Weronika ZARACHOWICZ
P. 50, 51
Les arènes
Pour en savoir plus sur les événements dont parle Chomsky regarder par exemple le film : « Battle In Seattle ».

18 : http://www.lemonde.fr/economie/arti...

19 : Lire à ce sujet les travaux de François-Xavier Verschave

20 : http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pa...

21, 22, 23, 24, 25, 26 :Le livre noir de la CIA
Denoël YVONNICK
P 57, P 151, P 209, P 298.
J’AI LU

27, 30 : Les 7 péchés d’Hugo Chavez
Michel COLLON
P. 230, 239
Investig’Action

28 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe...

29 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Commis...

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 12 octobre 2009 11:44

  c’est bien beau tout ça,mais il suffit simplement de lire le protocole des sages de sion,c’est à peu près le descriptif exacte du monde dans lequel nous évoluons,alors théorie du complot ou pas,faux en écriture ou pas, il se trouve des coïncidence qui rejoignent étrangement notre réalité.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 12 octobre 2009 11:51

    correction
    coïncidences
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Big Mac (xxx.xxx.xxx.211) 12 octobre 2009 12:01

    Eh beh Abdelkader, carrément "le gros pactole des rages du fion", vous n’y allez pas de mer morte !

    Alors si j’ai bien tout compris après lecture de l’ouvrage vous en déduisez que ce serait un faux tout en étant vrai ? Peut-être même que l’auteur de l’ouvrage aura été inspiré par l’ange Gabriel, qui sait ? 

    Méfiez-vous, il parait qu’il existe même des djinns homosexuels, le monde entier les enfile tous les matins… Et en plus d’être homo, il sont juif  : leur nom c’est “Levis Cincenhun”.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chab (xxx.xxx.xxx.193) 12 octobre 2009 13:20

    Les "protocoles" ont été apparemment inspiré d’un livre écrit par Maurice Joly, Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu.

    
    

    Le contenu de de ce livre a ceci de remarquable : il a provoqué sa propre histoire. L’auteur y dénonce les pratiques des institutions et notamment celle de détourner à leur profit tout langage subversif.

    
    

    D’après les informations disponibles, c’est exactement ce qui est arrivé à ce livre au travers des "protocoles". Ce dernier a été utilisé a des fins politiques et a contribué à une période regrettable de l’histoire de XXème siècle.

    
    

    Pour ma part, je pense qu’ils nous auraient été bénéfique de ne pas oublier l’original car il n’a pas perdu de sa pertinence jusqu’à aujourd’hui. Mais trop de gens s’efforce à s’intéresser seulement à cette pale "copie".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.100) 12 octobre 2009 13:35

    @ big mac
    
    question, es tu naif ? ou un manipulteur ou les deux a la fois ....un idiot utile quoi ?
    
    http://www.youtube.com/watch?v=iTNK97RTIM0&feature=player_embedded
    
    
    un vrai ,faux ,faux vrai......peut importe le protocole est là et il est mis en application....
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Morpheus (xxx.xxx.xxx.153) 12 octobre 2009 14:02

    

    En fait, les protocoles des sages de Sion seraient un document rédigé par un certain Mathieu Golovinski à la demande de la police secrète du Tsar Nicolas II de Russie (celui-ci ayant refusé de s’en servir, décelant une supercherie). Sa rédaction s’inspire - voir plagie - un pamphlet satirique à l’encontre de Napoléon III écrit par Maurice Joly et titré " Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu ".

    Il fut utilisé par les nazis afin de justifier la politique antisémite et soutenir leur argumentaire du complot judéo-maçonnique. On considère donc généralement qu’il s’agit bien d’un document, non pas "faux", mais à tout le moins faussement attribué aux juifs et utilisé de façon odieuse pour soutenir un génocide criminel : la shoa.

    Cela étant, il n’en demeure pas moins intéressant de prendre connaissance de son contenu (pour autant que l’on puisse en trouver un exemplaire ou une copie, car il est interdit de publication dans cetains pays, comme la France, par exemple). De même, il est intéressant de lire, par comparaison, le Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesqieu.

    Pour comprendre l’origine - ou l’une des principales origines - des théories de la conspiration, ces deux documents semblent en effet indispensables. Cependant, leur lecture devrait amener les lecteurs à se poser la question suivante : quelque soit l’origine de ces écris (et leur utilisation crapuleuse par les nazis), n’observons-nous pas, à l’heure d’aujourd’hui, une situation présentant d’étranges similarités avec les objectifs souhaités par les soi-disant "sages de Sion" ?

    Passer cette question - et la réponse à mon humble avis tragiquement positive - sous silence serait hélas à mon sens, comme le dit l’Architecte dans Matrix, un dénis ; "la plus prévisible des réactions humaines". Personnellement, il m’importe assez peu de désigner telle ou telle communauté (ce serait même sans doute absurde, vu que le désir de pouvoir appartient à tous les hommes, ou presque), mais de savoir si effectivement il existe des intérêts occultes qui oeuvrent afin d’aboutir, peu ou prou, à de tels objectifs (la domination du monde par une élite autocratique totalitaire).

    Et le moins que l’on puisse dire, c’est que c’est là soulever un couvercle d’où s’échappent pas mal de squelettes qui font froid dans le dos (CFR, Trilatérale, Bilderberg, le Siècle, OMS, OMC, Banque Mondiale, Banques Internationales, etc.). Car plus que jamais, il y a aujourd’hui une poignée de personnages puissant à l’échelle mondiale qui ont les moyens de réaliser pareil agenda, et qu’à tout le moins, nos démocraties sont plus que malmenées depuis quelques décénies. Penser que ces personnages seraient doté d’un altruïsme ne visant que le bien de l’humanité, et non des intérêts personnels obscures, serait faire preuve d’un angélisme béat qui me laisse toujours pantois, surtout lorsque je médite ce passage du Dialogue aux enfers ...
    
    « Le principal secret du gouvernement consiste à affaiblir l’esprit public, au point de le désintéresser complètement des idées et des principes avec lesquels on fait aujourd’hui les révolutions. Dans tous les temps, les peuples comme les hommes se sont payés de mots. Les apparences leur suffisent presque toujours ; ils n’en demandent pas plus. On peut donc établir des institutions factices qui répondent à un langage et à des idées également factices ; il faut avoir le talent de ravir aux partis cette phraséologie libérale, dont ils s’arment contre les gouvernements. Il faut en saturer les peuples jusqu’à la lassitude, jusqu’au dégoût. »

    Ne vivons-nous pas dans une civilisation du secret ? Le secret n’est-il pas la prérogative des Etats (le sacro-saint "secret d’état") ? Et le secret ne protège-t-il pas toujours les grandes corporations privées ? Poser la question, c’est y répondre : dans une civilisation qui n’a rien à cacher, le secret n’a plus lieu d’être.

    L’Apocalypse (sens étymologique = "dévoilement", "révélation") serait alors bel et bien la fin de notre civilisation DU SECRET, ou toutes les ignominies passées seraient révélées comme tel, et où l’avenir serait enfin à la Vérité et à la transparence.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.98) 12 octobre 2009 16:01

    

    Tu sais mon Biguou, à chaque fois que j’ai inspiré l’humain, ça a presque toujours tourné en eau de boudin. Mais sur ce coup là (Le livre de Fion) j’y suis pour rien !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kalon (xxx.xxx.xxx.181) 13 octobre 2009 01:28

    

    Sans aller aussi loin, Alvin Toffler en écrivant " la 3éme vague " était trés proche de ce qui se passe aujourd’hui.
    Un scientifique est’il " conspirationiste " lorsque, essayant de remonter aux sources d’un effet, il en étudie toutes les causes qui lui semblent probables ?
    Remplacer une armée de volontaires par une armée de mercenaires ne peut étre taxé de complot mais, plutot, de pragmatisme !
    et maintenir l’humanité dans un état aussi pitoyable n’est, certe, pas un complot, non plus mais une nécéssité .
    Avant la création d’internet, ils complotaient, depuis, ils sont devenus cyniques par obligation de transparence !
    étre intélligent, c’est arriver à accepter qu’on est con !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (xxx.xxx.xxx.253) 12 octobre 2009 13:33

  

  moi, j’appelle ca un complot quand meme
  rien ne les arrete, ils peuvent donc declencher gueurre, epidemie, etc
  les ressources etant finit, ils peuvent meme nous tuer, si ils veulent

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Triodus (xxx.xxx.xxx.22) 12 octobre 2009 15:26

    

    Alors pourquoi ils ne l’ont pas déjà fait dans ce cas ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.253) 12 octobre 2009 15:34

    

    @ triodus
    les groupe us ou ue, ne sont pas les seuls
    chaque bloc a son organisation cache

    le genocide ou la gueurre sera utilise en dernier ressort car ils seraient toucher aussi
    d’ou les bunkers et la banque de semences

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par toug (xxx.xxx.xxx.200) 12 octobre 2009 14:14

  

  Pas mauvais le papier, Bémol :

   C’est con de parler d’un sujet aussi sérieux en mélangeant "les reptiliens" et autres bêtises ,qu’une poignes d’abrutis pensent réelles, mis sur le net justement pour décrédibilisé les "complotistes", qui gène évidemment puisque ils essayent de révéler certain complot... C’est un argument bidon utilisé par les anti complotistes primaire : " regarder il y a des theoris du complot fumeuses , les martiens, elvis est vivant ect.. alors les TOUTES les personnes qui parle de complot sont des illuminés ! tu pense que Karachi c’etait pas al quaida ? pfff tu crois au martiens aussi !??? espece de complotiste !! moi je suis plus malin que les autres, je ne crois pas à ces betises paranoiaques bla bla bla... "

  Pour l’auteur il n’y a aucune conspiration derrière le nouvel ordre mondial... Il est bien sur de lui...

  "Pourquoi voir dans les appels de certains Présidents[15] à un « Nouvel Ordre Mondial » autre chose qu’un appel à la défense des intérêts de certaines personnes voire de certaines familles ?"

  Je trouve cette phrase idiote.... "Pourquoi ce serait pas plutôt des gens honnêtes qui pense réellement que le salut de l’humanité passe par un nouvel ordre mondial ? "pourrais te rétorquer un autre "anti complotiste"...

  Bien sur que plein de gens travail pour faire avancer le nouvel ordre mondial... Sinon pourquoi Sarko et Obama et Attali par ex parle de cela en même temps ? les trois ont eu cette éclaire de génie, bim ! ! le nouvel ordre mondial c’est la solution pour défendre l’oligarchie à laquel j’appartiens !
   ! ils ont eu l’idée au même moment, très synchro, personne leur à soufflé l’idée  ? ridicule...
  Il y a bien un groupe de personne qui ont pris cette décision de faire avance le n. ordre mondial, c’est bien là une conspiration, et si on suis le rasoir d’occam, la solution la plus simple n’est pas du tout celle qui dit que c’est un hasard que des personnes de l’oligarchie ont décider indépendamement les uns des autres qu’il faut faire avancer un nouvel ordre mondial pour défendre leur intérêt respectif ( qui ne sont pas forcément les mêmes en plus )...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Morpheus (xxx.xxx.xxx.153) 12 octobre 2009 15:07

  

  " Les phénomènes tirent leur nature d’une mutuelle dépendance et ne sont rien en eux-mêmes. " (Nagarjuna, IIè s.)

  " L’interdépendance réciproque implique des interactions fluctuantes et dynamiques. La nouveauté peut donc émerger de la synergie de l’ensemble sans être attribuée à un nombre limité de causes, ni faire appel au "hasard vrai", c’est-à-dire à l’absence de cause. Nous faisons appel à la notion de hasard parce que cette infinité (ndlr : cette complexité) nous échappe. Le chaos, tel que le physicien le comprend, ne signifie pas "absence d’ordre", mais se rattache à une notion d’impossibilité de prédiction à long terme. Appeler cela "hasard" est une commodité de langage qui est source d’ambiguïté. " (Trin Xuan Thuan, L’infini dans la paume de la main)

  A méditer.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (xxx.xxx.xxx.253) 12 octobre 2009 15:37

  

  si tout est due au hasard les politiques sont des debiles et les grandes fortunes aussi ..........
  30a de chomage, de contrat aide, de flics qui se placent plus, etc
  dommage que certains d’entre eux aient plus de 130 de QI .....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Triodus (xxx.xxx.xxx.22) 12 octobre 2009 15:47

  

  Perso, je suis plus effaré par le cynisme et l’hypocrisie avoués (et même admirés et élevés au rang de valeurs dans cette société !) de notre monde que par "ce qui se tramerait" en dessous..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 12 octobre 2009 16:16

  @Thierry Jacob
  à quoi de sert ta prétendue instruction si c’est pour adhérer à des mythes "peuple élu et terre promise",au moins le peuple palestinien peut lui clairement identifié la source du mal qui le ronge,le sionisme malfaisant,la vérité est sous nos yeux, toi et tes amis pouvez continuer à nous distraire avec vos âneries,ça ne changera rien.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fwed (xxx.xxx.xxx.241) 12 octobre 2009 16:54

  

  Tout un article sur les plus grosses ficelles du NOM, tout les contre feux sont là (OVNI, reptile, nombre d’or, sage de sion, repitliens, rockfeller.....)
  
  Mais rien sur la création monétaire qui est la clef de voute de l’organisation usurocrate.
  
  Sinon ca me rappelle une blague lue dans l’horreur imperial de Michael Parenti :
  
  Deux boeufs sont dans un champ. L’un dit à l’autre "c’est l’horreur, je viens de comprendre comment ils font les hamburgers". L’autre lui répond "Oh vous les mecs de gauches, toujours avec vos théories de la conspiration"

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par yassirkazar (xxx.xxx.xxx.244) 12 octobre 2009 18:25

  Merci à toutes les personnes qui ont participé. Comme c’est mon premier article je réponds à tout le monde en même temps car je me suis un peu perdu dans les différents commentaires.

  Il y a sûrement des passages que j’aurais pu écrire autrement, il y a sûrement des passages où j’aurais pu m’exprimer autrement, mais ceci est inhérent au processus d’écriture.

  Ceci dit le lecteur lui aussi, lit avec ses référentiels et projette des fois à tort ses propres envies ou craintes dans ce qu’il lit comme le démontre les différentes remarques sur le hasard et les coïncidences.

  A aucun moment dans l’article je n’ai dis que tout n’était que coïncidence ou hasard. Ce que je dis c’est que à vouloir chercher à tout prix des relations entre tout et n’importe quoi, on finit par oublier que le hasard (pour ne pas dire le chaos) a son rôle à jouer.

  Bien sûr, la notion de hasard est assez confuse, mais je l’utilise au sens de l’incapacité à TOUT prévoir et donc par extension qu’il est impossible à un groupe de gens de TOUT prévoir.

  @abdelkader17 : « Les protocoles des sages de Sion » est un faux document, plagiat du « Dialogue Aux Enfers Entre Machiavel Et Montesquieu ». Je ne sais pas si tu as lu le livre ou juste regarder les vidéos qui circulent sur internent. Si tu veux te faire ton avis sur la question je t’invite à lire « Les Protocoles des Sages de Sion : Faux et usages d’un faux » de Pierre-André Taguieff.

  Sinon pour ce qui est de l’anticipation de notre société, il n’y a pas besoin d’aller chercher très loin pour trouver des livres qui anticipent l’avenir (je ne dis pas qui prédisent), on peut prendre des romanciers comme George Orwell avec son magnifique roman d’anticipation « 1984 » qui reste aujourd’hui encore plus qu’hier d’actualité avec son fameux personnage Big Brother.

  Notre malheur (nous les arabes) c’est que nous considérons que le seul conflit au monde est le conflit Palestino-israélien (je suis contre l’appellation Israélo-Palestinien). Le jour où on considérera les conflits dans le monde en entier (Nigéria, Gabon, Venezuela, Cuba, Birmanie,…etc) on aura une meilleur lecture de la géopolitique mondiale. C’est pour ça que pour le moment beaucoup de gens trouvent dans « les protocoles des sages de Sion » une explication suffisante.

  @toug : si j’ai choisi de parler des reptiliens et autres idées que vous ne semblez pas apprécier c’est pour deux raisons :
  1 – L’article ne s’adresse pas qu’à vous, chose que vous pouvez comprendre j’espère.
  2 – Il y a des gens qui pensent vraiment ça, qui ont leurs arguments et je n’ai pas à porter des jugements de valeur sur eux comme vous le faites (abrutis, phrases idiotes, phrase con… etc)

  « Pour l’auteur il n’y a aucune conspiration derrière le nouvel ordre mondial... Il est bien sur de lui... » Ceci est votre intérpétation, je pense que vous avez survolez l’article autrement vous aurez lu à combien de reprise je disais bien qu’il y avaient des complots et que moi je m’intéresser à pourquoi il y a des complots et non pas un seul et unique complot.

  « Pourquoi voir dans les appels de certains Présidents[15] à un « Nouvel
  Ordre Mondial » autre chose qu’un appel à la défense des intérêts de
  Certaines personnes voire de certaines familles ? » Ce que j’entends par certaines familles c’est par exemple la famille Rockefeller, la famille Rothschild, je suis donc entrain de dénoncer que quelques familles défendent leurs intérêts aux détriments de plusieurs millions de personnes dans le monde, vous avez très clairement lu très vite l’article mais surtout vous m’avez très vite catalogué en « endormi » et vous en « éveillé » comme je le dis dans l’article (du moins c’est l’impression que j’ai). Je vous invite à relire l’article à tête reposée si jamais vous en avez envie. Moi de mon côté je ferais attention aux tournures stylistique que j’utilise la prochaine fois (car je ne sais pas si on peut modifier un article une fois qu’il publié étant donné que c’est le premier article que je publie).
   

  @JULES-EDOUARD : Je ne sais pas de quel sionisme vous parlez, mais je vous cite quelques sionistes que vous devez sûrement connaître :

  "Une réconciliation volontaire avec les Arabes est hors de question, que ce soit maintenant ou dans le futur. Si vous souhaitez coloniser un pays dans lequel une population vit déjà, vous devez fournir une armée pour le pays ou trouver quelque riche personne ou bienfaiteur qui vous la fournirait. Sinon, abandonnez la colonisation, parce que sans une force armée, qui rendrait physiquement impossible toute tentative de détruire ou d’empêcher cette colonisation, la colonisation sera impossible, pas difficile, pas dangereuse, mais IMPOSSIBLE.
  Le Sionisme est une aventure de colonisation et c’est pour cela qu’elle est dépendante d’une force armée. Il est important... de parler Hébreu, mais, malheureusement, il est encore plus important d’être capable de tirer - ou bien je termine le jeu de la colonisation ."
  Vladimir Jabotinsky, fondateur du Sionisme Révisionniste (précurseur du Likud), Le Mur de Fer, 1923.

  “Nous devons expulser les Arabes et prendre leur place ."
  David Ben Gurion, futur Premier Ministre d’Israel, 1937, Ben Gurion and the Palestine Arabs, Oxford University Press, 1985.

  "Nous sommes sortis, accompagnés par Ben Gourion. Allon a répété sa question : "Que devons-nous faire avec la population palestinienne ?"
  Ben Gourion a levé sa main dans un geste qui voulait dire : ‘Chassez-les’”
  Yitzhak Rabin, version censurée des Mémoires de Rabin, publiée dans le New York Times, 23 Octobre 1979.

  Où est l’émancipation dans tous ça ? Avant de dire aux gens qu’il ont été conditionnés par une quelconque « madrassa », faites le point sur vos propres conditionnements…

  @fwed : comme je le dis dans l’article « Pour avoir des éléments de réponse il faut regarder du côté pétrole, de la finance et de l’armement mais nous nous intéresserons dans cet article à l’or noir »

  J’écrirais deux autres articles un sur l’armement et un autre sur la finance...

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fwed (xxx.xxx.xxx.218) 12 octobre 2009 19:02

    

    @ jules edouard

    Pinaise ! Un journaliste télévisuel sur agoravox !

    La monnaie a toujours servie comme moyen d’échange donc étalon de valeur.
    Aujourd’hui la monnaie ce sont des numéros trocs dans des bilans comptables qui ont cours légal et forcé. Aujourd’hui tout les mécanismes de création, de distribution et destruction de la monnaie sont aux mains de société privée alors que c’est le principal outil social. La création et la destruction de ce (méta)-bien coute infiniment moins d’activité comparé aux autres biens.

    Il faut reconstruire une monnaie démocratique.
    http://wiki.societal.org/tiki-index...
    http://www.fauxmonnayeurs.org/

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par yassirkazar (xxx.xxx.xxx.244) 12 octobre 2009 18:55

    Monsieur JULES-EDOUARD,
    
    Je comprends parfaitement votre réaction, car devant les faits, la réthorique est votre seule issue... Je vous parle de Zeev Vladimir Jabotinsky, Fondateur du sionisme, et vous vous allez me chercher une définition du sionisme.
    
    Je vous le recite à nouveau , prenez le temps de lire s’il vous plaît et ne portez pas de jugements sur les gens, nous avons tous notre part de conditionnement : 
    
     "Une réconciliation volontaire avec les Arabes est hors de question, que ce soit maintenant ou dans le futur. Si vous souhaitez coloniser un pays dans lequel une population vit déjà, vous devez fournir une armée pour le pays ou trouver quelque riche personne ou bienfaiteur qui vous la fournirait. Sinon, abandonnez la colonisation, parce que sans une force armée, qui rendrait physiquement impossible toute tentative de détruire ou d’empêcher cette colonisation, la colonisation sera impossible, pas difficile, pas dangereuse, mais IMPOSSIBLE.
    Le Sionisme est une aventure de colonisation et c’est pour cela qu’elle est dépendante d’une force armée. Il est important... de parler Hébreu, mais, malheureusement, il est encore plus important d’être capable de tirer - ou bien je termine le jeu de la colonisation . »
    Vladimir Jabotinsky, fondateur du Sionisme Révisionniste (précurseur du Likud), Le Mur de Fer, 1923.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Big Mac (xxx.xxx.xxx.211) 12 octobre 2009 19:46

    @L’auteur,
    
    L’inconvénient avec vos citations, c’est que ce sont des faux tirés des bas fonds extrêmistes d’internet.
    
    C’est d’ailleurs un usage courant chez les pro-palestiniens de répandre des fausses citations, ce qui en dit long sur leur manque de probité intellectuelle, voire leurs falsifications.
    
    Par exemple exemple votre pseudo citation de Jabotinski est bidon, comme le prouve ce lien sur le document original "The iron Wall".
    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par yassirkazar (xxx.xxx.xxx.93) 12 octobre 2009 21:04

    @Big Mac : effectivement la citation que j’ai faite est fausse ! Et je vous remercie vivement pour le lien que vous m’avez envoyé. La phrase correcte est plutôt celle là :

    "There can be no voluntary agreement between ourselves and the Palestine
    Arabs. Not now, nor in the prospective future. I say this with such conviction, not
    because I want to hurt the moderate Zionists. I do not believe that they will be hurt.
    Except for those who were born blind, they realised long ago that it is utterly
    impossible to obtain the voluntary consent of the Palestine Arabs for converting
    "Palestine" from an Arab country into a country with a Jewish majority."

    Ou encore tiré de http://fr.wikipedia.org/wiki/Vladim... :
    abotinsky ne rejette pas la coopération avec le Royaume-Uni : il souhaite son aide pour ériger cette « Muraille d’acier ». Il ne
    rejette pas non plus un accord avec les Arabes. On peut au contraire discuter avec eux « d’une garantie contre l’expulsion, de
    l’égalité des droits. [...] Je crois et j’espère que nous pourrons leur donner ces garanties [...] mais la muraille d’acier est le
    seul moyen d’y parvenir ». Il n’y aura un accord que lorsque le rapport de force sera clairement établi en faveur des sionistes :
    « autrement dit, le seul moyen d’obtenir un accord dans l’avenir, c’est de totalement renoncer à en obtenir un dans le présent[7] ».

    Ceci dit même après correction, il est difficile de parler d’une quelconque émancipation. n’est ce pas ?

    La falsification n’est pas que la spécialité des pro-palestinien, il n’y a qu’à regarder les protocoles des sages de sions, ou encore lire "Comment est né le peuple juif" de Shlomo Sand

    Dans mon article je n’ai pas parlé du conflit Palestino-Israélien que je sache, et j’ai même écrit dans le commentaire : "Notre malheur (nous les arabes) c’est que nous considérons que le seul conflit au monde est le conflit Palestino-israélien
    (je suis contre l’appellation Israélo-Palestinien). Le jour où on considérera les conflits dans le monde en entier (Nigéria, Gabon, Venezuela, Cuba, Birmanie,…etc) on aura une meilleur lecture de la géopolitique mondiale. C’est pour ça que pour le moment beaucoup de gens trouvent dans « les protocoles des sages de Sion » une explication suffisante."

    @JULES-EDOUARD : C’est une très bonne chose que de définir le référentiel sur lequel on se base. Ceci dit cour-circuiter des siècles d’Histoire pour faire le lien entre le sionisme tel qu’il est aujourd’hui et tel que vous pensez qu’il a émergé (encore une fois Shlomo Sand a un autre avis sur la question) me parait un peu exagéré.

    Car si on suit votre logique les indiens natifs d’Amérique sont en droit de réclamer la totalité des territoires qui leur appartenaient... Je ne vous dis pas l’ambiance que ça va créer.

    Quand vous dites par exemple : "Les palestiniens sont bien en ISRAËL...ils profitent de la liberté, du progrés, de la démocratie. Le sionisme est un mouvement d’émancipation. Aidons les palestiniens à ne pas tomber dans le piège de l’obscurantisme."

    Je me demande de quels Palestiniens vous parlez ?

    Pour finir une citation à méditer :
    "Une nation [...] est un groupe de personnes unies par une erreur commune sur leurs ancêtres et une aversion commune envers leurs voisins."
    Karl W. Deutsch,
    Le Nationalisme et ses alternatives, 1969.
    Avant propos de "comment fut inventé le peuple juif" de Shlomo Sand"

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Big Mac (xxx.xxx.xxx.211) 12 octobre 2009 22:03

    Bravo YassirKazar, vous me prouvez là votre probité en rectifiant !
    
    Je vous présente mes excuses pour mon ton suspicieux, mais il se trouve que j’ai eu si souvent affaire à ces citations trafiquées que je suis très méfiant. Manifestement vous avez fait cette citation de bonne foi.
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par yassirkazar (xxx.xxx.xxx.93) 13 octobre 2009 03:17

    @Big Mac :Bravo à vous pour avoir mis la bonne référence, ça n’est que que de cette manière que le débat peut être constructif car sinon on est dans la rhétorique stérile de qui est capable d’écrire les choses les plus pompeuses avec des tournures de styles infinies pour ne rien dire au final. Et j’accepte vos excuses sans rancune aucune. Si j’ai décidé d’écrire sur agoravox c’est justement pour corriger mes informations en les confrontant à celles d’autres personnes qui ne voient pas forcément les choses de la même manière que moi et qui ont d’autres référentiels que les miens. Bien sûr la règle de base étant l’honnêteté intellectuelle.

    Au plaisir de vous lire.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par BADGURU (xxx.xxx.xxx.159) 12 octobre 2009 19:26

    

    Bahhh…TJ, pas bouffer du porcinet za a jamais fait son zélu…quoique za serait une bonne nouvelle pour le processus de paix, imagine t’as ô moins 2 milliards de cousins ma zérie ! Zeretz Zion de Gibraltar jusqu’à Bornéo en passant par le Seine-saintdenistan !! pas kool za mon zélé zélu zélote ???

     

    Bref, tes paléozionistes de l’Age du Bronze cananéen, ben ils pouvaient zêtre zélu zoupa, t’as des preuves que leurs zobs étaient amputés du prépuce ?hmmm…c’est pas çà qui te fait passer de la zanimalité goy à l’électivité zéluïque ? l’entente cordiale entre les zélus et le Comité Intergalactique Elohimique ? qui te donne le titre d’Israélite ?...

     

    Zinon, zérie comment tu con-çois le Zeretz Zion, il va de zoù zà zoù ? pake m’est d’avis qu’entre un philistin goyislamiste et un subbotnik, falasha, ou un inca récemment zéluïsé..de tous, c’est bien le premier qui a sa place dans le Canaan postmoderne…bon zi t’arrives à me prouver que le Zeretz Zion du post-néolithique, il allait de l’Oural au Kilimandjaro zen passant par le lac Titicaca et les jungles birmanes où apparement la 245ème tribu se cacherait, ben ok zavec tôaaa…bahhh…

     

    Bref, ton zionisme zé le ghetto zélu façon post-moderne, nucléobunkerisé…à part que dans le ghetto médiéval t’avais que le talmudocon-trôle, maintenant tu dois rajouter aux talmudobsédés, les fascistoracialistes arelichieux zé nihilocidaires…bref, loin d’être la solution, zé l’impasse..tu le sais, on le sait, les Elohims le savent ! Mazel Tov !

     

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par BADGURU (xxx.xxx.xxx.159) 12 octobre 2009 19:52

    

    bahhh...ma zérie, lui c’est facile de le repérer, sa spécialité zé le révizionisme archéogogologique...il fait çà en boucle ad aeternum again et zenkor...zistoire que çà rentre bien dans le zer-veau de quelques goys un peu trô rétifs, pas encore trô con-vaincus...alors boom, il te sort des zistoires de poterie postnéolitheuse, de nonosses pas cochonesques, bref...détournement zé diver-sion..comme d’hab quoi...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par xray (xxx.xxx.xxx.160) 12 octobre 2009 21:24

  
  L’EUROPE des curés
  http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2009/06/22/l-europe.html 
  
  Le 9 11 
  Une opération menée par l’armée américaine. 
  http://mondehypocrite501.hautetfort.com/ 
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MortytheReaper (xxx.xxx.xxx.80) 12 octobre 2009 22:23

  Certainement un texte inspirant "la Kabbale" version latin ou grec ancien ??? Ah la conspiration "de la nuit des temps" il y avait longtemps... 8 ans en fait .
  En série cela s’appelle "flash forward". Les survivants seront certainement "lost" ;)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Junior M (xxx.xxx.xxx.248) 12 octobre 2009 23:17

  

  Bravo pour la longueur du texte et les messages cachés !

  Se servir d’un tel mythe pour distiller de fausses vérités, quel est l’objectif ?

  Je préfère mater la série Heroes tout en étudiant la théorie des cordes.

  La connaissance nuit gravement aux croyances

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kalon (xxx.xxx.xxx.181) 13 octobre 2009 01:44

  

  Agoravox, c’est quand méme un site génial !
  Pas vrai ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BADGURU (xxx.xxx.xxx.159) 13 octobre 2009 02:15

  

  bahhhh le zôteur, n’est pas Umberto qui veut...zinon, ben voyons Désordre Mondial, et Papa Friedrich pour définir les motivations...ouais en théorie, possible...

  mais en pratique, nahhh...on zappelle çà du terraforming stratégogologique chez les mcworldistes, et ils terraforment pas sans but comme des taupes cécitiques ma zérie...entre options stratégogologiques&leur mise en pratique et con-plot, ben y’a pas de grozz diff...sôf que pas besoin de se cacher quand de t’te façon zé tôaa qui a les clefs du village globabal...et que t’as tous les joujous pour çà, le Mass’Con-ditionnement analogique zé numérique, la Prop-à-gland globaballe, les ADM démagogocratiques qui font du bien là où ils font chier, ecterarara...

  bref, derrière l’illusion du Kaoss ben t’as le plus pragmaticocynique Zordre...le terraforming globabal avant le Mieux des Mondes mcworldiste...on en reparlera ensemble quand tu seras grande, ma zérie...et arrête tes conneries avec les vilains lézards, vas pas finir en zone 51 ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par yassirkazar (xxx.xxx.xxx.93) 13 octobre 2009 02:52

    Vous êtes fan de Jack Williamson, vous connaissez Dreamland (Groom lake), et vous n’aimez pas le mc’do, ai-je bien résumé la situation ? Vous avez aussi un style original d’écriture, j’attends avec impatience de lire l’un de vos articles...

    Sinon, j’avoue que j’ai du mal avec des phrases du genre "on en reparlera ensemble quand tu seras grande, ma zérie...et arrête tes conneries avec les vilains lézards," est-ce de l’humour ou considérez-vous qu’il n’y a que vous qui connaissez LA vérité vraie ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BADGURU (xxx.xxx.xxx.159) 13 octobre 2009 03:27

    

    bahh ouais zé du zumooor...fô arrêter l’over-susceptibilitude, pas bon quand on se lance dans une carrière de journaleux zitoyen ...sinon, articles môaaa..nahhh...je guruïse et révélationne dans l’étherique voir zystèrique case com’...

    sinon ben Williamson, za zé de la SF zérie..môaaa je te parlais du Real World...tu zé comme zelui qui a dans ta télé...mais j’imagine que t’as saisi, ce que je te disais..zà moins que tu sois non seulement oversusceptibileux mais zôssi hyperlent...et terraforming za veut bien dire ce que za veut dire : on prend un gros crayon et on redessine le Monde-zà-nous...genre comme en Baasistan mésopotamien...ben la meuh-me zôse mais en tougran-touplein ? tu saisis ? za zé pas un con-plot, la doc est accessible...zé meuh-me que personne le cache...donc pas de lézards roswelliens satanicopaganistes dans la Zistoire...rien que du on vieux mcworldisme...bahhh fô tout t’expliquer...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par yassirkazar (xxx.xxx.xxx.93) 13 octobre 2009 12:55

    ça n’est pas du tout de "l’over-susceptibilitude" (j’espère que je l’ai bien écrit) c’est juste que vous avez un style tellement particulier qu’il est difficile de relever si c’est de l’humour ou pas :)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.4) 13 octobre 2009 07:17

  

  Le désordre chez nous est du à un seul homme Nicolas Sarkozy et son incompétence patente...

  Qui entraine des résurgences de l’extrême droite ou gauche...

  Le fait de nommer son fils est la goutte qui fait déborder le vase, on rit de notre pseudo démocratie et de notre comedia dell’arte, avec les fauteurs de zizanie au pouvoir qui étalent grassement tous leurs travers, et fait nouveau, les altermondialistes viennent casser chez nous !!

  Merci Sarkozy tes collusions avec les affaires et les mondialistes vont nous amener la pagaille...

  Je me rappelle toujours d’un poète invité chez Guisbert au temps ou il faisait des débats interessant sur la 3, pas des débats démédulés comme maintenant, un poète éditeur avait dit :

  "Sarkozy, c’est l’enfant de 68, il se croira tout permis, il pense etre libéré de toute contrainte, et il ira si loin qu’il provoquera un nouveau 68"... vu l’état morbide de nos syndicats, il est peut etre à l’abri...

  Reste que les mouvements refoulés des altermondialistes et des gens qui ne se sentent pas représentés, ni de gauche, ni de droite, commencent à se manifester, malgré la censure des spécialistes de la com et de la sécurité qui entourent le président actuel...

  Une société qui contraint trop et qui réprime provoque un désordre construit beaucoup plus néfaste que des militants du front national qui défilent... A cet égard je ne suis pas pro américain, ceux qui me connaissent le savent, mais il faut reconnaitre une qualité à ce pays, plus démocratique la dessus, c’est que la bas tout le monde peut manifester sans des extremités violentes comme en France actuellement....

  Le gouvernement ringard, vieille droite de Sarkozy, n’a pas compris que la représentation et les manifestations canalisent plus que les interdictions, qui provoquent à la longue des désordres plus violents par réaction...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Capone13000 (xxx.xxx.xxx.191) 14 octobre 2009 10:17

  

  Voici la preuve irréfutable qu’aucun avion n’a touché le Pentagon :
  
  Vidéo inédite
  
  http://www.dailymotion.com/video/xarnky_fr-national-security-alert-le-penta_news
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Baltimore (xxx.xxx.xxx.216) 15 octobre 2009 13:19

  J’en ai marre de ces histoires de nouvel ordre mondial véhiculées principalement par des personnes qui cherchent à cultiver de façon plus ou moins insidieuse la haine des juifs.
  Je trouve inadmissible qu’aujourd’hui au XXIeme siècle, après avoir vécu il y a maintenant près de 70 ans l’un des plus grands drames de l’humanité, on trouve encore de la propagande nazi sur le net.

  Car ne nous y trompons pas, ces histoires de conspirations ne sont rien d’autre que de la propagande. Je suis totalement révolté à chaque lecture d’article ou de billet, à chaque visionnage de vidéo soutenant ces thèses...
  A croire, que personne n’a retenu les enseignements que nous aurions du tirer de la seconde guerre mondiale et du travail de désinformation fomenté par le troisième Reich...
  Je n’arrive que difficilement à exprimer la colère qui me submerge quand je vois la crédulité dont font preuve les personnes qui embrassent la cause des conspirationnistes et les conspirationnistes eux mêmes qui pour une partie d’entre eux pensent défendre une cause juste...
  J’ai l’impression que ce coup de gueule contre ces théories du complot qui se répandent sur le net comme des trainées de poudre et que je trouve extrêmement dangereuses pour la paix et les libertés n’est qu’un murmure totalement voilé par la dictature des soit disant bien pensant affirmant que la défense de la démocratie passe par la mise à nu de ces hypothétiques complots et surtout (et sans aucun doute le plus dangereux ) le lynchage de leurs acteurs.

  On va certainement me "pourrir" parce que je ne dis pas ce qu’il est admis de dire à l’heure actuelle sur la toile, mais je persiste à dire que ces histoires risquent dans un futur plus ou moins proche de causer énormément de dégâts...

  Le débat autour des théories du nouvel ordre mondial ne devrait même pas exister, cette idéologie devrait être simplement ignorer au bénéfice d’une plus forte implication dans le processus démocratique.

  N’est ce qu’une coïncidence que ces histoires ressurgissent durant une période de crise ?

  Les gens les plus dangereux sont ceux qui ont peur. La peur et la précarité, le berceau de la haine et des conflits sanglants...

  Tout les éléments sont là pour provoquer une belle merde...

  Maintenant soit on relie nos livres d’histoire et on temporise, soit on continue sur cette lancée jusqu’à ce que ça nous pète à la gueule...

  Enfin bon, je gaspille certainement mon énergie car on va certainement m’accuser d’être un crétin ignorant spectateur de TF1, ou encore me soupçonner de représenter le "lobby" des acteurs du nouvel ordre mondial...

  Beaucoup aiment à citer Goebbels qui disait : "Plus le mensonge est gros, plus il y a de chance qu’il passe..."
  Alors qui raconte des fadaises ? Ces soit disant dirigeants omnipotents ou ceux qui défendent ces théories incroyables ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par yassirkazar (xxx.xxx.xxx.244) 15 octobre 2009 17:35

  @ Baltimore :
  
  Merci pour votre participation.
  
  Je ne sais pas si ce que vous avez écrit est par rapport au contenu de mon article ou par rapport aux différents commentaires.
  
  Si jamais c’est par rapport à mon article, je vous invite à le relire plus calmement peut être, je vous recite la conclusion qui rejoint votre interrogation sur le fait que les théories conspirationnistes trouvent un grand essort en période de crise : 
  
  "Quand nous sommes confrontés à la fragilité de la condition humaine, à la démence des guerres, à l’absurdité des famines, quand les crises s’intensifient, que les licenciement se font en masse, que l’ombre des épidémies plane, il devient facile de sombrer dans des scénarios qui trouvent des explications au-delà de l’humain, au détriment du bon sens et de la petite marge de liberté qui en découle, nous abandonnons donc les vrais combats (éducation, recherche, sciences, écologie… etc.) pour nous consacrer à des chimères qui nous épargnent la cruauté de notre quotidien (ésotérisme, numérologie, religions, extraterrestres…).
  
  Il est plus pertinent de parler d’un désordre mondial que d’un quelconque ordre mondial."
  Ceci dit, je ne suis pas d’accord avec vous sur 3 points principalement :
  
  1 "J’en ai marre de ces histoires de nouvel ordre mondial véhiculées principalement par des personnes qui cherchent à cultiver de façon plus ou moins insidieuse la haine des juifs."
  
  C’est une généralisation de votre part qui simplifie la réalité. On peut trouver Tout et n’importe dans les justifications d’un complot global : Franc maçonnerie, Empire Globale, Pyramides, Alchimie, Extraterrestres, Numérologie...
  
  2 "A croire, que personne n’a retenu les enseignements que nous aurions du tirer de la seconde guerre mondiale et du travail de désinformation fomenté par le troisième Reich..." L’origine de la "propagande" est à chercher auprès d’un Américain Edward Bernays dont Joseph Boebbles s’est fortement inspiré. http://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays#Th.C3.A9ories
  
  L’Histoire n’a pas commencé avec la deuxième guerre mondiale, je dis ça car dans tout votre argumentaire j’ai l’impression que vous ramenez "tout" à la deuxième guerre mondiale.
  
  3 "Le débat autour des théories du nouvel ordre mondial ne devrait même pas exister, cette idéologie devrait être simplement ignorer au bénéfice d’une plus forte implication dans le processus démocratique." 
  
  ça veut simplement dire : définir une liste des sujets sur lesquels il est autorisé de réfléchir ou pas, des méthodes dignes du troisième Reich. Le meilleur moyen -à mon avis et je peux me tromper- est de participer aux différents débats de manière constructive. Ce n’est pas toujours évident, on peut s’enerver, on peut ne pas bien connaître le sujet, avoir en face des personnes de mauvaise foi... il faut faire avec et accepter qu’il faut un peu de tout pour faire un monde.
  
  Je suis utopiste peut être mais nous avons tous quelque chose à apprendre les uns des autres. En tout cas me concernant chaque commentaire (à part peut quelques uns qui n’ont rien à voir avec le sujet :)) m’ont permis d’apprendre pas mal de choses.
  
  Amicalement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Baltimore (xxx.xxx.xxx.142) 16 octobre 2009 09:27

  Bonjour Yassirkazar,

  En aucun cas je ne critique votre article. ( je l’ai bien lu, ce qui n’est pas toujours le cas des gens qui postent des commentaires sur ce site....) Vous donnez au "complot" une forme plus humaine, une forme réaliste que je rejoins totalement, sans fantasmes.

  Mais quand je dis que ces théories visent à cultiver la haine des juifs, vous constaterez qu’en parcourant le net, l’investigation vous mènera très rapidement à constater que pour beaucoup l’origine est judéo-maçonnique. Vous constaterez également qu’il est rapidement question du conflit israélo-palestinien...Ces théories mènent trop vite à la dérive.

  En ce qui concerne la propagande, quelque que soit son origine, l’Allemagne nazi l’a maitrisé avec brio...

  Et pourquoi ignorer ces théories ? Je ne suis pas là pour prôner la censure, mais je dis simplement qu’il est préférable de ne pas y prêter attention, que ces idées ne méritent pas qu’on s’y attarde. Comment voulez vous donner du crédit à des théories qui cherche à démontrer que le fluor contenu dans le dentifrice sert à manipuler les foules ? Ou encore que le code barre des produits de consommation renferme (par je ne sais quel calcul éminemment savant) le nombre 666 ce qui prouverait (je ne vois pas trop la corrélation) selon ses militants qu’il y a effectivement complot ?
   
  Je ne dis pas qu’il faut courber l’échine et tout accepter des dirigeants politiques ou des grands patrons. Il est nécessaire de préserver l’opposition. Mais en contestant par d’autres biais, en s’appuyant sur des faits crédibles. Cette idéologie ne devrait pas servir de base de documentation. ( Attention je n’ai pas dit que vous vous en serviez ) Leurs "pièces a conviction" sont régulièrement tronquées et réinterprétées.

  Enfin vous dites que je ramène tout à la seconde guerre mondiale. Et bien simplement parce qu’elle a commencé exactement comme ceci. Un foyer de crise, qui représente une terre fertile pour faire germer les idées les plus saugrenues...

  Votre article est très bien, je considère juste que le "nouvelordremondialisme" ne mérite pas qu’on s’y attarde. Mais vous avez raison, vouloir le combattre de cette facon est la dernière chose à faire, vouloir le taire serait lui donner plus de crédibilité....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par yassirkazar (xxx.xxx.xxx.244) 16 octobre 2009 16:11

    @ Baltimore,

    Je comprends mieux votre position et nous sommes d’accord sur l’essentiel.

    C’est vrai que les périodes de crises, si elles peuvent être l’occasion d’une effervescence intellectuelle peuvent aussi être l’occasion d’une recrudescence de l’obscurantisme.

    Espérant que le bon sens a encore de beaux jours devant lui...

    Bien à vous.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.