- samedi 26 mai 2012
Le paléo-protectionnisme de Marine Le Pen
En préconisant de taxer les importations des pays à bas salaires à hauteur de 40 milliards d'euros, Marine Le Pen propose un retour en arrière de cent ans, au temps du protectionnisme de la Belle Epoque.
Le dernier passage de Marine Le Pen sur France 2 a permis de mieux appréhender le programme économique du Front National.
Ce parti politique fait du protectionnisme migratoire, monétaire et commercial la pierre angulaire du redressement national.
Dans la discussion, la candidate à l'élection présidentielle a lancé un chiffre rond : 40 milliards.
Il s'agit des recettes douanières qu'elle envisage de prélever sur les importations en provenance des pays à bas salaires.
40 milliards, ça sonne. Mais à quoi cela correspond-il ?
Pour fixer les idées, comparons dans l'espace et dans le temps :
- 40 millards de recettes douanières, c'est deux fois ce que l'Union européenne prélève annuellement sur les importations (chiffres 2009).
- 40 milliards, c'est 2% du PIB français. Cela représente un degré de protectionnisme 10 fois plus élevé que la moyenne des pays industrialisés (OCDE). En leur temps, la Grèce des colonels ou le Portugal de Salazar étaient à ce niveau. Si, comme il faut s'y attendre, les exportateurs absorbent les tarifs en jouant sur leurs marges, on devra relever encore plus les droits de douane pour protéger nos industries. Nous serions alors l'un des pays les plus protectionnistes du monde.
- 40 millards de recettes douanières, c'est le retour aux riches heures des brigades du Tigre. Observons le graphique ci-dessous. Il nous donne l'évolution de la part du PIB qui est importée (en bleu) ainsi que le droit de douane moyen (en rose) entre 1820 et 1913. Par multiplication, on obtient la part des recettes douanières dans le PIB, ce qui indique l'intensité du protectionnisme. En 1913, ces taxes avoisinaient 1,7% du PIB, niveau proche de ce que souhaitent les lepénistes.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.239) 28 juin 2011 14:24
bizarre cet article !
l’absence de protectionnisme a désindustrialisé la France : çà s’appelle les délocalisations
en raison de la mise en concurrence entre pays qui n’ont pas les mêmes organisations sociales ce qui permet de faire fabriquer des chaussures de marque X par des enfants dans des pays où les enfants
http://www.droitsenfant.com/travail.htm
simple exemple cela va bien au-delà de l’exploitation des enfants
-
Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.239) 28 juin 2011 18:22
un forum ne permet pas de multiplier les exemples
Votre terme "moitié de l’humanité" n’a pas de sens dans l’économie mondialisée.
Les bénéfices financiers faits "en dormant" le sont à partir des différentiels des coûts et charges salariales. Le textile est parti de l’Europe vers la Maghreb puis du Maghreb vers l’Asie (Chine). Si demain grâce à Sark 1er et sa bande l’ouvrier en France coûte moins cher qu’en Chine le textile reviendra en France.
Pour ce type de système financier basé sur le slogan/dogme de l’OMC et de l’UE "concurrence libre et non faussée" il n’y a que de futurs esclaves, c’est un nouveau type de colonialisme ........ ou plutôt le colonialisme s’est adapté.
Pour faire du fric rien de changé depuis les cavernes ... ne pas payer (l’esclavage) ou peu payer (le colonialisme) le travail des productifs.
-
Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.239) 28 juin 2011 20:09
"si l’on ramène les salaires au niveau chinois, tous les autres secteurs que le secteur textile s’effondrent et dans notre descente aux enfers, nous croiseront les chinois qui voient leurs salaires augmenter de 10% par an."
oui mais nous récupérons nos usines et remontons le yoyo qui rapporte !
à chaque manip dans un sens ou l’autre nos "Rothchild" modernes font des coup boursiers comme l’ancêtre londonnien en a montré la Voie !
-
Par candide (xxx.xxx.xxx.75) 28 juin 2011 20:48
Un article d’économiste qui sait tout, donc un article de peu de valeur
Un article d’économiste qui sait tout, donc un laquais du grand capitalUn article d’économiste qui sait tout, tendance école de Chicago, le peuple peut serrer les fessesIl n’y a qu’un seul grand économiste, Maurice Allais, ingénieur Polytechnicien, prix Nobel d’économie et comme par hasard ses théories sont l’inverse des vôtres.mais, au fait, combien êtes vous rémunéré pour écrire de telles c........ ? -
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.18) 29 juin 2011 02:20
@ ecointerview :
Le revenu moyen, la structure sociale, la culture de travail, les aspirations et termes d"éducation, les charges fiscales permettant le soutien des services sociaux , etc etc, n’étant pas les mêmes dans les pays émergents, il est impossible de concurrencer leur production à cout de revient et a prix de vente égaux.Imposer des droits à l’entrés serait la moindre des choses, mais l’idéal serait simplement de PAS entretenir de relations commerciales avec ces pays. Autrement des dépendances se créent aussi bien chez les importateurs que chez les exportateurs qui vont conduire a de graves conflits.La bonne solution est de mettre en place un plan de réduction des importations qui, sur 5 ans n’admette plus dans l’UE que ce qu’il n’est pas possible de produire dans l’UE. Tous les compromis que l’on fera sur cet objectif reviendront nous hanter .Pierre JC Allard
-
Par LE CARDINAL (xxx.xxx.xxx.10) 28 juin 2011 14:38
Si certains veulent travailler aussi mal que les Chinois en matière environnementales, sociales...et particper à la grande harmonisation mondialiste par le moins-disant...sous la coupe d’un régime coco au service du libéralisme...
-
Par Guy Liguili (xxx.xxx.xxx.76) 28 juin 2011 15:14
Déjà, l’argument d’autorité (le "économiste" à côté du pseudo) ne fait pas sérieux.
D’autre part, le Front National, que j’exècre, n’est pas le seul à en appeler à un protectionnisme. De plus en plus d’économistes compétents en viennent à la conclusion qu’à moins de vouloir se suicider, il va falloir s’équiper de barrières douanières au niveau européen.-
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.18) 29 juin 2011 02:58
@ Ecointerview
Le libre échange n’a de sens qu’entre pays de même niveau de développement. Entre pays riches et pauvres, c’est un escroquerie, où les cartes-mîitresss sont des subventions déguisées - au diable l’OMC ! - et d’infinies dérogations par la corruption massive des décideurs des pays importateurs comme exportateurs, suivies de fraudes via des pays tiers. Le libre-échange est a mettre dans la même valise qua la concurrence parfaite, avec les contes de fées des économistes pour manipuler les jocrisses.Créer l’UE à - est-ce 27 ? - était déjà un formidable défi, compte tenu des disparités qu’il aurait été astucieux de résorber progressivement sur 20 ans. Envoyer des plombiers polonais en France sans balises est déjà bien périlleux. Au moins aurait-t-il fallu mettre une solide digue aux importations du tiers monde. On ne l’a pas fait. Il faudra le faire et y ajouter des principes plus motivants, car il y aura des sacrifices communs a faire pour réparer les dégats .Si on ne peut bâtir un consensus pour une zone de production et de consommation européenne fermée, il faudra bâtir cette digue autour d’un espace plus restreint et se sera remettre à plus tard le rêve de l’Europe unie.PJCA -
Par Tarouilan (xxx.xxx.xxx.130) 29 juin 2011 13:14
Malheureusement, les métastases du sarko-siono-libéralo-bananièrisme cumulées à celle du mondialisme, sont impossible à éradiquer de façon directe.
Cela transformerait en quelques mois, la France en Corée du Nord, c’est rageant, mais c’est comme cela.
La solution, n’est pas du tout facile à appréhender, j’essaye :
- Nous refusons de faire le jeu des politiques ; nous ne votons plus, même ci cet acte entraîne rapidement des sanctions extrêmes, ce qui n’en doutons pas, arriverait rapidement !
- Nous rédigeons collectivement une pétition, que nous déposons collectivement aux portes du bunker ou se sera réfugié Sarkoff, représentant de l’oligarchie financière mondiale, et nous exigeons l’abrogation de la loi Pompidou-Rothschild (3 janvier 1973, réforme de la Banque de France) abrogation déclarée rétroactive, et devenue constitutionnelle, qui nous permet de faire régurgiter par les banques, tous les intérêts perçus... ce qui annule la dette de la France.
- Nous faisons appel à de bons juristes, pour négocier en droit européen, notre exemption d’interrets sur la création monétaire, les autres pays, éberlués de notre clairvoyance, suite à des émeutes de leurs populations...deviendront censé.... et nous suivront dans cette voie.
- Etc.......
- C’était certes un rève....... mais qui aurait permi de redresser, magistralement...l’économie de la France, sans invoquer le délire du protectionnisme..... qui est ABSURDE, et aboutirait à une catastrophe gigantesque !
-
-
Par stabilob0ss (xxx.xxx.xxx.178) 29 juin 2011 17:17
@ecointerview :
Oui elles sont à trouver chez nous. Il s’agit de faire en sorte que les couts salariaux des pays dits pauvres soit équivalents aux couts salariaux de nos pays.
Sinon il est évident que les crevards du plus gros profit vont préférer faire travailler les p’tis chinois qui ferment leur gueule pour pas un kopec que les p’tis français qui pensaient être sortis de l’esclavage/servage.Il est évident que si vous laissez la possibilité à un entrepreneur de gagner plus d’argent en allant s’installer en chine pour vendre en France, il va le faire. Les prix ne baisseront pas pour autant (ou du moins au début pour faire croire que c’est mieux).
Car ils se foutent bien des conséquences sociales et industrielle en France, ils n’ont rien a assumer, puisque nous assumons nous même les choses via nos impôts, ou via la fameuse dette (dont on doit les intérêts à ceux qui dégagent ou incitent à le faire en chine... un comble).
Eux sont irresponsables.
Donc la solution chez nous est toute trouvée :
- ALLIANCE AVEC LES PAYS EUROPEENS QUI VEULENT SORTIR DE CETTE MERDE
- PROTECTIONNISME
- TAXATION DES PRODUITS IMPORTESSi on attend sur les chinois pour faire quelque chose, autant se pendre de suite.
Si on attend sur les chefs d’entreprise pour faire quelque chose, autant s’immoler de suite.
Si on attend sur les politiques la main dans le pot de confiture pour inverser les choses, autant leur couper la tête de suite.
Si on attend sur les économistes...MDR, non mais vous avez vu la situation actuelle ? Vous n’avez vraiment HONTE de rien.
Vos méthodes sont appliquées depuis 40 ans, le résultat est plus que minable, mais ca vous bouge à peine une couille sans toucher l’autre. Comme tout gros bouffon d’économiste qui balance sa propagande de merde, vous n’avez rien à dire d’autre que, continuons, accélérons, on va bien tomber sur quelque chose d’intéressant.Nous on vous dit NON.
Donc stoppe le lavage de cerveau, la propagande que VOUS servez à l’envie. Votre discours est celui en vogue depuis 40 ans et il commence à nous saouler grave, comme vos leçons de politique. Le gros primate c’est bien vous, dont le but est d’asservir tout le monde pour bien de gros porcs dégueulasses habillés en costard à 50000$.En gros il n’y a rien à vous expliquer, vous êtes borné et acheté, en plus d’être un TRAITRE.
Vous finirez au même endroit que les autres, et faudra pas venir pleurer. -
Par stabilob0ss (xxx.xxx.xxx.111) 29 juin 2011 21:27
Voila, appeler un chat un chat ca vous fait mal.
Les économistes alchimistes des temps modernes sacrifient peuple et nations pour leur pseudo science qui manipulent comme bon leur semble.
Quand l’objectif est de vendre le pays, ses biens et ses habitants (cf. la grece) aux marchés (= ceux qui ont de l’argent) j’appelle ca une traitrise.Ceux qui vende donc çà sont des TRAITRES.
Et vous inquiétez pas la consultation je l’ai déjà eu. Le remède je l’ai aussi.
Et ça va pas vous faire plaisir.
-
-
Par samuel_ (xxx.xxx.xxx.34) 28 juin 2011 15:50
L’histoire c’est pas une ligne droite sur laquelle on ne peut que reculer ou avancer. Contrairement à ce que martellent le systeme mediatique et ses experts en economie, il y a des altrenatives, refuser d’emprunter la voie que nous indique notre bon berger, ça n’est pas forcement reculer, c’est simplement emprunter une autre voie, qui avance vers une resolution des problemes du chomage de masse et des bas salaires etc..., au lieu de nous conduire bientot au fond d’un fossé.-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.106) 28 juin 2011 18:07
le chomage de masse existe meme en chine
en allemagne, il y a des boulots a 1€ -
Par stabilob0ss (xxx.xxx.xxx.178) 29 juin 2011 17:54
Le chomage de masse est le résultat de la lutte contre l’inflation. Il est structurel.
Il est même voulu, le NAIRU en est la preuve ultime.Et vous êtes économiste vous ? La courbe de Philips ca vous parle ? Non ?
Vous n’etes qu’un escroc, menteur et incompétent. -
Par stabilob0ss (xxx.xxx.xxx.178) 29 juin 2011 17:55
Je précise que je répondais à l’auteur du narticle de propagande pitoyable.
-
Par stabilob0ss (xxx.xxx.xxx.111) 29 juin 2011 21:23
@l’auteur
Si ca vous fait marrer, apparement j’ai tout faux, et tant mieux pour moi !
Dis donc, quel pietre prof vous etes.... ca montre que ca n’est pas votre but de vous faire comprendre. Vous cherchez juste à prendre les gens pour des demeurés.Et non je ne mélange rien du tout, je cite des éléments que vous passez sous silence...
Vous tentez de faire croire que ce qui se passe est la fatalité alors que moi je vous dis que c’est en grande partie voulu.
La courbe de Phillips vous dit clairement que si vous combattez avec force l’inflation, ça se paye en chômage structurel. La BCE a pour fonction principal le maintient d’un haut niveau de chômage (traduction de la BCE a pour mission de combattre l’inflation). C’est pas de moi, c’est de Etienne Chouard.
Le NAIRU montre clairement que ces données sont totalement en connaissance des libéraux, entre un chômage naturel et un chômage structurel.
Les éléments qui ne vont pas dans votre sens, vous les passez sous silence.
De plus, comme tout économiste en vogue en ce moment, vous laissez entendre que le commun des mortels dont je suis est bien trop con pour comprendre le 1/4 de la moitié de ce que vous racontez....
" Laissez brave gens, c’est bien trop compliqué, on gère pour vous "
Les résultats parlent pour vous, et vous êtes virés.
-
Par Jules Dupont (xxx.xxx.xxx.58) 28 juin 2011 16:54
Comme l’auteur l’indique à son corps défendant, "le protectionnisme de la Belle époque" a apporte la Belle époque.
Au lieu de réciter bêtement les antiennes de la propagande, notre auteur devrait se plonger dans les ouvrages de Paul Bairoch sur l’histoire de la croissance. -
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.106) 28 juin 2011 18:05
faux
importe en france est pas francais
souvent, il reste juste la marque
-
Par velosolex (xxx.xxx.xxx.81) 28 juin 2011 17:13
Si vous voulez faire un article sur l’utilité ou non du protectionnisme, inutile de prendre l’avis de Marine Le Pen.
On voit bien la volonté manifeste de manipulation, en mettant l’étiquette de réactionnaires à ceux qui pensent que le marché ouvert est une escroquerie( à l’instar de cette métaphore d’Orwell, à propos du libéralisme, la comparant à l’action d’un renard libre, dans un poulailler libre).
On voit bien que les internautes ne sont pas dupes, et que l’effet désiré du vaccin Le Pen, censé amener une réaction et un rejet du personnage, autant que des idées qu’elle développe, ne marche pas à tous les coups.
Deuxième grosse ficelle, l’utilisation de la ringardise, à travers ce supposé grand bond en arrière, retour à l’année 1906.
La modernité est une enveloppe facile pour nous faire avaler toutes les couleuvres !
L’opportunité d’un protectionnisme ne semble plus à démontrer, tant son contraire a fait des ravages, et laissé des déserts derrière lui.
Lisez l’excellent petit livre de Régis Debray : Eloge des frontières :
" La plupart des peuples, je parle de ceux qui gardent leur âme, ou leur mordant, c’est la même chose, entretiennent avec leurs limites un rapport émotionnel et quasiment sacré."
De fait, le mythe de la mondialisation, habit nouveau du capitalisme le plus sauvage, est de plus en plus en train de prendre l’eau, et les images qu’il propose, comme ces photos des pubs Benneton retouchées par photoshop, ne trompent plus guère personne.
Ormis les actionnaires qui les utilisent comme calques-
Par velosolex (xxx.xxx.xxx.81) 28 juin 2011 17:35
« Aucun économiste sérieux », dites vous !
Encore un cliché.
Qu’est ce qu’un économiste sérieux, quelqu’un qui semble du même avis que vous ?
D’ailleurs l’économie est-elle vraiment une science . Ceux que je prends le plus au sérieux restent souvent très modestes, et la lie avec un territoire, une société et une époque, la voit en instrument et non en fin en soir, et en tout cas ne jouent pas au professeur Nimbus.
Le monde a bien évolué depuis Adam Smith.
L’avez vous remarqué, la marine à voile a été supplanté par les supertankers géants qui ont rendu le coût du fret dérisoire, et en même temps généré en termes d’écologie, des surcoûts que les économistes ne prennent nullement en compte, mais que les nouvelles générations devront résoudre, si elles ont la chance d’éclore, ce qui n’est plus certain, au train où vont les choses. Un exemple parmi tant d’autres….Tenter de convaincre que la mondialisation est limitée, tout en s’en faisant l’apôtre, recèle une contradiction flagrante. Un peu comme un médecin qui admettrait qu’un médicament est mauvais, mais que le patient doit continuer à le prendre…
Quand à l’étiquette « xénophobe » ! , on ne comprend pas trop ce qu’elle vient faire dans le débat, sinon de révéler votre désarroi critique, en tentant de diffamer les gens qui ne pensent pas comme vous.
-
Par fred74 (xxx.xxx.xxx.137) 29 juin 2011 05:01
bonjour cher auteur, ecointerwiew
M’adresser à un dit auteur qui se dit économiste et qui en fait ne donne que son point de vue sans véritable recherche d’études est sommes toute inutile.
Vous ne faite que vous fourvoyez dans la pensée unique là ou semble-t-il vous vous sentez le mieux.
Vous répondiez à un autre poster, en utilisant le terme pathétique, il vous reviens en pleine figure cher monsieur "l’économiste" qui à fait ces études on ne sais où !
Le protectionniste est en vigueur dans plusieurs pays, Les USA, pour commencer, alors même que leur industrie à foutue le camps , leur dette en produit manufacturé explose, tout est maintenant importé, alors que eux, n’exporte plus grand chose.En premier lieux avec le chine avec lequel, "il" les USA ont signé des contrats de partenariat, demandez au américains ce qu’ils pensent de cette mondialisation...
Regardez l’excellent reportage sur le géant de la grande distribution, wall-martt, , la chine, véritable atelier du monde, et au profit de qui ? surement pas du notre
-
-
Par rienafoutiste (xxx.xxx.xxx.103) 28 juin 2011 18:15
c’est vraiment des gens à part ces économistes ; impossible pour eux d’accepter qu’ils se trompent tous depuis des lustres, qu’ils donnent l’hypocrite leçon, avec le plus grand mal maintenant, qu’il leur faut, eux les affranchis, maitriser les rouages des économies pour que le monde aille mieux alors qu’ils pensent et font l’inverse (ils ne maitrisent rien du tout et le savent), et sont bien plus responsable de nos malheureuses situations qui réduisent l’activité d’un pays prospère en no man land aux frontières ouvertes aux racailles de toute nature... "décrédilisation" vous va à ravir les éconos !
-
Par rienafoutiste (xxx.xxx.xxx.68) 28 juin 2011 20:21
il vous faut penser et agir contre des gens comme moi ? Dans quelle catégorie de vos diagrammes volontairement ésotériques placeriez-vous ces gens ? vos ennemis ? des paléo-citoyens ? des rétrogrades inconscients ?
Toujours est-il que vous ne me retirerez pas du crâne que les gens comme vous sont aussi utiles à l’humanité qu’une brouette à un bras ! vous êtes peut-être même des nuisibles à l’instar des poux qui gravitent dans la finance...
-
-
-
Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.239) 28 juin 2011 18:43
à l’auteur
On peut proposer à l’auteur d’aller expliquer sa théorie dans les bistrots des régions où les délocalisations ont sévi .... je vous propose Hénin-Beaumont !
Sark 1er le fait .... entouré comme dans ma ville par tous les CRS de France arrivés la veille ou la nuit et de la claque acheminée en bus ............ au fait payés par qui ????????
Sans CRS çà va être dur à vivre !!!!!!!!!!!
-
Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.239) 28 juin 2011 19:16
ah d’accord on nationalise ou kif kif les entreprises !!!!
bref le patron perd ses pouvoirs de décision au profit des salariés, il devient une potiche
alors là ce sont les financiers qui ne vont plus investir en France .............
sur que l’OMC et l’UE vont rester les bras croisés
votre histoire c’est pas mieux que celle de MLP
on ne peut pas éviter les heurts frontaux avec les financiers et leurs laquais de l’OMC et l’UE
-
Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.239) 28 juin 2011 20:04
à l’auteur
pays du sud, pays du nord ............
clichés que tout cela ...........
comme dit Onfray il y a les misères propres celles qui sont si loin que çà ne coûte pas un kopek d’en jacter chez les journaleux et celle qui est à notre porte la sale dont il ne faut pas parler
il n’y a pas de misère dans les pays du Nord encore une fois allez le dire à Henin-Beamont !!!!!!!!!!!!
-
Par C BARRATIER (xxx.xxx.xxx.15) 28 juin 2011 18:44
Dans la logique d’un protectionnisme au maximum d’efficacité, pointe la disparition pure et simple des importations. Plus du tout de pétrole par exemple, ou de métaux rares si indispensables à nos industries de pointe alors qu’on ne les trouve pas dans l’hexagone, ni même en Europe. Nos voitures, nos machines outils industrielles, nos ordinateurs de gestion des trains, des routes, des hôpitaux, de toutes les structures de l’état, de toutes nos entreprises, fonctionnent avec de multiples pièces importées que nous ne savons pas faire. On arrête tout ?On licencie tout le monde ?
LE PEN fait dans le populisme que l’on appelait la démagogie, - comme SARKO a fait.
Prenons le problème à l’envers : si nous refusons les importations, nous admettons que les pays étangers refusent les importations venues de France : Air Bus, Ariane, Alsthom et ses TGV, notre industie des vins, des fromages, du taitement de l’eau, de l’armement, de la pharmacie, de l’automobile, toute notre agriculture (qui vit à la fois de l’exportaion et de subventions europénnes), tout le luxe...terminé, et c’est vrai que les Chinois feront très vite TOUT CELA à notre place....alors que faute d’exporter nous aurons cessé nos fabrications...et que, refusant d’importer, nous ne pourrons même pas acheter ces produits ailleurs ! Plus de travail chez nous, et plus rien dans les poubelles, dernière ressource pour trouver des bricoles !
CE QUI MANQUE à tous les DEMAGOGUES, c’est l’intelligence qu’ils ont trop petite...à moins qu’ils sachent très bien cela, mais promettent ce qu’ils ne feront pas, l’essentiel étant de prendre le pouvoir. -
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.252) 28 juin 2011 18:54
En bon "économiste"....(la belle affaire)
L’auteur n’est pas avare de ses moinssages
Comme si cela pouvait donner de la pertinence à son amas de connerie
Pas la peine de me moinsser : je l’ai fait moi-même
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.189) 28 juin 2011 22:55
tiens mon cousin , vlà un plus de plus pour toi , c’est ma tournée !
-
-
Par velosolex (xxx.xxx.xxx.81) 29 juin 2011 00:00
Moralité : Si l’on multiplie écointerview par Pie3,14, on obtient très exactement la dimension d’une roue de brouette chinoise !
-
Par Guy Liguili (xxx.xxx.xxx.76) 29 juin 2011 01:14
"Les allemands ont accepté des gros efforts"... oui, être sous-payés.
Interrogation : Et si les économistes étaient payés comme des Allemands (je vais être gentil, comme des smicards), tiendraient-ils le même langage ?
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.106) 28 juin 2011 19:25
-
Par Martin sur AgoraVox (xxx.xxx.xxx.206) 28 juin 2011 21:41
Maurice Allais, Prix Nobel d’économie 1988, était favorable au protectionnisme européen.
-
Par LE CARDINAL (xxx.xxx.xxx.92) 28 juin 2011 22:00
Merci Martin,
le "protectionnisme" n’est pas une insulte mais un outil pour corriger les différences entre des "modes de production" différents
je mets de guillemets partout pour ne pas dire clairement que des régimes de MERDE exploitent "LEURS" peuples pour des apparatchiks...
les castro, chavez, ahamadinejad, assad...des MERDES !
qu’ils laissent voter le peuple...qu’ils laissent l’information informer, qu’ils laissent l’opposition s’opposer...
communistes, fascistes, islamistes...même combat !
-
Par LE CARDINAL (xxx.xxx.xxx.92) 28 juin 2011 22:19
lorsque le peuple est NOBEL alors le bon sens est primé...comme dirait l’ami africain d’Olivier !
-
-
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.66) 28 juin 2011 21:51
40 milliards. Fichtre.
Mais d’où y viennent les 40 milliards ? C’est là la supercherie induite par le terme fallacieux de protectionnisme. C’est toi, c’est moi, c’est nous. Pas les vilains chinois qu’on voudrait punir de faire moins cher des produits qu’on aurait même plus envie de fabriquer, car on fait mieux.
Le pire c’est qu’elle prend ses désirs pour des réalités. Le commerce aux frontières va recommencer. Ah oui, c’est vrai, c’est fermé.
Remarquez, c’est une idée. Ici en Aquitaine nous sommes concurrencé indument dans l’accès au logement du fait des parisiens et des niçois du fait de leurs plus hauts salaires. Il pourrait être judicieux de faire payer une taxe pour les empêcher de venir (là ça marcherait).
Ou encore exiger un impôt spécial sortie du territoire, arguant que du fait que vous passez vos vacances à l’étranger vous faites une concurrence absolument dégueulasse au Camping des Flots Bleus.
En fait, comme ces quelques exemples le montrent, le rêve du protectionniste militant est de faire joujou avec la vie des autres.En clair, des casse-couilles, sauf votre respect.
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.66) 28 juin 2011 21:54
Commerce aux frontières = contrebande, bien sur.
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.66) 28 juin 2011 21:57
Un bon tuyau. Si Marine passe, devenez douanier ou contrebandier.
-
-
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.189) 28 juin 2011 22:59
il est normal que notre pays protège son industrie de ceux qui pratiquent le dumping tout en mettant des barrières chez eux ! croyez vous que les chinois laisseraient faire la m^me chose chez eux ?
-
Par velosolex (xxx.xxx.xxx.81) 28 juin 2011 23:50
"Ils nous vendront même la corde qui servira à les pendre" : A dit un jour un responsable Chinois, éberlué devant la capitulation des intérêts des puissances occidentales, au profit de quelques capitalistes avides de faire des affaires à court terme...Votre analyse des vertus du l’ouverture des marchés est tout à fait ridicule.
N’importe qui sait bien que la monnaie chinoise est tout sous évaluée, à seule fin de rester maître du jeu, et de rendre toute esprit de concurrence tellement faussée, que nombre d’entreprises occidentales se sont installés dans ce pays ( comme tant d’autres qui pratiquent d’ailleurs le dumping social).
On peut se demander devant une telle mauvaise foi patente, quel noyau d’intérêt est derrière ce genre de tentative de manipulation et de lavage des cerveaux. -
Par velosolex (xxx.xxx.xxx.81) 29 juin 2011 00:29
Il ne sert à rien de crier "A mort le protectionnisme" en sautant comme un cabri,et en faisant semblant d’avoir trouvé dans cette recette dérisoire, la panacée universel, comme si c’était la loi de la relativité....
Ou c’est réduire l’économie à une science d’imbécile.
Ou alors jouer au faux naïf.
A ce que je sache, on ne protège pas la liberté en supprimant les lois !Quand à en faire l’apologie sur le fait qu’elle a réussi à certains pays....
On l’entend assez facilement, puisque n’ayant précieusement rien à perdre ni à protéger, ils ne peuvent être que gagnants à l’effacement des règles, et faire ainsi leur pelote sur le marché des nigauds.Le jour où vous entendrez dans la rue quelqu’un hurler qu’il faut balancer les clés par les fenêtres, et laisser les portes ouvertes, pour le grand bien de tous.
Méfiez vous, ce sont sans doute des voleurs ! -
Par Jaime Horta (xxx.xxx.xxx.219) 29 juin 2011 08:45
@ Pie 3,14
Et comment est-ce qu’on s’y est pris avec le Japon à cette époque ?
On leur a tout simplement coupé les jambes, en leur imposant des taxes douanières conséquentes.
Puis les japonais en particulier pour l’industrie automobile, se sont adapté en nous vendant des voitures top qualité et fiabilité et à concurrencer les européennes sur ce plan là.
-
Par Jaime Horta (xxx.xxx.xxx.219) 29 juin 2011 08:32
Vous racontez n’importe quoi lorsque vous parlez du Portugal de Salazar, et visiblement vous ne maitrisez pas le sujet.
La politique économique de Salazar était une cure d’austérité, avec des dépenses publiques strictement maitrisées ou pas un sous n’était dépensé sans l’accord de Salazar, ainsi qu’une monnaie extrêmement forte.
D’autre part, vous confondez isolationnisme et protectionnisme, ce qui n’est pas tout à fait la même chose. C’est dire que dès qu’on parle de protectionnisme, c’est tout de suite interprété comme isolationniste, ceci est parfaitement fallacieux.
Par contre, le modèle économique de Salazar est très intéressant pour comparer avec la politique économique actuelle, tout en sachant qu’il est arrivé au pouvoir afin de résoudre une crise économique chronique, une inflation exponentielle et je parle même pas des déficits de l’état.
Politique économique de Salazar était parfaitement cohérente logique avec elle-même, et il a obtenu très rapidement des résultats spectaculaires, dans l’équilibre des déficits publique, tout comme renflouer les caisses de l’état avec une croissance à deux chiffres.
Je fais l’impasse sur le caractère autoritaire du régime, ainsi que les mesures économiques engagées qui ont demandé beaucoup de sacrifices au peuple portugais de l’époque, ce qui un d’une certaine manière un extrême, mais qui obéit tout de même à une logique.
Or en matière de politique économique européenne ça n’a absolument aucune logique, aucune cohérence dans tout les sens du terme tellement il y a de contradictions, ainsi on peut très facilement dire que c’est du grand n’importe quoi !
On ne peut pas dans le même temps, faire du libre échangisme mondialisé et maintenir une monnaie aussi chère (l’euro est chère mais il n’est pas fort), car en particulier pour les économies les plus faibles vous inverser chroniquement les balance extérieures en votre défaveur et vous vous suicidez.
Pendant que vous être en train de vous suicider, vous vous voulez en plus faire réduire vos déficits (bon courage) publiques en faisant des coupes budgétaires, réduire votre masse salariale par le non remplacement des fonctionnaires ainsi que faire des privatisations.
Bref, vous ne faites que de compenser ce qui vous êtes en train de perdre de l’autre côté, tout en augmentant le nombre de chômeurs.
Pendant que vous tentez de réduire les déficits publiques, dans le cadre d’un chômage de masse qui coûte extrêmement chère, on continue à faire des gaspillages immenses de tout ordre, que ce soit en termes de prébende, tout un tas de gadgets, des plan de coopérations où on engloutis des sommes immenses en Afrique ou en Asie, des tas d’aides où même les impôts locaux qui ne cessent d’augmenter sont investis à l’étranger.
Du gros n’importenawak !!!!
Cependant, même si j’ai dis que le système est parfaitement illogique, ce n’est pas tout à fait vrai car le crime profite bien à quelqu’un, sinon il ne serait pas.
Il profite exclusivement aux marchés financiers auxquels ont a obligé les états à s’endetter, en pratiquant un libre échangisme qui n’a ni queue ni tête, et qui ne profite qu’à l’ultra-libéralisme macro économique et financiers.
Puisque je parlais plus haut du Portugal, l’histoire n’est pas fini :
Après le coup d’état de 1974 le pays s’est retrouvé comme la Grèce aujourd’hui au bord de la banqueroute sous la tutelle du FMI. Or les mesures drastiques pour pallier à la crise furent de dévaluer la monnaie pour faire face aux dépenses publique, aux dettes, ainsi que de maintenir l’économie. C’est à dire que vous dissolvez la monnaie en la divisant par 2, 3, 4 etc... les salaires et les prix étant indexés au fur et à mesure que vous faites tourner la planche à billet.
Avec le cas de la Grèce, on peut dire que les choses ont bien changé au niveau du FMI, car il ne s’agit plus de dévaluer, ce qui revient aujourd’hui pour ce pays à revenir à l’euro, mais plutôt de refaire encore plus d’endettement en prêtant de l’argent, dépecer le pays et jette un grand nombre de fonctionnaires à la rue.
La raison est très simple :
Les états étant endettés sur les marchés financiers, et ces dernières contrôlant actuellement toutes les économies des états nations sur lesquelles ils ont fait une OPA, et étant désormais totalement assujetties aux ordres, il est absolument hors de question d’une quelconque dévaluation de l’euro et encore moins de sortir de l’euro.
Les marchés financiers connaissent parfaitement la musique qui a été appliquée de tout temps, c’est à dire comment on fait pour dissoudre une dette, et ça ils n’en veulent pas !!!
Ils n’en veulent pas car leur logique à eux, est de rincer les pays, sucer toute leur économie réelle et création de richesses, et les peuples avec !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Le paléo-protectionnisme de Marine Le Pen
- La France, pays de la vie chère ?
- L’immigration imaginaire
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Martine Aubry prend-elle les citoyens pour des crétins ?
Derniers commentaires
-
Le paléo-protectionnisme de Marine Le Pen
Le débat est complètement faussé par l’imposture consistant depuis longtemps à réduire le (...)
09/08 16:51 - poilagratter - Le paléo-protectionnisme de Marine Le Pen 29/06 21:27 - stabilob0ss
-
Le paléo-protectionnisme de Marine Le Pen
@l’auteur Si ca vous fait marrer, apparement j’ai tout faux, et tant mieux pour (...)
29/06 21:23 - stabilob0ss -
Le paléo-protectionnisme de Marine Le Pen
@stabiloboss, Allez, en consultation, vite.
29/06 18:57 - ecointerview -
Le paléo-protectionnisme de Marine Le Pen
@stabiloboss, Ah la la, qu’est ce qu’il faut pas lire... C’est rigolo, vous (...)
29/06 18:56 - ecointerview -
Le paléo-protectionnisme de Marine Le Pen
Je précise que je répondais à l’auteur du narticle de propagande pitoyable.
29/06 17:55 - stabilob0ss
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
