• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le Parisien et la désinformation

Le Parisien et la désinformation

Tout d’abord je vous demanderai de bien regarder cette image, à la loupe s’il le faut. Elle aura un fort intérêt pour la suite. En effet, le réflexe conditionnel de notre lider Massimo habitué qu’il est à utiliser le mot « con » et ses dérivés, a choqué. Cela a entraîné une levée de boucliers comme jamais dans l’entourage du chef de l’Etat. Cette levée de boucliers a usé de trois d’arguments qu’il faut regarder de près. Ce qui fera la première partie de ce billet. La seconde sera consacrée à la désinformation dont Le Parisien est complice à l’insu de lui-même en donnant une explication bafouillée peu acceptable.

Trois arguments

1- Celui du lent ravi, l’ancien Premier ministre, Raffarin (encore une raffarinade) : il s’agit de l’aspect privé. D’autres ont parlé de réaction volée par les téléphones portables, par les mini-caméras, par les vautours d’internet. Evidemment cet argument est risible au possible. Comment oser défendre au milieu de la foule, lors d’un événement officiel, avec des caméras partout et des journalistes en troupeau, des serrages de pinces tous azimuts qu’il s’agit d’une scène privée ? Raffarin, sur le coup, est ridiculissime. Par ailleurs cela n’est que le premier étage de la fusée. Car cet argument des réactions privées déconnectées des réactions publiques n’a pas de sens. Si un homme est violent, il est dangereux tant en public qu’en privé et donc tant en privé qu’en public.

2- Le second tient de la sphère de l’émotif. Pécresse parle de la sensibilité d’homme. Il est un homme comme tout le monde. Sauf que tout le monde ne s’énerve pas, sauf que d’autres chefs d’Etat ont eu d’autres réactions (le "vaste programme" de de Gaulle, le "moi c’est Chirac, Jacques", de lui-même), sauf que le chef de l’Etat n’est pas tout le monde.

3- Le troisième justifie la réaction par l’action qui en est, elle, responsable : on ne doit pas mépriser un chef d’Etat et se comporter avec lui comme avec un autre péquin moyen. Respect. Argument à l’opposé de celui du petit 2, mais l’UMP n’en est pas à une contradiction près. A ces arguments, s’ajoute une autre approche : la décrédibilisation (ou tentative), genre 11/09, le complot, c’est un coup monté. Il y a deux variantes : a- les images sont fausses et b- cet homme n’était pas là par hasard. Il est venu provoquer, au choix : pour avoir son heure de gloire, ou parce qu’il a été télécommandé. Cela m’amène à la seconde partie du billet : la désinformation.

La désinformation

Elle se situe à deux niveaux qui sont imbriqués. Avant de parler de celle du Parisien, il y a celle de la théorie de l’homme posté sur le passage de Sarkozy. Cette théorie est en train de devenir la théorie officielle. Le pouvoir utilise cette technique habituelle des autocraties : déformer les faits, une partie des faits quand l’impact est très négatif et qu’il est absolument impossible d’en nier un volet, en l’occurrence : "pauv’ con". C’est la raison pour laquelle je vous ai demandé de regarder avec attention la double photo. Vous pouvez aussi reprendre le film autour de ce passage. On voit très clairement, je veux dire sans aucun doute possible, que ce monsieur devenu en un jour une gloire internautique et galactique - Britney Spears peut l’envier - fait tranquillement la queue et ne demande rien à personne. On voit deux personnes devant lui qui sont dans la queue. Le plus proche, cheveux courts, a un sac à dos, le second baisse la tête. Ils sont alignés comme des oignons et regardent dans la même direction, comme du reste le "con" qui les suit et ne tourne que sa tête et un tout petit peu le haut du corps pour parler. Il ne s’avance pas vers Sarkozy. En revanche, c’est Sarkozy qui s’avance pour serrer des mains et touche au passage le brave homme. La désinformation première est là : tenter de faire croire que c’est l’homme qui va à Sarkozy bien que ce n’est absolument pas vrai. Faire croire à une provocation alors que c’est Sarkozy qui prend le premier le contact. On remarquera aussi que l’expression "casse-toi" est symptomatique du caractère du Guide. C’est lui qui vient, c’est lui qui touche le corps du quidam, mais c’est lui aussi qui demande à l’autre de partir. Intéressant comme attitude. Cette désinformation stratégique et vérité officielle, il la reprendra dans le dialogue du Parisien. Il ajoutera qu’il aurait dû faire comme d’habitude, c’est-à-dire le traiter par le mépris, par un "pfff" contredisant en cela ces autres paroles qui disent : "si on me cherche on me trouve", langage de voyou de quartier ou de marin en goguette. Ce "pfff" ne trompe personne, car il ne faut pas oublier, dans le désordre, "le salopard finira sur un crochet de boucher" (Villepin), "connard" (Azouz Begag), "l’imbécile" Martinon, "je vais être au milieu de dix connards", les Bretons, propos rapportés par Yasmina Reza, "viens, viens, etc." à Guilvinec et enfin le worlwilde "pauv’ con". A qui veut-il faire croire qu’il aurait réagi différemment ? A qui veut-il faire croire que son habitude est de réagir différemment ? Ce sera le discours officiel : un homme a provoqué volontairement le chef de l’Etat. Celui-ci ajoute du reste, en contradiction avec tout ce qui s’est dit, pensé lors de cet échange avec les lecteurs du Parisien, que même si ce lascar ne l’aimait pas à titre personnel, il aurait dû lui serrer la main en respect à la fonction présidentielle, bien que cet honneur à la position soit incompatible avec une réaction d’homme ordinaire, et du "si on me cherche on me trouve". Mais là où la désinformation devient de la propagande d’Etat, c’est quand le Parisien fait un titre dans le journal du mercredi 27 février avec une phrase de Sarkozy "J’aurais mieux fait de ne pas lui répondre". Vous avez noté que ces excuses, qui n’en sont pas, ne collent pas non plus avec la réaction d’homme. Il y a là deux réactions officielles complètement schizophréniques. Or il y a un double hic. Le premier c’est qu’il n’a jamais prononcé cette phrase lors de ces débats, il n’a même jamais présenté le moindre regret. C’est donc un arrangement après coup, sans doute un sondage de plus a-t-il dû démontrer qu’il fallait quand même y aller du violon. Le second hic c’est que Le Parisien non seulement passe le rectificatif élyséen et tardif de dernière heure, rectificatif trafiqué et faux, mais en plus le journal fait de cette parole réintroduite le titre. Quand on tire à 500 000 exemplaires ce n’est pas anodin. Cela devient de la désinformation d’Etat avec journal complice (volontaire ou non). Monsieur de Montvalon explique de façon alambiquée qu’il y a un contrat moral pour chacun des débats avec l’intervenant lui permettant de rectifier pour préciser les choses sans en changer le sens ni sans en ajouter. Certes mais, même si le journal fait une rectification parlant du texte corrigé et mettant le texte sans correction, prévue pour le jeudi, il a mis un titre à partir d’une phrase qui n’était pas prononcée, et il n’a pas ajouté d’additif au texte indiquant que cette version était la version élyséenne et non la version réelle. Le fait qu’elle soit "très percutante et très intéressante" serait selon Montvalon un argument en sa faveur. Si c’est faux et connu comme tel, cela n’aurait-il donc pas d’importance ? Très étrange conception de l’éthique et du journalisme. On se demande même si cette rectification ne vient pas de la bronca des lecteurs, comme on se demande si ce débat n’a pas été programmé pour amadouer le cheftain à cause de la responsabilité du Parisien dans la diffusion de la vidéo. Cet accroc déontologique est particulièrement grave dans l’histoire du journalisme. Quant à la désinformation élyséenne elle est constante et multiple.

A vous de juger.

Ici Schneidermann

Le nouvelobservateur.com

Le Figaro


Moyenne des avis sur cet article :  4.34/5   (146 votes)




Réagissez à l'article

150 réactions à cet article    


  • tvargentine.com lerma 28 février 2008 10:28

    Nous ne pouvons que constatez ici,lecteurs et commentateurs que cet article dérive dans une vision vraiment sectaire d’un fait commun ’casse toi sale con’,pour en faire un complôt avec plein de manipulateurs (qui serait forcement la presse) et dont notre ami "rédacteur" IMHOTEP ou peut etre MORICE voit un complôt orchestré depuis l’Elysée financé par la CIA ?????????

    Attendons les "lumières’ de Mr DUGUE

     


    • Bernard Dugué Bernard Dugué 28 février 2008 11:17

      On m’appelle ? Moi, ce que j’en pense, c’est que la ville de Talence va basculer à gauche, à lire bientôt je l’espère


    • sven 28 février 2008 12:51


    • Yifu66 28 février 2008 12:59

      @hihihi

      Tiens, j’avais pas voté l’article ! Voilà, c’est fait, j’ai plussé ! L’auteur peut vous remercier, hihihi !!!...



    • Nobody knows me Nobody knows me 28 février 2008 14:12

      Attendons les "lumières’ de Mr DUGUE

      C’est sûr qu’à s’en tenir à vos lumières, Mr lerma, on se prendrait un mur dans la gueule tous les 3 mètres...

      hihihi, continuez comme ça, vous n’êtes pas très loin de la phrase parfaite, à savoir UNE syllabe "gaaa !".

      Votre régression est spectaculaire. Par contre, je ne sais pas si le caractère irréversible de l’ablation du cerveau ne va pas nuire à votre vie de tous les jours. Dommage pour les migraines, y avait plus simple et moins définitif...


    • spartacus1 spartacus1 28 février 2008 14:20

       

      @Nobody known me,
      N’aies aucune crainte, l’ablation totale du cerveau ne nuira absolument pas à hihihi... , depuis Einstein, on sait que la moelle épinière suffit pour marcher au pas.

       


    • TALL 28 février 2008 17:44

      Dugué

      T’es pas obligé de dire ici que Talence porte à gauche, ça relève de ta vie privée.


    • kraken kraken 29 février 2008 10:05

      mdrrr


    • Sébastien Sébastien 28 février 2008 10:42

      Alors lundi le Parisien etait le journal qui avait reussi a braver la presidence de la republique, a aller a l’encontre du tyran.

      Et jeudi c’est le journal qui est aux pieds de l’Elysee...

      Encore un article de guignol...


      • Nobody knows me Nobody knows me 28 février 2008 14:14

        Alors lundi le Parisien etait le journal qui avait reussi a braver la presidence de la republique

        Franchement, je ne sais pas où vous êtes allé pêcher cela.


      • morice morice 28 février 2008 10:45

        La photo n’est pas à présenter. L’homme a aussi a être protégé non mis au pilori.


        • morice morice 28 février 2008 10:46

          Lerma, toujours obnubilé. Ça tourne au problème psy, là.


        • Imhotep Imhotep 28 février 2008 10:49

           Je serais d’accord avec vous si j’étais le premier à mettre cette photo et si c’était pour le stigmatiser, mais à ce jour la vidéo a été vue par internet plus de 3 millions de fois sans compter les vues aux diverses émissions de télévision. De plus ce n’est pas lui que je présente mais le fait qu’il est dans une queue. De fait je prends indirectement sa défense. Je prends sa défense par ce fait et dans le texte en disant que ce n’est pas lui qui a provoqué mais le geste de Sarkozy.


        • zOoO zOoO 28 février 2008 13:43

          @Hihihihi

          Combien de papiers vous reste-il, pour que vous reveniez trainer sur Avox, pas beaucoup je crois bien.

          Cent viennent de bruler d’un coup, non ?


        • tvargentine.com lerma 28 février 2008 10:49

          C’est étrange mais l’écrire ressemble à celle de Morice et la manière d’argumenter est identique !

          Il serait vraiment interessant d’afficher la liste des redacteurs votants pour cet article


          • Imhotep Imhotep 28 février 2008 11:06

             D’habitude je ne réponds à aucun de vos commentaires car cela n’a pas de sens, vous êtes trop constant dans vos inepties. Mais ce sera l’exception qui confirmera la règle. aAec Morice nous avons quelques différences fondamentales : 1- j’ai voté Bayrou 2- je suis farouchement anti complot 11/09. Deux points qui nous séparent.


          • breizhnana 28 février 2008 14:13

             ah, séquence parano pour Lerma. La sarkoïtude déteint 


          • wangpi wangpi 28 février 2008 16:28

            à propos de lerma.

             

            chacune de ses paroles, je devrais dire vociférations ineptes, de microcéphale agressif est une insulte à l’intelligence, un défi à la logique, une négation de la simple raison.

             

            je vais finir par croire que les lézards extra-terrestres existent, qu’ils sont déjà parmi nous, et qu’ils veulent détruirent notre langue, notre culture, notre sens critique.

             

            comment les combattre est la question essentielle de ces temps troublés. avez-vous des idées ?

            je pense qu’il faut commencer par ne pas répondre directement à lerma, il n’est rien.

            ce qu’il représente est tout.


          • wangpi wangpi 28 février 2008 16:38

            pour ce qui est du parisien, il est juste au niveau de la "pravda", de la "cinq" de berlusconi ou de "fox news", enfin celui de tous ces organes de presse laboratoires pour toutes les dictatures, là où se mesure le degré d’abêtissement des masses.

            Annonçant n’importe quoi, et aussi bien le contraire le lendemain, avec l’accent paternaliste qui sied à celui qui s’adresse à des enfants, et l’arrogance canaille qui l’accompagne quand ces derniers sont, en plus, tenus pour stupides.

             

             


          • TALL 28 février 2008 11:06

            Je me rappelle d’une photo où l’on voit Sarko observer à la jumelle le WTC, C’était le 10 septembre 2001, juste la veille de l’attentat.

            Simple coïncidence ?

             


            • Imhotep Imhotep 28 février 2008 11:09

               Si on regarde bien la photo, on voit qu’il a dans la main droite un drôle de boîtier avec un gros bouton rouge dessus. On est en droit de se poser des questions.


            • La mouche du coche La mouche du coche 28 février 2008 11:14

              Tall, qui était la femme à coté de Sarkozy sur cette photo ? Carla, cecilia ou .. une autre ? smiley


            • TALL 28 février 2008 12:03

              J’ai zoomé à donf, mais c’est difficile de reconnaître la femme qui tient le bazzoka à côté de lui, elle a un foulard.


            • TALL 28 février 2008 12:29

              Par contre, l’autre femme à gauche avec le talkie-walkie, ça pourrait bien être Condoleeza


            • Nobody knows me Nobody knows me 28 février 2008 14:24

              Et voilà comment saboter un article. C’est du joli tiens !

               ;-p


            • TALL 28 février 2008 14:37

              calmos, t’as raison, momo est sur la photo aussi. C’est le type en noir avec la casquette qui tient le cendrier et l’ombrelle.


            • TALL 28 février 2008 16:43

              Nobody, si tu veux pas que je te déknows devant tout le monde, fais gaffe à ce que tu me lâches

              hihihi ! smiley


            • Castor 28 février 2008 17:17

              Salut les ZOZOS !

              Quelqu’un peut rappeler à Morice qu’on attend son article à l’accueil ?


            • TALL 28 février 2008 17:35

              Non Castor, faut le laisser un peu reposer maintenant. Trois de ses posts viennent d’être censurés par Agoravox en 24h. Ca veut dire qu’il est sur la réserve ( on voit ça au petit point rouge qui clignote dans l’oeil gauche ).


            • Castor 28 février 2008 18:01

              Désolé Tall, mais Momo n’a pas de témoin de réserve,

              il fait ça à l’ancienne en secouant la tête  : quand ça fait un bruit de flotte, c’est bon !

              Non, sans déc, je suis inquiet, il avait promis un article sur un gars de chez nous en France pour aujourd’hui...

              D’ici qu’au comité de lecture, ils aient merdé et laissé passer celui de Lerma en bloquant celui de Morice...


            • Castor 28 février 2008 18:12

              Je préfère ça...

              Un refus, il ne s’en remettrait pas...


            • TALL 28 février 2008 18:12

              N’empêche, qiand on voit tout ce qu’il sait faire avec 3 neurones, ça force le respect.


            • Castor 28 février 2008 18:18

              Pas de mérite, je trouve...

              Il fait son petit poucet avec des liens à la place des cailloux...

              Lerma pourrait le faire et d’ailleurs, l’a été publié aujourd’hui même.

              Vous êtes allés lui porter des fleurs, bande de malpolis ?


            • Castor 28 février 2008 18:22

              ET B... DE M... JE VOUDRAIS BIEN SAVOIR QUI ME PLUSSE DEPUIS TOUT A L’HEURE !!!

              JE SUIS DE DROITE !!!!!!


            • haddock 28 février 2008 19:02

              Castor ,

               

              Vous êtes allés lui porter des fleurs, bande de malpolis ?

               

              Joli

               

              + 50


            • La mouche du coche La mouche du coche 28 février 2008 19:07

              @ Castor !

               

               smiley smiley


            • Castor 28 février 2008 20:15

              Merci pour vos encouragements mais n’empêche, z’êtes pas obligés de plusser, j’ai une réputation...

              Je vais quand même pas finir à +10 sur un article de gauche, si ?


            • Imhotep Imhotep 28 février 2008 20:43

               Je pourrais vous moinsser pour vous faire plaisir, cependant je ne suis pas de gauche, et mon article non plus. Je crois que de ma vie je n’ai jamais mis un bulletin de gauche ni du RPR, ni de l’UMP ni bien sûr du FN ni du CNI dans une urne quelconque.


            • Castor 28 février 2008 20:45

              Pardon, j’ai navigué d’article en article...à force je me suis pris les pieds dans le tapis !!!

              Et puis avec Morice absent, j’ai plus ma tête...


            • TALL 28 février 2008 22:36

              T’as vu mon -13, castor ?

              Appelle-moi "Maïtre", et ça ira ...


            • Nobody knows me Nobody knows me 29 février 2008 09:36

              je ne veux pas te vexer, mais lerma se fait facile des -40.

              De plus, Tall, lerma atteint des records négatifs genre -20 en qqs minutes... Vous êtes donc encore loin du compte.


            • TALL 29 février 2008 09:54

              bon d’ac, je vais voir ce que je peux faire smiley


            • Castor 29 février 2008 11:17

              Pas d’accord !!!

              Lerma est un Dieu vivant dont on indique les scores (fictifs) pour aiguiser notre besoin de nous identifier à lui.

              Tant que son score nous paraît atteignable, nous oeuvrons donc à nous en approcher.

              Tall a été, aujourd’hui, d’un zèle exemplaire, qu’il en soit loué.

              Je tiens cependant à dire que, pour la bonne marche de cette religion, je refuse que l’on béatifie des apôtres sous prétexte d’un score honorable (j’ai à mon actif des -20 dont je ne me suis pas vanté), par conséquent, je n’appellerai pas Tall "MAître".

              Ou alors, si c’est ça, je me convertis illico au Moricisme... Tant qu’à avoir un gourou, autant l’original.


            • Mathieu L. 28 février 2008 13:43

              @Thierry JACOB

              De quoi avez-vous peur au juste ?


            • Mathieu L. 28 février 2008 13:45

              D’ailleurs ce serait assez fort que le principal acteur de ce buzz porte plainte pour injure contre sarko :)


            • Cascabel Cascabel 28 février 2008 11:51

              Difficile pour moi de tomber à bras raccourcis sur Sarkozy et de lui faire porter tous les torts. Bien que je n’éprouve aucune estime pour cet homme il n’en demeure pas moins le chef de l’état. Sa fonction, en dehors de la personne, devrait être respectée. Je trouve condamnable de s’adresser au président en le tutoyant avec tant de familiarité.

              La riposte de Sarkozy, du même niveau, ne manque pas de m’étonner.

               


              • 1984 28 février 2008 15:06

                La seule chose que mérite un président c’est d’être pénalement plus responsable qu’un autre quidam !

                 


              • Traroth Traroth 28 février 2008 15:41

                Quand on voit les exemples donnés par l’auteur de l’article, c’est votre étonnement qui est étonnant, franchement. La grossièreté de Sarkozy est un secret de polichinelle !


              • Cascabel Cascabel 28 février 2008 16:07

                @ Traroth

                Discours de Sarkozy lors de la rencontre police-gendarmerie à la Grande Arche de la Défense le 29 novembre 2007 :

                 « Pas de familiarité, de la tenue, respectez les gens. (...) Mais pensez à cela, chaque minute : vous portez un uniforme, vous êtes les représentants de l’Etat, vous devez avoir une éthique, vous devez être exemplaires. Et c’est très important, pas de fenêtre ouverte dans les voitures de patrouille avec le bras qui pend, pas de tutoiement, du respect. Respectez les autres et vous serez respectés. Je sais bien qu’on vous insulte, mais on ne combat pas les voyous avec les méthodes de voyous. »

                D’où mon étonnement.

                 


              • Savinien 28 février 2008 23:53

                La riposte de Sarkozy n’est pas de même niveau, elle est une surrenchère, puisqu’elle comporte un mot grossier : "con", tandis que le premier quidam usait d’un vocabulaire non-grossier auquel - fine nuance- il donnait un sens insultant. Seuls les gens vulgaires usent de mots grossiers pour insulter, car ils n’ont ni la culture ni l’imagination pour faire mieux. L’insulte est un art délicat, si choquant que celà nous paraisse. Pour s’en convaincre, il n’est que de parcourir les oeuvres des grands insulteurs de jadis, tel Léon Bloy. Quel santé ce Léon : il enfile les plus belles insultes de la langue française, sans une seule grossiéreté. Un pur bonheur. Si on comparait la langue française à une femme, les oeuvres de Bloy y occuperaient la place anatomique du con, l’endroit divin où s’abreuvent les plus belles saillies verbales. Les petits malins feront remarquer que j’emploie moi aussi les trois lettres fatales. Certes. Mais j’ai soin de leur ôter leur malignité en redonnant au "con" son sens originaire ( avec néanmoins une ombre insultante, juste pour le plaisir de t’égarer un peu plus, ami lecteur, vicieux que je suis !).

                Tout celà pour dire que les mots n’existent pas par eux-même, mais par le contexte qui les actualise et leur donne sens. Les mots sont comme les oiseaux : ils ont des ailes. Mais il nous appartient de faire en sorte que ces ailes soient aptes à nous emmener loin, comme les ailes de l’albatros, et non à fanfaronner comme le ferait avec son plumage un petit coq...


              • Traroth Traroth 29 février 2008 10:42

                @Cascabel : oui, mais il y a de nombreux précédents. Les Bretons sont des "connards", Martinon est un imbécile, le pêcheur du Guilvinec ("viens, viens me le dire en bas !"). Connard, ça doit être un des mots préférés de son vocabulaire. La seule chose qui m’étonne, c’est que ce genre d’évènement ne se soit pas produit plus tôt. Ca montre que les médias sont restés disciplinés très longtemps. Ca démontre une fois de plus que "l’état de grâce" tout comme "l’usure du pouvoir" sont de pures constructions médiatiques.


              • Sigma Sigma 28 février 2008 11:52

                encore un article là dessus ?

                observez bien ,le sujet s’essouffle ,plus personne n’a de commentaire .....

                la braderie n’a plus rien à proposer !

                 


                • Nobody knows me Nobody knows me 28 février 2008 14:30

                  c’est clair, y a plus que les gros débiles du genre Black Ader et hihihi pour baver les mêmes onomatopées.


                • Sigma Sigma 28 février 2008 12:15

                  tiens aujourd’hui par exemple ..

                  aux assises de l’Essonne ,a lieu le procès de Kévani Wansale ,celui qui est venu au lycée avec un couteau dans son sac pour poignarder sa prof ,parce qu’elle avait dénoncé son comportement et qu’il était mis à pied ...

                  ce brave garçon a planté l’enseignante et s’est acharné sur elle ....poignardée au ventre et sur toute la partie supérieure du corps ....

                  c’est marrant ,ça n’a fait l’objet d’aucun article .....

                  evidemment ,comme ce jeune homme est d’origine Africaine ,alors on jette un voile pudique là dessus ,les élections arrivent ,et la bien pensance se garde bien de ne rien dire .....

                  ah oui ,au fait il encourt perpète !

                   


                  • anvil mac lipton anvil mac lipton 28 février 2008 12:23

                    On peut rajouter plusieurs petites choses à ce fait divers regrettable :

                    - plusieurs personnes ont été condamnées pour avoir insulté Nicolas Sarkozy (prison ferme), cf. le Canard Enchaîné de cette semaine.

                    - l’insulte est - il me semble - punie en droit : "incivilité".

                    - "pauvre con" est clairement une insulte (un "gros mot"), alors que "tu me salis" est certes peu agréable à entendre mais est 1-relatif à l’individu qui prononce (il y a des phobiques du contact pour qui tout contact est salissant) 2-correct au niveau du langage.

                    Bien entendu, il est inadmissible de porter atteinte à la dignité du chef de l’Etat. D’un autre côté, un gars qui tenterait de me serrer la main, de me tapoter l’épaule, de me toucher sans mon accord ne mériterai pas mon respect, et je le prierai de se retenir, car nous n’avons pas tâté le cul des vaches ensembles. Ici, monsieur Sarkozy va vers un quidam qui n’a rien demandé, qui est un visiteur du salon, et va l’importuner. La réaction est naturelle, celle d’un "homme comme tout le monde", qui n’a pas forcément reconnu immédiatement Nicolzs Sarkozy lorsqu’il dit "touche moi pas".

                    A ce moment, on peut se demander lequel des deux nuit alors à la dignité du chef de l’état ? Le quidam surpris qui a une réaction instinctive, ou l’homme politique, professionnel du contact humain, habitué à la foule, qui sort l’invective comme réponse ("casse toi alors") ?

                    Chacun peut se faire son opinion, et si Nicolas Sarkozy est certes un "homme comme tout le monde", il est aussi le chef de l’état, mais doit choisir une fois pour toutes quel statut il désire se voir appliqué dans ses relations aux autres. Ou sinon, on le verrait trop souvent se retirer derrière l’excuse de l’homme comme tout le monde pour ses erreurs (lorsque lui insulte, ou lorsqu’il tient à protéger ses déboires sentimentaux), et profiter de son statut de chef de l’état pour le reste (lorsqu’il est insulté, ou lorsqu’il veut afficher délibérement une réussite sentimentale - cf. les photos à Disneyland).

                    Il n’est pas normal que, protégé par l’irresponsabilité pénale du chef de l’état, il puisse lui porter plainte "en tant que citoyen" sans souffrir des contreparties qu’un "simple citoyen" devrait assumer en cas d’insuccès.

                     


                    • Cascabel Cascabel 28 février 2008 13:09

                      Qu’est-ce que ça nous apporte qu’un frustre malmène Sarkozy ?

                      A-t-on abordé des problèmes de fond ? A-t-on parlé du traité inique de Lisbonne, de l’entrée de la Turquie dans l’UE, du vol du Kosovo ?

                      Non, on s’est juste contenté de faire sortir Sarkozy de ses gonds et d’en faire des gorges chaudes. Rien d’héroïque là dedans. Si encore il s’agissait d’un acte révolutionnaire, avec les sacrifices que cela suppose.

                      Le propre du prestidigitateur est de dévier l’attention du spectateur pour réussir son truc.


                    • Yifu66 28 février 2008 13:15

                      Totalement d’accord avec votre analyse sauf sur un point :

                      votre "qui n’a pas forcément reconnu immédiatement Nicolas Sarkozy" : Un homme de petite taille en costard entouré de plusieurs gardes du corps et journalistes, qui sert des louches en fendant la foule, ce n’est pas un quelconque marin breton quand même !...

                       


                    • Philippe MEONI Philippe MEONI 28 février 2008 14:20

                      Cascabel :

                      "Non, on s’est juste contenté de faire sortir Sarkozy de ses gonds et d’en faire des gorges chaudes..."

                      A vos yeux, le crime du "touche moi pas" était donc prémédité pour faire sortir le mini-magna de ses gonds ? Je lis souvent certains commentaires sur les théories de la conspiration mais là...


                    • Philippe MEONI Philippe MEONI 28 février 2008 14:55

                      Bonjour Anvil

                      "Bien entendu, il est inadmissible de porter atteinte à la dignité du chef de l’Etat..."

                      Par son comportement, en général, sarkoléon 1er est il digne lui même de porter le titre de chef de l’état ? La seule atteinte qui ait été portée, semble t’il, est celle à son égo démesuré...


                    • Cascabel Cascabel 28 février 2008 15:02

                      @ P.Meoni

                      Vous voyez des conspirations partout on dirait, je n’en ai pas parlé.

                      En revanche la grande presse relâche l’info comme elle l’entend et je ne crois pas au hasard. Une fois j’ai eu l’occasion de me retrouver nez à nez avec Sarkozy, à la gare St Lazare du temps où il était ministre. Il m’a tendu la main, que j’ai serré poliment, et sur ce j’en ai profité pour lui poser des questions au sujet de sa création ambiguë : l’ UOIF. J’étais entouré de caméras, il y avait TF1, FR3, antenne 2, et d’autres encore, l’entretient à duré plus de cinq minutes, ce qui n’est pas rien. Croyez-vous que c’est passé à la TV ? A-t-on parlé de l’embarras de Sarkozy, de sa réponse finale où il confessait la difficulté dans laquelle il se trouvait face à se sujet ?

                      Bien sûr que non. On préfère amuser le bon peuple avec des sujets anecdotiques, sans grande importance. Sarkozy sert de punching bag, de défouloir pour les Français, il a été mis là pour ça. Il permet à des gens insatisfaits de croire que nous vivons un problème droite/gauche, bref qu’ils ont encore le choix.

                       


                    • 1984 28 février 2008 15:12

                      "Bien entendu, il est inadmissible de porter atteinte à la dignité du chef de l’Etat."

                      Ah bon ??? Pourquoi ???

                      Et dans le cas présent de quel dignité veux tu parler ???


                    • Cascabel Cascabel 28 février 2008 15:39

                      @ 1984

                      Qu’on le veuille ou non il nous représente. Il existe une étiquette à respecter, même si l’homme en est indigne.

                      Ceux qui trouvent Sarkozy illégitime qu’ils fassent la révolution au lieu de défendre des sophismes pour se donner raison.


                    • Traroth Traroth 28 février 2008 15:43

                      "Qu’est-ce que ça nous apporte qu’un frustre malmène Sarkozy ?" : Une certaine joie, je dois le reconnaitre. Mais en l’occurence, c’est plutot ce monsieur qui a été malmené par Sarkozy, ce grossier personnage.


                    • Vilain petit canard Vilain petit canard 28 février 2008 12:26

                      Encore une affaire qui prouve la nullité de notre presse (la grossièreté de Sarkozy, on savait déjà), après ils iront critiquer Internet, "berceau des rumeurs" et les bloggeurs. Ce qui me pose question, personnellement, c’est que depuis le début de cette "affaire", personne (je dis bien personne) n’a encore retrouvé ce brave bonhomme qui ne veut pas que sa Grandeur le touche. On le voit partout, et ça ne doit pas être si difficile que ça de le retrouver, on a bien obtenu paraît-il des SMS privés. Le buzz, impeccable, mais pour l’investigation : encore des progrès à faire...


                      • Yifu66 28 février 2008 13:22

                        Si l’Elysée a mis autant de moyens que pour la mob de Jean, il est peut-être déjà à l’ombre ce brave bonhomme, entouré de sympathiques gaillards en tenue, devant une table, la lampe tournée vers son visage...


                      • Philippe MEONI Philippe MEONI 28 février 2008 14:28

                        Bonjour Canard, peut être simplement que ce brave bonhomme n’est pas adepte de la pulicité que ferait son appartion dans les médias ?


                      • grangeoisi grangeoisi 28 février 2008 12:46

                        En fait est le phénomène bien connu du dentier...Sarkozy sentant le dentier supérieur se décoller souffle fortement et positionne la langue contre le dentier ce qui occasionnant le borborygme "...casse-toi..." et a un bref borborygme de soulagement, le dentier repositionné, qu’à tort on a interprété comme :"...pauv’ con".

                         

                        Le président serait en AfSud pour y rencontrer un chef coutumier spécialiste du rattrapage de dentier sauteur. Affaire à suivre. Notre correspond habituel au Cap nous fera un reportage très prochainement.


                        • machinchose machinchose 28 février 2008 13:39

                          on appréciera aussi aujourd’hui dans le parisien : JOSPIN NOUS ÉCRIT plutôt que SARKOZY VOUS MENT qui aurait été plus accrocheur... et plus exact.


                          • tvargentine.com lerma 28 février 2008 14:02

                            A croire l’auteur de cet article,la seule vérité serait dans la lecture de "ROUGE" . ?????

                            Cette manière de jeter des accusations sur un grand journal comme "le Parisien" fait que le contenu de votre article perd toute crédibilité ,même pour un militants godillots du PS

                             


                            • Nobody knows me Nobody knows me 28 février 2008 14:52

                              Votre seule vérité à vous lerma, c’est "BRUN". Alors pour la morale, allez voir là-bas si j’y suis (très bonne émission de radio pleine de gauchistes d’ailleurs).


                            • 1984 28 février 2008 15:19

                              "Cette manière de jeter des accusations sur un grand journal comme "le Parisien" fait que le contenu de votre article perd toute crédibilité"

                              Si tu developpait lerma...ça pourrait-être instructif ; Soit tu as un avis original et intêressant, soit tu ne sors que des aneries et alors fermes ta gueule !!!


                            • Traroth Traroth 28 février 2008 15:45

                              "Rouge" n’est pas cité dans l’article. Essayez encore.


                            • anvil mac lipton anvil mac lipton 28 février 2008 14:15

                              Ha, j’avais oublié :

                              Une chose qui m’a choqué, personnelement, c’est le fait que le président continue à sourire et n’exprime aucunement un quelconque énervement.

                              Loin de la thèse de la réaction "d’un homme comme tout le monde", et compte tenu que d’habitude seule l’image passe, il y a eu tentative de "faire semblant", en pensant à l’adage "pas vu (entendu, ici), pas pris"

                              Si réellement, il s’était s’agit d’une réplique d’énervement, l’expression faciale de monsieur Sarkozy n’aurait pas été ce sourire. Lorsqu’on s’énerve, il est rare de garder le sourire.

                              Bref, il y a donc une désinformation supplémentaire, et on pourrait se demander sir, par le passé, d’autres hommes d’états ont pu, en profitant du fait que seule l’image est retransmise, dire des mots aussi doux aux passants qu’ils cotoyaient...


                              • COLRE COLRE 28 février 2008 14:28

                                alors ça ! c’est bien vu, je ne l’ai lu nulle part : bravo.


                              • Nobody knows me Nobody knows me 28 février 2008 14:57

                                Très bonne remarque Anvil. Il apparaît clairement très calme. Personnellement, je trouve cet homme habituellement méprisant et vulgaire, d’où ma non-surprise à la vue de cette vidéo.


                              • 1984 28 février 2008 15:25

                                Sur cette video il n’est pas calme du tout, il est dans un état de toxicomanie avancé.

                                Je pencherai pour des cachetons destinés à faire redescendre d’une trop forte dose de cocaïne.

                                Seul un aveugle ou une personne n’ayant jamais cotoyé de toxicomanes ne peut s’en rendre compte, il est clairement défoncé. REgarder donc à nouveau la video .


                              • Harald 28 février 2008 17:38

                                Excellent commentaire anvil !


                              • nebari 28 février 2008 14:20

                                pendant que tout le monde s’offusque du "con" qu’a prononcé sarkozi, personne n’a remarqué la vrai insulte qu’il a faite au quidam c’est plutot : "Pauvre". Car dans sa bouche c’est cela la vrai insulte.


                                • 1984 28 février 2008 15:26

                                  TRES JUSTE !!!


                                • tvargentine.com lerma 28 février 2008 14:22

                                  Permettez moi de constater c’est que vous ne parlez pas de choses serieuses comme l

                                  Analyse du déclin du logement social en France

                                  C’est vrai c’est pas de l’intox mais de l’infos !

                                   


                                  • Philippe MEONI Philippe MEONI 28 février 2008 14:40

                                    Grave sujet, d’ailleurs, que sarkoléon 1er a promis de prendre en main pour éradiquer ce fléau... Ce problème ne devrait plus en être un depuis mai 2007, or, force est de constater devoir encore en parler...


                                  • gnaume 28 février 2008 15:21

                                    Oui oui parlons en du déclin du logement social

                                    On commence par Neuilly ?


                                  • coati coati 28 février 2008 14:31

                                    PAS UN JOUR NE SE PASSE SANS LE VOIR NI L’ENTENDRE LUI OU SES DETRACTEURS !

                                    C’EST UN VERITABLE CAUCHEMARD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                                    JE N’EN PEUX PLUS.

                                    C’est cruel mais si seulement il pouvait connaitre la même destinée que son idole : JFK.


                                    • coati coati 28 février 2008 14:39

                                      A la place du pauvre con, je n’aurrais pas ouvert la bouche, par contre comme lui j’aurrai refusé le serrage de main car la répugnance que m’inspire Sarkozy est trop forte.

                                      Et vous qu’aurriez-vous fait ?


                                    • Philippe MEONI Philippe MEONI 28 février 2008 14:46

                                      Il ne mérite même pas le destin de JFK...


                                    • Traroth Traroth 28 février 2008 15:50

                                      Je lui aurais bien mis ma main sur la gueule, personnellement. Mais les presentations avec les gars du GSPR auraient pu être peu courtoises, après ça...

                                      Cela dit, "Un passant soufflette Sarkozy" aurait pu avoir de la gueule, comme titre de journal...


                                    • coati coati 28 février 2008 16:11

                                      Je pense que les 2 interessés doivent s’expliquer en direct au jt de Poivre.

                                      Ils doivent faire leur mea culpa et se reconcilier dans la bonne humeur.

                                      Voilà ce qu’attendent les français.

                                      Pour les municipales, moi je vote Pascale Ourbih. Et vous ?

                                       


                                    • coati coati 28 février 2008 16:13

                                      Pascale Ourbih incarne le renouveau de la politique !

                                      Vive la France !


                                    • Mathieu L. 28 février 2008 14:55

                                      A sa place je porterai plainte contre sarko !


                                      • Hervé Torchet 28 février 2008 15:17

                                        Excellent article de mise au point.


                                        • tvargentine.com lerma 28 février 2008 15:27

                                          Après le champ de ruine de la catastrophique gestion des technos-socialistes représentés par Ségolène de la Compassion sociale et des restos du coeur,quelle politique pour le logement social pour le 4 ans à venir ?

                                          Un vrai débat d’idées ,dont nous attendons VOS idées

                                          Les anti-Sarkozy auraient-ils des idées  à vous lire ici on peut penser que NON

                                           


                                          • nebari 28 février 2008 15:34

                                            et les sarkozistes en ont-il une ??


                                          • Traroth Traroth 28 février 2008 15:51

                                            Je ne savais pas que Royal avait été élue. Vous êtes sûr de ne pas vous tromper quelque part, Lerma ?


                                          • Nobody knows me Nobody knows me 28 février 2008 16:44

                                            Putain je préférais vraiment quand il ne postait qu’un seul commentaire, le lerma. Ca devient insoutenable.


                                          • Traroth Traroth 28 février 2008 15:34

                                            Incontestablement le meilleur article sur le sujet, tous médias confondus. L’auteur rappelle quelques vérités, et ça fait du bien !


                                            • Icopas 28 février 2008 15:53

                                              Le salon de l’agriculture est un moment d’intense convivialité où une population se reconnait en ses racines ;

                                              L’échange autour de produits du terroir est un moment de pacification des rapports humains, d’échanges humains. La présence des représentants politiques s’est toujours faite dans ce cadre, dans le respect de ce cadre, avec plus ou moins de bonheur et d’adaptation.

                                              L’incident rapporté par cet exellent article sur les faits est une rupture évidente de ce cadre, une rupture inquiétante pour les organisateurs de ce salon, quelques soient leurs sensibilités politiques.

                                               

                                              J’ai passé, repassé plusieurs fois la séquence vidéo et le verdict est clair :

                                              Il y a une agression claire et evidente de Sarkozy à l’encontre de la personne qui passait là.

                                              Il ne s’agit pas du tout d’une explication "virile" comme cela s’est dit dansune partie des milieux soutenant Sarkozy .

                                              L’explication "virile" c’est quand il a échangé avec un pêcheur le traitant d’enculé. Là on peut discuter. Je ne lui reproche pas d’échanger à sa façon (que je n’aurai pas, mais....).

                                              Mais l’histoire du salon de l’agriculture est inquiétante. Sarkozy ne se maitrise pas et est prêt à injurier toute personne qui ne l’approuve pas, prêt à la menacer si elle n’obtempere pas assez vite. Le citoyen là ne venait pas à un meeting de Sarkozy, elle ne se pressait pas devant l’Elysée.

                                              Certes, quand il s’agit de personnes puissantes, ayant du répondant, des médias pour répondre, l’équilibre est possible. J’ai écouté Kahn là dessus qui indiquait que Sarko était comme ça, traitant tout le monde de con et les menaçant du pire, mais n’avait pas d’actes, heureusement, en concordance à ses délires verbaux, délires qui tombent normalement sous le coup de la loi (il est là protégé par son statut pour ces actes délinquants).

                                              Kahn a tord, car les simples citoyens n’ont pas même répondants et goutent maintenant à des concrets bien plus sordides et inquiétants. Les conséquences en termes d’écarts policiers à fins de propagande ont de terribles conséquences pour des secteurs déshérités de la population. Ce qui est incivilité là avec de hauts citoyens se transforme en rafle géante avec 1200 policiers pour 25 000 habitants.

                                              Quand il s’agit d’un simple citoyen ayant le tord de visiter tranquillement le salon de l’agriculture, la chose prend une tournure beaucoup plus inquiétante. Une société se mesure surtout dans le respect qu’elle accorde aux simples citoyens .

                                              Il n’y a , à ce salon, aucune nécessité impérieuse, supérieure, engageant la question nationale, qui puisse justifier un tel comportement (si pour autant que dans des cas d’enjeu touchant aux fondements de la république il soit judicieux d’avoir de tels comportements délinqaunts).

                                              L’acte de délinquance, l’incivilité là du président est inquiétante, elle se conjugue à la dernière incivilité réelle du président dans sa proposition glaçante et monstrueuse de faire prendre en charge par chaque gosse la culpabilité du meurtre, de la torture, de l’assassinat d’un enfant de la shoah.

                                              Cet homme a des moments de rationalité et d’autres où il ne se controle plus, divague, a des propos inquiétants.

                                              Le respect de l’anonyme qui passe là au salon de l’agiculture, ne souhaitant pas être bousculé, menacé, injurié par le président, est une question importante. Le respect du citoyen est un principe sacré, une attitude républicaine, un symbole.

                                              Le président sarkozy doit s’excuser.

                                              Non pas seulement auprès de la population

                                               mais il doit surtout s’excuser auprès du citoyen qu’il a injurié et menacé gratuitement.

                                              C’est ce dernier point qui me semble le plus important.

                                               

                                               

                                               


                                              • goc goc 28 février 2008 17:00

                                                Certes, quand il s’agit de personnes puissantes, ayant du répondant, des médias pour répondre, l’équilibre est possible.

                                                Tu oublie l’acharnement de sarko sur Villepin (affaire clearstream), et puis la tentative de ridiculisation du journaliste lors de la conference de presse. D’ailleurs on peut se demander si le revirement de la presse a son encontre ne vient pas de là


                                              • Philippe MEONI Philippe MEONI 28 février 2008 22:30

                                                Bonsoir lcopas, suis complètement d’accord avec votre point de vue... Il pensait se refaire un peu face à sa cote de popularité piteuse grâce au terroir et là... Crac ! La mouche dans le lait ! un salopard qui se refuse à lui devant les caméras... Faut comprendre que ça a dû l’énerver, le garçon... Mais gaffe de pas trop y jouer car bientôt, il y aura la garde républicaine, famas pointés sur la foule et prète à faire feu sur celui qui dira mal "viva sarkozy le grand sauveur vénéré"...


                                              • goc goc 28 février 2008 16:42

                                                sarkozy arrive au milieu de la jungle colombienne pour sauver Ingrid Betancourt

                                                sarko : "Je viens vous sauver"
                                                Ingrid : "Touche moi pas"
                                                Sarko" Reste là, pauvre conne"


                                                • TSS 28 février 2008 17:05

                                                  le quidam du salon de l’agriculture a fait exactement la même chose que notre gourou !

                                                  dans plusieurs vidéos on peut remarquer que sarkho quand une personne l’approche de trop près dit systematiquement :"touche moi pas !" 

                                                  quand au marin pecheur à qui il proposait de descendre et qui d’ailleurs fut arreté par le service d’ordre car il descendait, 15 jours plus tard il etait à l’Elysée invité par sarkho !!


                                                  • Guiom Guiom 28 février 2008 17:52

                                                    Je trouve scandaleux que les propos de Lerma et d’autres soit automatiquement "moinser" ! Que font les responsable d’Agoravox ? Même si je ne partage pas toujours ces arguements, je trouve cela injuste qu’il ne puisse s’exprimer sans être "censuré"


                                                    • Castor 28 février 2008 18:38

                                                      Et moi je trouve scandaleux qu’en tant qu’homme ouvertement de droite, venant un peu exprès sur un article de gauche (encore que sur AV, ce soit pas un exploit, les yeux fermés, je crois que j’y parviendrais encore), mes propos soient plussés par je ne sais qui.

                                                      Je trouve ces pratiques abominables, comment voulez vous raison garder à ce compte là ?


                                                    • Guiom Guiom 28 février 2008 19:12

                                                      Il y a en tout cas un trafic de "plus" et de "moins" sur Agora ! Quelqu’un fera-t-il une enquête ?


                                                    • maxim maxim 28 février 2008 18:17

                                                      salut aux ZOZOS présents ...

                                                      je me demande ce qu’a foutu Morice ,on attendait son article qui tue ,et il nous fait faux bond ....

                                                      allez MOMO ,au boulot !

                                                      on s’est emmerdé aujourd’hui,c’est pas possible .....

                                                      Maurice ,il va falloir aller un peu plus au charbon si vous voulez arrondir la fin de mois !

                                                      et vous le comité de rédaction ,qu’est ce que vous attendez pour le secouer ???


                                                      • Castor 28 février 2008 18:31

                                                        Maxim !

                                                        On t’attendait plus, on est en train de discuter un peu plus haut !!!


                                                      • snoopy86 28 février 2008 18:46

                                                        Salut aux Zozos !!!!

                                                        Morice n’a rien écrit ok !

                                                        mais de là à troller Dugué il y a un pas. C’est plutôt un gentil Nanard. Il a juste un peu de mal à se retrouver entre la droite du PS et la gauche du modem, mais il est pas vraiment méchant. Taverne non plus d’ailleurs... C’est pas comme l’initiateur amoureux de Djanel..

                                                         


                                                      • haddock 28 février 2008 18:56

                                                        Présent  !


                                                        • haddock 28 février 2008 18:59

                                                          Parait le Momo , à l’ instar du Président Déschanel s’ est fait lourder du sous-matin , il dit des mots bizarres comme BLURP ARGLOUARG BLURP Blèlèlè Zbading , bref il prend l’ eau .


                                                        • Tartiflette Tartiflette 28 février 2008 19:23

                                                          Cet article = masturbation mentale


                                                          • tvargentine.com lerma 28 février 2008 22:43

                                                            Pour rédiger cet article je me suis basé sur plusieurs rapports

                                                             http://www.assemblee-nationale...

                                                             Oui,vous aurez l’occasion de constater que le rapport rédigé par les socialistes aux pouvoir à l’époque posaient déjà les problèmes du logement social

                                                             OUI,vous avez bien lu : 2001

                                                             J’ai pris aussi comme inspiration la nouvelle bible que constitue le rapport de la fondation Abbé Pierre sur le mal-logement paru en début de mois (2008) qui est une mine d’or (je le confirme à lire en urgence)

                                                             Il est utile de lire ces 2 rapports car vous lirez la même chose,pourtant la gauche avait le pouvoir en 1997 et en 2001 elle produit ce rapport sur le logement social

                                                             On peut se dire que si la gauche avec l’argent des privatisations (la totalité de sa gestion) avait été investi dans les infrastructures anciennes et nouvelles pour créer de nouvelles villes autour des grandes capitales régionales avec des moyens de locomotion en train rapide pour rejoindre les grands axes,nous aurions pas la situation de spéculation immobilière et pas la pollution de la concentration urbaine que nous connaissons alors que les infrastructures routiers sont de plus en plus réduit pour limiter la voiture

                                                            Mon article est une analyse des causes du déclin de la notion réductrice du mot "logement social" qui à conduit à produire des ghettos

                                                             Merci aux commentaires qui ont préféré ce débat à l’anti-sarkozysme primaire qui nivele tout débat d’idées sur d’autres articles publiés

                                                            Cet article démontre aussi qu’il est difficile de faire publier un article sur AGORAVOX car le noyautage du comité de rédaction par une tendance politique qui trouve son existence par sa haine d’un président élu démocratiquement (que l’on soit pour ou contre Sarkozy) ne permet pas l’expression citoyenne d’un débat démocratique

                                                             LERMA = > 5 articles

                                                             DUGUE => 300,600,1000 ? ? ?

                                                             MORICE => 1000,2000 ? ? ? ? ?

                                                             LA TAVERNE => 600 ? 700 ? ?

                                                             Vous appelez cela de la démocratie citoyenne ? ? ?


                                                            • Guiom Guiom 28 février 2008 22:48

                                                              Lerma a raison lorsqu’il souligne que les articles anti-sarko sont omiprésents sur le site d’agoravox et que la place faite à des articles neutres ou pro-sarko est assez étroite !

                                                              Nous avons un président qui a été élu démocratiquement alors on l’aime ou on l’aime pas mais il est là et il n’a pas volé sa place ! Une élection reste démocratique même lorsque ce n’est pas le candidat que l’on soutient qui l’emporte, certains devraient méditer la dessus ...


                                                              • Imhotep Imhotep 28 février 2008 23:01

                                                                 Il faudra qu’un jour les sarkolatres et les UMP militants finissent par comprendre que la démocratie c’est le droit et le devoir de s’opposer. Vous voudriez peut-être aussi qu’à l’Assemblée nationale, tout député qui ne soutienne pas le lider Minimo n’ait pas non plus ni doit à la parole ni droit à l’amendement ni le droit de déposer une motion de censure. 

                                                                 

                                                                Par ailleurs si un président est élu sur un programme, démocratiquement selon vos mots, et qu’il trahit sa parole on peut dans ce cas qu’il ne remplit pas le mandat pour le quel il est élu. Il se doit de faire exactement ce qu’il a dit dans sa campagne. Par exemple être le président du pouvoir d’achat. Par exemple instaurer à l’université une sélection. Par exemple la parité dans les ministères homme/femme. Par exemple avoir un gouvernement réduit. Par exemple diminuer le nombre de conseillers. Par exemple donner son bulletin de santé quand il se fait opérer en cachette. Que fait-on quand ce pour quoi il a été élu n’est pas réalisé. Peut-on considéré qu’il est en phase avec cette élection ? Peut-on considéré qu’il est injuste de le lui reprocher ?


                                                              • Cascabel Cascabel 28 février 2008 23:25

                                                                @ Imothep

                                                                Les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent.


                                                              • Nobody knows me Nobody knows me 29 février 2008 09:45

                                                                Personnellement, je chie sur les sondages, mais il faut croire que la tendance est réellement à la désillusion pour ceux qui ont voté pour lui. D’où la prolifération d’articles contre lui. Il ne se ménage pas non plus d’ailleurs le Sarko, vu les frasques journalière qu’il nous sort ! J’appelle cela le retour du baton.

                                                                La victimisation continu à plein régime. Militants de l’UMP, lancez-vous, écrivez vous aussi votre propagande ! Si les articles pro-Sarko ne sont pas diffusés, c’est que les admins ne l’ont pas voulu, donc c’est pas de la faute des usagers. Faudrait pas nous refaire tomber ça sur la gueule non plus, oh !

                                                                [Mode cliché débile On]

                                                                Pauvres victimes de la censure, qui n’ont aucun moyen d’expression, brimés, battus, fauchés par l’ISF, arrassés par les impôts, aggressés par les immigrés, relevez-vous et battez-vous !

                                                                [/Mode cliché Off]


                                                              • Imhotep Imhotep 29 février 2008 09:54

                                                                 vous écrivez :

                                                                 

                                                                Si les articles pro-Sarko ne sont pas diffusés, c’est que les admins ne l’ont pas voulu, donc c’est pas de la faute des usagers. Faudrait pas nous refaire tomber ça sur la gueule non plus, oh !

                                                                 

                                                                Cela se voit que vous n’êtes pas modérateurs. Je le suis et je lis beaucoup d’articles proposés et je n’en vois que très peu qui soient pro-sarko. Ce n’est donc pas une censure mais une incapacité aux militants UMP de proposer des articles. La faute en vient donc à ceux-ci et ni aux lecteurs, ni aux contributeurs, ni aux modérateurs, ni à Agoravox. Qu’ils écrivent et en quantité, on verra après s’il y a censure. Or il me semble qu’au contraire il y a beaucoup plus d’articles - non visibles donc - anti sarko qui ne sont pas publiés et en proportion beaucoup plus qui sont pro-sarko publiés. En fait je crois que tous les articles pro-sarko que j’ai lus ont été publiés. Vous faites donc fausse route.

                                                                 


                                                              • Nobody knows me Nobody knows me 29 février 2008 10:52

                                                                Au temps pour moi. smiley

                                                                Allez les victimes, au boulot !

                                                                 ;-p


                                                              • Guiom Guiom 28 février 2008 23:14

                                                                Je ne suis pas contre le fait que vous vous opposiez à la politique menée par le Président. Cependant, je regrette que d’autres points de vue ne soient relayés sur le site d’agoravox.

                                                                Ensuite je pense qu’il faut laisser le temps à Sarko d’aller au bout de son programme (il lui reste encore plus de 4 ans pour le faire). Je ne suis pas un fan inconditionnel de Sarko, ses comportements me choquent parfois mais j’apprecie cependant certains points de sa politique.

                                                                Je trouve que cela n’élève pas le débat de reprendre chacunes de ses frasques.


                                                                • Philippe MEONI Philippe MEONI 28 février 2008 23:56

                                                                  Bonsoir Guiom,

                                                                  Les frasques de sarko sont extraordinaires et inédites dans la fonction présidentielle. Ces même frasques sont autant de symptômes de d’anormalité psychologiques, et ce n’est pas moi qui le dit, mais tellement visibles que même la presse étrangère le qualifie de FOU.

                                                                  Or, la spécialité française à l’endroit de tout ce qui est nouveau et inconnu reste la méfiance et dans ce cas, le principe de précaution s’applique. C’est pourquoi, demander à le laisser aller qu bout de son mandat c’est aussi prendre le risque d’aller au bout de sa folie durant les 4 années qui lui restent...

                                                                  Sachant que c’est un type qui a le pouvoir de déclencher le feu atomique, j’avoue que si j’avais les moyens, je ne prendrais pas un tel risque et demanderais illico sa destitution...


                                                                • Guiom Guiom 29 février 2008 10:01

                                                                  Je ne voie en quoi le Président constitue un risque pour notre Pays ? Son hyperactivité ne nuit qu’à lui-même, idem pour ces écats de language.

                                                                  Au fond, ces frasques ne font que lui nuire personnellement mais je ne pense qu’elles représentent un quelconque danger.


                                                                • marcIV marcIV 29 février 2008 04:23

                                                                  On ne peut rien reprocher à cet article, il est clair précis et s’appuit sur des faits. Le problème est qu’il s’appuit sur une haine du personnage ou pour être plus exact sur une éxécration profonde et stérile.

                                                                  Pour répondre au différents contributeurs :

                                                                  philipe "Les frasques de sarko sont extraordinaires et inédites"

                                                                  ha ? mieux que ségo qui nous bidonait avec son couple ou que mitterand (mari) avec sa fille cachée entretenue par l’état ou que mitterand(femme) qui se tapait un moniteur de sports ? Ne parlons pas non plus des conquêtes de chirac ou valérie. Peut être préféreriez-vous un suicide à la mafieuse ou une légère touche de collaboration avec mitterand, peut-être le chateau bity de chirac ou ses frais de bouche vous conviendrait’il ?

                                                                  (note : cela n’excuse rien mais ça relativise fortement)

                                                                  imhotep

                                                                  "Il faudra qu’un jour les sarkolatres et les UMP militants finissent par comprendre que la démocratie c’est le droit et le devoir de s’opposer"

                                                                  Quel lieu commun ! la democratie exige surtout le respect de ses rêgles et de la majorité dégagée mais si vous voulez philosopher sur son but je préfere la construction commune à la place de l’opposition systématique

                                                                  quand aux soi-disant promesses non tenues

                                                                  http://www.rue89.com/2007/05/06/nicolas_sarkozy_pr_sident_sous_surveillance

                                                                  www.lemonde.fr/web/vi/0,47-0@2-3224,54-846317,0.html

                                                                  Il ne me semble pas y voir de point précis sur le pouvoir d’achat ? mais peut-etre le monde est il pro sarkozyste ......

                                                                   

                                                                   

                                                                   


                                                                  • goc goc 29 février 2008 05:23

                                                                    @marc4

                                                                     

                                                                    si tu veux faire des comparaisons entre promesses et actes, tu pourrais au moins avoir l’honnetteté de prendre comme reference la date actuelle, et non novembre 2007, c’est a dire la date ou les premieres mesures n’ont pas encore ete prises, et surtout epoque ou les gens croyaient encore qu’il ferait quelque chose pour le pouvoir d’achat (pas le sien, mais celui des francais moins riches), et ou il a commencé a chuter, par la force des choses

                                                                    en trichant sur ton argumentaire, ton intervention perd toute credibilité


                                                                  • Nobody knows me Nobody knows me 29 février 2008 10:05

                                                                    Allez j’assume mon godwin :

                                                                    Si agoravox ne convient pas aux militants UMP, je crois que Minute a un site internet... Par contre je ne sais pas s’ils ont un forum. Faudrait demander à Black Ader.

                                                                     smiley


                                                                  • maxim maxim 29 février 2008 08:55

                                                                    nous,ceux que l’on nomme les ZOZOS ,avons pris le parti d’en rire ....

                                                                    je constate pour ma part que la soit disant démocratie règnant dans "le débat citoyen " est en réalité qu’un tissus de haine pour qui a le malheur d’afficher des idées contraires à celles qui prédominent sur ce site ,des idées bien ancrées à gauche avec un goût de revanche suite à une défaite jamais digérée par des gens qui en sont à remettre en cause la légitimité même d’un président en place .......

                                                                    je ne recommencerai pas le couplet ,évoquant certaines personnalités politiques de gauche ,n’ayant pas les mains trop propres ,ni la conscience tranquille ,qui profitent de la baisse de popularité de Sarkozy pour enfoncer le clou ...

                                                                    nous aussi gens de droite ,nous aimerions que Sarkozy se consacre plus à son boulot ,qu’a des effets médiatiques ...

                                                                    il n’en demeure pas moins que le gouvernement continue à travailler dans le sens de ce que nous attendons de lui ,c’est à dire les réformes,la fin des corporatismes ,la sécurité ,et la revalorisation du travail, et la remise en cause des freins imposés par les gouvernement de gauche au bon fonctionnement de l’économie ,et également le réduction des frais de fonctionnement des administrations,et enfin la fin des privilèges de certaines institutions ...

                                                                    evidemment ,ça prendra du temps ,rien ne se fait d’un coup de baguette magique ,mais il fallait engager les réformes ....

                                                                    pour en revenir aux ZOZOS ,nous avons compris que c’était avec l’humour qu’il fallait défendre nos convictions plutôt qu’avec les discours haineux que nous recevons ,en étant traités de fachos ,de cons ,d’idiots,et d’autres noms d’oiseaux ,parce que nous avons le malheur de ne pas danser au son de la musique que l’on voudrait nous imposer ....

                                                                    alors je me demande où est la vraie démocratie ????

                                                                    quand à Lerma ,j’ai plusieur fois écrit que même si je demeurais le seul à le défendre ,je le ferai ,il a autant le droit de s’exprimer que tout le monde ,même si parfois c’est PFPFPFPFPFP !!!!.....mais il n’en demeure pas moins qu’il a droit à la liberté de parole comme tout un chacun .....

                                                                    et je suis persuadé que mes amis ZOZOS partagent dans leur majorité mon point de vue ...

                                                                    rien ni personne ne nous empêchera de nous exprimer à notre manière et de défendre nos convictions ...

                                                                    la démocratie ,c’est ça !

                                                                    Maxim .


                                                                    • Imhotep Imhotep 29 février 2008 09:47

                                                                       vous écrivez :

                                                                       

                                                                      "le débat citoyen " est en réalité qu’un tissus de haine pour qui a le malheur d’afficher des idées contraires à celles qui prédominent sur ce site ,des idées bien ancrées à gauche avec un goût de revanche suite à une défaite jamais digérée par des gens qui en sont à remettre en cause la légitimité même d’un président en place .......

                                                                       

                                                                      il est vrai qu’à votre parti d’en rire on voit que vous faites dans la nuance avec la fin de votre diatribe où tout démocratique que vous êtes vous n’estimez que comme seule possibilité de nos désaccords le goût de la revanche, la défaite mal digérée et vous ne pouvez pas un instant penser, vous le démocrate, que c’est par raisonnement calme et serein que certains ne cautionnent pas les actions et réactions de Sarkozy et de son gouvernement comme par exemple la contestation du Conseil Constitutionnel qui est tout sauf démocratique.

                                                                       

                                                                      Enfin tout démocrate du parti d’en rire, vous ne pouvez vous empêcher de nous sortir la rengaine de la légitimité du président de par son élection. Vous êtes démocrate mais vous mettez sur le même plan les critiques des faits et gestes et la contestation de sa légitimité. Dans une démocratie la contestation des faits et gestes est démocrate et consacrée par l’existence statutaire d’une opposition, par la présence à l’AN de députés d’opposition, par le pouvoir de déposer une motion de censure. Or ce pouvoir en soi officialise la contestation de façon démocratique par une loi fonctionnelle au parlement. C’est institutionnel. C’est à dire que vous, en contestant le droit à la contestation vous n’êtes pas démocrates ; Vous en faisant l’amalgame entre la contestation et la négation de la légitimité vous faites ce que l’on appelle en langage politique et trotskiste de la propagande. Vous détournez un fait par assimilation à un autre, le premier n’étant démocratiquement non contestable avec le second qui lui est contestable. Vous ne raisonnez pas vous faites de la communication politique à l’image de sarkozy et de ses sbires communicants.

                                                                       

                                                                      Quant à votre tissu de haine, il faudra me démontrer dans cet article où se loge la haine. La haine est un sentiment que je n’éprouve pas et combattre même avec virulence un homme politique n’a rien de haineux. L’homme politique est sur une estrade avec des projecteurs, il en subit les conséquences. Il en a les compensations parmi lesquelles pouvoir. La haine veut la destruction physique de l’(objet qui l’inspire. Je ne souhaite ni mort ni maladie au lider Minimo,mais qu’il dégage, le plus légalement possible, mais le plus vite possible, les locaux de l’Elysée et de la lanterne. C’est un droit légitime, et je n’emploie rie qui ne fût démocratique.

                                                                       

                                                                      Les propos que j’ai relevé sous votre plume ne sont en rien des arguments mais des incantations, que de la forme et rien de fond. Quant aux réformes leur efficacité est fortement contestée par les français, et le chômage remonte et les prix explosent. Quant aux privilèges et au corporatisme on voit d’une part qu’ils ont été consentis aux plus aisés et que ceux qui selon vous devaient être combattus ont été mis de côté par le grand courage de votre leader comme par exemple les taxis.


                                                                    • Nobody knows me Nobody knows me 29 février 2008 09:52

                                                                      c’est à dire les réformes,la fin des corporatismes ,la sécurité ,et la revalorisation du travail

                                                                      Mouarf ! Mort de rire là. Remarque, ça m’aurait autant fait rire si ça avait été un guignol de gauche qui avait dit une phrase dans le genre. Ca c’est sûr qu’avec un mec aussi proche des grands groupes et des puissances économiques, on est assuré que le pékin qui touche 700€ par mois est entre de bonnes mains. Vous avez cependant oublié le concept clé : le pouvoir d’achat.

                                                                      Votre commentaire ressemble dangereusement à un conte de fée de lerma. Vous devriez vous relire.

                                                                      Concernant les insultes, vous n’avez pas le monopole. Les "islamo-gauchistes" en reçoivent aussi tous les jours. Mais continuez à victimiser, c’est fashion la victime en ce moment.


                                                                    • haddock 29 février 2008 09:18

                                                                      Bien dit Maxim,

                                                                       

                                                                      Le parti d’ en rire est un des meilleurs que je connaisse , il paraît même que si on rit tous les jours au moins dix minutes on prolonge son espérance de vie d ’autant .

                                                                       

                                                                      J’ ai un oncle , il riait tous les jours dix minutes , tu m’ croiras pas il est mort à 93 ans 6 mois 23 jours 4 heures ET 10 MINUTES , et cinq minutes avant sa mort il vivait encore .

                                                                       

                                                                      Plus sérieusement tout le monde a le droit de s’ exprimer et je me demande là pourquoi on a censuré Demian West , ceux qui ne l’ aiment pas n’ ont pas besoin de lire sa prose , un site citoyen c ’est pour les citoyens , TOUS on est des citoyens . On commence par un et la porte est ouverte à l’ exclusion .

                                                                       

                                                                      Non les braves gens n’ aiment pas que ... une chanson de Brassens ...

                                                                       

                                                                      Sinon t’ as raison l’ agressivité ne sert à rien .

                                                                       

                                                                      Cordialement .

                                                                       

                                                                      Haddock .

                                                                       

                                                                       

                                                                       

                                                                       


                                                                      • Tartiflette Tartiflette 29 février 2008 10:04

                                                                        A Maxim et Haddock

                                                                         

                                                                        Tout à fait d’accord sur le fait que chacun a le droit d’exposer ses idées. C’est ce que disait Voltaire.

                                                                         

                                                                        De plus, en effet, il vaut mieux prendre le parti de rire que de se sauter à la gorge, ce qui n’a jamais apporter rien de bon pour personne. On dirait que certaines personnes viennent sur ce forum pour se défouler sous couvert d’anonymat et jeter de l’huile sur le feu pour semer la zizanie.

                                                                         

                                                                        C’est ce qu’on peut appeler la bêtise à l’état pur.

                                                                         

                                                                        Auraient-ils des problèmes avec leur patron, leur femme, leur mari, leurs voisins, etc. ?


                                                                        • TALL 29 février 2008 10:08

                                                                          Absolument d’accord avec Maxim, Haddock et les zozos, l’humour est le meilleur contrepoids de la haine, et laisse la porte entrouverte au dialogue. Tandis que la haine bloque tout. J’en ai fait l’expérience moi-même sur ce site.

                                                                          Et pour comprendre mes vraies convictions, lisez Talleyrand ( le vrai ) smiley


                                                                          • Nobody knows me Nobody knows me 29 février 2008 10:30

                                                                            Tall, vous n’êtes qu’amour et tendresse en fait sous vos phrasets de guerroyeur ?

                                                                             smiley


                                                                          • TALL 29 février 2008 11:13

                                                                            Tu simplifies, Nobody.


                                                                          • TALL 29 février 2008 11:19

                                                                            Je ne tends jamais l’autre joue et je n’idéalise personne, superbes femmes incluses. Le respect doit être réciproque. Du win-win only. Jamais de soumission.


                                                                          • Nobody knows me Nobody knows me 29 février 2008 11:23

                                                                            Je vous le concède.


                                                                          • haddock 29 février 2008 11:26

                                                                            Nowbody ,

                                                                             

                                                                            Vous me le cédez aussi ?


                                                                          • Castor 29 février 2008 11:33

                                                                            j’ai toujours pensé que ceux qui avaient autant de mauvaise foi devaient couver une cirrhose


                                                                          • Imhotep Imhotep 29 février 2008 11:43

                                                                             En fait c’est un bien d’être moinser car comme l’a dit le Christ, rapporté par les Evangiles- et comme c’est écrit on peut y croire dur comme fer - les derniers seront les premiers au royaume des cieux. On verra donc Lerma à la droite de Dieu le Père, qui sera à sa gauche ? Calmos ? Tall ? Haddock ?


                                                                          • Nobody knows me Nobody knows me 29 février 2008 11:44

                                                                            Je suis perdu Castor. Quel est le rapport avec la choucroute et la cirrhose ?


                                                                          • Imhotep Imhotep 29 février 2008 11:47

                                                                             En fait c’est un bien d’être moinser car comme l’a dit le Christ, rapporté par les Evangiles- et comme c’est écrit on peut y croire dur comme fer - les derniers seront les premiers au royaume des cieux. On verra donc Lerma à la droite de Dieu le Père, qui sera à sa gauche ? Calmos ? Tall ? Haddock ?


                                                                          • Castor 29 février 2008 12:21

                                                                            @Nobody

                                                                            who knows...

                                                                            Une blague quand on doit l’expliquer, c’est qu’elle est ratée...Dont acte.

                                                                            L’autre avait raison quand il disait "on peut rire de tout mais pas avec n’importe qui"

                                                                             


                                                                          • Nobody knows me Nobody knows me 29 février 2008 12:34

                                                                            Castor,

                                                                            Sûrement mes synapses qui me donnent du fil à retordre avec la petite cuite d’hier soir...

                                                                            Mais il me semble avoir un soupçon d’idée : foi => cyrrhose ? J’ai bon là ?

                                                                             smiley



                                                                          • Imhotep Imhotep 29 février 2008 11:50

                                                                             Sortez moi un de mes commentaires ou un seul de mes articles où j’aurais utilisé le physique de Sarkozy pour le contrer. De plus vous fêtes erreur je n’ai eu d’article publié ici que depuis novembre 2007, c’est vrai qu’à l’époque si Sarkozy n’était plus ministre il en touchait la rémunération.


                                                                          • Castor 29 février 2008 11:29

                                                                            Vive les ZOZOS et la ZOZOCRATIE !

                                                                            Je propose la mise en place immédiate des mesures préconisées ,

                                                                            le changement de constitution dans la foulée,

                                                                            et un gouvernement provisoire de ZOZOS sous la direction du meilleur d’entre nous : Had 1er !


                                                                            • citadelle 2 mars 2008 02:34

                                                                              Grosse polémique

                                                                              Grosse polémique en ce moment depuis ce vendredi dans le journal Marianne2 à propos d’une interview qu’avait fait Paris Première à l ’actrice Marion Cotilaire où elle disait ses doutes à propos du 11 septembre 2001 :

                                                                              -Plus fort que Thierry Meyssan : Marion Cotillard !-

                                                                              http://www.marianne2.fr/Plus-fort-que-Thierry-Meyssan-Marion-Cotillard- !_a84388.html?voir_commentaire=oui

                                                                              Le journal avait choisi un titre bien accrocheur et a été envahi de commentaires ( plus de 600 )

                                                                              Le jour meme, le journal Voltaire de Thierry Meyssan contre attaque en publiant publie un papier sur Marianne2 dans lequel il est dit que ce journal avait été financé à 25% à l époque par Carlyle group un fond de placement des Bush et des Ben Laden :

                                                                              -Les chiens de garde de Bush contre Marion Cotillard-

                                                                              http://www.voltairenet.org/article155584.html

                                                                              Et aujourd’hui dimanche, le journal Marianne publie un nouvel article à propos du premier avec pour titre :

                                                                              -Marion Cotillard : Marianne2 cible des adeptes de Therry Meyssan-

                                                                              http://www.marianne2.fr/Marion-Cotillard-Marianne2-cible-des-adeptes-de-Therry-Meyssan_a84396.html


                                                                              • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 2 mars 2008 10:11

                                                                                Notre Président n’est pas un perdreau de l’année, et nous connaissons trés bien comment fonctionne l’homme !

                                                                                 

                                                                                Un viel adage dit : « Chasser le naturel,....il revient au galot ! »

                                                                                 

                                                                                Cela veut tout simplement dire que d’ici 2012 que l’homme aura j’en suis sur,... d’autres coups d’ sang de ce genre !

                                                                                 

                                                                                A mon avis,que pése cette péripétie ...en comparaison du contrat que vient signer Airbus pour l’armé américaine... en pensant que l’auteur de cette phrase ( mondialement connue maintenant )... y est peut être pour quelle chose !

                                                                                 

                                                                                Allons au principal, et ne montons pas en épingles les futilités !

                                                                                 

                                                                                @+ P@py

                                                                                 


                                                                                • armand armand 2 mars 2008 18:13

                                                                                  Désolé, Calmos, mais je trouve que Sarko a encore plus une tête à claques que son ’interlocuteur’.

                                                                                  Surtout que les petits roquets qui roulent les mécaniques du style ’descends si t’es un homme’ ou ’je vais te casser la gueule’ on a très envie de leur dire ’chiche... c’est quand tu veux’.

                                                                                  Sans parler de l’épisode grotesque quand il est allé à l’abordage des photographes U.S. quand il était en villégiature. Il méritait vraiment d’être poussé dans la flotte. Rien de méchant, sans doute sait-il nager.


                                                                                • Mr.K (generation-volée) generation-volée 2 mars 2008 13:43

                                                                                  @lerma et comparses,

                                                                                  quelle tristesse de vous lire,je commence vraiment à vous vomir !!!

                                                                                  couards inbeciles et bornés,planqué au chaud derriere leurs claviers ,sans arguments autre que l’insulte.On comprend mieux votre attachement à monsieur sarkozy,qui n’ai et ne sera jamais mon president,à qui je ne doit aucun respect car lui-meme ne me respectera jamais.

                                                                                  un concours du plus negatif ???ça resume bien votre utilité,aucune !!!!!!!


                                                                                  • cMoi69 2 mars 2008 16:33

                                                                                    L’article est clair... mais manque encore de précisions..

                                                                                    je suis tout a fait d’accord sur le fait que Monsieur Le Président pense qu’il n’est pas filmé, il suffit d’ouir un peu plus, écoutez bien dans le brouhaha , une personne lui sussure "nous sommes filmés ..."

                                                                                    Je suis persuadé qu’il a profité comme beaucoup doivent le faire, à l’exemple du pet dans la piscine, qu’au milieu du brouhaha que le "casse toi" passerai pour un ’merci" ..

                                                                                    De plus l’enchainement qui est très lisible sur la vidéo. c’est en quatre temps et non deux .. que tout les presque tout les médias ont transformé en " touche moi ! tu me salis"

                                                                                    Si vous regardez la video de façon honnète. c’est ceci

                                                                                    1) touches moi pas

                                                                                    2) Alors casse toi

                                                                                    3) tu me salis 

                                                                                    4) alors casse toi connard..

                                                                                     

                                                                                    Quoiqu’il en soit. cela n’est pas digne d’une personne élu pour représenter la Françe et les Français.

                                                                                    Je suis d’avis aussi qu’il sert de sa fonction comme focalisateur des ressentiments et du ras le bol général, c’est Mackiavel...

                                                                                     

                                                                                     

                                                                                     

                                                                                     


                                                                                    • cMoi69 2 mars 2008 18:37

                                                                                      Oui !

                                                                                      et une autre voix qui dit !!

                                                                                      "Il y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre "

                                                                                      n’est ce pas ??


                                                                                    • D13D 2 mars 2008 22:33

                                                                                      Bonsoir,

                                                                                      Je dois dire que la lecture de cet article et des post m’a fait rire aux larmes. Merci à toutes et à tous, je pense que j’ai gagné plus de 10 minutes de vie ce soir.

                                                                                      Pour en revenir à "l’incident", il ne me surprend pas. Notre (je dis notre mais j’ai voté contre lui) Président est un grand admirateur de Bush mais je pense qu’il le jalouse (sa fortune, sa réélection, le fait qu’il le reçoive ...) plus qu’il ne l’admire vraiment. En France, il joue à De Funés car il est, comme Bush mais dans un autre registre, la marionette que "les gens importants" agitent devant nous pendant qu’ils font transiter quelques milliards d’Euros d’un compte à un autre. Je pense que nous avons les hommes politiques que nous méritons et ce Président (je mets une majuscule pour la fonction) nous renvoie à l’image que nous donnons de notre pays dans le monde : Desproges (j’espère que Dieu lui lâche la grappe) parlait d’un chihuahua cocaïnomane, je pense que l’expression lui va à ravir.

                                                                                      Si nous parlons de respect,, je suis un démocrate, mais le fait que sa conduite m’ai amené à penser cela m’excuse, je n’ai aucun respect à avoir pour une marionette

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès