Le parti républicain américain en lutte contre la science...

On se souvient des déclarations scandaleuses du candidat républicain au Sénat pour le Missouri Todd Akin, affirmant que le corps féminin posséderait des moyens pour "empêcher la fécondation" en cas de "viol". Ce discours n'est pas simplement idéologique, religieux , il est imprégné par des arguments scientifiques absurdes selon lesquels le viol créerait tellement de stress qu'il ne pourrait donner lieu à une grossesse. On est, en fait, là dans un déni total de la science.

De la même façon, du côté républicain, des campagnes anti-vaccination se sont multipliées ces derniers temps, appuyées par les médias. La vaccination déclencherait l'autisme et serait donc néfaste dans bien des cas.

Lors des primaires de 2007, trois candidats républicains avaient même réfuté la théorie de l'évolution !

Sarah Palin s'est aussi distinguée par des déclarations anti science : elle voulait couper les financements des chercheurs étudiant "la mouche du fruit" refusant de financer un laboratoire de l'USDA basé en France, travaillant sur une mouche de l'olive qui commence à faire de nombreux dégâts en Californie, alors qu'elle est connue en Europe depuis des années. Elle avait à cette occasion affirmé de manière trés critique : "On entend parler de ces projets pistonnés qui n’ont aucun sens, parfois l’argent va à des projets qui n’ont quasiment rien à voir avec l’intérêt général. Des trucs comme la recherche sur la mouche du fruit à Paris, en France. Sans déconner !"

Certains républicains n'hésitent pas non plus à remettre en cause la notion de réchauffement climatique, pourtant admise dans les milieux scientifiques. Romney lui-même a affirmé d’abord qu’il croyait au réchauffement climatique, puis a fait marche arrière disant que les données ne sont pas claires et qu’il y avait controverse. 

Enfin, le parti républicain vient de publier son programme pour la science. Des difficultés sont à prévoir pour la recherche : une coupe budgétaire de 5%, une place plus grande aux partenaires "privés" au détriment des agences gouvernementales… 

On peut donc se poser des questions sur l'avenir de la recherche scientifique américaine si Mitt Romney était élu. La régression et l'obscurantisme seraient désormais au pouvoir....

Documents joints à cet article

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par curieux (---.---.---.185) 1er octobre 2012 14:46

  

  A part la connerie du viol, le reste est à prouver.
  Darwin ? Sa théorie n’est pas forcément la bonne
  Vaccination ? Pour les labos, c’est du pain béni et les méfaits des vaccins sont bien cachés.
  Pensez également à l’arnaque sur la grippe H1N1
  Pour la mouche du fruit, Monsanto va pas être content car il nous aurait sorti une saloperie de plus. En France, on est l’un des plus gros utilisateurs de pesticides .... sans contrôle naturellement
  Le réchauffement climatique causé par le CO², j’en doute fort aussi.
  La science, il est vrai, nous a amené le progrès mais elle a surtout servi à faire des armes de plus en plus sophistiquées e elle permet également la mise sous surveillance de la planète pour l’intérêt de quelques-uns afin de nous mener à la dictature, et surtout à l’abétissement du peuple. Les feuilletons américains sont là pour cela.
  Rassurez-vous, je n’ai aucune symphatie pour les guignols du parti républicain, pas plus que le parti démocrate. Tous des maffieux.. comme en France et ailleurs.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.253) 1er octobre 2012 18:50

    

    Bonjour curieux 

    
    

    pour les vaccinations ,elles ont permis d’énormes progrès en médecine ,pour la mouche du fruit ,ce sont traitements naturels qui sont à l’étude ....Quant au réchauffement climatique ,les américains qui sont de gros consommateurs d’énergie ne veulent pas en entendre parler...surtout pas les républicains...

    Un parti qui prône ainsi la régression me paraît dangereux :les républicains veulent même interdire l’avortement !

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par curieux (---.---.---.230) 1er octobre 2012 19:28

    

    Vaccinations :
    Contre la rougeole : douteux
    Contre l’Hépatite B : douteux
    Contre le papillo-virus : douteux
    Avouez que la grippe H1N1 a été une belle arnaque, au niveau MONDIAL. Quels sont les spécialistes qui ont diagnostiqué ca, des spécialistes de la bourse avec la complicité bienveillante des gouvernements. Avec les vaccins, on peut tout dire et son contraire. C’est surtout l’hygiène, tout simplement.
    Je ne me suis jamais fait vacciner contre la grippe et je ne l’ai jamais eue. Paraitrait que toutes les nouvelles maladies immuno-déficitaires seraient dues aux vaccins qui fait que, naturellement, l’organisme ne se défend plus et ne fabrique plus d’anticorps. Et les maladies nosocomiales qui se contractent dans les endroits les plus aseptisés ? Je doute très fort sur l’efficacité des vaccins. C’est aussi difficile à démontrer que l’existence de dieu.
    Pour le réchauffement, on ne parle que du CO² pour inventer une taxe. Oui, il faut lutter contre la pollution, pas spécialement contre le CO². Et puis pourquoi le « Groenland », ca doit être pas si vieux que cela.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par curieux (---.---.---.230) 1er octobre 2012 19:33

    

    J’oubliais. Je vois autant de différence entre la politique de Bush et d’Obama qu’entre celle de Sarkozy et de Hollande, tous ces va-t-en guerre qui ne s’intéressent qu’au pétrole, au gaz, etc..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.253) 1er octobre 2012 19:56

    

    on peut percevoir quand même des différences :le parti républicain tend vers l’extrémisme ,la régression...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.253) 1er octobre 2012 21:08

    

    à curieux

    la disparition de maladies telles que la diphtérie, encore mortelle en 1945, ou la variole, éradiquée en 1980, le recul du tétanos ou la tuberculose sont essentiellement dus à la pratique systématique de la vaccination dès le plus jeune âge. Aujourd’hui, le danger est que nous nous croyions à l’abri de ces affections graves et le plus souvent mortelles, alors que le risque de contamination n’a pas toujours complètement disparu.
    

    Pour ce qui est du réchauffement climatique ,je pense que la pollution a de toutes façons des effets néfastes...

    Pour ce qui est de la campagne contre l’avortement ,on est en pleine régression !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par curieux (---.---.---.84) 2 octobre 2012 08:43

    

    
    

    Je ne crois plus au PR , aux démocrates aux US, ni au PS et à l’ULP. Nos dirigeants sont désignés par une équipe de maffieux qui dirigent les merdias qui ,désignent le candidat à élire : un coup à droite, un coup à gauche. Aux States, ce sont les mêmes qui ont décidés. Les merdias font si bien leur sale boulot que j’ai entendu des français dire que les américains bénéficiaient de la sécurité sociale, que l’Iran avait la bombe atomique, etc...
    Moi, je pense que tout n’est que manipulation favorisant tantôt une industrie, tantôt l’autre. Allez voir le site  »sites.google.com/site/geopolitiqueuniverselle" vous="vous" y="y" verrez="verrez" que="que" le="le" gouvernement="gouvernement" est="est" plus="plus" grand="grand" trafiquant="trafiquant" de="de" drogue="drogue" mondial="mondial" ou="ou" en="en" nabot="nabot" bien="bien" rendu="rendu" chez="chez" un="un" narco-trafiquant="narco-trafiquant" au="au" nouvelles="nouvelles" par="par" les="les" primes="primes" nous="nous" payons="payons" pour="pour" faire="faire" marcher="marcher" la="la" production="production" chinoise="chinoise" panneaux="panneaux" solaires="solaires" dont="dont" ne="ne" sait="sait" ni="ni" prix="prix" et="et" pendant="pendant" ce="ce" las="las" chemins="chemins" fer="fer" dans="dans" donne="donne" autoroutes="autoroutes" aux="aux" parce="parce" sans="sans" impossible="impossible" parfois="parfois" des="des" dizaines="dizaines" avec="avec" qui="qui" favorise="favorise" comme="comme" clim="clim" hospices="hospices" et="et" tout="tout" cela="cela" permettant="permettant" composer="composer" perte="perte" consommation="consommation" due="due" vient="vient" probablement="probablement" manipulations="manipulations" avait="avait" dit="dit" virus="virus" h1n1="h1n1" allait="allait" peut="peut" armes="armes" pas="pas" celles="celles">Pour la fonte des glaciers, elle est due à la pollution qui fait que la neige ou la glace absorbe plus de chaleur qu’une surface blanche mais non au CO². Nous avons fait des progrès. Le nouveau millénaire a bien commencé par le 11/9, toutes les manips sur la grippe aviaire, porcine, al-qaïda et le terrorisme etats-uniens. La démocratie est morte, notre civilisation s’écroule, minée par la bien-pensance, le fric, la corruption et l’abêtissement des masses.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gaspard Delanuit (---.---.---.12) 2 octobre 2012 10:11

    

    « la disparition de maladies telles que la diphtérie, encore mortelle en 1945, ou la variole, éradiquée en 1980, le recul du tétanos ou la tuberculose sont essentiellement dus à la pratique systématique de la vaccination dès le plus jeune âge. »

    
    

    Cette phrase relève du catéchisme allopathique. Je peux dire le contraire aussi facilement. La disparition de maladies telles que la diphtérie, encore mortelle en 1945, ou la variole, éradiquée en 1980, le recul du tétanos ou la tuberculose ne sont pas essentiellement dus à la pratique systématique de la vaccination dès le plus jeune âge.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (---.---.---.9) 2 octobre 2012 11:11

    

    la disparition de maladies telles que la diphtérie, encore mortelle en 1945, ou la variole, éradiquée en 1980, le recul du tétanos ou la tuberculose sont essentiellement dus à la pratique systématique de la vaccination dès le plus jeune âge.
    Merci Rosemar de rétablir cette vérité, les enfants gâtés de la médecine ne sont même pas honnêtes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.137) 3 octobre 2012 10:34

    

    Bonjour gaspard 

    
    

    on ne peut guère contester les progrès faits dans le domaine médical au 20 ème siècle ....des maladies ont été éradiquées...Comment à votre avis ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gaspard Delanuit (---.---.---.12) 3 octobre 2012 14:16

    

    Des maladies ont surgi et ont disparu à toutes les époques de l’humanité bien avant l’utilisation des vaccins. Ne répétez pas des formules toutes faites que vous n’êtes pas en mesure de vérifier et qui sont souvent des informations truquées servant des intérêts privés. La médecine moderne, ce n’est certainement pas la vaccination, qui appartient à un vieux monde et à une vieille façon de penser la santé. 

    
    

    http://www.infovaccin.fr/ 
    

    
    

    http://actionsantelibertes.blogspirit.com/archive/2006/10/04/les-dix-plus-gros-mensonges-sur-la-vaccination.html 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Démosthène (---.---.---.28) 1er octobre 2012 15:25

  C’est quoi déjà le serment d’allégeance pour les naturalisés d’outre-atlantique ?
   
  Ah oui :

  « blablabla... Je jure allégeance au drapeau des États-Unis d’Amérique et à la République qu’il représente, une nation unie sous l’autorité de Dieu, indivisible, avec la liberté et la justice pour tous. »
   
  Sous l’autorité de DIEU.

  what else ?

  Pour le serment de parjure, c’est sur la bible.

  Après, quand on sait que l’obscurantisme n’est qu’un des outils de ceux qui veulent contrôler les idiots, on peux effectivement se demander à quel point la population d’outre-atlantique est... ’ contrôlée ’ ?
   
  Vous n’avez pas le sentiment d’être dans le seul pays du monde qui ait encore quelque ’ apparence ’ de laïcité ?

  Vous devriez...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Piotrek (---.---.---.228) 1er octobre 2012 16:29

    

    Vous n’avez pas le sentiment d’être dans le seul pays du monde qui ait encore quelque ’ apparence ’ de laïcité ?

    Sincèrement non, je pense à la Chine, le Japon, la Norvège, l’Allemagne, L’Angleterre, l’Espagne, la Suède...

    Quant aux Etats-Unis il faut bien comprendre qu’il existe un combat interne sur la religion qui fait rage. Et dans plusieurs états il existe une formulation alternative pour ceux qui ne souhaitent pas jurer sur la bible.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.253) 1er octobre 2012 18:56

    

    Bonjour Démosthène 

    ce qui est agaçant chez les américains ,c’est ce puritanisme qu’ils traînent avec eux ,et qui n’est qu’un faux semblant....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gollum (---.---.---.76) 1er octobre 2012 16:16

  

  Je crois surtout que les US, toujours tellement en avance sur nous, nous montre ce à quoi nous seront de plus en plus confrontés : une classe politique absolument vulgaire et indigente, d’une inculture crasse et aux dents longues... 

  
  

  Le résultat d’une longue sélection naturelle due à 200 ans de régimes démocratiques et d’élections où l’on vire à droite puis à gauche jusqu’à la nausée.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.253) 1er octobre 2012 18:52

    

    Bonjour Gollum 

    
    

    les EU ne sont pas un exemple en effet :n’oublions pas que la crise a démarré chez eux et qu’on en a hérité...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par interlibre (---.---.---.91) 1er octobre 2012 18:56

  J’aimerai tant qu’on découvre qu’il y a eu de la vie sur Mars. Ça clouerai le bec a tout ces sales cons qui se prennent pour les élus d’un dieu imaginaire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sabine (---.---.---.61) 1er octobre 2012 19:17

  

  Ce qu’il y a de bien avec Internet, c’est qu’on peut recopier des parties d’un article de quelqu’un d’autre et signer l’article ainsi obtenu de son propre nom.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.253) 1er octobre 2012 19:21

    

    Sous couvert d’anonymat ,on peut aussi sur internet ,se permettre d’insulter les gens...et de les calomnier .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (---.---.---.9) 2 octobre 2012 12:35

    

    Bonjour Sabine et rosemar,
    Juste une anecdote. Il pleuvait hier sur nos belles côtes de la Manche et j’ai décidé de faire profiter les lecteurs d’AV de 40 années d’expérience de cruciverbiste.
    J’ai donc pondu un article intitulé ’Critères de qualité d’une grille de mots croisés’ (why not ?).
    Bon, une fois le travail terminé, je décide de mettre quelques liens, on est sur le web, non ?
    Et là, stupeur, quand je lis l’article de Wikipédia consacré aux mots croisés, je découvre qu’à côté mon projet c’est vraiment de la m....
    Conclusion je fous le tout à la poubelle et je n’ai jamais soumis le projet qui aurait pu se résumer à un seul lien.
    Moralité. faites les choses dans l’ordre. Quand vous avez une idée d’article expirez le web de fond en comble et proposez seulement quelque chose d’un peu nouveau ou bien une somme qui se résume à un ensemble de liens pour guider le lecteur.
    Bonne journée à toutes les deux.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.86) 2 octobre 2012 23:26

    

    Bonsoir Abou Antoun 

    
    

    de toute façon ,les infos politiques se trouvent sur internet :les faits sont les faits ,on ne peut pas les contourner....quand on ne s’intéresse pas à l’actualité ,on ne la commente pas vraiment ,on critique ,sans plus ,l’auteur de l’article...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ricoxy (---.---.---.143) 3 octobre 2012 00:15

    « Quand vous avez une idée d’article expirez le web de fond en comble »

    ... A condition de prendre une grande inspiration.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.137) 3 octobre 2012 10:23

    

    Bonjour ricoxy 

    vous savez :beaucoup d’auteurs d’articles sont inspirés par....Il existe aussi de gens qui ne sont inspirés par RIEN et qui n’écrivent RIEN....ce sont ceux là qui ne s’impliquent pas ,qui critiquent le plus.....

    
    

    Belle journée 

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sabine (---.---.---.61) 1er octobre 2012 19:31

  

  L’auteur de la plupart des phrases de l’article ci-dessus s’appelle Tom Roud.
  http://votonsscience.blog.lemonde.f...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.253) 1er octobre 2012 19:37

    

    Il est bien évident que je n’ai pas inventé les infos qui figurent dans cet article ....forcément :on utilise des sources....

    
    

    Et vous quelles sources utilisez vous ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pyrathome (---.---.---.130) 1er octobre 2012 23:07

  

  Une belle bande de tarés, oui....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par loco (---.---.---.194) 1er octobre 2012 23:34

  Bonsoir,
  Ces politiciens-là font tout simplement comme n’importe quel vendeur : ils disent au client ce qu’il désire entendre. Si ce genre d’argumentaire fait recette, c’est qu’il y a des masses d’électeurs qui rêvent de pouvoir répéter ces âneries sans se sentir ridicules, et, surtout, en prenant des poses militantes. Pour paraphraser ce fameux « monopole du cœur », je dirai que les Guevaristes n’ont pas le monopole du romantisme.
  La vérité dans tout cela ??? Quelle vérité ??? Pour quoi faire ??? Il s’agit seulement de s’installer au pouvoir pour favoriser son secteur d’affaires, le reste est du domaine de la kermesse.... Au fait, le type dans le costume de Mickey, est ce qu’il sourit vraiment ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Acid World (---.---.---.6) 2 octobre 2012 10:17

  

  Il semblerait qu’ils soient aussi en guerre contre la science économique...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Morpheus (---.---.---.209) 2 octobre 2012 13:50

    

    L’économie, ne vous en déplaise, n’est pas une science, et surtout pas une science exacte. Tout au plus, l’économie est à rapprocher fortement de l’astrologie, ou pour être plus juste encore, à l’horoscope.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par robin (---.---.---.9) 2 octobre 2012 10:52

  En parlant de déni de science, ça me rappelle les explications abracabrantes données par les mêmes pour expliquer les chutes en quasi chute libre des 3 tours du WTC le 11 septembre 2001, mêmes gens mêmes méthodes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Morpheus (---.---.---.209) 2 octobre 2012 13:44

  

  @ rosemar

  Pour être plus crédibles, vous devriez parler DES sciences, et non de LA science, cette dernière faisant référence à l’idéologie scientiste née au XIXe siècle.

  Présenté comme vous le faites, on pourrait penser qu’il s’agit d’une dispute entre deux idéologies, ou si vous préférez, deux religions.

  Sur le fond, il est évident que je suis en accord avec ce que vous défendez, mais pas sur la forme. C’est sans doute par ignorance de cette subtilité de langage que vous avez développé votre article de la sorte. A l’avenir, je ne doute pas que vous en tiendrez compte pour mieux défendre vos opinions.

  Par contre, vous pourriez sans difficulté évoquer la méthode scientifique, qui en tant que tel, a fait ses preuves pour démontrer (ou infirmer) le caractère scientifique d’une opinion (et donc, notamment, pour infirmer une opinion imbécile et anti scientifique comme celles évoquées par les religieux bas de front et autres télévangélistes).

  Cordialement,
  Morpheus

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par noodles (---.---.---.154) 3 octobre 2012 11:27

  Pour ma part j’ai une sainte horreur des donneurs de leçons.

  noodles

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.