• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le Pen : le choix interdit

Le Pen : le choix interdit

En le diabolisant, la pensée unique nous interdit de voter pour le FN. Pourtant, dans ce "monde à la renverse", il se pourrait que ce soit le diable Marine qui dise la vérité et qui veuille une France en paix avec elle-même et avec les nations...

Comment ne pas s’interroger quand on voit avec quel empressement les plus féroces opposants à Macron lui ont fait allégeance ?

Quelle force mystérieuse a pu pousser un Fillon, combattant acharné et survivant stoïque d’épouvantables tempêtes politico-médiatiques, à faire volte-face et à se trahir lui-même dans la plus totale indignité à l’instant précis où le candidat du système a viré en tête ?

Qu’est-ce qui fait que tant de souverainistes ont renoncé à lutter alors qu’ils voient clairement qu’au-delà de ses belles promesses, Macron va, avant toute chose, poursuivre — sinon accomplir — le projet européen de démantèlement des nations en faisant de la France un territoire asservi par la dette, soumis à l’OTAN et régi par des hommes au-dessus des lois ?

La réponse est simple et évidente : il n’y a pas le choix. Marine le Pen est, en quelque sorte, une option interdite par le processus de diabolisation, c’est-à-dire, la reductio ad hitlerum qui disqualifie le FN depuis des décennies en l’associant au mal absolu que représente Hitler.

Les déclarations de Lionel Jospin ou d’Henri Guaino laisseraient cependant à penser que dans les sérails politiques de tous bords, chacun sait très bien qu’associer les Le Pen à l’extrême droite, au fascisme, au nazisme, etc. relève tout à la fois de la propagande, de la mauvaise foi et de la posture convenue.

C’est néanmoins devenu un incontournable rite républicain, chacun se faisant un devoir de répéter avec conviction sa litanie de préjugés et de calomnies à chaque occasion de peur de passer pour un traître à la pensée unique qui domine de plus en plus largement la vie culturelle et politique française.

La pression de conformation est telle qu’il n’apparaît plus saugrenu de se demander si nous n’assisterions pas à l’avènement d’une (quasi) religion de la Shoah, ce que l’historien Georges Bensoussan appelait « une religion civile axée sur la "mémoire". » [1]

Tout ne se passe-t-il pas un peu comme si, dans une sorte de religion catholique inversée, les victimes de la Shoah elles-mêmes criaient « accusez, accusez, (vous ferez cela) en mémoire de nous » à l’adresse des grands prêtres politico-médiatiques autoproclamés qui usent avec zèle du rayon paralysant consistant à jeter l’anathème de l’antisémitisme à chaque fois que la conduite de l’assemblée citoyenne (ecclesia) exige que l’on se remémore l’horreur des camps nazis ?

La dimension religieuse du phénomène transparaît en filigrane dans le discours de Mélenchon lorsqu’il évoque la fidélité à la mémoire du passé mais elle se repère particulièrement bien dans les paroles de Manuel Valls qui, lorsqu’il était ministre de l’Intérieur, est allé jusqu’à affirmer : « la Shoah, l’extermination des juifs, le génocide doivent être sacralisés, sacrés. »

N’y a-t-il pas là les prémices d’une tentative d’instauration d’un ordre sacré auquel la République Française, laïque par principe, est censée rester étrangère ?

Cette pratique quasi-rituelle de la diabolisation en est venue au point qu’Alain Finkielkraut lui-même a pu déclarer : « ...jamais une atmosphère aussi lourdement prescriptive n’avait pesé sur une élection présidentielle... Les citoyens que nous sommes [se trouvent] mis en demeure de valider ce scénario écrit d’avance... Il ne s’agit plus, en votant, de choisir mais d’obéir. » (Le Figaro, 1er avril 2017)

Notons que même s’il assène qu’« on ne peut pas faire de la Shoah un argument de campagne », c’est seulement pour l’effet rhétorique, afin de recentrer l’attention sur la question explosive des banlieues et de l’Islam. Finkielkraut jouerait-il au pompier pyromane ?

Quoi qu’il en soit, nul ne peut raisonnablement douter du fait que de dorénavant à désormais, l’adoubement du CRIF, la halte au mémorial de la Shoah, les mises en garde et les invectives à l’adresse des Le Pen, etc. constituent autant de (rites de) passage(s) obligés pour les candidats à la magistrature suprême et, de manière générale, pour les serviteurs de la République une, laïque et indivisible qui souhaitent faire carrière en politique et ont, pour cela, besoin d’une caution morale. C’est pourquoi, sans garantie de résultat [2], chacun doit s’efforcer de montrer qu’il est bien du sérail en apportant avec diligence et en toute occasion sa pierre au projet sacré consistant en la condamnation éternelle et unanime de toutes les violences passés, présentes et à venir faites aux juifs — ce qui, notons au passage, offre l’avantage de rendre automatiquement suspecte toute forme de critique ou de mise en cause les concernant (cf. le rayon paralysant évoqué plus haut). C’est précisément cela la sacralisation.

Les Le Pen apparaissant à tout jamais voués à la géhenne de l’antisémitisme — ce qui disqualifie avantageusement toute revendication nationaliste — on ne peut douter du courage nécessaire pour les rallier et opérer, de fait, une sortie du « Front Républicain » comme celle réalisée dernièrement par Nicolas Dupont-Aignan et d’autres politiciens de moindre stature.

Tenter de franchir « le cordon sanitaire autour du FN », selon l’expression de François Kalifat, l’actuel président du CRIF, apparaît, en effet, proprement suicidaire pour un politicien en activité et, religion de la Shoah ou pas, il semble exclu pour des personnalités en vue qui souhaitent le rester de déclarer ou, pire, d’appeler à voter Marine Le Pen.

Dans tous les recoins de la société civile qui se trouvent, même marginalement, sous les projecteurs, on semble pris d’un incoercible besoin d’afficher son soutien au jeune banquier qui capitalise ainsi les valeurs morales comme il le ferait de valeurs mobilières. Le récent appel à voter Macron des autorités juives, protestantes et musulmanes est, sous ce rapport, emblématique.

Rares sont ceux qui résistent à cette frénésie de conformation à la norme inhérente au fait de se penser observé (effet psychologique bien connu) que la contagion mimétique ne fait qu’amplifier.

A l’exception de l’inflexible Marie-France Garaud qui a explicitement apporté son soutien à Marine Le Pen, la résistance s’affiche avant tout par la neutralité.

C’est en particulier la position de l’Eglise catholique qui, tant en ce qui concerne le pape que la conférence des évêques, s’est abstenue — hormis quelques évêques isolés — d’adresser des recommandations de vote à ses ouailles.

On pourrait toutefois le regretter dans la mesure où nous nous trouvons bel et bien en situation « extrême ou grave » vu que la France est un pays en guerre depuis la mandature Sarkozy.

L’Eglise n’a-t-elle pas pour mission première d’amener ses fidèles à œuvrer pour la paix ? Serait-il inapproprié d’appeler à voter avant toute chose pour la paix ? Probablement pas, dès lors, la neutralité est-elle de mise face à Macron ?

Qui peut douter que le candidat de la finance internationale soit tout acquis à la voie atlantiste suivie par Sarkozy et Hollande ?

Macron s’inquiète-t-il du fait que l’OTAN, la CIA, ses innombrables officines et les armées des nations asservies (dont la France), se trouvent au service d’un projet hégémonique qui a engendré l’essentiel de la violence guerrière de ces dix dernières années ? Que nenni !

On est donc d’ores et déjà assuré que s’il parvient au pouvoir (comme c’est malheureusement le plus probable) il poursuivra la calamiteuse soumission de la France au programme de « regime change » des néocons de Washington, que ce soit au Moyen Orient, en Ukraine ou ailleurs. De nombreuses nations ont déjà été détruites — Afghanistan, Irak, Libye, Soudan, Ethiopie, Ukraine, Syrie — et, pour certaines, transformées en véritable creusets du terrorisme international avec, à l’exception de l’Irak, notre accord tacite, explicite ou carrément, notre participation active, comme en Libye ou, actuellement, en Syrie.

Tout homme de paix ne se devrait-il pas de protester vu le lot de violences, de misères et d’insécurité que cela engendre à l’étranger comme sur notre territoire ?

La neutralité de l’Eglise, aussi bienvenue qu’elle soit a priori, aussi compréhensible aussi qu’elle soit dans le contexte de ce qui vient d’être évoqué, apparaît finalement assez troublante, voire regrettable, car le parti nationaliste et objectivement pacifiste qui honore Sainte Jeanne d’Arc le 1er mai constituait un recours sérieux contre le conflit de civilisations qu’on nous prépare à coup de guerres téléguidées. Faut-il préciser que je ne vois là aucun paradoxe étant donné que candide, naïf ou attardé, comme on voudra, je ne crois pas à la diabolisation dont le FN est victime ?

Sa vision géopolitique n’a-t-elle pas été, avec une grande constance, celle d’un plein et entier respect de la souveraineté des nations comme d’un rejet franc et massif des interventions militaires en fanfare ou secrètes sous le prétexte étasunien habituel de propagation de la démocratie et des droits de l’Homme ?

Rien que cela justifie, je crois, que l’on vote pour Marine Le Pen quelles que soient par ailleurs les faiblesses de son discours ou de son programme. Ne pas le faire, c’est assumer la responsabilité des prochaines guerres dans laquelle la France s’engagera sans rime ni raison — c’est-à-dire, contre l’intérêt du peuple français — comme elle l’a fait depuis son retour dans le commandement intégré de l’OTAN.

Vous qui vous préparez à voter Macron pour quelque motif que ce soit, écoutez cet appel à la paix puis regardez-vous bien dans un miroir et, les yeux dans les yeux, essayez de vous dire que vous acceptez ces guerres à venir comme la conséquence indésirable de vos choix économiques ou idéologiques.

Si vous n’y arrivez pas alors... peut-être le moment est-il venu pour vous de suivre vos valeurs et votre instinct plutôt que le troupeau télé-radio-guidé ?

Oui, il faut faire barrage, à la guerre, donc à Macron et à nul autre.

 

 

[1] Il évoquait cela dans un article du Débat de 1994/5 n° 82 disponible sur cette page : Histoire, mémoire et commémoration. | Cairn.info

[2] De fait, Marine a complètement échoué malgré ses piteuses tentatives d’allégeance.


Moyenne des avis sur cet article :  4.1/5   (79 votes)




Réagissez à l'article

218 réactions à cet article    


  • Gilles Mérivac Gilles Mérivac 5 mai 12:11

    Trop tard, mon ami, l’Empire a déjà gagné.


    • Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 5 mai 12:25

      @Gilles Mérivac
       
      C’est aussi ma conviction mais je me devais d’être témoin de ce que je vois, cad, un puissant processus de diabolisation qui met à mal le peu de pouvoir démocratique que cette élection présidentielle reconnaît au citoyen.
      Même si tout semble plié j’essaie d’attirer l’attention de ce dernier sur ce facteur cardinal de la survie humaine et simplement de la vie bonne au quotidien : la paix !


    • Et hop ! Et hop ! 5 mai 21:42

      @Gilles Mérivac : C’est pas parce qu’un homme politique comme Fillon appelle à voter Macron, que ses électeurs le feront, sauf les 15 % qui étaient en accord avec son programme libéral.


      Même chose pour les électeurs de la France Insoumise, ils voient bien que Macron est le promoteur de la loi El Komri, que c’est le candidat du PS, qu’il est soutenu par le MEDEF.

    • Gilles Mérivac Gilles Mérivac 6 mai 08:39

      @Et hop !
      C’est juste, mais les forces en présence sont de manière écrasante toutes favorables à Macron. Ce qui ne m’empêchera pas de voter Marine Le Pen, bien entendu.


    • Sozenz 5 mai 12:31

      l Homme développe la haine contre la haine et la guerre contre la guerre .

      Quel monstrueux spectacle !


      • Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 5 mai 13:12

        @Sozenz
         
        Je ne suis pas sûr de comprendre. Que voulez-vous dire exactement ?


      • Sozenz 5 mai 14:40

        @Luc-Laurent Salvador
        pour exemple nous avons vu durant ces dernières années les charlie contre les ant-charlie sans connaitre les motivations de ces positionnement .
         tout comme l acharnement sur NDA . on lui a quand même fait des menaces de mort ... c est fou.
        Vous pouvez regarder n importe quelle sujet . vous verrez l aspect vindicatif et « meurtrier » en toute personne .
        Le monstre se trouve partout . et pour soit disant combattre quelque chose d extrême ; l humain utilise ces extrêmes .
        de même que pour les guerres , et les démocraties .

        l homme ne se rend même plus compte qu ’ il est le monstre qu’ il veut éradiquer

        . il serait bon pour tout le monde de s arrêter un instant et de méditer sur ce qui se passe et ce qui se vit interieurement avant de continuer .


      • Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 5 mai 14:47

        @Sozenz
         
        OK, là je comprends.
        Ce que vous évoquez a été très bien théorisé par René Girard comme la « montée aux extrêmes » qui est inhérente à tous conflits en raison de leur nature contagieuse.
        Oui, nous allons vers les extrêmes, cela se voit et c’est inquiétant alors qu’il faudrait vraiment chercher l’apaisement et la réconciliation.
        Mais, allez savoir pourquoi, c’est précisément ceux qui le font qui se trouvent diabolisés...


      • Croa Croa 5 mai 20:37

        À Sozenz,
        Et partager aussi. Ces forums de l’Internet 2.0 arrivent à point pour contrer l’endoctrinement médiatique créateur de haines.
        Nous ne sommes pas encore bien nombreux à traîner sur les sites de confrontation d’idées genre AgoraVox ou d’autres mais ça vient smiley 


      • Durand Durand 5 mai 12:33

        La seule stratégie pour sortir de la résignation :





        La seule...

        • Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 5 mai 13:21

          @Durand
           
          Merci pour ces excellentes vidéos, surtout la seconde.
          J’ai bien ri alors qu’il faudrait pleurer en écoutant les saillies imbéciles de Macron.
          En fait je découvre son programme.
          Consternant.


        • Sozenz 5 mai 13:26

          @Durand
          le referendum populaire doit être msi en place pour apaiser les esprits de tous . mais pour que le referendum ne soit pas un coup dans l eau comme ce qui s est passé en grèce ; et bien il faut sortir des contraintes que nous donne L’ UE ..

          pour que tous les peuples retrouvent la paix , il ne faut plus que les interets uniquement financiers soient privilégier pour mener une politique .
          Rien ne peut passer apres la finance :
          tous les politiciens quantifient toute chose sur le plan financier .
          citez moi une chose essentielle qui passerait après l aspect financier ; vous ne trouverez rien ...
          Les humains lambda n’ont pas des ambitions mirobolantes et ils préfèreront garder une petit vie plonplon sans trop bouger plutôt qu ’aller chatouiller tout ce qui se trouve autour de lui pour aller lui piquer quelque chose .
          La vie n est pas une compétition
          Le peuple aura peut être une attitude plus saine que les dirigeants et les financiers .
          Il faut retirer le pouvoir à ces deux derniers ..
          J’incite tout le monde à ne pas collaborer à ce qui pourrait nuire à autrui . .


        • Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 5 mai 13:43

          @Durand
           
          Je suis en train d’entendre la fin de la seconde vidéo. L’analyse est très intelligente et la conclusion imparable : si l’oligarchie nous met Le Pen en repoussoir, en toute logique, pour désarmer le système, il faut voter Le Pen.
          Les risques sont bien moindres et restent contrôlables grâce aux législatives.
          Bref, faire barrage à Macron voilà la solution !
          Sauf que combien de personnes vont l’écouter jusqu’au bout ?
          Pour les pressés, le passage avec les explications c’est ici : https://www.youtube.com/watch?v=AAVQ-mvoS_w&feature=youtu.be&t=731


        • Sozenz 5 mai 14:45

          @Durand
          trouble fait est une personne très intelligente^^


        • Croa Croa 5 mai 22:59

          À Sozenz,
          Mais Non tu as rien comprit. Si un référendum va à l’encontre d’une directive il y aura un clash mais non la directive ne s’imposera pas. En fait une directive n’est pas une loi, juste une obligation d’en faire une loi dans les pays membres donc si un peuple refuse trois solutions s’imposent : Ou l’Union applique des sanctions (ce qui pourrait forcer le pays à se retirer de l’union), ou ne rien faire (ça s’est vu) Ou l’Union retire sa directive. Il est fort probable qu’en cas de retrait de la loi travail (par exemple) l’Union entérine ce fait et finalement ne fasse rien.


        • Croa Croa 5 mai 23:04

          À Durand,
          Excellent, Je partage tout de suite tes vidéos.
          (Dommage pour le retraité que je suis ce sera un petit cercle de partages smiley )


        • Ouam Ouam 6 mai 22:27

          @Durand
          pareil que les autres merci.

          la suite apres avec ce coup la pour FI (histoire de completer les 2 autres)
          https://youtu.be/mQwP2Dwvu9M

          Bref c’estun peu tous pareils, rien faire ou prendre le moins pire
          je ne vois pas comment s’en sortir autrement ....arghhh !


        • rogal 5 mai 12:39

          Que l’on partage ou pas votre conclusion, cette argumentation a son intérêt. On peut même la qualifier de méritoire.
          Dans les faits, on sait déjà ce qu’il en a été avec la Droite (agression de la Libye, plein retour dans l’OTAN) et avec la pseudo-Gauche (tentative d’agression de la Syrie, gesticulation otanesque). Qu’en serait-il réellement avec le FN ? Une seule façon d’en être certain : essayer.
          Mince, voilà que j’ai franchi la ligne ! Transgredi diabolicum.
          Pas très grave puisque la guerre c’est la paix (et vice-versa).


          • Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 5 mai 12:54

            @rogal
             
            Merci pour ce commentaire encourageant qui me donne à penser que j’ai été entendu.
            Vous avez bien raison concernant ce qu’est susceptible faire le FN : nous ne le saurons que si nous l’essayons. Il n’est malheureusement pas exclu qu’il puisse se faire « retourner » par le système comme, semble-t-il, à première vue, Trump l’a été.
            C’est possible mais j’aurai alors au moins ma conscience pour moi, alors que voter Macron c’est comme voter pour la va-t-en-guerre Hillary.


          • Lucadeparis Lucadeparis 6 mai 07:23

            @Luc-Laurent Salvador
            J’ai tendance à penser qu’après l’accusation d’utilisation de gaz sarin par le régime syrien, Donald Trump a fait une intervention a minima pour le specacle, avec tous les va-t-en-guerre qui poussent derrière dans les administrations, et qu’Hillary Clinton aurait été bien plus loin.


          • Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 6 mai 10:07

            @Lucadeparis
             
            Oui, c’est un peu l’orientation de Thierry Meyssan qui suggère que Trump produit un effet mais a minima (d’où peut-être le grand nombre de missiles perdus au cours de l’attaque). Avec Hillary, il y aurait peut-être déjà des troupes US au sol.
            Avec Macron, on peut craindre que la France soit vite prête à entrer dans une coalition pour finir le boulot...


          • Taverne Taverne 5 mai 12:48

            Cet article appelant à voter Le Pen avec les pieds aurait pu convaincre un tout petit peu s’il n’escamotait pas délibérément des faits. Par exemple, il accuse la diabolisation de s’acharner sur la famille Le Pen à propos des persécutions des Juifs. Mais c’est oublier que papa Le Pen a toujours exprimé sa haine des Juifs (mais pas seulement, des pédés aussi et autres catégories). On ne peut non plus passer sous silences les nombreux meurtres commis par des militants du FN sur les personnes d’immigrés. Sur Agoravox, on peut voir un intervenant faire de la propagande pour son blog antisémite. Etc.

            Raison supplémentaire de la fausseté de l’argumentation. Aujourd’hui, on ne peut plus dire du mal du FN sans qu’on se jette sur nous en nous accusant de faire le jeu du FN ou de diaboliser les électeurs. Les journalistes eux-mêmes sont obligés de faire comme Monsieur Mélenchon : de se taire. Et comme dit l’adage « qui ne dit mot consent ». C’est ainsi, par la censure de la critique de ce mouvement, que le FN prospère. Yop la boum, ajouterait le papa Le Pen, champion toutes catégories de l’esprit de finesse. « Un détail n’est-ce pas ! »


            • berry 5 mai 12:55

              @Taverne
              Pourquoi vous nous parlez régulièrement des pédés ?
              Ce n’est pas un thème de la campagne électorale, personne n’en a parlé.
               
              Vous vous sentez concerné par le sujet ?


            • Taverne Taverne 5 mai 12:58

              @berry

              Vous êtes sans doute nouveau sur ce site. Sachez que tous les trolls FN font de leur obsession anale les choux gras de leurs commentaires injurieux. Il y a aussi, c’est plus connu, la sortie de Papa Le Pen à propos du policier tué.


            • Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 5 mai 13:04

              @Taverne
               
              Je ne comprends pas. Pourquoi aurais-je dû explicitement rappeler ce qui s’étale à longueur de cyberespace dans des posts tels que les vôtres de sorte que tout le monde est bien au courant du fait que nombre de membres du FN ne sont pas innocents.
              Mais qui est innocent dans le microcosme politique ? Je le dis bien, Marine et le FN ont leur faiblesses mais écoutez moi bien : AU REGARD DE L’ENJEU, LA PAIX, IL IMPORTE DE FAIRE BARRAGE A MACRON.
               
              Je m’étonne que cette thématique n’apparaisse pas dans votre propos car là est l’essentiel de ce que j’avais à dire. Dois-je comprendre que vous y êtes insensible ?
               
              Quant à votre argumentaire victimaire comme quoi il serait devenu impossible de critiquer le FN, il vous dessert tellement il est éloigné de la réalité. Il n’est que d’ouvrir les yeux. Mais le voulez-vous vraiment ?


            • Taverne Taverne 5 mai 14:15

              @Luc-Laurent Salvador

              Votre argumentation, c’est du vent. Bien sûr, je m’explique : vous écrivez « AU REGARD DE L’ENJEU, LA PAIX, IL IMPORTE DE FAIRE BARRAGE A MACRON. » Ce ne sont là que des mots, vous remplacez par candidat X et candidat Y et vous obtenez un truc du genre : « vous voulez sauvez la paix ? Votez X, faire barrage à Y ! » Cela ne fonctionne qu’avec les gogos car vous employez de grands mots comme la paix et autres choses mais sans étayer. Par exemple, vous pourriez nous dire à quel pays Macron a-t-il prévu de déclare la guerre : la Belgique, le Canada !

              « Répondez ! Les Français veulent savoir ! »


            • non667 5 mai 14:32

              @Luc-Laurent Salvador
              +++++++++des millions de + pour vos positions !
              quand à taverne c’est une pure o ..... rien a recycler !


            • Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 5 mai 14:41

              @Taverne
               
              Aurai-je pu répondre à cette question avant le mandat Sarkozy ou le mandat Hollande ? Non, bien sûr. Personne n ’aurait pu le faire.
              Il n’empêche que, depuis Sarko, la France est en guerre sur de multiples fronts. Le nierez-vous ?
               
              Pour Macron, on peut penser à tout et n’importe quoi : la Syrie où je suppose que nous continuons encore actuellement d’agir en sous-main, l’Ukraine pourquoi pas avec un président qui « assume son immaturité ». Enfin, peut-être l’Iran ou pire si la folie atlantiste nous emporte...
               
              Si vous ne voyez pas le risque que représente Macron candidat du système, c’est que vous êtes dans un déni assez affligeant.
               
              Quant à Marine, je vous mets au défi de me montrer des propos autres que relevant d’un respect absolu des souverainetés et des nations.
              Bref, j’ai peur que ce soit votre argumentation qui ne soit que du vent.


            • Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 5 mai 14:43

              @non667
               
              Merci pour ce soutien que j’apprécie.


            • Louve de France Louve de France 5 mai 23:53

              @Taverne


              Mais on s’en fout des homos mon pauvre Taverne ! 

              Les adultes font ce qu’ils veulent dans leur lit, le Front National n’a nullement l’intention de rétablir la Police de la Braguette. 

              Vous êtes l’admirable perroquet de Macron ! Partez donc glisser votre petit bulletin pour Macron dans l’urne, vous appartiendrez ainsi au camp des coupables, mais cessez de tout déformer a votre sauce ! 

              On en a rien a foutre des homos ! Rien !

            • Taverne Taverne 6 mai 00:08

              @Luc-Laurent Salvador

              Du vent encore ! Personne n’a entendu nulle part Macron dire que nous allions nous en prendre à l’Iran ou à l’Ukraine. En revanche, je l’ai clairement entendu dire que la France continuera de lutter contre Daesh. Rien de plus.

              Vous faite la même erreur que Le Pen : vous imputez tout à Macron : les décisions prises par les présidents précédents. Pourquoi ne remontez-vous pas à Chirac ? Votre candidate fait un amalgame en attribuant tout le passé au jeune Macron. Ne raisonnez pas aussi bêtement qu’elle.

              Vous projetez vos propres peurs, c’est parfaitement irrationnel, il n’y a rien de fondé dans ce que vous avancez. Certes, la France ne sortira pas de l’OTAN. Mais cela ne veut pas dire qu’elle s’engagera dans tous les conflits.


            • agent ananas agent ananas 6 mai 08:28

              @Taverne
              Le FN 2.0 n’a plus grand chose à voir avec le FN historique.
              Marine Le Pen à même éjecté papy Le Pen et les autres extrêmistes du parti...


            • Louve de France Louve de France 6 mai 11:21

              @Taverne



              Je viens de cliquer sur le profil de Berry et il n’a pas l’air d’être nouveau sur le site. Quant aux obsessions anales, c’est bien vous qui avez mis ça sur le tapis alors cessez vos inversions accusatoires. 

              Malhonnête va ! Vous venez ici pour jouer sur la peur . Vous voulez faire peur aux gens en diffamant le Front National. 

              Votre trollage est épais 

            • Croa Croa 6 mai 11:39

              À Louve de France,
              Et même « rien à foutre » des gérontophiles ! Personne ne reproche ici au beau Macron son attirance pour les femmes mûres. smiley


            • Marc Filterman Marc Filterman 6 mai 12:58

              @Taverne
              nous en prendre à l’Iran ou à l’Ukraine
              Ben voyons, reprenez les JT archivés de l’époque 2010/2013. En 2013 nous avions des va-t-en guerre y compris à gauche qui voulaient qu’on aille en guerre contre l’Iran, jusqu’à ce que certains politiques idiots inutiles se fassent remettre au carré. Des militaires leur ont expliqué avec photos satellites à l’appui qu’ils avaient des bases d’au moins 500 bunkers creusés autour des montagnes, dont une de 800 bk. Leurs véhicules lance-missiles sont stockés dans des tunnels creusés dans les montagnes. Vous comprenez pourquoi nos idiots inutiles ont battu en retraite. Nos TV françaises, n’ont jamais montré ces images, car elle démontre notre impuissance militaire. C’est vrai que la gauche caviard et la droite blingbling ont gaspillé notre pognon dans l’inutile. Quant à l’Ukraine, elle a été déstébilisée par des services secrets étrangers pour x raisons US que je n’expliquerai pas ici.


            • Marc Filterman Marc Filterman 6 mai 13:15

              @Luc-Laurent Salvador
              Ne vous inquiétez pas, Taverne (et quelques autres) est comme ça avec tout le monde dès qu’il voit des articles comme le vôtre, mais il oublie systématiquement de rappeler le passé douteux de son parti qui a participé aux rafles anti-sémites, homophobes, xénophobes, anti-tzigane, anti-résistant, etc.... alors je vais le lui rappeler. Certains pratiquent le révisionnismes de la vérité.


            • Marc Filterman Marc Filterman 6 mai 14:11

              @Taverne
              vous imputez tout à Macron : les décisions prises par les présidents précédents.
              Très drôle - et vous vous faires quoi avec les opposants à Macron ou contre les auteurs d’articles ?
              J’apprécie beaucoup vos interventions, surtout quand vous affirmer que ceux qui écrivent quelque chose qui ne correspond pas à votre doctrine font automatiquement parti de l’extrême droite, rumeur que vous vous plaisez à balancer sur tous le dos de tous les auteurs dont le contenu vous déplaît quand on met en cause la GAUCHE collaborationniste NAZI, ou quand on ne pense pas comme vous. Je vous propose un petit jeux, je balance un nom collaborationniste à gauche, et vous un un nom à droite. Comme j’ai eu l’idée je commence. Je vous remet une petite vidéo de Lionel Jospin de 2007 pour commencer, pour que tout le monde comprenne la suite.

              Robert Jospin, militant « pacifiste », SFIO, ex-rédacteur de « Germinale », (Hebdomadaire de la pensée socialiste française), est financée les nazis smiley. Il avait été nommé par le gouvernement Laval conseiller municipal à Meudon en 1944, et sera évincé à la libération. Robert Jospin renoue avec les «  pacifistes » et participe en 1951, à la fondation de la revue, « La Voix de la paix ». Elle accueille et soutient le socialiste Paul Rassinier, communiste en 1922, et socialiste en 1934. Il est le premier père du négationnisme français smiley, et il écrira en 1950 « Il assure qu’il n’y avait pas de chambre à gaz à Dora, ni à Buchenwald. » (Albert Paraz, Valsez Saucisses, chez Amiot-Dumont). « Tous les déportés ont menti, affirme Paul Rassinier qui nie l’existence des chambres à gaz  », lire article « Droit de vivre », 15-11, 15/12/1950. Eh oui le négationnisme de gauche existe, mais pas le repentir de la gauche.


            • Louve de France Louve de France 6 mai 14:14

              @Croa


              Bah, tant qu’il n’y pas d’enfant mineur dans l’histoire, pourquoi pas smiley 

              Le truc c’est que Macron a rencontré Brigitte quand il avait 15 ans, et ça, c’est carrément hors la loi. Légalement c’est un détournement de mineur. 

              Cela peut avoir des séquelles psychologiques très graves. Nous nous en rendrons compte très vite, cet homme est un psychopathe. 

            • JL JL 6 mai 14:27

              @Louve de France
               

               c’est surtout un très mauvais exemple donné aux enseignants et en général à toutes les personnes ayant en responsabilité, des mineurs.

            • Cyrus Cyrus 6 mai 14:50

              @Louve de France


              Oui la loi as été violer ... c’ est bien un detournement de mineur caracterisé ... qui plus est faute de consentement ( un mineur ne peut consentir) , ca devient un viol ...

              La loi dans sa sagesse a pourtant prevu une procedure d’ emancipation ...

              Ces gens non seulement s’ en sont dispensé , mais en plus une fois la prescription achevé , s’ en sont vanter effrontement .... ce qui comme le dit tres justement JL , represente un tres tres mauvais exemple pour tout citoyen qui penserais lui aussi obtenir « l’ impunité ».

              Apparament pour eux , l’ aplication de la loi ca ne concerne que les sans-dent ...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès