- vendredi 19 mars 2010
Le peuple veut du pouvoir et du pouvoir d’achat !
Du pain et un rôle à jouer dans les décisions politiques, c’est ce que veut le peuple. Or, ce n’est pas ce vers quoi nous allons. Le "président du pouvoir d’achat" prépare une amputation de budget pour plus de 2,5 millions de personnes aux bas revenus (suppression de la prime pour l’emploi). Il n’oriente pas la réforme des institutions vers une participation plus active des citoyens : le référendum d’initiative populaire est acté, mais à condition qu’il soit rendu inapplicable en réalité !
Le peuple veut du pouvoir d’achat !
Mais Sarkozy ne lui en donne pas. Le paquet fiscal censé produire un effet positif sur la croissance et le retour des fortunes enfuies a été décevant, comme on s’y attendait. Le "travailler plus pour gagner plus" a accouché d’une souris. Les riches continuent de partir vers les paradis fiscaux. Paradis pour les uns, pas un radis pour les autres ! Le pouvoir d’achat s’érode sous le coup de contraintes extérieures : le prix de l’essence et des matières premières. Mais aussi sous le coup des décisions gouvernementales : les franchises médicales, la suppression de la PPE, le blocage du Smic et du montant des retraites.
Pour ce qui est de la réduction annoncée de la PPE afin de financer une partie du RSA, le député d’Ille-et-Vilaine Pierre Méhaignerie, pourtant UMP, s’insurge et alerte sur "le risque de déclassement" que pourront ressentir les salariés modestes en passant au statut d’assistés sociaux. Il s’inquiète par ailleurs du différentiel "trop faible" - autour de 200 euros - entre le RSA d’un travailleur à mi-temps et à temps plein. "Ce n’est pas cohérent avec le travailler plus pour gagner plus", dit-il. Quant à Martin Hirsch, il ne comprend toujours pas pourquoi prendre à des pauvres pour donner à plus pauvres est injuste !
Face à l’échec de ses mesures que lui font payer les sondages de popularité, Nicolas Sarkozy annonce aujourd’hui la rénovation de deux ordonnances, l’une de 1959 sur l’intéressement facultatif et l’autre de 1967 sur la participation obligatoire dans les entreprises de plus de 50 salariés et déterminée par une formule fixe. Pour ce faire, il se réclame du gaullisme qui est à l’origine de ces textes. Mais les poses grandiloquentes, nous avons assez ! Qu’après Jaurès, il nous serve du général pour faire passer la pilule et pour les besoins de sa propagande personnelle, nous n’en avons que faire. Cela suffira-t-il à tirer la France du marasme ? Non ! Alors, il faut véritablement venir au secours du pouvoir d’achat en aidant ceux qui sont pénalisés directement dans leur activité par le prix du carburant, soutenir les petites retraites, aider les petits et moyens salaires, agir sur les prix des denrées nécessaires...
Le peuple veut du pouvoir !
Le peuple veut plus de pouvoir pour ses représentants élus car il ne prétend pas vouloir tout régler directement, mais aussi pour lui-même par le référendum, sa formation aux affaires de la cité. Pour les affaires du pays, il veut être traité en citoyen et non en consommateur. La réforme institutionnelle ne permettra pas que ce but soit atteint :
"Le problème n’est pas que le Parlement manque de pouvoirs – il en a même de nombreux – mais qu’il ne les exerce pas, le législateur se trouvant réduit au rôle d’exécutant de l’exécutif. (...) Si l’on veut que le vote soit égal, afin de rompre le cordon ombilical entre le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif, il faut modifier la loi électorale. À défaut, ce texte ne sera qu’un leurre. Le partage de l’ordre du jour ne sera qu’une fiction s’il s’agit seulement de remplacer l’exécutif par un législatif continuant de dépendre de lui. (...). De même, le contrôle des nominations n’est qu’une plaisanterie dès lors qu’une majorité des trois cinquièmes est requise pour que puisse s’exercer un veto. De fait, seul le parti majoritaire aura le droit de veto." (François Bayrou)
"Le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple", principe de notre République, inscrit dans notre Constitution, exige que les citoyens puissent participer de façon réelle à l’exercice du pouvoir quand ils le veulent et suppose que les élus qu’ils ont désignés par les urnes puissent proposer et voter des lois !
Ce papier en forme de manifeste est court. Et son message est simple. C’est ainsi que je l’ai voulu et je ne dirai pas un mot de plus. A chacun de se faire une idée en toute conscience...
Aux débats citoyens !
Mots-clés
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40. Obtenez votre badge pendant 6 mois. |
| Achat immédiat par SMS ou TEL |
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 27 mai 2008 10:32vote :
Décidement mon ami ,vous ne comprenez rien à l’économie.
Rappelons ici que cette "prime à l’emploi" à été créé par le dernier gouvernement socialiste qui pour compenser une perte de pouvoir d’achat suite à la mise en place des 35h et le blogage des salaires permettaient de se donner bonne conscience.
Aujourd’hui,avec la liberté retrouvée de travailler plus http://www.lefigaro.fr/impots/2008/05/21/05003-20080521ARTFIG00295-les-heures-sup-s-installent-dans-les-entreprises-.php, les travailleurs peuvent travailler de nouveau pour capitaliser
Il n’y a donc plus de raison de vouloir subventionner des salaires ,dont la finalité des lois Aubry etaient d’avoir des salaires BAS avec des aides de l’Etat,pour permettre aux entreprises françaises d’avoir un cout compétitif.
Les socialistes ont utilisés l’argent public pour niveller les salaires par le bas dans une logique économique ultra liberale car ne permettant plus de sortir des 35h de l’époque
Il est donc normal que l’Etat supprime cette prime d’Etat ainsi que de supprimer toutes les aides aux emplois dit "jeunes" qui ne font qu’exclure les "moins jeunes" et précariser cette population du monde du travail.
Un emploi doit etre créé par une richesse et non par des associations ou subventionné par l’Etat ,il convient donc,de donner aux entreprises la flexibilité fiscale et juridique de se développer et de permettre l’enrichissement normal de ses collaborateurs.
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 27 mai 2008 11:28vote :
Lerma, vous devez avoir raison, si j’en juge aux votes négatifs sur l’article. Après tout, je me trompe certainement. Les Français sont contents de leur sort.
Si la majorité pense que les citoyens et les députés n’ont pas besoin de davantage de pouvoir pour contrer celui de l’Exécutif omnipotent et que le pouvoir d’achat ne va pas si mal que ça, c’est qu’elle doit avoir raison. Je m’incline. Et je vous remercie pour votre jugement sûr qui a su anticiper sa réaction.
-
Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.26) 27 mai 2008 14:45vote :
Tiens on a droit au retour du plus gros con de ce site aujourd’hui.
hihihi un pseudo de m.... pour un gus qui sent la m.... des qu’il ecrit
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 28 mai 2008 09:36vote :
Quand la direction d’Agoravox décidera-t-elle enfin de n’accorder la possibilité de faire des commentaires qu’aux auteurs ayant déjà publié au moins un article, ce qui débarrassera le site de tous les trolls qui ne font que le polluer et qu’abaisser le niveau général, par des posts d’une bétise confondante ?
-
Par Shawford (xxx.xxx.xxx.155) 28 mai 2008 10:31vote :
je vais revoir le Stromboli, je vais oublier la mafia ?????????
-
Par Shawford (xxx.xxx.xxx.155) 28 mai 2008 10:33vote :
Alors Carlita on est pas peinards à Blue Hotel ?
-
-
Par candidat 007 (xxx.xxx.xxx.195) 27 mai 2008 11:03vote :
Aux débats citoyens !
mais alors pourquoi dites vous ? ;
"Ce papier en forme de manifeste est court. Et son message est simple. C’est ainsi que je l’ai voulu et je ne dirai pas un mot de plus. ".
le débat est clos. !!!! J’ai ma conscience pour moi., et j’en pense pas moins.
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 27 mai 2008 11:19vote :
"Pas un mot de plus" dans l’article.
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 27 mai 2008 11:21vote :
D’ailleurs, je ferai ce premier commentaire : il semble d’après les votes que les citoyens ne veulent pas du slogan "plus de pouvoir et plus de pouvoir d’achat". Un papier titrant "Plus de pouvoir personnel et moins de pouvoir d’achat" eut été plus heureux sans doute. Ah ! ces braves veaux...heu Français pardon !
-
Par Mescalina (xxx.xxx.xxx.12) 27 mai 2008 11:42vote :
TAVERNE, traiter de "vaux" les français (ou plutôt faire une généralisation des 10 "méchants" qui ont moinssé votre manifeste) n’incite pas à débattre, juste à vous ignorer.
J’ai moinssé car ce texte n’est pas original, écrit 1000 fois, rabaché, gauchiste et non MODEMISTE dans le sens "modéré et équilibré".
Une mauvaise pub pour "les idées et le parti que vous défendez", en somme.
-
Par candidat 007 (xxx.xxx.xxx.195) 27 mai 2008 11:46vote :
la taverne ,
je vous invite le 7 juillet 2008, davant la préfecture du Finsitère à Quimper, pour faire avancer le débat et discuter le bout de gras.
Pour un congrès participatif , ça vous dit ??
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 27 mai 2008 12:00vote :
7 juillet ? Pas sûr car j’ai un voyage quasi programmé la 2ème semaine de juillet.
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 27 mai 2008 12:05vote :
Mescalina : les citations de Bayrou ne sont pas gauchistes ni la conception de réforme des institutions que je défends (même si le PS la partage en grande partie). Bayrou a dénoncé la remise en cause de la prime pour l’emploi. Dans son programme présidentiel, il s’est prononcé pour la revalorisation des petites retraites. Un seul point pourrait être discuté : l’aide aux petits et moyens salaires : faut-il le faire au moyen d’une revalorisation du SMIC ? Si oui prudemment. Faut-il aider autrement (ex : aides au carburant pour les travailleurs qui ne peuvent utiliser les transports en commun, les pêcheurs, routiers...)
Pour le reste, au MoDem, il n’y a pas une pensée unique.
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 27 mai 2008 12:14vote :
Cela dit, j’admets que je suis situé à la gauche du MoDem. Cette diversité des démocrates ne peut que favoriser la richesse du débat.
-
Par Mescalina (xxx.xxx.xxx.12) 27 mai 2008 17:08vote :
TAVERNE : on y perd notre centre de gravité... Socialiste refoulé ? Moi je suis un homme de droite supportant le centre droit du PS....
C’est clair ?? IoI
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 28 mai 2008 10:10vote :
Allons ! ne prenons pas les choses avec gravité fut-elle du centre ! Je ne suis jamais passé par la case "socialisme". Bon, j’admets avoir voté pour Mitterrand en 1981 (jétais jeune) et avoir été tenté par un ticket (utopique) Jospin-Bayrou, mais ça s’arrête là.
-
-
Par Monolecte (xxx.xxx.xxx.41) 27 mai 2008 11:51vote :
Le peuple se fait effectivement tondre et en plus, certains dans le troupeau ont envie de bêler... diantre !
Sinon, il semblerait que la flambée du prix du pétrole n’arrive pas par hasard et n’ait pas tout à voir avec un brutal manque de fuel (à noter le fuel domestique qui grimpe à plus de 1€/litre, alors même que l’hémisphère nord ne se chauffe plus... voilà qui devrait intriguer pour le moins nos doctes économistes...).
Le bon peuple, non content de se serrer la ceinture sur les salaires depuis des années, devrait aussi cracher au bassinet pour refaire une petite santé aux flambeurs du casino planétaire qui, après s’être bien réchés sur l’immobilier, spéculent sur... le pétrole et les MP agricoles.
Voir là-bas si je n’y suis pas.
Ceux qui "savent" disaient encore il y a quelques semaines aux plébiens d’investir dans la pierre (à savoir racheter à prix d’or les actifs immobiliers pourris de ceux qui se font de l’argent sur la misère des autres), alors que les béotiens voyaient depuis des mois arriver l’effondrement du marché immobilier.
Ton article est sincère et juste. Ne te laisse pas démonter par les critiques !
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 27 mai 2008 11:58vote :
Merci. Est-il juste, mon article ? Je ne sais. Mais en tout cas il est le reflet honnête de ce que je ressens et de ce que je pense.
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 27 mai 2008 14:29vote :
par Monolecte (IP:xxx.x55.180.41) le 27 mai 2008 à 11H51
Le peuple se fait effectivement tondre et en plus, certains dans le troupeau ont envie de bêler... diantre !Sinon, il semblerait que la flambée du prix du pétrole n’arrive pas par hasard et n’ait pas tout à voir avec un brutal manque de fuel (à noter le fuel domestique qui grimpe à plus de 1€/litre, alors même que l’hémisphère nord ne se chauffe plus... voilà qui devrait intriguer pour le moins nos doctes économistes...).
Le bon peuple, non content de se serrer la ceinture sur les salaires depuis des années, devrait aussi cracher au bassinet pour refaire une petite santé aux flambeurs du casino planétaire qui, après s’être bien réchés sur l’immobilier, spéculent sur... le pétrole et les MP agricoles.
Voir là-bas si je n’y suis pas.
Ceux qui "savent" disaient encore il y a quelques semaines aux plébiens d’investir dans la pierre (à savoir racheter à prix d’or les actifs immobiliers pourris de ceux qui se font de l’argent sur la misère des autres), alors que les béotiens voyaient depuis des mois arriver l’effondrement du marché immobilier.
Pas mieux !
-
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.220) 27 mai 2008 14:36vote :
C ’est sur que le pouvoir d’ achat baisse , on attend que les chinois fassent le boulot , pendant qu’ on a pas d’ oseille pour leur rachetrer notre savoir-faire ...
arrêtez de bêler , les moutons , ça urge ...
-
Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.26) 27 mai 2008 14:49vote :
Pas mieux que monoclecte, ahlalala si elle etait pas mariee celle-la
Je trouve aussi que le post de Tavern sonne pas si mal malgre les imperfections, Mais je prefere desormais l’imparfait du citoyen que le parfait journaleux a botte. ca donne du peps au moins
A peluche
-
Par Trash Titi (xxx.xxx.xxx.57) 27 mai 2008 14:51vote :
Yes Rocla. J’ajouterais aussi "ta gueule le peuple", histoire de me faire replier vite fait, ce dont d’ailleurs je n’ai rien à foutre !!!
-
-
Par Olga (xxx.xxx.xxx.127) 27 mai 2008 11:55vote :
De toute façon le peuple perd sans cesse de son pouvoir, qui appartient de plus en plus à de vagues commissaires européens, qui n’ont aucun compte à rendre au peuple.
Le sort des peuples se joue dans les palais nationaux et entre technocrates européens. Autant dire que les décisions se prennent entre amis, et le peuple compte beaucoup moins que tous ces lobbys, conseillers des décideurs...
-
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.220) 27 mai 2008 14:40vote :
Le pouvoir il est chez Michel-Edouard qui vend des produits outre français , au nez et à la barbe des producteurs nationaux qui font faillite .
C ’est pas dur l’ économie , vous faites des études jusqu’à 50 ans pour ne pas comprendre ça ?
-
Par Shawford (xxx.xxx.xxx.205) 27 mai 2008 14:42vote :
Mon cap’tain ça fait longtemps qu’il a ouvert la porte
bande de bleubits
-
-
-
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.220) 27 mai 2008 16:34vote :
Peut-être il aime ça le Madjic-busté , les petites enculeries entre amis ?
-
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 27 mai 2008 12:48vote :
Nous n’avons pas besoin de n’acheter que des grandes marques.
Nous n’avons pas besoin de changer de modèle de mobile tous les 6 mois.
Nous n’avons pas besoin de nous déplacer en voiture pour tous les trajets.
Nous n’avons pas besoin de faire déplacer le docteur à domicile pour un simple rhume.
(etc.)
Nous avons besoin de réfléchir et d’apprendre davantage (mais aussi parfois de désapprendre).
Nous avons besoin de plus de poésie et d’art.
Nous avons besoin de parler davantage entre nous.
Nous avons besoin que l’on reconnaisse nos besoins.
Nous avons besoin de nous sentir réels acteurs de notre avenir.
Nous avons besoin d’être justement rémunérés.
Nous avons besoin de vivre dignement.
Nous avons besoin de nous retrouver au coeur d’une nature respectée.
Et pour tout cela nous avons besoin de nous mobiliser !
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 27 mai 2008 12:50vote :
Nous avons besoin les uns des autres.
-
Par Olga (xxx.xxx.xxx.127) 27 mai 2008 12:59vote :
Nous avons besoin d’une poésie justement rémunérée pour vivre dignement et parler entre acteurs réfléchis qui se mobilisent en reconnaissant le besoin d’une nature respectée des uns et des autres.
L’ai-je bien résumé ?
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 27 mai 2008 13:15vote :
Presque ! A ceci près que je n’ai pas, personnellement de problème de pouvoir d’achat, mais que je défends la cause des plus infortunés, et que pour moi la poésie est de l’ordre du don donc gratuite. J’ai toujours vendu mes recueils en-dessous de leur prix de revient. Et j’en ai offert au moins autant que j’en ai vendus.
-
Par Jimd (xxx.xxx.xxx.249) 27 mai 2008 14:04vote :
assez juste.
j’avais entendu quelqu’un parler de Vouloir d’achat.
je trouve que c’est souvent le probleme.... il y a une envie materialiste nous voulons plus et moins cher....
le pouvoir d’achat devrait etre decompose entre bien necessaire, habitation, nourriture, transport, et bien superflus (portable dernier cri, vetement de marque, voiture de marque, friandises et plats tout prets...).
Pour beaucoup de personnes privilegie le probleme du pouvoir d’achat n’est que du vouloir d’achat...
Consommer ne fait pas le bohneur.... mais nous voulons consommer plus.
schyzo...
-
Par Mescalina (xxx.xxx.xxx.12) 27 mai 2008 17:11vote :
AVONS NOUS VRAIMENT BESOIN DE POESIE DU GENRE (acceptation "trèèèès large ..." :
"Moutons en panne :...urge !
-
-
Par Cug (xxx.xxx.xxx.242) 27 mai 2008 13:17vote :
Pour récupérer du pouvoir et en paticulier d’achat faut récupérer le grizbi ...
Rendre aux états nations la création monétaire et empêcher le commerce de toutes les monnaies.
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.56) 27 mai 2008 13:30vote :
..... et un président intelligent, si c’est pas trop demander... Ah, c’est pas prévu...
-
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.220) 27 mai 2008 14:41vote :
il est pas con Sarko , il saute une belle nana lui...
-
Par Trash Titi (xxx.xxx.xxx.57) 27 mai 2008 14:55vote :
Momo, t’es par sur ton ferry-boat ? Dommage...
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 27 mai 2008 14:26vote :
Lecteur, je te sens déçu. Tu t’attendais, au vu du bonnet qui titillait d’entrée ton sens révolutionnaire, que je m’exclamasse "Grève générale ! Tous dans la rue !". Mais non, puisque je joue dans "Vincent (Lindon), François (Bayrou), Paul (c’est moi !) et les autres"
Ah ces gauchistes ! Incorrigibles...
De fait, c’est un semi flop.
"Let’s go to the flop, c’mon let’s go to the flop !" Pardonnez ce moment d’égarement. C’est parce que dans mon prochain article il sera question de rock ’n’ roll...
-
Par Lisa SION (xxx.xxx.xxx.215) 27 mai 2008 14:53vote :
Bel article clair et concis, mais débat vérolé.
En fait, tout repose sur l’offre, puissant rouleau international mondialisatoire qui se sert de cet organe redoutable propagantique et antimoralisatoire de la publicité pour semencer du stérile, faire germer par dopage, et engager une demande compulsive de produits obsolètes et rapidement dégradés...
Les nouvelles normes rendent caducques une quantité de produits audiovisuels incompatibles, il faut louvoyer entre la quantité de termes techniques embrouillardisants, comme la nouelle génération d’ampoules éternelles qui sera soumise à une nouvelle douille incompatible et inadaptable...
C’est de cette façon que malgré le quatre vingt pour cent de français qui refusent les ogm, malgré notre président désirant défendre la gastronomie française, malgré les députés qu ont trainé les pieds pour faire échouer la loi...elle est passée.
-
Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.109) 27 mai 2008 15:46vote :
Moi je connais 55% de français qui ne voulait pas d’un certain traité... qu’on leur a enfilé deux ans plus tard sans leur demander leur avis...
Même Hugo Chavez, il n’a pas osé le faire... et pourtant, le Chavez, ce n’est pas un personnage paré d’une grande aura démocratique !
-
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.220) 27 mai 2008 16:37vote :
La vérité , Lisa .... si l’ offre est demandée y a plud d’problème ....
-
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.220) 27 mai 2008 16:38vote :
Faut qu’ on a des offres demandées voilà tout ....
-
-
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.220) 27 mai 2008 18:00vote :
y a pas que les décroissants y a aussi les dépainsauchocolat...
-
Par Yohan (xxx.xxx.xxx.148) 27 mai 2008 18:09vote :
Je ne sais pas si le "peuple veut du "pouvoir d’achat" et si nous sommes tous d’accord sur la signification ou la symbolique du terme.
Ce que le citoyen lambda veut surtout, c’est du "pouvoir de payer" ses frais fixes : factures, taxes, impôts, loyer, bouffe, EDF, telecom. et ça, il y parvient de moins en moins.
Perso, je n’ai pas besoin d’acheter plus si c’est cela que "pouvoir d’achat" signifie. J’ai besoin du pouvoir de payer. Nuance.....
Mieux, je m’accommode fort bien de dépenser moins. Mais à la fin du mois, je suis quand même dans le rouge, à cause des charges fixes, ce qui n’était pas le cas il y quelques années.
-
Par candidat 007 (xxx.xxx.xxx.195) 27 mai 2008 19:21vote :
Au modemiste "défait" de Quimper,
Au Modem, il y a quand même des personnes qui ne sont pas défaites ; Elles organisent demain une manifestation contre le cumul des mandats, et ce jusqu’au 7 juillet date du congrès de versailles. Le congrès participatif porte se fruits.
C’est vrai que Quitterie Delmas a l’air trés bien.
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 27 mai 2008 19:24vote :
Tiens : à propos de pouvoir d’achat ...
salaire des patrons : +58% d’augmentation en 2007On avait dit beaucoup de mal, il y a quelques temps, d’une étude plus ou moins confidentielle publiée par la Tribune sur la hausse des revenus des patrons. Ce n’est pas le cas de l’enquête réalisée par l’Expansion, année après année, qui se focalise notamment sur les stock-options. La dernière vague, publiée demain, calcule, pour la première fois, le revenu total des patrons, en prenant en compte le salaire fixe, le variable, et les stock-options, ainsi que les dividendes issus des actions de la société qu’ils dirigent et les jetons de présence alloués par d’autres sociétés du CAC 40.
Et le résultat est atterrant. L’augmentation totale atteint les 58% ! Très exactement, le total des revenus cumulés était de 102 millions en 2006, il passe à 161 millions en 2007. Voici le classement des dix patrons les plus payés selon les calculs de l’Expansion :1. Pierre Verluca, Vallourec : 18,12 millions (+ 2312 %)
2. Gérard Mestrallet, Suez : 15,54 millions (+ 364 %)
3. Xavier Huillard, Vinci : 13,10 millions (+ 552 %)
4. Henri Proglio, Veolia Environnement : 7,33 millions (+ 207 %)
5. Henri de Castries, Axa : 5,53 millions (+ 22 %)
6. Jean-Bernard Lévy, Vivendi : 5,42 millions (+ 129 %)
7. Daniel Bouton Société générale : 5,24 millions (– 52 %)
8. Jean-Paul Agon, L’Oréal : 5,03 millions (+ 27 %)
9. Martin Bouygues, Bouygues : 4,99 millions (+ 69 %) (hors dividendes)
10. Benoît Potier, Air liquide : 4,37 millions (+ 52 %)
On ne fera pas de commentaires, si ce n’est reproduire ceux de l’Expansion :
"Attention, les rémunérations ici révélées sont susceptibles de heurter la sensibilité d’un public non
averti."-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 27 mai 2008 19:46vote :
En l’occurence, on parle de l’augmentation sur 1 an : juste histoire de la comparer avec l’augmentation générale des salaires.
Quant à la "redistribution" dont vous parlez, là, il ne s’agit pas seulement de salaires, mais, surtout des BENEFICES réalisés par les sociétés en question.
De toutes façons, il est proprement scandaleux que l’échelle des salaires, quel que soit le secteur, dépasse un certain seuil ; disons de 1 à 50. Le surplus devrait être redistribué.
-
-
Par Lisa SION (xxx.xxx.xxx.81) 28 mai 2008 00:43vote :
Faux,
Je ne suis pas communiste, et pourtant, je veux bien donner cent pour cent de ma paye mensuelle à l’Etat et que tout soit gratuit, transport en commun, santé, etc...à hauteur de mes droits.
-
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.211) 27 mai 2008 21:30vote :
Plus de la moitié de la richesse nationale est dans les mains de l’Etat, et associés. Il y a largement de quoi rendre du pouvoir d’achat à ceux qui travaillent et produisent. Largement assez aussi pour permettre aux moins bien lotis d’épargner enfin, si on cesse de les priver de leur rénumérations.
Mais ce roi est un roi comme un autre : gourmand, dispendieux, gaspilleur, corrompu.
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 27 mai 2008 21:47vote :
C’est vrai : enlevons le fric à l’état !
Du coup, ça va être un peu galère pour payer la sécu, les retraites, construire des logements sociaux, assurer le bon fonctionnement de la SNCF, de la poste, de l’Education Nationale, des divers fonctionnaires mais bon.... on fera appel au privé : comme ça, il n’y aura plus que ceux qui ont assez d’argent pour se déplacer, se soigner, aller à l’école, se payer des retraites...
Bon calcul, je trouve !
-
Par Shawford (xxx.xxx.xxx.205) 27 mai 2008 21:48vote :
hier on se regardait à peine
aujourd’hui nos regards sont suspendus
ché pas pas pas
-
Par moebius (xxx.xxx.xxx.204) 27 mai 2008 21:46vote :
« Avec mon gouvernement, j’ai donc pris la décision de mettre nos affaires en ordre réellement et profondément. Le budget en est l’occasion, peut-être ultime, très bonne en tout cas. Nous avons adopté et, demain, nous appliquerons tout un ensemble de mesures financières, économiques, sociales, qui établit la nation sur une base de vérité et de sévérité, la seule qui puisse lui permettre de bâtir sa prospérité. Je ne cache pas que notre pays va se trouver quelque temps à l’épreuve. Mais le rétablissement visé est tel qu’il peut nous payer de tout. » déclaration de De gaulle établisant le plan de rigueur en 1958.... Y’a pas à dire ça avait de la gueule ce langage. La rigueur est ici clairement assumée, c’est pas la merdique patate chaude que pouvoir et opposition tendent sournoisement de se refiler
-
Par Shawford (xxx.xxx.xxx.155) 28 mai 2008 10:40vote :
give me a reason to love you,
give me a reason to be a woman !
I just wanna be a woman
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Réclame
Derniers articles de l'auteur
- La maltraitance ordinaire des vieux
- Ne débranchez pas votre MoDem !
- Pour un espace citoyen démocrate
- Ces écologistes qui polluent le débat
A lire sur le même thème
Tribune Libre
- Chronique du racisme ordinaire par
- Pour un plat de lentilles Vertes ! par
- Jeu de la mort - société mortifère ? par
Réclame
sondage
Que retenez-vous du premier tour des Régionales ?
Articles les plus lus
- Télé-réalité : ce soir la mort en direct
- Dégradation de la dette : Sarkozy va couler la France
- La France qui aime le racisme
- Menacée de mort par Cortex, Marine Le Pen porte plainte
- Régionales 2010 : l’UMP gagnerait 9 Conseils régionaux !
- Ce sextoy coûte 29 fois le Smic
- "Le Horla" et le mythe du complot du 11 septembre (Guy de Maupassant, 1886, première version)
Derniers commentaires
- > Le peuple veut du pouvoir et du pouvoir d’achat ! 29/05 18:20 - Shawford
- > Le peuple veut du pouvoir et du pouvoir d’achat ! 29/05 18:17 - fonzibrain
- > Le peuple veut du pouvoir et du pouvoir d’achat ! 28/05 11:57 - Garci More shime’s on your crazy diamond
-
> Le peuple veut du pouvoir et du pouvoir d’achat !
Tout penseur avare de ses pensées est un penseur de Radin.
28/05 11:55 - La Praline - > Le peuple veut du pouvoir et du pouvoir d’achat ! 28/05 11:51 - Garci More shime’s on your crazy diamond
-
> Le peuple veut du pouvoir et du pouvoir d’achat !
On ne prête qu’aux riches…et on bien a raison : les pauvres ne remboursent que (...)
28/05 11:50 - La Praline
Professionnels & amateurs
Les vidéos pop du web
