Le pouvoir Sarkozyaque payerait-il les amis de Sarkozy avec l’argent des Français ?

Tiens, je croyais qu’on ne voulait plus me répondre. Et je ne vois pas le rapport, désolé...

Tiens, on fait du latin maintenant. Pas depuis longtemps sans doute ; les Evangiles disent hic et nunc (ici et maintenant, on traduit quand on est poli). Justement, la vie publique hic et nunc est encore très loin du climat d’affairisme politico-financier qu’on a connu ces 20 dernières années.
Vos 400 000 EUR sont une goutte d’eau dans un océan de dettes et de gaspillages qui durent depuis une génération ; le moindre conseil général est capable d’en faire autant. Votre article ne prouve rien (à part que vous n’aimez pas Sarko).

Je vois que vous êtes toujours aussi versé dans la cuistrerie.

400 000 EUR, c’est à peine le montant de l’amende à laquelle Jean Peyrelevade a été condamné à titre personnel par la FED lors du procès de l’affaire de l’Executive Life qui a coûté 100 millions de dollars à la banque qu’il a dirigée.

Ledit Peyrelevade étant chargé des affaires économiques au Modem, vous pouvez vous le garder (avec Brutus).

Avant de parler de coupable if faut le prouver. Plouf, et d’un. Et vous ne répondez pas - comme toujours chaque fois qu’un argument vous gêne - sur le fond de ma remarque, à savoir que ces 400000 EUR sont une fraction infinitésimale (0,35%) du budget annuel de l’Elysée... Bref, encore un article pour rien Imothep.

Un somme (400000) s’apprécie non pas à sa quantité mais sa pertinence et sa légitimité, comme l’oeuf...et le boeuf, peu importe la taille !
D’ailleurs, à la découverte des affaires URBA, les éléphants du PS n’eurent d’autre réponse que d’affirmer qu’ils avaient moins détourné de valises que le RPR, la quantité moindre - comme un gamin les doigts dans la confiture - servant alors d’absolution ! On voit aujourd’hui le resultat car la mémoire est vive en France et souvent ressurgit...
Tout fonctionne comme cela aujourd’hui, on jongle le droit avec le travers, comme au bonneteau, puis on en tire une règle...bizeautée : tant que cela durera !

Que ce soit 400 000 EUR ou 1,5 M d’EUR , ça reste un infime pourcentage du budget de l’Elysée - je ne parle même pas du budget de l’Etat.

Puisque vous aimez truquer les chiffres (2 000 milliards cela vous dit quelque chose comme chiffre ? 10 fois la dette de la France), 1,5 M d’EUR, ça représente 1,35% du budget annuel de l’Elysée. Si l’on ramène ce pourcentage au salaire d’un Français moyen (1907,58 EUR), ça fait 25,75 EUR , c’est à dire que dalle.

Vous vous perdez à débusquer des pseudo-scandales qui existent à grande échelle depuis que, dans ce pays, le sens de l’’Etat s’est effacé devant la monarchie absolue (1974). Là où je vous rejoins, c’est que tout ceci est parfaitement déplorable...

400 000 pour ses potes sondeurs, c’est peu, soit !!

Mais, le paquet fiscal - qui bénéficie à une minorité aisée, dont les amis de notre Guide - ça représente combien ??
Faire garder le jardin de son pote Clavier, ça coûte combien au contribuable moyen ??
Et où était Sarkozy en 1993, quand la dette de la France a considérablement été alourdie - certains parlant d’une hausse de 60% ??
Ca touche combien un Pérol, par an ?? Ca représente combien de salaires moyens ??
Ca coûte combien au contribuable Neuilléen (?) de financer le relogement d’une famille déshéritée dans une ile ??
..etc

Bref, il n’a pas encore dépassé Chirac et Mitterrand, mais il s’en approche ... en deux ans, lui !!

Je vous renvoie à mon premier post (Le jour où vous nous démontrerez que Sarkozy a fait gagner autant d’argent à ses proches (et perdre autant d’argent au contribuable) que Mitterrand ou Chirac, je vous offre un pin’s parlant de Mobutu).
Vous êtes est très loin du compte avec le salaire de Pérol et la maison de Clavier. Jean Montaldo a écrit quelques livres très intéressants à ce sujet.
PS : Merci pour cette énumération de poncifs, mais vous avez oublié le couplet habituel sur la délinquance en col blanc.

Cette manière de procéder est vieille comme le monde parmi les adeptes des mouvements sectaires.
Je ne pourrai pas plus te prouver que Sarkozy est dispendieux que de te prouver que Dieu n’existe pas.

Il ne s’agit pas là de discussion argumentée, mais de croyance en l’Homme Providentiel !! S’il n’avait pas ses grenouilles de télé, il ne serait que ce qu’il est : un pauvre type !! Mais à l’heure de Secret Story, les bof prennent le pouvoir !!!

Ceci étant, j’insiste quand même : Sarkozy est, entre 1993 et 1995, Ministre du Budget et Porte Parole du Gouvernement. Entre 1993 et 1995, la dette publique française passe de 46% du PIB à 55% du même PIB (plus forte hausse depuis 1978).
C’est aussi en 1993, puis en 1994 que le Crédit Lyonnais accumule des pertes qui scelleront sa mort. Il est utile de préciser que le Crédit Lyonnais est alors une entreprise publique dont la surveillance est censée être effectuée par l’Etat ... et le Ministre du Budget, entre autres !!!

Mais tu as raison, nous devons nous incliner devant tes arguments !
Et pourtant, elle tourne !

Il s’agit bien d’une discussion à la con et je vois difficilement comment il peut en être autrement, le postulat de base de cet article (et de tous les articles d’Imothep) étant que Sarkozy est un dictateur et un escroc, et gare à celui qui ose prétendre le contraire. Dans le cas d’Imothep, Sarko est effectivement d’un homme providentiel ; heureusement qu’il y a Agoravox pour lui permettre de faire le paon deux fois par semaine.

Je soutiens que Sarkozy n’est ni un dictateur, ni un escroc et qu’il est même plutôt moins pire que ses prédécesseurs. Ne vous en déplaise, ce n’est pas lui qui a initié la dérive monarchique de la Vème République, ni le déficit du budget de l’Etat depuis 1981, ni élevé le népotisme et la corruption au plus haut sommet de l’Etat en méthode de gouvernement. L’histoire de la Vème ne commence pas en 2007 (l’affaire Urba, l’affaire Elf et celle de l’Angolagate, c’est pourtant pas si vieux).

Par ailleurs, il faut être vraiment gonflé pour coller l’affaire du Crédit Lyonnais sur le dos du ministre du budget de 1993 dans la mesure où la situation catastrophique de cette banque à l’époque est imputable à la gestion Haberer de 1988 à 1993.

L’incapacité du gouvernement actuel à maîtriser le dérapage des dépenses publiques, le retard des réformes annoncées et cette idée saugrenue de lancer un emprunt à l’automne prochain me paraissent des sujets de préoccupation plus graves que ces 1,5 millions d’EUR (à titre de comparaison, c’est la moitié de la somme annuelle allouée à l’Agence de développement « Seine-Saint-Denis Avenir », dont le but est de faire valoir les atouts du département et rééquilibrer le développement économique sur tout le territoire - ça ressemble à une bonne gâche - lol).

« Ne vous en déplaise, ce n’est pas lui qui a initié la dérive monarchique de la Vème République, »

« Ne vous en déplaise, ce n’est pas Ben Laden qui a inventé la dynamite »