Le premier "Rom" de France

« Casse toi, casse toi alors, Pauv’con ! ». Je cite, « de mémoire nationale historique », la plus édifiante et vulgaire des synthèses des politiques d’exclusions et de discriminations menées sans vergogne par « le premier Rom de France ». Comme beaucoup le savent déjà, celui-là est d’origine hongroise et aurait même des affinités très nette avec la communauté Rom, en ce qui concerne l’origine du nom "Sarkozy".

Comme chacun le sait aussi, la dialectique de la dévalorisation de l’homme par l’homme, culpabilisante, honteuse, vile et même haineuse, caractérise de manière récurrente un manque d’éthique certain chez l’individu qui déshonore la nation, trainant jusqu’à son identité pacifiste et humaniste dans la boue. Ainsi fait-il au passage tout autant honte à la France qu’à la Hongrie, autant dire à l’Europe entière.

S’agit-il pour autant de « fascisme », cette politique de déshumanisation et de violation des droits de l’homme, déterminée par une circulaire ministérielle tellement honteuse qu’elle refusait même de s’avouer comme telle ? La question est d’actualité, après l’intervention profondément indignée de Viviane Reding, la Commissaire Européenne chargée de la justice et des droits fondamentaux, voulant ouvrir un procédure d’infraction contre les politiques discriminantes, honteuses, du gouvernement Français.

Un parti xénophobe italien, la Ligue du Nord, applaudit alors le totalitarisme discriminant qui s’instaure à visage de moins en moins voilé, au pays du non-droit de l’être de plus en plus inhumain ! D’après les sondages, l’électorat du Front National serait de nouveau « séduit »... par l’horreur qui se profile. Nous voyons donc parfaitement où ça commence, sous nos yeux effarés, mais nul ne sait pas comment ça finira, sous des yeux encore plus horrifiés, lorsqu’il sera trop tard. Déjà, nous constatons clairement la direction prise, concernant la dérive étatique fascisante. Par conséquent nous voyons bien qui sont indubitablement les adeptes de la chose pestilentielle qui applaudissent. Félicitations, monsieur le président, vous arrivez vraiment à devenir l’homme "le plus aimé du pays" par ceux qui sont prêts à voter pour les politiques les plus détestables et haïssables !

Ainsi, si ce n’est pas du fascisme, ça à l’odeur du fascisme, nauséabonde, et le goût du fascisme, vomitif ! Certains parlent de fascisme « mou », d’autres « rampant ». « Mou et rampant », ça peut aussi être très venimeux et avoir des crocs bien acérés, sans parler de la manière sinueuse de surprendre et étouffer sa proie. Certes, les Roms sont reconduit en charter et non dans des bétaillères. Certes, on leur donnent un pécule misérabiliste de 300 euros, histoire de se donner bonne conscience... Mais nous ne sommes pas en guerre ! Qu’est-ce que ça serait, si c’était le cas, avec un tel homme à la tête du pays ? Il envoie déjà nos enfants de la patrie se faire déchiqueter monstrueusement en Afghanistan, pour tester le dernier cri qui tue de l’armement meurtrier que nous avons aussi à revendre. On peut légitimement et on doit très sérieusement s’inquiéter du danger considérable que représente une telle représentation belliqueuse, pour la démocratie et les valeurs de la république des droits fondamentaux, avant que ce ne soit trop tard, sans donc se laisser impressionner par le règne de la peur et de la division.

Qui sait jusqu’où ira la droite de plus en plus dure et menteuse au pouvoir, rampant aux bottes d’un homme de plus en plus dur, alors que le ton est généralement sec, tranchant, castrateur, autoritaire, infantilisant de la conscience qu’une majorité de moins en moins silencieuse a du danger de plus en plus évident qu’elle représente ?

Quels arguments pour justifier l’échec cuisant des politiques sociales, la dureté grandissante, la xénophobie et le racisme qui se dévoilent, d’injures raciales minables et condamnables, en circulaires discriminantes, l’intolérance de la différence, l’inaptitude à écouter le peuple tout autant que l’incompétence dramatique à ternir d’intenables « promesses » électorales qui sont autant de mensonges relatifs au très lourd passif du pouvoir en place ?

Pour mieux encore signifier le déni de l’échec cuisant, ne leur reste plus qu’à puiser, pauvres, petits et défait, mais toujours aussi arrogant et suffisant, dans le vivier électoral du Front National. Tout ça pour tenter péniblement d’obtenir encore un semblant de chance de se faire réélire, aux prochaines élections. Rien ne les intéressent plus que le pouvoir, à n’importe quel prix, même celui de la honte. Le peuple n’est là que pour figurer, au propre comme au figuré. La France, elle, est tristement défigurée !

Le moyen de "sauver la France du "fascisme dur", serait-il donc d’être aussi fasciste que les fascistes, en commettant donc des délit de discrimination, comme c’est le cas avec la circulaire de la honte, contre les minorités Roms  ? Faut-il en outre que le peuple rampe mollement, lui aussi, aux bottes des pouvoirs qui sont la honte de la Nation ? Qui peut accepter de se faire encore plus lourdement avoir avec le discours fumeux du président du pouvoir d’achat des riches de plus en plus riches, pour lesquels il a donc mis le paquet fiscal, pendant que le peuple travaille plus pour gagner de moins en moins et bien que l’heure de la retraite sonne le glas ? Ne reste plus qu’a payer les dettes monstrueuses des politiques spéculatrices affreuses, irresponsables et fondamentalement malhonnêtes que ce même pouvoir décadent à mené durant plusieurs présidences ?

Je trouve pour ma part l’argumentaire considérablement "léger" et même fallacieux, quand il s’agit de faire porter au parti raciste et xénophobe la responsabilité du besoin de se comporter comme si c’était Le Pen qui était au pouvoir ! Aujourd’hui se sont les Roms les boucs émissaires du fiasco républicain généralisé qui a laisser s’installer ce fascisme dans le pays, en l’instrumentalisant. Il me semble que la France n’en a pas encore tout à fait fini avec les démons de Vichy... Ce qui pourrait mériter une certaine introspection collective, soit dit en passant...

Demain, qui seront les prochaines victimes de la politique d’éradication du territoire des communautés du voyage, au nom de « la sécurité », dès lors que ce pouvoir est en lui même de plus en plus in-sécurisant, de plus en plus à craindre comme de la pire des épidémies qui soit, mortelle pour la démocratie, sans l’ombre d’un doute à avoir à se sujet ?

Eric Besson, transfuge opportuniste a beau « jurer ses grands dieu » qu’il « n’y est pour rien » dans la circulaire ciblant cette population discriminée et persécutée, bien que son chef de cabinet était présent pour son élaboration, le « bénéfice » du doute ne lui servira jamais. Pas plus qu’il ne soit possible de croire que Eric Woerth n’est en rien impliqué dans l’affaire Bettencourt, lui qui n’avait jamais, mentait-il éhontément et sans scrupule aucun, rencontré de Maistre ! Ces gens-là, manifestement spécialisés dans le déni institutionnalisé, se moquant littéralement du monde, empêtrés dans leur contradictions honteuses ne sont tout bonnement plus crédibles. Ne leur reste donc plus qu’à faire semblant de l’être.

Ne reste plus à leur chef, quant à lui, premier responsable de leur attitude, que l’autoritarisme, le passage en force, le mensonge, voire même l’abus de pouvoir et les violations des droits de l’homme et autre délit de discrimination pour conserver ce sacro-saint pouvoir dont ils sont dépendants, dans le but de n’avoir à perdre la face et assumer pleinement leur déchéance que le plus tard possible. Le piège dans lequel ils sont fourrés, c’est que plus le premier Rom de France sera autoritaire, plus il s’acharnera à rester au pouvoir, plus il cautionnera l’idée qu’il a bien des choses à cacher au peuple et que sont gouvernement est corrompu, bien qu’il affirmera naturellement qu’ils sont tous "blanc comme neige" ! Tant qu’il y aura des naïfs pour croire encore au père Noël, à ces patriarcats archaïques et infantiles, ils auront des chances de se faire réélire et strictement rien ne changera en mieux, puisqu’avec Sarkozy, c’est encore pire qu’avec Chirac, nous ne sommes donc pas sorti de la crise qu’ils ont largement contribué à provoquer, l’un et l’autre, en privilégiant toujours les mêmes  !

Je me méfie comme de dengue des hommes indignes de la confiance du peuple, puisque systématiquement ils la trahissent. Ce premier Rom de France devrait être le dernier des hommes de ce genre vulgaire à la représenter. Il a lourdement craché sur la dignité de sa fonction, en se comportant comme un pauvre et lamentable miséreux dans un conflit de bistrot. Il a trahit la République et ses valeurs de mille manière injurieuses pour la dignité du peuple Français. C’est tout bonnement inacceptable et impardonnable, à ce niveau de responsabilité. Inutile de refaire la liste des méfaits et abus en tout genre, l’internet et les médias comptabilisent, en seulement trois ans de cette présidence dénuée d’éthique, ce qui empire de semaine en semaine ! Les journaux n’ont pour ainsi dire à parler que de ce lamentable fiasco, pour qualifier l’échec non moins lamentable de l’homme que les Français abusés ont élu, du moins ceux qui ont voté pour lui, se faisant ainsi gravement berner.

La seule question valable qui se pose encore aujourd’hui, c’est "comment faire pour arrêter d’urgence le massacre de la démocratie et des valeurs de la République par cette droite irresponsable" ? Il est inutile de compter sur la démission de celui dont on se demande légitimement aujourd’hui jusqu’où il serait capable d’aller, pour garder le pouvoir ? Je ne proposerais pas de déchoir de sa nationalité celui qui déshonore ainsi la France. Je ne proposerais pas, non plus, de l’expulser à jamais dans un pays éloigné qui voudrait de lui, avec « trois euros six cents » en poche, pour toute "fortune", après séquestration de ses biens pour rembourser le peuple des salaires que l’on peut estimer "usurpés", vu que même multiplié par trois, le résultat est encore plus nul qu’avec le prédécesseur.. Il faudrait probablement pour ça voter une loi spéciale, éminemment sévère, contre ceux qui peuvent être aussi considérés comme des traitres à la démocratie. I have a dream...

L’écrivaine Marie N’Daye, prix Goncourt, trouvait cette France là « monstrueuse », ce qui ne plaisait pas au chantre de la peine de mort, non moins monstrueuse, le député Eric Raoult. Je trouve moi-même cette France là de plus en plus triste, laide et même ignoble. D’ailleurs est-ce bien encore « la France », ce cloaque pestilentiel fascisant qui préside à cette décadence nationale républicaine à la fois molle et rampante ? Il est bien évident aujourd’hui que l’écrivaine avait parfaitement perçu qui était celui qui l’a tout de même motivé à prendre la décision de quitter le pays, tant elle se sentait indignée. On ne peut être honorablement prix Gongourt et représenter la culture du pays avec autant de dignité et d’honneur et subir la présence de ceux qui déshonorent cette culture, à la tête même d’un tel pays. Je comprends ainsi la haute estime que l’écrivaine peut légitimement avoir d’elle et sont besoin de prendre une bonne distance thérapeutique, avec ce qui la blesse.

Certes, les jeteuses de sorts des communautés Roms ont bien lancé quelques gris-gris et maléfices, contre leur persécuteur. Certes, il semble avoir "une trouille monstre" des poupées Vaudou ... "Le sang Hongrois" dans les veines, "l’ombre" de cette culture transmise dans sa famille, le soumettent-il à des croyances aussi superstitieuses, atavisme quand tu nous tiens ? Je crois pour ma part qu’on récolte ce qu’on sème, tôt ou tard, sous une forme ou une autre. Je souhaite au président de la République de récolter tout ce qu’il mérite véritablement, lui qui n’aime rien de moins que « le mérite », raison pour laquelle il a quasiment fait tripler son salaire avant d’avoir prouvé magistralement qu’il était incapable de faire diminuer par trois la pauvreté dans le pays, hélas ! Attention donc au retour de boomerang...

Français, Française, ressaisissons-nous ! Au prochaines élections, il faudra évincer à jamais du pouvoir, poliment mais fermement, sans cette vulgarité qui ne sied qu’à lui, le premier Rom de France, son gouvernement désastreux et toutes celles et ceux qui voudront encore les soutenir. Ils répètent à tous vents médiatique « qu’ils n’ont jamais de leçons à recevoir de personne ». Je crains très fort pour eux qu’ils aient pourtant grand besoin d’apprendre, très sévèrement, que le peuple ce n’est pas "personne", justement, mais bel et bien le souverain. Le premier « Rom » de France serait-il amnésique ?

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Daniel Roux (xxx.xxx.xxx.106) 16 septembre 2010 11:53

  

  Le slogan phare de la prochaine élection nous a été offert dès le début du quinquennat par le premier flic de France, premier ministre et accessoirement Président de la République, garant du respect de la Constitution.

  Il ne faut pas être devin pour imaginer des milliers de T shirt marqués de la célèbre invective présidentielle.

  "CASSE TOI PAUV’ CON"

  Inutile même de préciser à qui il s’adresse. Tout le monde le sait.

  Fasciste n’est pas le mot qui me vient à l’esprit. Mussolini avait le sens de l’histoire, de la politique et un grain de folie mégalo maniaque. Son but in fine était de rendre à l’Italie, sa grandeur antique.

  Sarko, lui, même s’il n’est pas tout à fait normal, n’a aucun sens politique. Il ne fait de la politique que pour rencontrer de jolies femmes et des pipoles. Politiquement sa vision est limitée au jour d’après. Le programme de son quinquennat lui a été fourni par ses sponsors. Il n’est que l’exécutant de basses oeuvres d’une oligarchie internationale dont le but est le retour à la féodalité, avec ses duchés, ses aristocrates et leurs privilèges, ses serfs et les culs de basses fosses pour les récalcitrants.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.224) 16 septembre 2010 12:33

    

    Votre vision étaye ce qui rend surréaliste ce qu’est devenu la politique dans le pays, une décomposition de la démocratie doublé d’un élitisme "au dessus de tout", près à tout pour ne pas perdre des prérogatives usurpées à quoi se rajoute le culte du paraître, l’être pour eux étant secondaire.. L’absence d’éthique devenant bientôt "l’éthique" en politique, si le peuple laisse faire...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.120) 16 septembre 2010 12:10

  

  Bonjour,

  " Ces gens-là, manifestement spécialisés dans le déni institutionnalisé, se moquant littéralement du monde, empêtrés dans leur contradictions honteuses ne sont tout bonnement plus crédibles. " Ce mot est à l’origine de l’incompréhension commune et générale :

  Pour certains, dont vous êtes, attachés aux valeurs humaines avant tout, cela veut dire qu’on ne peut plus les croire.

  Mais pour la vulgate soumise à la novlangue, ils croient que cela veut qu’on ne peut plus leur faire crédit.

  Ce qui représente une grande différence de sens, entre ceux qui comptent et ceux qui aiment.

  Bien sûr que ces voleurs et menteurs and co, on ne peut plus leur faire crédit, d’autant plus qu’ils ont la clé de la caisse, alors casser vous pov cons et vite fait avant qu’on vous enferme dans le coffre qui finira au fond du puits des lamentations !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.224) 16 septembre 2010 12:27

    

    Merci pour votre remarque fine. Je préciserai que l’on ne peut ni leur faire crédit, ni les croire en effet, au sens de ne plus pouvoir leur faire confiance, non plus. On ne peut finalement ni compter sur eux, ni les aimer. Il faudrait de leur part une changement d’attitude notoire, dans l’humilité, pour rétablir une confiance... On peut toujours en rêver..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fonzibrain (xxx.xxx.xxx.190) 16 septembre 2010 12:51

  

  quand on y pense, sarko est un peu gitan sur les bord, avec ses montres en or, son gout du bling bling et son phrasé difficille !!!

  http://fonzibrain.wordpress.com/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 16 septembre 2010 12:53

  

  oui , franchement ce type est sorti des entrailles de la bête immonde , et celà nous ramène aux heures les plus sombres de notre histoire !
  il faudra que Brice lui organise un retour au pays aussi ! sans déconner !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.234) 16 septembre 2010 13:11

  

  Pour rigoler un peu, voici la liste de ceux qui condamnent la France pour sa politique discriminante vis à vis des Roms.......
  ........... et la liste de ceux qui la soutiennent ! 

  Sinon, à propos de Roms, par le plus grand jazzman français de tous les temps, une petite marseillaise... 
  C’aurait été con de le virer, hein ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 16 septembre 2010 13:21

    

    @Sisyphe
    
    je suis mort de rire à la lecture de ces listes ! surtout les reproches venant des états unis où l’on tire sur les mexicains qui veulent passer la frontière et n’hésitent pas à renvoyer les bateaux haitiens et cubains !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.224) 16 septembre 2010 16:58

    

    Merci pour Django ! Sublime !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par wakatanka (xxx.xxx.xxx.148) 16 septembre 2010 13:23

  

  "Français, Française, ressaisissons-nous ! Au prochaines élections, il faudra évincer à jamais du pouvoir, poliment mais fermement, sans cette vulgarité qui ne sied qu’à lui, le premier Rom de France"

  et comme d’habitude, nous aurons le choix entre la peste et le choléra....et là, ...pas de vaccin !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.224) 16 septembre 2010 17:00

    

    Le choix entre une maladie ou l’autre, n’est plus un choix. Le problème restant en effet de comment soigner le mal à la racine ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par eric (xxx.xxx.xxx.109) 16 septembre 2010 13:33

  A l’auteur :
  
  Est ce encore la peine de rapeller que Rom est la nationalité mentionnée sur les passeports des gens en question et est donc une apellation juridique et non ethnique ?

  A un type qui ignore même que les tsiganes ont été, comme les juifs en allemagne à une époque, conduit à prendre des nom de famille et on choisi ce qui se présentait, la montagne d’or par exemple, ou le nom de leur maître pour les tsiganes de l’est, par exemple Sarkozy...et qui, à partir d’un patronyme et en toute ignorance de cause, attribue une possible asendance ethnique à une personne d’aprés son nom ce qui n’est pas sans rappeller les heures le splus sombres de notre histoire ?
  
  Sans doute pas.
  
  "Comme chacun le sait aussi, la dialectique de la dévalorisation de l’homme par l’homme, culpabilisante, honteuse, vile et même haineuse, caractérise de manière récurrente un manque d’éthique certain chez l’individu"
  
  Je crois que vous vous auto qualifiez mieux que je ne saurai le faire
  
  

   

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.224) 16 septembre 2010 13:59

    

    Je tâche au contraire, de ne pas me laisser plus écraser par les pouvoirs malveillant qui ruine le pays et méprise le peuple, en ne me laissant donc pas écrasé par les oppresseurs.

     Je ne me sens pas dans la haine, mais dans la révolte, l’indignation et le combat, l’envie de lutter très fermememnt et courageusement contre ceux qui souille la démocratie des droits de l’homme.

     Je constate que ça semble vous déplaire terriblement que le peuple puisse en avoir bine plus qu’assez de se faire écraser par l’élite indubitablement véreuse et corrompue qui gouverne.

    Voudriez vous donc que l(’on se couche à leur pied en rampant ?
    Je suis très en colère et profondément indigné par ce qui se passe. comme des millions d’autre français.
     
    Je n’ai pas l’intention de ma laisser dévaloriser plus que je ne le suis déjà par ces pouvoir mauvais, méchant et destructeurs. Au diable donc, ceux qui, tel que vous, ne veulent voir en la révolte rien qui ne soit bienveillant et respectueux de valeur humaniste, laors que ce que l’on demande, c’est qu’elel soit respectée. Vous êtes à côté de la plaque sur ce que vous croyez me renvoyer "inteligement", parce que vous n’avez tout bonnement pas la moindre idée de ce que c’est que d’avoir subit vous même les violations des droits de l’hommes inique à cause d’élite délinquante et corrompue. Moi, oui, mais c’est un autre sujet, qui sera l’objet de publication future. Vous pouvez donc railler encore mon propos, cela n’est que le reflet de votre cynisme..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par eric (xxx.xxx.xxx.169) 16 septembre 2010 20:52

    Votre verbiage insipide et outrancier me parait complètement creux. Tout votre vocabulaire est emprunté aux heures les plus noires de notre histoire récente, vous voyez partout de l’ignoble de l’oppression, de la bêtise, croirai entendre un bolchévique ou un fasciste de la grande époque.
    A vous lire, on a vraiment l’impression, peut être à tort, et ce serait encore pire, que vous n’avez jamais vécu ailleurs que dans votre pays. Votre prose aurait, en tout cas à mes yeux, quelques chose de comique si elle n’usurpait pas les souffrances de tous les peuples qui vivent vraiement dans les conditions que vous prétendez connaitre en France.
    L’ensemble de ce que vous dites par exemple sur Sarko est marqué de racisme, de stigmatisation d’origine etc.. que vous faites mine de dénoncer par ailleurs.
    Tous cela est assez nauséabond.
    Sans parler de la simple absurdité logique, parceque vous affirmez que les médias sont plein des turpitude du régime, mai sj’imagine que vous êtes prêt à affrimer dans la foulée qu’ils sont servilement à la solde du pouvoir...
    Quand on pense que ce déferlement de haine de grands mots trouve sa source essentiellement dans le fait que notre président tente désespérément de rééquilibrer un peu nos finances publiques en limitant les dépenses délirantes qui financent tout azimut notre gauche sociologique, on ne peut s’empécher de frémir. Qu’est ce que cela va être si on parvient enfin à les diminuer....
    
    Enfin, la bonne nouvelle, c’est que le "peuple" comme vous dite, vote de plus en plus à droite. Et comme on est à 80% d’une classe d’âge au bac et que donc l’explication tradtitionelle des vibrillonant de votre espéce, "c’est la faute à TF1" ne peu plus tenir la route, on peut espérer que vous aurez l’occasion de vous indigner encore pendant de nombreuses années ;
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jowurz (xxx.xxx.xxx.11) 16 septembre 2010 22:59

    Par eric,

    Pour ce qui est de la haine et du mépris vous les cultivez fort bien et n’avez aucune lecon à recevoir. Passons sur cette entrée en matière.

    Pour ce qui concerne les finances et financiers que vous défendez : Vous vous avancez sur un terrain difficile et découvert .
    Sans le moins du monde mettre en cause votre sincérité. Sans vous donner le moindre conseil (rien n’est gratuit) : lisez le Rapport 2010 de la Cour des comptes. Il vous confirmera ce qui suit :. 

    Depuis l’arrivée de Monsieur Sarkozy à la Présidence, le déficit de l’Etat a fait d’énormes progrès mais pas dans le sens où vous l’exprimez.
    Est prévu pour 2010 un déficit annuel de 140 milliards. Celui-ci se cumule aux 215 milliards acquis entre juin 2007 et décembre 2009, soit 355 milliards en 3 ans et demi de mandature.
    Un record en % du PIB jamais atteint sous la 5ème république même lors des pires crises.

    En 2009 le déficit (138 milliards) représentait 8% du PIB national. Le déficit global avec le report de la dette cumulée des 50 années précédentes est de 1.500 milliards (77% du PIB). La Cour des Comptes, que vous ne soupconnerez pas de partialité, prévoit l’ensemble de ce déficit à 90 % du PIB pour 2012, c’est à dire un montant de 1.850 milliards dont 565 (30,5%) sont le résultat du quinquennat Sarkozy. Pour la petite histoire les recettes propres de l’état (sans Sécurité Sociale et colectivités territoriales) étaient de 325 milliards en 2009. Soit 5,5 fois moins que la dette totale de l’Etat. 

    Ouvrez les yeux et consultez vite les 900 pages de cet ouvrage sur le site de cette juridiction. Vous y trouverez un horizon et un avenir qui ne confirment, hélas ! Ni votre affirmation ni vos espoirs. La gestion des fonds publics est une catastrophe. La dette aura progressé de 44% en 5ans. Pas de quoi féliciter et reconduire les responsables d’une telle performance. Ceci est une conclusion sur des résultats loin de toute opinion politique.     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par looo (xxx.xxx.xxx.45) 16 septembre 2010 13:45

  "Luc Besson, transfuge opportuniste a beau « jurer ses grands dieu » qu’il « n’y est pour rien » dans la circulaire ciblant cette population discriminée et persécutée, bien que son chef de cabinet était présent pour son élaboration, le « bénéfice » du doute ne lui servira jamais. Pas plus qu’il ne soit possible de croire que Eric Woerth n’est en rien impliqué dans l’affaire Bettencourt, lui qui n’avait jamais, mentait-il éhontément et sans scrupule aucun, rencontré de Maistre !"
  
  ... ERIC Besson, pas Luc Besson... la moindre des choses est de relire votre article avant de le publier et d’y intégrer des personnes n’ayant rien à voir avec le débat.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.224) 16 septembre 2010 14:05

    

    C’est vrai, dans les rédactions ils ont des correcteurs, pas moi, ils arrivent généralement après pour vous rentrer dans le lard sur Agoravox, n’ayant rien de meixu à dire sur le sujet traité.. Je m’étais relu, mais mal.. merci de votre si "aimable" correction.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.224) 16 septembre 2010 16:42

    

    Merci à la rédaction de m’avoir corrigé, après l’intervention de notre ami looo 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par etiennegabriel (xxx.xxx.xxx.15) 16 septembre 2010 16:03

  Précellent, (il me semble que c’est une sorte de superlatif d’excellent) ; en tout cas BRAVO. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Senatus populusque (xxx.xxx.xxx.200) 16 septembre 2010 17:16

  

  La réplique "Casse-toi pauvre con" était méritée par le courageux anonyme qui agressait le président Sarkozy en lui disant : "Touche moi pas, tu me salis."

  Quant à Vivian Reding, le premier scandale est que l’inégalité des droits soit au coeur des institutions européennes. Le Luxembourg a 6 députés au Parlement européen pour 500 000 habitants ; si on appliquait la proportionnalité, la France devrait en avoir plus de 700. Or Mme Reding, qui a été députée européenne, a bénéficié de ce système inégalité.

  En France, "Le suffrage peut être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution. Il est toujours universel, égal et secret." (Art. 3, al. 3 de la Constitution). Dans les traités européens, le mot "égal" est oublié :

  "Les membres du Parlement européen sont élus au suffrage universel direct, libre et secret, pour un mandat de cinq ans." Traité de Lisbonne, Article 1, "Institutions", 15) 3., modifiant l’article 9A du traité sur l’Union européenne.

  L’égalité des droits n’est pas un droit de l’homme, mais un principe d’attribution des droits de l’homme. Là où ce principe est vicié, comme dans l’Union européenne, ces droits fondamentaux ne peuvent plus être mis en oeuvre. Mme Vivian Reding va vite regretter d’avoir attiré l’attention sur cette difficulté à cause d’une circulaire française mal rédigée au mois d’août. Car les principes malgré lesquels elle a construit sa carrière sont autrement plus importants que ceux qu’elle invoque aujourd’hui.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.224) 16 septembre 2010 17:35

  

  Aucune insulte n’est méritée, sauf pour ceux qui croient que ’insulter l’adeversaire "honore" celui qui insulte.

  De plus lorsqu’un président de la répûblique qui représente tout un peuple insutle comme il le fait quelqu’un qui se comporte mal avec lui, il ne fait que lui porter crédit. De ce point de vue la faute de Nicolas Sarkosy est une fautre parofessionnelle lourde ! Dans bien des entreprises ou on demande au personnel d’avoir du respect et de la dignité, il aurait été licencié, à juste titre.

  En outre, c’est de la démagogie pure et dure de ranvoyer Viviane Reding au fait qu’elle est d’origine Luxembourgeoise, alors qu’elle c’est exrprimée en tant que Commissaire Européenne, réprésentante de l’Europe à très haut niveau.

  De ce point de vue, Nicolas Sarkosy est d’une mesquinerie sans nom, en attaquant cette dignitaire sur sa nationalité. La pratique est considérablement perverse. Il n’avait aucun autre arguement pour sa défense ce qui démontre parfaitement qu’il n’est pas clair sur ses intentionsn lorsqu’il visent les peuples entier en manquant de respect à la dignité de la fonction de la Commissaire, qu’il méprise ouvertement.

  Il n’a ’ finalement aucune justification autre que de diviser les peuples et les nations, pour faire valoir un ego surdimentionné, sa seule et unique personne, sa manière cruelle de créer le conflit pour se faire valoir. IL ne représente en rien la France de cette manière, seulemetn ses adeptes aveuglé par une réprésentation superfétatoire de ce qui n’est plus la France, la démocratie, mais une dérive Rébublicaine avérée. IL ne fait que renforcer la très nette impression qu’il est un véritable danger pour la démocratie et l’unité des peuples, n’yant d’autre choix que de sombrer dans le déni, pour tenter de rallier quelques voix extrémistes.

  Enfin, il est évident que Nicolas Sarkosy et son gouvernement mènent un travail de sape en profondeur pour discreéditer les droits fondamentaux. Il est évident que ça les arrangent de les violer au non de principes élitistes se voulant "légitimes" pour établir un Etat dicatatorial ou ils auraotn quasiemnt tous les droits et le peuple plus aucun. Ceci , parce qu’ils ont absolument besoin de tout faire pour échapper eux-même à la loi, tant les les archives les acablent lourdement ?

  Vos argument apparaissent comme le reflet de votre aveuglement sur les politiques des gens que vous admirez, manifestement, sans le moindre discernement qui soit...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Senatus populusque (xxx.xxx.xxx.200) 16 septembre 2010 22:35

    

    Quant à Viviane Reding, le premier scandale est que l’inégalité des droits soit tellement au cœur des institutions européennes. Le Luxembourg, dont elle est citoyenne, a 6 députés au Parlement européen pour 500 000 habitants ; si on appliqu...ait cette proportionnalité, la France devrait en avoir plus de 700, elle n’en a que 78. Or Mme Reding, qui a été députée européenne, a bénéficié de ce système inégalitaire (un député luxembourgeois, chypriote ou maltais représente 8 à 10 fois moins de citoyens européens qu’un député anglais, français ou allemand) pour faire une carrière dans les institutions de l’U. E.).

    En France, "Le suffrage peut être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution. Il est toujours universel, égal et secret." (Art. 3, al. 3 de la Constitution). Dans les traités européens, le mot "égal" est oublié :

    "Les membres du Parlement européen sont élus au suffrage universel direct, libre et secret, pour un mandat de cinq ans." Traité de Lisbonne, Article 1, "Institutions", 15) 3., modifiant l’article 9A du traité sur l’Union européenne.

    L’égalité des droits n’est pas un droit de l’homme, mais un principe d’attribution des droits en général, et des droits de l’homme en particulier. Là où ce principe est vicié, comme dans l’Union européenne actuellement, ces droits fondamentaux ne peuvent plus être mis en œuvre. Mme Viviane Reding va vite regretter d’avoir attiré l’attention sur cette difficulté à cause d’une circulaire française mal rédigée au mois d’août ... Car les principes sur le déni desquels elle a construit sa carrière sont autrement plus importants que ce qui l’indigne aujourd’hui.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 16 septembre 2010 19:22

  

  J’aime bien, Nico qui reproche (sur France Inter-lope à 19h) à Viviane Reding des mots prononcés, dont "juifs".

  Et le présentateur obligé de préciser que ce mot n’a pas été prononcé par la dame !

  Çà s’appelle avoir pété les boulons...

  Et cela après la comparaison qui a scandalisée Sarkozy mais qui n’a pas été prononcée...

  
  

  Sarko voudrait prendre à contrepied les anti-européistes qu’il ne s’y prendrait pas autrement. A se demander si les néo-libéraux ne veulent pas se débarrasser de l’eurocratie, peut-être pas assez libérale (et pourtant !) à leurs yeux ?.... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.224) 16 septembre 2010 20:26

    

    Parce que les autres expulsent, on doit nier ses valeurs, renier son propre coeur, tout ce qui fondent les valeurs humanistes et les droits fondamentaux.
    Quel raisonnement primaire !
    " Les faux culs" sont ceux ceux qui se couchent en tolérant les violations des droits fondamentaux, non ceux qui defendent les valeurs humanistes en se dressant dans leur dignité.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jowurz (xxx.xxx.xxx.188) 16 septembre 2010 23:39

    Kronfi,

    Vous semblez colporter des informations déformées à propos des Allemands qui expulsent.

    En 1999 lors de la guerre du Kosovo , ce pays a accueilli 55.000 ressortissants du Kosovo avec pour condition acceptée par ces malheureux qu’ils retourneraient dans leur pays dès que la voie diplomatique aurait eu raison des confrontations militaires. Ces gens qui ne sont pas des citoyens de l’UE ont bien entendu accepté l’offre. Ils ont donc été "logés", nourris et pris en charge médicalement aux frais de la société allemande. dans des conditions dont rêveraient les immigrés et sans papiers chez nous. Les enfants sont allés dans les écoles allemandes et ont bénéficié des mêmes droits et avantages que les allemands nécessiteux. 

    Le conflit avec la Serbie terminé, 40.000 d’entre eux sont rentrés volontairement avec un pécule de 750 euros par adulte. L’Etat allemand avait, à l’époque, passé des accords avec les autorités kosovares et financé leur réinsertion au pays.
    10 ans plus tard 14.000 Kosovars dont 10.000 Roms n’ont pas respecté l’engagement qu’ils avaient pris de retourner chez eux. L’Etat allemand conformément à l’accord conclu avec l’Etat kosovar reconduit 2.500 ressortissants par an dans ce nouvel état avec, selon le souhait des autorités Kosovars, un ratio de divers éthnies composant ce contingent . 

    La situation semble assez différente de celle que vous exposez. et il semble difficile de comparer l’attitude et la patience de la République fédérale avec celle de la France. L’autre différence est que les Roms kosovars sont arrivés sans roulotte et n’ont pas eu la nécéssité d’établir des campements sauvages ici ou là.   

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par PascalR (xxx.xxx.xxx.7) 16 septembre 2010 20:57

  Tout ce que vous dîtes est bien, mais très orienté et parfois très arrogant.

  Je rappelle que la Convention européenne des droits de l’homme possède également 2 articles :

  -Article 5

  Droit à la liberté et à la sûreté

  1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûrete ...

  
  

  -Article 8

  Droit au respect de la vie privée et familiale 1. Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile ...

  
  

  Par conséquent, il existe une certaines catégorie de Roms qui entrent illégalement en France, qui s’installent sur des propriétés privées et qui menacent la sûreté des citoyens de ce pays (mafias de la mendicité exploitant des enfants, vols, agressions ...).

  D’autres part, ces personnes réclament beaucoup de choses. Mais ils ne paient pas d’impôts, et ne contribuent en rien à la vie du pays sur lequel ils viennent s’installer avec arrogance et agressivité.

  Admettons que demain, tous les Roms et autres "pauvres européens de l’Est" viennent s’installer en France dans nos, vos maisons et autres terrains, on verra vos réactions.

  
  

  Ces expulsions sont de nature à rappeler que la France n’est pas une jolie petite pute que l’on peut s’offrir pour rien.

  Ces expulsions sont de nature à remettre un peu d’ordre dans une Europe bordel qui se contentent de faire le bonheur des grands capitalistes.

  
  

  Au final, si ça continue comme ça, l’Europe va droit vers la guerre civile.

  Je rappelle que les pays que les pays où les gens sont les plus heureux sont les pays scandinaves, l’Australie, le Canada, et tous ces pays régulent sévèrement l’immigration et les mouvements entrants de populations, de façon à réussir l’intégration de ceux qui sont admis à y vivre.

  En France, au 63ième rang des pays heureux, ça devient un vrai merdier et ça finira un jour très mal.

  
  

  Evitons ça et arrêtons le gargarisme intellectuel des bien pensants.

  Et puis, vous, qu’avez vous fait pour ces Roms, concrètement ? Invitez-les à camper chez vous puisque vous savez si bien donner des leçons d’humanité.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.224) 16 septembre 2010 21:33

    

    Nous avons un gouvernement et le parti UMP qui le soutient qui hurlent haut et fort "qu’ils n’ont jamais de leçons à recevoir de personne", surtout pas des citoyens qu’ils veulent intégralement soumis à leur botte et n’avoir à dire que du bien de leur politique pourtant minable. Votre commentaire est certainement très orienté, lui aussi, de ce point de vue...
    
    Concernant le problème qui se pose, là ou vous me reprochez quasiment de prendre la parole, ou nous sommes des citoyens qui défendons certaines valeurs, telles la libertés d’expression, les lois du pays, les droits fondamentaux, et qui débattons démocratiquement sur les forum, ou nous sommes des toutous qui nous soumettons à ceux qui veulent qu’on se taise, sans que du dialogue puisse sortir quelque chose de constructif, afin de les laisser achever de transfomer la démocratie en dictature.

    De ce point de vue, la tendance du gouverneemnt actuel n’est certainement aps au dialogue,mais à la destructiojns des valeurs, et à chercher tous les prétexte pour asseoir un pouvoir de plus en plus coercitif, basé sur la peur, le flicage.

    Ensuite, IL y a des lois à faire respecter, pour que les gens du voyages puissent être accueillis dignement. L’un des problèmes qui ressort est que les lois ne sont pas respectées. IL est évident que l’intérêt du gouvernment actuel est de les violer, parce que ce la droite au pouvoir aime à se comporter comme des racailles et des voyous, là ou elle en avait tellementt à pourchasser dans les banlieues, sans jamais vouloir rearder que l’institution républicaine à ses banlieues mal fâmées..

    Bref, il est évident que nous en sommes au point de faire le constat dramatique et définitif que la France n’est pas dirigé par des gens de confiance et que c’est donc foutu pour attendre qujoi que ce soit de bon de ces gens là. J’assume donc que l’on puisse me trouver arrogant, lorsque j’exprime à mon tour ma très profonde indignation.

    Quand à ce que je fais concrètement pour défendre les droits de l’homme dans le pays, (ce qui vaut pour vous, pour moi et pour les "rom" que nous sommes tous en puissance, puisque Sarkosyy est le pire de touts en terme de politique d’exclusion et de discrimination, et bien demandez le à Nicolas Sarkosy lui-même et à la HALDE. Ceci , concernant les dossiers étayés que je leur ai envoyé, et pour lesquels ils se taisent, parce que se sont des lâches des hypocrites et des gens qui cautionnent honteusement les violations des droits de l’homme chaque jour que les Français se font profondément "avoir" (je préfère ici rester poli) par ces véritables salopars au pouvoir qui se foutent bien et littéralement du peuble, pourvue qu’il puissent profiter et même abuser du pouvoir et tant que ça dure...

    Autrement- dit, nous en sommes au stade ou il n’y à plus rien à pardoner et encore moins à laisser passer concernant qui sont les véritables racailles et les voyous dans le pays. J’assume donc que l’on me trouve arrogant de l’affirmer, dès lors que dire la vérité est aussitôt pris pour de l’arrogance, par ceux qui dé"teste la vérité. C’est une coutume de mépriser de la sorte ceux qui leur mettent le nez dans leur triste réalité, parce que la regarder en face oblige à se rendre compte que ça peut vraiment sentir mauvais chez eux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par eric (xxx.xxx.xxx.169) 16 septembre 2010 21:08

  la plus vulgaire politiques d’exclusions et de discriminations menées sans vergogne vile haineuse

  l’individu qui déshonore la nation fait honte à la France à la Hongrie, autant dire à l’Europe entière politique de déshumanisation et de violation des droits de l’homme pays du non-droit

  pays du non-droit

  l’horreur qui se profile

   effarés, horrifiés

  dérive étatique fascisante

  adeptes de la chose pestilentielle

  l’odeur du fascisme, nauséabonde, et le goût du fascisme, vomitif 

  Mou et rampant venimeux crocs bien acérés

  règne de la peur et de la division

  la droite de plus en plus dure et menteuse
  
  Etc..En dehors que tous cela est le vocabulaire classique du fascisme, et pas tellemnt celui des "valeurs humanistes se dressant dans leur dignité" il y a plus haut un commentateur qui nous dit "Aucune insulte n’est méritée, sauf pour ceux qui croient que ’insulter l’adeversaire "honore" celui qui insulte"
  
  Comme quoi, ce relire n’est pas intéressant seulement pour l’orthographe. Je vous croyais excessif, mais en réalité vous êtes ssans doute implement un peu bébete...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.224) 16 septembre 2010 21:44

    

    Vous pouvez certainement voir des "naïfs", là ou votre propre ignorance des réalités vous la fait prendre pour des lumières..
    De ce point de vue je ne me sens nullement excessif, nous sommes même très en deça des réalités que le monde politique nous cache..
    Ce qui ne vous interroge surtout pas, c’est pourquoi des citoyens peuvent en arriver à avoir un avis aussi négatif de la crasse politique qui pollue l’existence des citoyen au quotidien.
    Vivez vous dans un monde aussi idéal, vous ?
    IL est donc préférable de trouver les gens bêtes, plutôt que de chercher à combattre sa propre ignorance et sa propre stupidité, en cherchant à comprendre et à savoir.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par eric (xxx.xxx.xxx.169) 16 septembre 2010 22:13

  Dont acte ! Cherchez à comprendre et à savoir et éventuellement à être un minimum cohérent
  Vous parlez du premier Rom de France alors que cela n’a aucune signification... Le mot rom est d’une part, celui retenu par un certain nombre d’ethnies au sein du peuple tsigane, mais pas toutes, pour qualifier certaines instances représentatives auprés des organismes et financeurs internationaux, d’autre part, la " nationalité" souvent distincte historiquement de la citoyenneté, dans les passeport roumain, comme dans beaucoup d’autres pays d’europe de l’est ; C’était également le cas en Russie il y peu par exemple. Une des raison et de permettre à chaque groupe de revendiquer son identité dans des pays souvent multiethniques.
  
  Vos fines llusions aux origines étrangères du président, (une honte pour la hongrie !) entrentxactement dans les catégories que vous semblez dénoncer par ailleurs. Alors, il existerait différentes catégories de français ? Les français hongrois, les français arabes, les français tsiganes ? Aunom de quoi les hongrois devraient ils avoir honte d’un français ?
  
  Moi, je vis depuis 20 ans dans un pays que j’ai vu passer du vrai totalitarisme à un début de démocratie un peu maladroite, je suis donc assez bien placé pour faire des comparaisons. Votre description de la situation en France est à mon avis parfaitement inepte. Si vous y croyez vraiment, faites comme les roumains, quittez votre pays ou battez vous vraiment. Vos propos injurieux ou vous vitupérez indistinctement, le président, le gouvernement, la droite et plus généralement l’ensemble de la "crasse politique" ont tout de la révolte d’ adolescents qui bien allongé sur leur canapé, serrent leurs petits poings humides en dénoncant les épouvantables injustices dont ils sont victimes. C’est aussi verbalement violent que sirupeux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.224) 16 septembre 2010 22:27

    

    Une précision sur "le premier Rom" de France.
    C’est un jeu de mot, "premier homme" comparativem’ent à la première dame.. Bref, il faut aussi décoincer un peu sans trop se masturber l’esprit, pour comprendre les jeux de mots..
    Je me suis simplemen appuyé sur la fait que l’on pouvait associer le nom de Sarkosy avec des origine "Roms"..
    Ensuite, ça suppose qu’il peut aussi potentiellement subir lui aussi exclusion et discrimination.. C’est à dire que nous sommes tous potentiellement des "Roms", susceptible de subir la même chose, ce qui suppose d’avoir aussi de l’empathie pour le comprendre.

     Alors si vous voulez encore m’engueuler avec votre psychologie à la noix, allez y, mais commencez à comprendre que dans ce qui est sérieux, on peut aussi glisser des petites choses qui font que l’on montre que l’on sait aussi ne pas trops se prendre au sérieux..

    Bref cessez avec vos leçons de comportements paternaliste, là ou vous voyez des naîfs, sans vous êtes regardé.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.224) 16 septembre 2010 22:15

  

  Eric, ne vous fatiguez donc pas à reprendre mes termes, sortis de leur contexte, pour tenter de me les renvoyer en miroir, croyant peut-être très naïvement que ça va avoir un effet psychologique sur ma personne ? Ce sont des techniques de manipulation que l’on trouve dans les manuels de psychologie pour les nuls.

  J’assume pleinement mes propos, en connaissance de cause de ce que sont les politiques d’exclusion et de discrimination véritablement ignominieuses, et des violations des droits fondamentaux, pour les avoir moi-même subi.

  Je sais personellemnt ce qu’est l’injustice qui brise la vie des gens, la justice à double vitesse profondément inique, les juges corrompus, les violations des droits de l’homme véritablement infectes, en France.. Vous n’avez pas le moindre idée de ce que j’ai vécu...

  Je comprends parfaitement ce que peuvent vivre et ressentir les Roms et bien d’autre gens qui subissent l’exclusion et la discrimination.. Bien des Français subissent autant sinon pire que ce qu’ils subissent, sans que quiconque ait le courage d’en parler, parce que même les médias n’ont pas ce courage, alors qu’ils savent.... Vous êtes très loin des ces réalités, de toute évidence.

  Aussi pouvez vous chercher à nier la valeur de ce que j’écris, en sortant de leur contexte certaines phrases. Et alors, si vous croyez que je devrais m’en sentir coupable, vous êtes véritablement infantile..
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.224) 16 septembre 2010 22:18

    

    Et ne croyez pas que je ne me bats pas, non plus et justement..Sauf que les combat peuvent être long, difficile, et que pour gagner il faut être suffisament fort, aguerri, avoir les bonnes armes.. Face à des pouvoir corrompu, croyez que c’est très difficile. La France n’est pas le pays des droits de l’homme, contrairement à l’idée surfaite que vous pouvez en avoir. Sortez donc ce vos illusions sur ce plan..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par eric (xxx.xxx.xxx.151) 17 septembre 2010 06:03

    Je ne vous le fait pas dire ! "reprendre mes termes, sortis de leur contexte, pour tenter de me les renvoyer en miroir, croyant peut-être très naïvement que ça va avoir un effet psychologique sur ma personne ? Ce sont des techniques de manipulation que l’on trouve dans les manuels de psychologie pour les nuls".
    C’est à peu prêt du niveau de sortir le ot rom d’une circulaire et de conclure au déni de droit, à la transgression des droits de l’homme et au fascisme rampant....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BA (xxx.xxx.xxx.142) 16 septembre 2010 22:58

  Roms : Angela Merkel contredit Nicolas Sarkozy.
  

  Angela Merkel n’a pas parlé de camps de Roms en Allemagne avec Nicolas Sarkozy, « ni lors du Conseil européen, ni lors d’entretiens en marge », a déclaré le porte-parole de la chancelière allemande jeudi soir à Berlin, récusant ainsi les les propos tenus par le chef de l’Etat français, à l’issue du sommet européen qui s’est tenu à Bruxelles. L’Elysée n’a pas souhaité réagir, peu après l’annonce du démenti.

  Le président de la République avait annoncé au cours d’une conférence de presse vouloir poursuivre le démantèlement des camps. Comme pour appuyer le bien-fondé de sa politique, il a annoncé : « Mme Merkel m’a indiqué sa volonté de procéder dans les prochaines semaines à l’évacuation de camps, nous verrons à ce moment là le calme qui règne dans la vie politique allemande ».

  http://www.leparisien.fr/internatio...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.116) 17 septembre 2010 07:40

  

  merci à l’auteur pour ce généreux article,
  je propose à tous les lecteurs de mener enquête afin de retrouver celui qui a dit à sarközi "touche moi pas, tu me salis", et à qui notre nainpérial président à répondu "cass toi pov con"
  cet homme mériterait qu’on l’honore.
  une statue ?
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.224) 19 septembre 2010 15:08

    

    Qui sait s’il ne finira pas par se manifester un jour.. Une statue au "touche moi pas" inconnu  
    En l’insultant, (en le salissant), Sarkosy lui a donné raison de refuser (très impoliment) ce contact potentiellement inamical.
    Dur de représenter la république fraternelle, dans ces conditions conflictuelle. Pour moi Sarkosy c’est définitivement grillé en tant que réprésentant digne de sa fonction, ce jour là..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gerard Lucon (xxx.xxx.xxx.181) 17 septembre 2010 10:43

  

  juste une petite rectification quand vous parlez de 300 miserables euros par adulte, ce n’est pas un pecule honteux, c’est presque trois fois le salaire mensuel minimum en Roumanie
  
  Salaire brut salarié : 600 Lei soit 140 euros
  Salaire net en poche : 461 Lei soit 108 euros mensuels
  
  Et donc un couple avec 4 enfants touche 1000 euros !!!!
  
  Dommage que vous ne sachiez pas les conditions réelles de vie des gens en Roumanie, et donc que beaucoup de roumains vivent très très chichement qvec un tel S:IC sans toutefois partir de leur pays. Cela devrait aussi éclairer sur le fait que le Président roumain a demandé que cette aide imbécile, source d’incompréhension et d’inégalité devant la loi, soit supprimée !
  
  Et si les roumains "non Roms" partaient en masse en France pour toucher ce très gros pécule (car je répète, en Roumanie ce sont de grosses sommes d’argent)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.224) 19 septembre 2010 15:02

    

    Celà ne me fait pas changer d’avi sur le fait qu’avec "mille euros", (celon votre système de conversion misérabiliste) on ne va pas bien loin.

    Je sais personnellement ce ue veut dire vivre avec 1053 euros actuellement, en tout et pour tout, pour un couple avec deux enfants, en France, justement. Je peux vous dire que c’est la misère.

    Défendre que c’est une aide "généreuse" (même si c’est une aide indéniable) est purement démagogique. Surtout lorsque l’on sait comment les décideurs au manettes profitent à fond du système qui leur offre tous les avantages et ne se gêne pas pour taper dans la caisse, lorsqu’ils estiment ne jamais en avoir assez..C’est aussi ça l’injsutice au pouvoir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gerard Lucon (xxx.xxx.xxx.181) 17 septembre 2010 10:46

  

  Mon calcul est verifiable sur le site roumain. http://www.calculatorsalariu.ro/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.224) 19 septembre 2010 15:09

    

    IL y a des calculs qui révèlent que le calcul en ce qui est indéniablement mental, est toujours très éloigné du coeur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Antoine Clénet (xxx.xxx.xxx.227) 19 septembre 2010 00:47

  

  Pour une fraternité universelle !
  En guise de légitimité à exister, souvent les hommes pensent qu’il faut crier toujours plus fort pour se faire entendre.
  Nous vivons dans des systèmes de pensée qui laissent peu de place à la dialectique, à la complémentarité ; c’est bien plus souvent le binaire et l’opposition qui exacerbent le mouvement à essayer de se faire reconnaître, jusqu’à la haine de l’autre.
  "J’existe !" n’implique pas de subordonner le frère.
  Sans doute cet article sur le PremieRom de France est-il à lire comme une demande de fraternité là où la communauté humaine soucieuse d’exceller en tout se vexerait au final de devoir rester humble.
  L’imposture de la posture n’est que le maquillage de la funeste condition humaine :
  Certains l’acceptent, d’autres se révoltent, d’autres encore s’oublient, tout cela afin d’éviter l’ennui et la vacuité.
  Avec tout mon soutien à l’auteur.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.224) 19 septembre 2010 14:55

    

    Merci pour le soutien et pour cette perception très fine de ce qui demande dans notre république à être sérieusement revalorisé, autour des valeurs fraternelles universelles, en particulier.

    On peut en effet constater qu’il n’y a pas véritablement de dialogue entre ceux que l’on appelle "les élites" et le peuple, les personnes ordinaires, (l’élite qui ne se conçois plus que comme telle subordonne, elle se coupe ainsi de la fraternité).. C’est en soi une déshumanisation.. On peut dire que "Fraternité", c’est l’humanisme républicain. Celui-ci qui se trouve actuellement en grande souffrance dans notre pays.

    Pierre Bourdieux écrit : "Je pense que les dominés ont intérêt à défendre l’Etat, en particulier dans son aspect social. Cette défence de l’Etat ne s’inspire pas d’un nationalisme. Si l’on veut lutter contre l’Etat national, il faut défendre les fonctions universelles." (Dans Contre feux, p. 46, 47. Ed Raison d’agir)
     
    Merci encore.
    Fraternellement.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.