Le Président Sarkozy, le yacht et... ma grand-mère

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• 0 vote

  Par jak (xxx.xxx.xxx.164) 10 mai 2007 12:54

  trentenaire moyenne, SVP ajouter frustrée

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Paradisial (xxx.xxx.xxx.44) 10 mai 2007 13:41

    

    Jak,

    Patientons le temps de laisser passer les cinq années à venir, et voyons où est-ce que tu mettras ta fierté, s’il y a déjà de quoi être fier !

    Sont atteints de strabisme collectif ceux qui espèrent voire grâce à Nicolas Sarkozy leurs frustrations diminuer ; pour se décomplexer de leurs échecs personnels (qu’ils imputent aux autres) ; 

    ça commence très bien avec l’affaire de la villégiature maltaise, qui n’est qu’un petit prélude pour un homme qui commence à grandir. 

    Le vrai frustré c’est toi Jaky.

    J’ignore de combien d’années de cumulus de rancunes vous souffrez Jako ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par La mouche du coche (xxx.xxx.xxx.135) 10 mai 2007 15:36

    

    @ charlotte,

    J’ai trouvé l’attitude de votre grand-mère pleine de la sagesse qui sait où sont les choses.

    C’est bien de nous en avoir fait un article.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Rage (xxx.xxx.xxx.129) 10 mai 2007 16:31

    

    Article Fun et oh combien révélateur !

    Ta mamie, nourrie au grain TF1 - France2, a crû bon de voter pour "de meilleurs lendemains" et pour ses enfants. Oui, mamie a voulu s’investir, suivre sa règle d’or et poursuivre ce pourquoi des générations de femmes se sont battues...

    Oui, mais mamie a oublié de demander l’avis de ses enfants, et pire encore, elle a oublié -même si elle est une citoyenne- qu’on ne voit plus les choses de la même manière à la retraite ou en tant qu’actif.

    Bilan, les actifs ont voté Royal, les passifs (retraités et jeunz hors monde du travail / bobos) ont voté Sarkozy. Voilà la vraie statistique à produire plus que toutes les autres (même si les CSP c’est fun aussi).

    Des ouvriers leurrés, des vieux aveuglés, des actifs opposés, des 20-50 ans effarés : elle va être belle la France de demain !

    Vous savez quoi, dites à Mamie qu’elle ferait mieux de surfer sur le net et de casser sa télé, voire d’aller dans le jardin (ou dehors) plutôt que de croire ce que les "mass médias" lui raconte. Mamie verra que les rues ne sont pas le Bronx, que tous les arabes ne sont pas des dealers, que tous les cols blancs ne sont pas des saints, que tous les jeunes ne sont pas des anarchistes et surtout que tout ce qu’on lui raconte est loin d’être la réalité...

    Allez, bon courage à vous 2, et surtout à toi, car du courage, il va nous en falloir...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par jak (xxx.xxx.xxx.164) 10 mai 2007 16:32

    @Parasisial

    ni jaki, ni jako, jak, mais peut importe, l’important est ailleurs, l’important c’est 5 années de gagnées sur le socialisme.

    Dans 5 ans, si je suis toujours parmi vous, je serai fier et ce, quelque soi le bilan de N. Sarkosy, fier d’être de droite et Français.

    Quand aux frustrés, je laisse cela aux envieux, jaloux de toutes classes sociales, qui pensent qu’en prenant aux autres, ce que l’on est incapable d’obtenir par soi même, rends la vie plus douce.

    Vive le bouclier fiscal, A bas l’ISF résume parfaitement ma frustration.

    Si vous pouviez éviter de me tutoyer, nous n’avons pas fait tourner ensemble. Je crains malheureusement prêcher dans le désert

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Calmos (xxx.xxx.xxx.236) 10 mai 2007 16:38

    

    Rage

    Vous auriez pu ajouter ; les socialistes entubés

    MDR..... !!!!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par hadrien (xxx.xxx.xxx.8) 10 mai 2007 16:59

    Cher Jak, faudra peut-être t’y faire mais un jour il y aura 2 femmes au second tour...commence à y penser, à la lecture de ta remarque, j’ai le sentiment que ça te fera bizarre !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par jak (xxx.xxx.xxx.164) 10 mai 2007 17:30

    Curieux de nature, pas très intelligent par hasard.

    Cher hadrien, pouvez-vous m’expliquer en quoi cela me dérangerait-il que 2 femmes s’affrontent pour la présidence de la république. Des l’instant quelles ne soient pas de gauche.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par llecuyer (xxx.xxx.xxx.58) 10 mai 2007 22:34

    

    B.A. BA de la déontologie républicaine : d’hommes d’affaire ayant des contrats avec l’Etat, ou pouvant bénéficier de tes influences de chef d’Etat, jamais tu n’accepteras de cadeau. Que ce soit un ami ou pas.

    Il est assez nauséabond qu’un Président élu sur les valeurs obtienne un zéro pointé en gouvernance démocratique le lendemain de son élection. Ses partisans éructeront que c’est un point de détail ? Ce soir J’ai honte pour la France et ma misanthropie reprend du galon.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par machinchose (xxx.xxx.xxx.81) 10 mai 2007 22:58

    

    moi j’ai honte pour la france depuis dimanche... et si les premières heures show off et vulgaires de sarkozy ne m’ont pas rassuré, les premiers jours m’ont affligés.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Calmos (xxx.xxx.xxx.203) 11 mai 2007 03:31

    

    Machin chose

    Ce n’est pas de la France dont tu devrais avoir honte ; mais du Parti Socialiste.

    Et de toi aussi par la meme occasion par tes "articles" axés sur le TSS si bénéfique à Sarkosy.

    Laisse la France tranquille ; tu lui a fait assez de mal.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par maxim (xxx.xxx.xxx.214) 11 mai 2007 09:36

    

    @Machinchose .....

    souvenez vous ce que je vous avais proposé au temps où vous montiez la garde férocement pour defendre la bannière de votre favorite .......

    je vous avais en effet proposé ,si vous habitiez la région Parisienne de trinquer soit comme vainqueur ,ou comme vaincu à la santé de l’elu ou du perdant ......

    nous nous serions rencontrés dans un endroit sympa et accepté de bonne guerre le verdict des urnes ....

    c’est resté lettre morte ,c’est dommage hier j’ai passé ma journée à Bobigny pour affaires ,et suis repassé par Paris ....

    c’aurait ete une bonne occasion pour vous rencontrer .....

    finalement ,je m’aperçois que vous etes mauvais perdant ,vous n’admettez meme pas le verdict des 53% de gens qui ont voté contre vos convictions ....

    en votre for interieur vous devez vous dire 53% de cons !!!!!......

    je n’aurai meme pas pensé cela si c’etait votre championne qui avait remporté la deuxieme manche ......

    le verdict du peuple est souverain ,le meme peuple peut sanctionner celui qui n’aura pas mené à bien le projet qu’il a proposé aux citoyens ......

    vos amis n’ont pas su convaincre ,admettez le ,soyez le democrate que vous vous etes toujours pretendu etre ......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par jrr (xxx.xxx.xxx.224) 11 mai 2007 11:20

    ...ôte ta barbe, Karl Marx, on t’a reconnu !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Grandes Oreilles (xxx.xxx.xxx.77) 10 mai 2007 13:38

  J’ai consulté le sondage IFOP du 27 avril, c’est vrai que c’est inquiétant : Royal était majoritaire dans les intentions de vote sur les tranches d’âge de 18 à 64 ans.

  Donc si Charlotte se garde de dire que les "cheveux blancs ont fait l’élection", il me semble que c’est pourtant assez juste de noter que ce sont bien les 65 et + qui ont fait pencher la balance en faveur de Sarkozy.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Vincent (xxx.xxx.xxx.252) 10 mai 2007 15:05

    Ha ben merde alors, si on avait su on aurait du bloquer tous les transports gratuits GIHP de toutes les villes doivent se dire les socialistes.

    Mais le pire est à venir, car à la prochaine élection il y aura encore plus de 65 ans &+.

    A moins qu’une bonne canicule rétablisse l’ordre juste. A en rager d’avoir signer le pacte écologique de l’autre Nicolas pour les socialistes,

    et finalement le P’tit Nicolas va peut-être appliquer le plan anti-réchauffement pour préserver ses vieux pour la prochaine élection.....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par BuZardinho (xxx.xxx.xxx.115) 10 mai 2007 16:49

    

    Nico a bien profité de leur Alzeihmer à nos petits vieux. Regardez dans quel état il a rendu Calmos.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par vachefolle (xxx.xxx.xxx.46) 10 mai 2007 18:26

    

    completement faux. relisez les commentaires lié a cet article.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par vachefolle (xxx.xxx.xxx.46) 10 mai 2007 18:28

    

    Sarko Premier, l’homme qui parlait aux sonotones....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 10 mai 2007 14:31

  

  on peut déjà instruire le dossier pour la canonisation du petit Nicolas ! encore mieux qu’avec Lazare 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Alake (xxx.xxx.xxx.50) 10 mai 2007 15:10

  

  Juste pour info : le sondage cité ci-dessus est daté du 27 avril (après le premier tour).

  http://www.ifop2007.fr/photo/File/I...

  Voici le sondage après les 2e tour qui nous raconte une autre histoire (lien que j’ai trouvé dans un post sur un autre article qui traite à peu près le même sujet).

  http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/poll...

  Et après on nous dit que les sondages sont fiables !!!

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Grandes Oreilles (xxx.xxx.xxx.77) 10 mai 2007 16:43

    De fait, les chiffres sont différents, il convient d’être plus nuancé.

    Par ailleurs, il est très étonnant de voir la disparité énorme entre les 18-24 et les 25-34 : alors que les 1ers sont pour SR à 58%, les 2nds sont pour NS à 57%.

    Est-ce le clivage étudiant vs. "jeunes travailleurs" ? Les politologues ont de belles données à analyser.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par clairette (xxx.xxx.xxx.180) 10 mai 2007 15:12

  Bonjour Charlotte,

  Votre sympathique petit article est plein d’humour !

  Je comprends votre désappointement : j’ai vécu le même à l’envers : ma petite-fille de 21 ans a voté NS... alors que moi, mon coeur est très à gauche !

  Mais je ne fais pas de prosélytisme en famille, et je lui ai quand même envoyé comme d’habitude un joli chèque pour son anniversaire !

  (J’espère que ça la fera patienter gentiment en attendant son héritage)...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par maxim (xxx.xxx.xxx.173) 10 mai 2007 17:14

    

    bonjour Clairette .... puisque vous distribuez des cheques pour les anniversaires de ceux nés un 10 Mai et qui ont voté pour le Diable .....

    j’ai l’honneur de vous annoncer que c’est le mien aujourd’hui ( c’est vrai ) ......et que j’ai voté pour le diable aussi ( mais vous le saviez dejà ......)

    de plus aujourd’hui ,j’ai appris que je m’etais fait escroquer de 1500 € .....(c’est vrai aussi)...

    pour un peu ,j’aurai presque mis à execution ce que j’avais annoncé dans mon post d’hier en apprenant la nouvelle ......

    au sujet de votre petite fille ......

    ne la desheritez pas quand meme ....surtout qu’il y a exoneration des droits de succession ..........

    bien à vous ......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par clairette (xxx.xxx.xxx.92) 10 mai 2007 20:40

    @ Maxim !

    Salut et bon anniversaire ! je suis ravie de voir que vous ne vous êtes pas pendu (sous vos 4 m de plafond, quelle belle propriété dites donc !) comme vous l’annonciez sur un autre site...

    Ne vous tracassez pas pour "l’héritage" de ma petite-fille, c’est quand même sa mère (qui est ma fille) qui en bénéficiera avant elle... Et pas de droits de succession grâce à NS ... ! C’est peut être cela qui a motivé son vote la coquine !

    Cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par sithi (xxx.xxx.xxx.201) 10 mai 2007 15:27

  en maison de retraite, rapporté par une proche : "mais qu’est ce qu’elle va donc faire celle-là ? qui est-ce qui va s’occuper de ses enfants"

  Elle parlait de SR, bien sûr...

  Une génération qui a du mal à envisager une femme s’occuper d’autre chose que de son François...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par GRL (xxx.xxx.xxx.166) 10 mai 2007 16:38

  

  C’est bien ton article , il y a des choses dedans , beaucoup de choses significatives . Sensibilté offerte à qui peut la prendre et les avis sont ici tres divers . Mais de toi à moi , j’aime bien , j’ai des anciens aussi , çà me parle , çà rejoint d’autres articles qui rapprochent les tranches d’ages et le scruttin , çà témoigne aussi de l’état de beaucoup de jeunes qui raisonnent comme des gens dépassés , comme des vieux apeurés , sans que çà ait un sens péjoratif pour nos anciens qui eux ont traversé tant de choses mais qui ont évidemment le travail et l’excuse de l’age , et tout ce qu’il signifie pour le corps et pour l’esprit

  GRL

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par hadrien (xxx.xxx.xxx.8) 10 mai 2007 16:56

  Très sympa l’article. Trentenaire eclairée, je travaille dans une banque, y’en a pas beaucoup autour de moi....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Eric citoyen Mulhouse (xxx.xxx.xxx.87) 10 mai 2007 17:42

  

  Bonjour Charlotte,

  Merci , pour l’article, une belle et souriante analyse.

  Cordialement

  Eric

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Odal GOLD (xxx.xxx.xxx.171) 10 mai 2007 17:56

  

  Charlotte,

  Ton texte est un véritable Haïku, qui est comme chacun sait un poème japonais extrêmement bref visant à dire l’évanescence des choses.

  Je n’ajouterai qu’une chose : Chapeau !

  Odal GOLD

  // Sarkozy, l’ombre de la busherie : http://elhaz.blog4ever.com/blog/lir...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par BuZardinho (xxx.xxx.xxx.115) 10 mai 2007 18:22

  

  Pipole 1er, énorme, l’homme qui parle au Voici de nos vieux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par grangeoisi (xxx.xxx.xxx.144) 10 mai 2007 19:28

  Bonjour,

  Très mignon cet article !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.192) 11 mai 2007 07:18

    @ John Eastwood

    ".. le monde s’oriente vers l’ultra libéralisme.."

    Pourquoi ce fatalisme ?

    Il vaut mieux rester humble devant les leçons du passé..

    Au milieu des années 30, l’avenir semblait dévolu aux régimes fascistes et au modèle économique keynesien.

    Ses partisans étaient persuadés que le Troisième Reich durerait mille ans..

    A la fin des années 60, la révolution semblait possible et le nombre de démocraties populaires semblait s’accroître inexorablement et la société de consommation faisait l’objet d’une critique quasi-générale..

    Nos aïeux du début de siècle ne jurait que par le "laissez-faire", ultra-libéralisme avant la lettre..

    De grâce, laissez les prophéties à Nostradamus et Paco Rabanne..

    gAZi bORAt

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Gilles (xxx.xxx.xxx.103) 11 mai 2007 09:44

    

    Oui surtout que les idées fortes de l’ultra-libéralisme, ou plutôt du cfapitalisme sauvage (c’est plus juste même si les deux ont énormément en commun) où la loi est faites par et pour les tenants de la puissance économique et politique, étaient déjà à la base du système économique et politique à la fin du siècle dernier.

    C’était une société avec d’un coté la multitude des travailleurs qui trimaient juste pour survivre et de l’autre des rentiers riches de naissance monopilisant quasiment toute la richesse du pays et ne bossant que s’il le souhaitait. Les travailleurs étaient mobilisés par des valeurs exacerbant la Patrie( cf guerre de 14-18) pour les détourner de leur triste condition.

    Nous en somme revenus lorsque le politiques a décidé de casser ce système pour créer une société de redistribution plus performante en imposant notamment un impôt sur le revenu pour faire contribuer plus les riches et sur les successions pour casser les dynasties de rentiers. Le résultat est que vous et moi avons un niveau et une qualité de vie bien supérieurs à celui de nos arrières grands parents etgrands parents

    Et voilà que maintenant le modèle que l’on nous présente comme inéluctable nous renvoie progressivement 100 ans en arrière, vers un modéle n’ayant en fin de compte apporté que la misère, la précarité, l’incertitude à la masse et la guerre à tous. Un système qui a contribué à la naissance des idéologies socialistes et aux révolutions qui s’en sont suivies. Suivront nous le même chemin ?

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par poonk (xxx.xxx.xxx.209) 11 mai 2007 12:20

    

    Le troisième Reich a quand même duré.... 5 ans ! Enfin un peu plus, mais ne chipotons pas, c’était pour l’image. Je rappelerais seulement que dans les thèses nazies, il y avait aussi le déterminisme génétique, la suprématie nationale, le communautarisme, si vous voyez ce que je veux dire.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par L’accompte S (xxx.xxx.xxx.89) 10 mai 2007 19:37

  

  BOnsoir Charlotte,rare de lire des commentaires plein de tendresse à propos d’une élection, pésidentielle ou pas,quelle chance d’avoir encore ses grand-parents,c’est beau.Mais je pense aux centaines de milliers de pauvres vieillards grabataires que l’on stocke(le mot est le seul qui me vienne à l’esprit) dans des maisons de retraite(ah,le joli terme !) et qui eux n’ont pour la plupart pas pu voter faute d’avoir leur jugement intact.Ces mourroirs sont des mines d’or pour ceux qui les dirigent et dans la campagne présidentielle pas un mot pour ces pauvres personnes,si ce n’était par besancenot (!),le quatrième age disait-il.Il est vrai que notre nouveau président ,lui est plein d’énergie.Et IL a un avenir...Embrassez votre Mamie,sincèrement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par moebius (xxx.xxx.xxx.176) 11 mai 2007 00:04

  

  Ma grand mére a moi n’a pas voté pour Sarko elle a voté De Gaulle. Mais pour qui donc votait De Gaulle ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Boileau419 (xxx.xxx.xxx.4) 11 mai 2007 03:36

  

  J’attends un article dans la même veine mettant en scène un jeune dandy du quartier du Marais.

  Un jeune con, quoi...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Foudebassan (xxx.xxx.xxx.235) 11 mai 2007 06:55

  

  D’ici quelques années, vous comprendrez pourquoi elle a fait ce choix judicieux !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 11 mai 2007 08:51

  

  Mouais ... c’est un peu drôle mais des gens lobotomisé par la télé y’en a aussi un paquet qui ont voté segolienne.

  Sarko c’est pas forcemment le top en tous cas c’est ce qu’il y avait de moins pire face a la catastrophe annoncé d’un programme socialiste (les "arguments" qui s’opposent à ce constat sont forcemment ideologiques)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par zen (xxx.xxx.xxx.137) 11 mai 2007 08:54

  

  Nicolas Sarkozy est "dans une proximité étalée avec le showbiz et les puissances d’argent", a déclaré vendredi matin François Bayrou. "Ceci ne correspond pas à l’image que je me fais et que beaucoup se font d’un président de la République française".

  Interrogé sur RTL sur le séjour maltais du président élu, le fondateur du Mouvement démocrate a rappelé : "J’ai dit pendant toute la campagne électorale que le problème avec Nicolas Sarkozy, c’était la proximité extraordinaire étalée, affichée, qu’il avait avec les puissances d’argent, et notamment les puissances d’argent qui viennent des médias". "On est dans ce cas-là", a-t-il noté après le séjour maltais de Nicolas Sarkozy sur le yacht du PDG du groupe Bolloré. AP

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Gilles (xxx.xxx.xxx.103) 11 mai 2007 09:23

  

  Sondage CSA opour le Figaro-LCI (media propriétés de Dassault et Bouygues, amis intimes de Sarko) sur ce que pensent les français du voyage de Sarko

  http://www.lemonde.fr/web/article/0...

  58% n’y trouvent rine à redire. Les électeurs de M. Sarkozy sont 95 % à trouver normales les conditions de ce voyage, devant ceux de Jean-Marie Le Pen (79 %) et de François Bayrou (53 %). En revanche, 67 % des personnes ayant voté pour Ségolène Royal se disent choquées, ainsi que 76 % des électeurs de la gauche non socialiste.

  Mais à quel type de question les gens sont-ils confrontés ?

  Les vacances de Nicolas Sarkozy à Malte...

  ... sont choquantes, car ce séjour luxueux contraste avec son discours de campagne.

  ... ne donnent pas lieu à débat, car elles relèvent de sa vie privée.

  Il juge le fait que NS prenne des vacances de luxe. Hors, le problème posé par ce voyage n’est pas là ! Malgré la manque de tact et de sensibilité de Sarkozy, le crime qu’on lui reproche c’est le fait que se soit un industriel en affaire avec l’Etat et dont la richesse dépend aussi des lois votées par le gouvernement, qui paie ce voyage et à un prix exhorbitant (au moins € 150,000 voir plus pour 2 jours).... certains dirait qu’il y aura un retour d’ascenseur !

  Voilà la question qu’il faudrait poser aux gens. Mais surement que Le Figaro ou LCI n’avaient pas envie d’aborder le sujet des cadeaux prestigieux douteux des hommes d’affaires (auxquel ils appartiennent) aux hommes politiques.

  Désinformation quand tu nous tiens.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.234) 11 mai 2007 10:31

  

  Article superbe,

  Il y a quelques questions que personne ne pose à propos du yacht à Malte et de l’apprentissage de la nage à la rame :

  Qui donc a permis à M. Boloré de s’acheter un yacht, en est-il vraiment le propriétaire ou appartient-il à une société X ?... Est-ce que M. Boloré prête son yacht à tous ces amis ? Les employés de M. Boloré, qui ne sont pas pour rien dans l’aquisition de cette coquille de noix, sont ils des amis et en profitent ils ?

  Bah rien de nouveau sous le soleil des vacances Dallassiennes des nantis de la planète Fric, mon voisin Dugenou m’a proposé sa 4L et sa canadienne pour mes prochaines vacances à Pissos Caoudec...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par zen (xxx.xxx.xxx.13) 11 mai 2007 11:21

    

    @ E.Red

    Sacré veinard. Une 4L, ça devient difficile à trouver, de même qu’une canadienne des années 50...ça coûte une fortune. Privilégié !...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par zen (xxx.xxx.xxx.13) 11 mai 2007 11:25

    

    @ Jean-Charles

    "construire des grands voiliers pour les jeunes, qu’ils soient marginalisés ou étudiants, afin de sortir les uns des banlieues, et de donner du caractère aux autres..."

    Excellent projet, j’approuve ! Certains ne rament pas assez ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par zen (xxx.xxx.xxx.13) 11 mai 2007 11:26

    

    Encore un com mal placé...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par poonk (xxx.xxx.xxx.209) 11 mai 2007 12:27

    

    Pour répondre à ta question, il le prête effectivement à d’autres amis, Omar Bongo en tête - le maître à penser cynique de notre cher Président. Et quand ce même bateau appartenait à un milliardaire Grec, avant que notre Breton de milliardaire le rachète, Giscard y avait passé des vacances pendant son mandat. Au revoir !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par poonk (xxx.xxx.xxx.209) 11 mai 2007 12:30

    

    Bravo Maxim, enfin sur l’humour, sur la conclusion politique, un peu moins. Bref, je réitère mon commentaire de tout à l’heure, afin de t’aiguiller sur un blog qui te ravira j’en suis sûr. Non ne me remercie pas tout de suite : http://le-blog-de-firmin.blogspot.com/

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Gilles (xxx.xxx.xxx.103) 11 mai 2007 12:58

    

    Le fameux yacht appartient à une société ecran basée à Malte et appartenant à Bolloré, qui permet opportunément de bénéficier de pavillons de complaisances à des buts d’évasion fiscale pour les grandes fortunes et les entreprises ( http://www.linternaute.com/0redac_a... )

    Bolloré à de multiples intérêts dans des paradis fiscaux lui permettant grâce à la mondialisation mercantile (qui selon SArkozy est due a Mai 68, dans son discours de Bercy) d’arrondir sa grande fortune au détriments des "miséreux" et d’échapper au fisc.

    Cherchez dans google Bolloré "paradis fiscaux" et prenez 30 mn pour lire et comprendre que ce type est un prédateur de la pire espèce. Lisez notamment les articles sur sa présence en Afrique

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Eric citoyen Mulhouse (xxx.xxx.xxx.87) 11 mai 2007 10:34

  

  Bonjour,

  Il est tellement bon le texte que je le fais tourné sur mes blogs...

  Encore merci.

  Cordialement.

  Eric

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Jean-Charles DUBOC (xxx.xxx.xxx.1) 11 mai 2007 10:52

  

  Aussitôt après avoir été élu à la présidence de la République, Nicolas Sarkozy a été invité par ses amis au Fouquet’s dans une suite présidentielle à plusieurs milliers d’euros la nuit, puis s’est envolé, toujours invité, à bord d’un Falcon 900 EX à environ 7000 euros l’heure de vol, pour effectuer une courte croisière à bord d’un yacht à Malte, dont la location, toujours payée par ses amis, est comprise entre 170 000 euros et 190 000 euros la semaine...

  Tout ceci est-il indécent, une maladresse, ou pire, une faute ?...

  Cela pourrait être ressenti comme indécent, pour un président de la République, car la quasi-totalité des électeurs ne pourront jamais s’offrir un week-end de rêve à 100 000 euros...

  Ceci peut aussi être jugé comme une maladresse car Nicolas Sarkozy vient d’être élu et ses premières actions vont donner le ton de sa présidence...

  Est-ce une faute car la base de l’électorat de l’UMP pourrait avoir été particulièrement choqué de ce comportement et le faire sentir très fortement aux législatives ?...

  En effet, le nouveau slogan pour rassembler les Français pourrait bien être perçu, maintenant, comme celui-ci : « Tous ensemble, avec moi, sur mon yacht... »

  Mais est-ce si simple ?..

  Il ne faut tout de même pas sous-estimer Nicolas Sarkozy !...

  Et si Nicolas désirait montrer l’exemple ?...

  Je porte à votre attention que le nouveau Président de la République connaît très bien le projet Euroclippers de formation humaine des jeunes, par la navigation, en équipage, à bord de grands voiliers, disponible sur :

  http://euroclippers.typepad.fr/

  Je propose, sur ce site, de construire des grands voiliers pour les jeunes, qu’ils soient marginalisés ou étudiants, afin de sortir les uns des banlieues, et de donner du caractère aux autres...

  Si Nicolas Sarkozy lance ce projet la petite virée à Malte doit être appréciée d’une tout autre façon...

  Qu’en penserait l a grand-mère ?...

  Jean-Charles DUBOC

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Seb59 (xxx.xxx.xxx.194) 11 mai 2007 11:46

  @ l’auteur

  Moi j’ai trente ans et j’ai voté sarkozy.

  Donc sarkozy n’est pas (que) le candidat des ptits vieux.

  Pourquoi lui ? Parceque son programme (meme s’il n’est pas parfait et que je ne suis pas fana du personnage) a le merité d’etre clair, d’avoir des idées realistes, un chiffrage.

  Il met l’accent sur l’economie, le travail (necessaire pour vivre), la securité, le respect d’autrui.

  L’autre candidate avait un programme tourné vers le "faux" humanisme, l’immobilisme, niait les realités economiques, rejetait riches et actionnaires (necessaires pour les entreprises), priviligiait les hlm à la propriété, preferait s’occuper de toutes les miseres du monde avec les francais.

  Voila les raisons de mon vote.

  Sarko fait du bateau ? Tant mieux, au moins il a reussi, il a travaillé, il a un bon reseau d’amis et il l’utilise.

  Bravo a votre grand mere, lucide, citoyenne, engagée... Aurait elle ecrit un article sur sa petite fille , elle ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par poonk (xxx.xxx.xxx.209) 11 mai 2007 11:55

    

    y’a des gens de 30 ans qui ont des raisonnements (résonnements ?) de vieux. Rien contre toi Seb, plutôt contre ce lieu commun. L’âge n’est pas un critère, CQFD. Pour vous en convaincre, je vous conseille de méditer sur ce blog d’un jeune home de 84 ans : http://le-blog-de-firmin.blogspot.com/

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Chichile (xxx.xxx.xxx.45) 11 mai 2007 12:25

    

    J’ai aussi la trentaine, voté Sarkozy, et je dois donc avoir un raisonnement de vieux, j’imagine.

    Donc, si je pense que l’on doive protéger l’environnement et faire tout ce que l’on peut pour que les générations à venir n’heritent pas d’un désert brûlant, je pense vieux.

    Donc, si je pense que l’on doive aider ceux qui sont dans le besoin, que l’on doive accueillir ceux qui souffrent terriblement dans leur pays, je pense vieux.

    Donc, si je pense que l’éducation est vitale pour tous, et que l’on doive protéger les enfants à tout prix, je pense vieux.

    Sauf que... je pense que pour avoir des droits, il doit y avoir des devoirs. Je pense que l’on ne peut sans cesse compter sur la prébende publique , ni sur la générosité des autres. Je pense que l’assistanat ne doit pas être plus rentable que le travail. Je pense que l’autorité à un sens. Je pense que le respect de l’autre est vital. Je pense que le respect du pays où on vit est essentiel. Je pense donc comme un vieux...

    Ou bien, plutôt, je raisonne comme je pense devoir raisonner. Et je dis bien des choses aux conventions qui m’étiquettent comme vieux de droite. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par poonk (xxx.xxx.xxx.209) 11 mai 2007 12:36

    

    Non je te rassure puisque tu as l’air d’être confus sur ton identité : tu es un jeune de droite.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par poonk (xxx.xxx.xxx.209) 11 mai 2007 12:39

    

    Bravo Maxim, enfin sur l’humour, sur la conclusion politique, un peu moins. Bref, je réitère mon commentaire de tout à l’heure, afin de t’aiguiller sur un blog qui te ravira j’en suis sûr. Non ne me remercie pas tout de suite : http://le-blog-de-firmin.blogspot.com/

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par poonk (xxx.xxx.xxx.209) 11 mai 2007 11:49

  

  Charlotte, moi aussi ça me désespère. Mais en même temps c’est dans la nature humaine que de refuser la vérité quand elle met en évidence des erreurs de jugement, surtout aussi importantes et aussi récentes. La démocratie, c’est parfois la majorité qui se trompe, et je l’accepte. Ce que j’accepte moins c’est l’arrogance des pro-sarko, et je leur dis ceci : RDV dans 5 ans. Et pour les archaïques qui n’ont pas encore compris que le clivage n’était plus gauche-droite, je dirai ceci : je ne suis ni de gauche, ni de droite, j’ai juste horreur qu’on me prenne pour un con. Et pour prendre l’exemple le plus récent - car visiblement beaucoup ici manquent de mémoire : quand Bolloré vient expliquer qu’il n’a jamais bossé pour l’Etat, et qu’il détient la SFP, 44% de l’institut de sondage CSA, sans parler des marchés avec l’hotel de police de Grenoble (rénovation), transport diplomatique de frêt pour les minsitères des affaires étrangère et de la défense (contrat en cours), etc... Sans parler du bien fondé des trois jours de vacances sur un yacht, j’aimerais qu’on m’explique pourquoi ces gens de pouvoir se justifient avec des mensonges ? À dans 5 ans donc.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Fred (xxx.xxx.xxx.75) 11 mai 2007 12:14

  C’est quand meme rigolo ces articles.

  Je vous en fais un rapide. Toto, 18 ans, comme nombre de ses petits camarades aspirent a devenir fonctionnaire (70% d’apres les derniers chiffres). Il a donc le choix entre Sarkozy, qui veut ne remplacer qu’un fonctionnaire sur deux qui part a la retraite et Royal qui dit ne pas vouloir changer le nombre de fonctionnaire. Mais Toto est intelligent car Royal a aussi dit qu’elle allait creer 2 millions de postes de creche publiques et qu’elle aurait toutes les femmes de la fonction publique ramenees chez elle donc Toto a compris que Royal embaucherait un grand nombre de fonctionnaires. Donc Toto est parti voter Royal le 6 Mai comme 58 % de la categorie d’age 18-24 ans, il ne s’est jamais pose la question de savoir comment Royal financerait tout ca, apres tout ce n’est pas son probleme car une fois fonctionnaire il aura son boulot a vie.

  Le 6 Mai au soir, Toto decouvre le nouveau president, il decouvre effare que les personnes agees, les vieux, ont vote pour Sarkozy. Comment ont-ils pu, ils ne creent pas de richesse les vieux. Toto depite va a la Bastille pour exprimer son mecontentement. Avec lui, d’autres jeunes de la meme categorie d’age qui a vote pour Royal mais aucun patrons, artisans ou commercants vont protester le resultat democratique. Toto entend deja les syndicats appeler les fonctionnaires, personnes qui ont aussi vote Royal, a de prochaines greves donc Toto se dit qu’il a ce qu’il faut pour rentrer dans la fonction publique. Ah, si seuleument Sarkozy n’avait pas ete elu, Toto aurait pu realiser son reve de rentrer dans la fonction publique par contre pas chez les flics car eux ils se font caillasser.

  C’est bien d’ecrire des trucs comme ca, ca ne ert a rien mis a part diviser mais ca calme j’imagine.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Mere-grand (xxx.xxx.xxx.121) 11 mai 2007 12:16

  Charlotte, merci de votre article,un peu d’humour et de fraicheur remontentle moral..et puis un joli texte bien écrit tranche avec les invéctives et les grossiéretés qui émaillent tous ces commentaires. Mais je vous rassure...il y a des "mémées"je n’ai pas de cheveux blancs..mais 67 printemps qui ne votent pas à l’aveuglette et ne sont pas des groupies de notre nouveau Napoléon Et j’ai des craintes pour l’avenir de mes descendants car le respect des droits de l’homme me semble en danger. Je ne suis pas militante,je suis comme vous dans la moyenne et essaye de garder mon bon-sens et mon humour ! Amitiés.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par maxim (xxx.xxx.xxx.214) 11 mai 2007 12:21

  

  proposition d’un vieux qui a mal voté pour certains ,mais ayant encore sa tête et ses jambes .....

  aux prochaines elections presidentielles dans cinq ans ,(ceci s’adresse plus particulierement aux enfants et petits enfants ......)...

  au prochaines elections ,cachez le déambulateur ,ou perçez les pneus du fauteuil roulant ,cassez la canne ou les bequilles ,dites que vous etes en panne de bagnole et que le bureau de vote est trop loin ,que c’est Dimanche et que l’on ne pourra pas reparer l’objet perdu ou detruit ,ni reparer le vehicule en panne .....

  dites aussi qu’il fait trop chaud et que la canicule est fatale aux personnes agées ......

  cirez les escaliers ou le parquet ,un col de femur cassé,c’est un vote pour le Diable en moins ....

  voila un panel de solutions efficaces que je vous propose .....

  dans cinq ans ,je serai peut etre ce petit vieux qui va voter pour un Diable ,mais j’aurai livré les armes à ceux qui n’ont comme arguments actuellement ,que les vieux sont des cons et que s’ils etaient restés chez eux ,on en serait pas là ......

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.166) 11 mai 2007 12:47

    

    SALUT MAXIM

    Un coucou au passage ! Je me tire de site qui pue .

    Vive la démocratie . Je reviendrai quand le Ps aura pris sa denière branlée accompagné par Bayrou .

    VAE VICTIS

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Alienor (xxx.xxx.xxx.153) 11 mai 2007 12:55

  

  J’aime bien ton article car il sonne vrai. Ce n’est pas un discours de rancoeur contre le troisième âge mais un constat lucide et compréhensif. Outre le problème des retraites, je me suis souvent demandé les conséquences que pourrait avoir le vieillissement général de la France. Et bien, lors de cette élection j’ai pu avoir un bout de réponse. Mettons les choses au clair, je ne fait pas partie de ceux qui pensent que les personnes âgées ne devraient pas avoir le droit de vote, mais je crois que l’on peut se poser des questions sur certains faits : ce sont des électeurs nés au début du siècle dernier qui ont sacré le nouveau président. Le problème c’est que la société humaine n’a jamais tant changé en un laps de temps aussi court... Pensez-donc que pour les plus anciens posséder un téléphone, une voiture, l’eau courante ou une télévision était un luxe. N’oublions pas l’éducation très orientée de l’époque. Il suffit de jeter un coup d’oeil sur les anciens livres d’histoire pour s’en apercevoir : un regard complètement subjectif, basé sur une morale patriotique nauséabonde, sur de grands "héros" français, sur la puissance et la gloire d’un empire colonial venant en aide aux pays sous-développés. La guerre d’Algérie est venu fracasser ce beau rêve, en traumatisant plus d’un au passage, n’ayant jamais compris les causes de ce rejet de la politique coloniale française. Il faut dire que sur cette partie de l’Histoire, la France s’est toujours montrée assez discrète. Alors quand un Saroumane enjôleur vient rouvrir les vieux manuels d’histoire, les caresser dans le sens du poil en leur expliquant que non, la France, n’a rien a se reprocher, que les français ont toujours été les gentils de l’histoire, qu’il n’y a eu que de grands hommes sur notre sol, et que nous n’avons pas a avoir honte. Difficile compte tenu de leur éducation et de leur vécu de ne pas se jeter dans les bras du Grand Falsificateur.

  Du temps de mes grands-parents on pouvait aussi grimper facilement l’échelle sociale, après le certif’, on allait bosser et le salaire augmentait au fil des années. On pouvait recevoir des promotions et gagner des postes à responsabilité sans diplôme et en quelques années. Les employés pouvaient même faire jouer la concurrence et menacer leur patron de partir pour avoir une augmentation. Au bout du compte, on était certain de finir sa carrière avec un salaire beaucoup plus élevé que quand on était entré. Comment, en ayant vécu dans ces conditions, nos anciens peuvent-ils comprendre la situation dans laquelle se trouve les jeunes actuellement ? Payés au SMIC malgré leurs diplômes pour les plus chanceux, au chômage car mal orientés pour les plus malchanceux, obligé de mendier l’aide des parents pour se loger et surtout sans espoir de voir leur condition s’améliorer, bien au contraire : ils savent qu’ils n’auront pas de retraite, qu’il seront virés à cinquante ans, et s’ils sont un peu foncés de peau, ben là c’est encore plus compliqué. Mais les anciens ne saisissent pas la détresse de leurs petits enfants, car les choses étaient tellement différentes à leur époque. Forcément, si on ne travaille pas c’est que l’on est fainéant...

  Comment leur en vouloir ? Les personnes âgés vivent dans le passé, ils se remémorent sans cesse le "bon vieux temps", se complaisant dans le souvenirs - toujours glorieux - de leur propre histoire. D’ailleurs le présent, le vrai, les intéresse-t-il ? Je n’en ai pas l’impression : c’est tellement rassurant un candidat qui, par ses idée leur rappelle le temps de leur jeunesse et promet de les protéger. Non, je n’en veux pas aux personnes âgées. J’en veux au marionnettiste qui a su tirer sur les bonnes ficelles, y compris les plus répugnantes...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Fred (xxx.xxx.xxx.237) 12 mai 2007 08:29

    c’est bizarre ce que vous decrivez, c’est ce que j’ai vecu aux US. Je ne suis pas sur que sous Sarkozy on arrivera a avoir une classe moyenne qui s’en sort mieux mais c’est sur que sous Royal ca n’aurait pas ete le cas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par JPL (xxx.xxx.xxx.19) 12 mai 2007 20:57

    A Fred qui écrit : "c’est bizarre ce que vous decrivez, c’est ce que j’ai vecu aux US. Je ne suis pas sur que sous Sarkozy on arrivera a avoir une classe moyenne qui s’en sort mieux mais c’est sur que sous Royal ca n’aurait pas ete le cas. "

    Sur quelle abse pouvez-vous affirmer qu’on ne s’en serait pas mieux sortis ? Durant les 5 ans de gouvernement Jospin la France a en moyenne eu une croissance supérieure au reste de l’Union Européenne et, à la fin, les déficits public avaient été réduits de même que (pas assez c’est sûr) le chômage.

    Durant les 5 ans de gouvernement de droite qui ont suivi (et M Sarkozy était numéro deux de ce gouvernement là) c’est l’iverse : croissance à la traîne du reste de l’Europe, déficits publics et dette qui se creusent de même que le chômage pour à peine revenir fin 2006 début 2007 aux niveaux de 2002 (voir données Eurostat).

    Si l’on se fonde sur des faits constatés il n’y a pas photo, mais dans le sens inverse de votre croyance fondée sur l’idéologie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par yvesduc (xxx.xxx.xxx.4) 11 mai 2007 21:47

  

  Magnifique illustration du populisme (pipole-isme ?) comme stratégie politique !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par gilbert paolini (xxx.xxx.xxx.1) 13 mai 2007 11:07

    J’ai voté Ségolène (au forceps). Maintenant que Sarko est élu, je suis déçu et mécontent, mais je respecte le scrutin. Il ne me viendrait pas à l’idée de manifester contre le résultat d’un vote.

  La France, ce n’est pas la Russie de Poutine, le Chili de Pinochet ou l’Espagne de Franco. Les élections y sont régulières jusqu’à preuve du contraire.

  C’est vrai que les 2/3 des vieux ont voté Sarkozy. Et alors, ils ne savent pas choisir, il faudrait leur ôter le droit de vote ? Il me semble que ces thèses iraient bien plus loin que ce que l’on peut reprocher au programme de Sarko.

  Quant au voyage à Malte, c’est un peu court comme premier argument d’opposition. D’abord, c’est de l’argent privé qui a financé tout çà, et quand bien même ç’aurait été au frais de la princesse, n’oubliez pas que tous les présidents de la Vème République (sauf de Gaulle) ont largement profité de la bonne soupe.

  Giscard et ses chasses privées, ses safaris en Afrique, ses diamants.

  Mitterrand, lui, faisait parfois fermer le golf de St Cloud pour une journée, histoire de taper la balle avec ses amis industriels. Il a également fait loger sa 2ème famille à nos frais pendant 20 ans.

  Et Chirac avec ses frais de bouche et ses vacances dans les palaces de l’Ile Maurice, il s’est gêné ?

  Nous ferions mieux de nous en prendre au véritable responsable de la défaite, le Parti Socialiste.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Franck Black (xxx.xxx.xxx.140) 13 mai 2007 21:08

  Je desespere !!!!!!!!!!!

  Apres le fait que Sarkozy etait fachiste, maintenant, on remet en doute la sante et la clairvoyance de ses electeurs. Et non, mesdames et messieurs, les electeurs de Sarkozy ne sont pas meilleurs ni plus mauvais que vous. Ils ne sont pas plus nourris par TF1 que vous a des soi disant medias libres qui resistent. Non Mesdames et Messieurs, ces personnes qui ont votes pour lui (des personnes agées oui mais aussi bcp de 24-35 ans, trop vieux surement encore pour vous) n’ont pas forcement voté pour Sarkozy que parce qu’ils sont seniles ou pas intellectuels de gauche. Cela devient fatiguant ce denigrement, ce FACHISME. Tout le monde a le droit de penser ce qu’il veut, a l’age qu’il veut, et cela vaut UN vote. Chacun voit un programme pour son propre chef, alors vous n’etes pas uen personne agée, ne parlez pas et ne pensez pas a sa place.

  Je pense que si cela continue, les mecontents de la democratie vont nous dire, une voix de gauche vaut 0.5 voix de droite, toute personne de plus de 60 ans n’a plus le droit de voter et chaque personne entre 18 et 24 ans (encore en suivant les sondages) valent 10 votes.

  Arretez un peu, reflechissez juste a qui a un programme (qui plait ou pas) a qui n’en a pas, a qui se dechire juste pour vouloir la presidence du PS etc. Mais arretez l’hypocrisie qu’un electeur de droite est un salaud ignare et de gauche un intellectuel qui est sain et a tout compris.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Marjane Daria (xxx.xxx.xxx.141) 13 mai 2007 22:09

    

    Je parlais, avec humour - visiblement pas passé - et beaucoup de tendresse, d’une vieille dame qui, si elle n’a plus ses jambes de 20 ans, a gardé toute sa lucidité et fait preuve d’un recul et d’une sagesse inspirantes. Nous ne sommes pas toujours d’accord, mais c’est ce qui fait aussi l’intérêt de la relation... Elle a eu un petit rire quand je lui ai lu l’article - avant de l’envoyer sur Agoravox - elle m’a tapoté l’épaule et elle m’a dit "Tu sais, ce n’est pas pour moi que je l’ai fait, c’est pour toi, et tous les autres. Moi, à mon âge, pour ce que ça change... Mais c’est amusant ton petit truc là, tu devrais l’envoyer". Rien de plus... Un peu de dérision...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Thomas Guénolé (xxx.xxx.xxx.150) 14 mai 2007 17:49

  

  A propos de la croisière maltaise de Nicolas Sarkozy, j’ai réalisé avec un ami un mini-dessin animé qui parodie cette gaffe monumentale de notre nouveau président.

  Le mini-dessin animé s’appelle "La Croisière s’amuse," et c’est téléchargeable par ici : http://grozbulles.hautetfort.com/

  Bon visionnage ! 

  Thomas Guénolé

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Jean Valles (xxx.xxx.xxx.247) 17 mai 2007 11:46

  

  Sublime... Quel plaisir, bel axe et joli style. J’adore ta mémée. vraiment continue.

  Jean Valles

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent