• mercredi 19 juin 2013
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Tribune Libre > Le PS érige des statues à la gloire des responsables de génocide (...)
55%
D'accord avec l'article ?
 
45%
(57 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Le PS érige des statues à la gloire des responsables de génocide !

A quand Hiltler ?

Dans un silence assourdissant de réactions officielles et médiatiques, Montpellier a érigé 10 Statues dont Lénine et Mao pendant l'été 2012.

Le président de l'agglomération Jean-Pierre Moure (PS) assume cette mise en avant des monstres les plus sanguinaires de l'histoire par une justification totalement méprisante. Il a indiqué : " Ces personnages symbolisent les idéologies politiques majeures qui ont traversé le 20e siècle".

On serait tenté de lui répondre : a quand une statue de Hitler ?

Mais curieusement dans cette gauche moraliste on ne trouve personne pour dénoncer cette glorification de ces « symboles » douteux au sang sur les mains.

Et pourtant l'histoire est sans appel :

Lénine :

Les Allemands, qui souhaitaient bénéficier d'une Russie en désordre pour éviter une entrée en guerre contre elle en 1914 ont donné à un perturbateur Bolchevique les moyens d'arriver au pouvoir en Russie.

Des le départ, il montre son machiavélisme. En bon Bolchevique, Lénine interdit toutes les autres organisations politiques par la force..

Victime d'un attentat, ou il sera touché par 3 balles de revolver, il incitera aux mesures de répression, la terreur rouge. La « bourgeoisie » en fera les frais est principalement visée. 

Entre septembre et octobre, les bolcheviks de Lénine exécutent entre 10 000 et 15 000 "otages de la bourgeoisie". 

Le 15 avril 1919 un décret instaure un système de camps. Ils seront 80 000 victimes dès 1919. Sous son successeur Staline, ils se compteront en millions. Dans le camps de Kholmogory, les bourgeois seront noyés attachés dans le cours d'eau...

Dans la région de Tambov des manifestants paysans subiront ses colères, 100 000 seront déportés pour mourir aux goulags et 15.000 passeront en exécutions directes.

3000 membres du clergé sont exécutés uniquement pour la seule année 1918

Entre fin 1918 et 1919, les manifestants des grèves ouvrières sont exécutés sans procès. Lénine pousse personnellement à l'exécution massive de grévistes pour "sabotage".

Lénine, persuadé d'avoir raison contre tout le monde, tue tous les opposants. La guerre civile qu'il impose rouges contre blanc est sans règles, les bolcheviques se livreront aux pires bassesses, pillages, exécutions sommaires, viols, torture.

 

Mao Zetoug :

Selon wikipédia, le nombre exact des victimes du régime de Mao est difficile à cerner. Les historiens estiment au plus bas 20 et au plus haut 70 millions le nombre de morts résultant directement du Maoisme. 

Le bilan des massacres de la Révolution Culturelle et l'ampleur des décès consécutifs à l'internement dans les camps lao gai, sont mal connus. Les lao gai « rééducation par le travail » est un camp de rééducation. C'est l'équivalent de ce qui était appelé « goulag » en Union soviétique.

Sous Mao Zedong, dans ces laogai , réseau de camps de travaux forcés, on y internait les ennemis du Parti communiste chinois selon les « neuf catégories de nuisibles » (propriétaires fonciers, paysans riches, contre-révolutionnaires, mauvais éléments, droitistes, militaires et agents du Kuomintang, agents ennemis capitalistes et les intellectuels contestataires.

Toujours dans des mains communistes, il faut savoir qu'aujourd'hui encore, plusieurs de ces centres de détention existent. On y trouve toujours des opposants politiques, des dissidents, des manifestants (étudiants présents lors des manifestations sur la place Tian'anmen de 1989), des catholiques qui reconnaissent le pape, des tibétains et un nombre important de pratiquants du Falun Gong.

Franchement faut il ériger des statues à la gloire de ces deux tyrans ?

Dans quelle morale le parti socialiste va t-il chercher son inspiration ?

Selon Jean-Pierre Moure (PS) elle servent a enseigner l'histoire, il va même a justifier que ces personnages qui ont permis une « libération humaniste » . Mais de qui se moque t-on ? 

L'année prochaine va t-il nous mettre la statue de Pol Pot ? Cet autre libérateur Humaniste au 2 millions de morts ? 

Si il y a une leçon a retenir, la morale ne s’habille pas en rose.

Morale : ensemble des règles des valeurs qui définissent la norme d'une société.




par spartacus (son site) mercredi 29 août 2012 - 60 réactions
55%
D'accord avec l'article ?
 
45%
(57 votes) Votez cet article



2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par Gabriel (---.---.---.98) 29 août 2012 09:50
    Gabriel

    Qu’est ce qu’ils peuvent faire comme connerie avec l’argent des contribuables ! 

  • Par Surya (---.---.---.58) 29 août 2012 10:01
    Surya

    « Ces statues » a déclaré Jean-Pierre Moure "ne sont pas là pour glorifier des individus, dont certains ont bien sûr une part d’ombre.« Une »part« d’ombre, cela fait plutôt sourire ! Le seul fait de dire cela est une insulte aux victimes. C’est comme lorsque certains disent que Pol Pot avait de bonnes intentions au départ, mais qu’il a commis des »erreurs« ...

    Vont-ils mettre (ou ont-ils déjà mis ?) une plaque sur le socle de la statue pour expliquer très clairement aux passants la »part d’ombre« en question ? Je ne pense pas que cela sera perçu, notamment par les jeunes, comme un hommage aux victimes.

     »Ces personnages« poursuit Mier Moure,  »symbolisent les idéologies politiques majeures qui ont traversé le 20e siècle"
    Le problème, c’est qu’en mettant sur le même plan les statues de Mao ou Lénine et celles de Gandhi, Churchill ou Mandela, on use de la même forme de manipulation que ceux qui vous disent la vérité tout en insérant discrètement et habilement un mensonge au milieu. Ca passe comme une lettre à la poste et on n’y voit que du feu.

  • Par bobbygre (---.---.---.7) 29 août 2012 11:49
    bobbygre

    Oui, c’est sur que Napoléon sorti de son contexte historique était un horrible tyran. Maintenant, si on le replace dans son contexte historique, à savoir que toutes les monarchies voisines de la France (donc aussi des régimes tyranniques, ce n’étaient pas de gentils démocrates les rois), et en particulier l’Angleterre étaient en train de torpiller la révolution, on se rend compte que Napoleon a surgi du fracas des armes, comme Cesar en son temps. Et comme Cesar, pour « sauver la Republique », il l’a tuée.

    C’est evidemment un personnage ambivalent, un homme providence pour les français de son époque qui a sauvé le pays de la défaite, un homme providence aussi pour nombre de serfs en Allemagne notamment qui ont vu leurs conditions considérablement s’améliorer (la prusse était limite encore féodal), mais c’étaient aussi l’horrible fossyeur de dizaines de milliers de soldats et opposants. Et contrairement à ce que vous dites, les historiens européens sont beaucoup plus objectifs dans leur jugement de Napoleon ; ils en soulignent les mauvais cotés mais ils ne le rendent pas responsables de toutes les guerres comme on a l’habitude de le faire en France. Et ils savent lui rendre grace des nombreuses actions plus positives qu’il a pu entreprendre. Je vous invite à regarder historiquement qui a déclaré la guerre à qui et vous verrez que la France n’étaient pas toujours l’agresseur, loin de là ! Bref, cessons de nous battre la coulpe à ce sujet, comme si ça devait être un motif de honte nationale supplémentaire (avec la guerre d’Algérie, l’occupation et toutes les horribles choses dont nous devrions nous sentir honteux... par rapport à qui d’abord ? Qui nous jette la première pierre que je rigole ?). Napoléon n’est ni tout noir ni tout blanc. Et en tout cas, il était un homme exceptionnel que ça vous plaise ou non.

    Napoléon vu par l’ennemi :

    http://www.lexpress.fr/culture/livre/napoleon-napoleon-l-autre-corse_809658.html

  • Par Taverne (---.---.---.38) 29 août 2012 09:47
    Taverne

    Pour ce type d’opération très controversée, il aurait fallu un référendum local.

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

PS

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération