- samedi 26 mai 2012
Le scandale Megaupload
Bonjour mes chers compatriotes,
Il est absolument scandaleux, dans un beau pays comme la France, que certains puissent se réjouir de la fermeture de Megaupload.
Certes, l'accès payant, car ce site était payant, n'était pas justement rétribué puisqu'aucune partie de cette argent là s'en allait retrouver ses auteurs. Cependant, il est de nature cocasse de constater qu'il existe bien un intérêt à fermer ce site.
Les propriétaires de Megaupload, facturaient 3 euros par mois le téléchargement illimité, ce qui leur permettaient de faire fonctionner leur infrastructure. Reste que, comme avec nos copies pirates, nous ne pouvions leur donner tout à fait tort ...
Qui n'a jamais copié un vinyle vers une K7 ? Qui n'a jamais copié un CD vers une K7 ? Qui n'a jamais copié une K7 vers une K7 ? Qui n' a jamais copié un CD vers un CD ? La seule différence ici, est que le prix de cette appropriation musicale ou vidéo se passe de façon dématérialisée, et c'est bien ça qui gêne...
A QUI PROFITE LE CRIME ?
Ben oui, à qui ? A Universal et consort, aux grandes multinationales qui vont pouvoir récupérer des millions ; aux artistes déjà millionnaire qui vont pouvoir continuer à s'en foutre plein les fouilles. Mais ceux qui en ont vraiment besoin, les artistes qui débutent, pour eux, aujourd'hui comme hier, il n'est rien à faire. Si jamais cette loi Hadopi avait bien eu un but protecteur, c’eût été de protéger les "petits", ceux pour qui l'industrie médiatique ne pouvait rapporter autant sur leur droit d'auteur...
Maintenant, que les membres du gouvernement s'en frottent les mains, que certains soient pour ou contre, ça n'a pas vraiment d'importance, la seule chose à retenir, est que cette loi est le premier cheval de Troie visant à contrôler l'activité des internautes, et c'est bien là le problème.
RESTRICTION DES LIBERTES ?
Et oui, nous arrivons à l'ére numérique, où la traçabilité de l'individu se veut plus grande et plus précise, où chacun est espionné en donnant son propre emploi du temps sur facebook, ou sur d'autres réseaux sociaux. Nous sommes un tout interconnecté, certes mais avec des espions que nous ne pouvons espionner.
Et surtout contrôler. Que de hautes autorités voient le jour afin de donner un cadre juridique à Internet, soit, mais que celui-ci se fasse sans l'avis des citoyens et surtout sans personnes issu de cette citoyenneté (on n'apprend pas les nouvelles technologies à l'ENA), c'est ça qui est inquiétant.
QUE FAIRE ?
Et bien c'est simple : organiser des débats citoyens dans chaque grande ville de France afin de déterminer un cahier de doléances à destination de l'Assemblée Nationale.
Demander un débat à l'Assemblée Nationale et au Sénat sur la base de ce texte.
Proposer enfin le vote de ce texte en referendum.
Est-ce compliqué ? Non
Est-ce juste ? Oui
Le pouvoir au peuple, par le peuple et pour le peuple.
L'aurait-on oublié ?
Révolutionnairement Vôtre,
Boris Rannou
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
-
Par Gontran (xxx.xxx.xxx.25) 26 janvier 18:28
Quel torchon !
Qu’est ce que l’auteur ne comprends pas dans l’idée qu’inciter financièrement les internautes à partager des contenus protégés par le droit d’auteur au profit d’une entreprise qui ne reverse pas un centime aux créateurs est une pratique qu’il est normal de condamner ?
C’est tout à fait différent que de partager un contenu entre particuliers, dans un cadre non-marchand.-
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.108) 27 janvier 12:04
"aux créateurs"
C’est un bien grand mot pour la production artistique grand public actuel (99% du contenu de Megaupload) qui se vautre dans le recyclage d’idées et de concepts et ne "crée" plus grand chose.
Quand aux vrais créateurs, aux vrais artistes, il n’ont pas pour objectif de devenir milliardaire. Les autres ce sont des marchands.
Et c’est vraiment tenir en peu d’estime le public que de croire qu’il n’achetera pas l’oeuvre s’il l’a apprécié.
On pourrait tout à fait imaginer un système où c’est le public qui décide en achetant ou non une oeuvre de la promouvoir et de permettre à l’artiste de continuer son art. Du reste, nous sommes DEJA nombreux à fonctionner sur ce modèle. C’est mon cas, et le cas de beaucoup de monde de mon entourage. Je télécharge (donc je suis un voleur selon vos critères), et si je souhaite encourager les créateurs, je n’hesite pas à acheter. Mon budget "biens culturels" n’a fait qu’augmenter depuis que je "pirate" ce qui démontre bien l’absurdité de cette chasse aux pirates. Les pirates sont aussi les clients. -
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.108) 27 janvier 12:06
C’est un peu le même mépris des gens qui conduit certaines personnes de droite à ne voir dans un allocataire social qu’un assisté, un chomeur n’est qu’un feignant, un pauvre un accroc aux aides sociales (à ce sujet, voir l’excellent article de Buridan ici-même sur Agoravox et l’article du Canard Enchainé qu’il contient).
-
-
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.108) 27 janvier 12:09
On se fout de Kim Dotcom... Le partage libre des oeuvres culturels est un fait historique qui s’impose simplement à cause de la technologie ; Megaupload était une manifestation de cette évolution historique et Kim Dotcom n’était qu’un petit pion remplacable.
-
-
-
-
Par Boris Rannou (xxx.xxx.xxx.146) 27 janvier 07:47
Bonjour à tous et merci pour vos commentaires,
Je comprends parfaitement que l’on puisse trouver Megaupload comme une entreprise de dénis de droit d’auteur et de vol des artistes ainsi que de leur travail.
Simplement, pourquoi alors occulter les moyens de copies à travers l’histoire de la musique , du livre , et du cinéma ? Vous savez fort bien que les vendeurs de K7 audio ont eux aussi engranger des milliards grâce à une technologie qui permet la copie. Idem pour les CD.
Au XXI ème siècle, les moyens diffèrent mais les objectifs restent les mêmes. Et je vous assurent que ce sont les plus gros vendeurs qui veulent absolument récupérer la manne financière qui leur échappe.
Cordialement.
-
-
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.108) 27 janvier 12:11
Qu’est ce que "vous", vous avez déjà vu que vous avez l’impression de "revoir" et qui vous fait des frissons dans le dos ? Vous avez vécu la nuit de cristal ? Vous étiez dans le Titanic ?
C’est quoi ce commentaire ? -
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.104) 27 janvier 14:10
Pourquoi, c’est mal, de vouloir donner le pouvoir au peuple ? Vous avez quelque chose contre la démocratie ?
-
-
Par Ouazabi (xxx.xxx.xxx.123) 27 janvier 10:06
Attention, la grande différence, c’est que lorsque vous copiez un cd ou un dvd pour votre utilisation propre, c’est légal, par contre si vous faites des copies et que vous les commercialisez c’est illégal, Mégaupload ça consistait à côté d’activités légales (l’échange de fichiers) de visionner des oeuvres sans qu’un centime ne revienne aux auteurs.
Cette fermeture brutale est regrettable, mais je pense qu’il faut aller vers un modèle ou chacun mettrait de l’eau dans son vin, un site de type mégaupload pourrait s’associer à une "major" pour proposer un abonnement réduit en "streaming" et partager les bénéfices publicitaires.
Le succès du piratage et de ce type de site vient en partie du fait que les "majors" sont bien trop gourmandes. -
Par Krokodilo (xxx.xxx.xxx.119) 27 janvier 10:19
Fermons les bibliothèques municipales, ces hauts lieux de criminalité qui font de nos petits de futurs délinquants, pensez : pour 20€/an, ils peuvent lire des centaines de livres et de BD !
-
Par Krokodilo (xxx.xxx.xxx.119) 27 janvier 12:08
C’était une boutade, mais pas complètement, car les bibliothèques municipales sont bel et bien une forme de licence globale, où le gain de l’auteur n’est pas proportionnel au nombre de lecture : un livre délaissé dans un rayon aura rapporté autant qu’un livre qui sort tous les 15 jours. j’irai lire le papier de Me Eolas, mais il est évident que les deux parties mentent ou sont fautives. Megaupload a fait du blé dans l’illégalité, c’est évident, mais il faut remarquer des points passés sous silence par certains médias :
Le manque à gagner n’est pas équivalent à ce qui est vu, lu ou écouté. J’ai lu des livres gratos que je n’aurais jamais achetés, vu des séries ou des films qu’on ma filés que je n’aurais jamais achetés, j’aurais attendu leur diffusion sur une chaîne gratuite. Idem surtout pour la musique : qui va croire qu’un ado qui a accumulé des centaines de DVD pirates les aurait tous achetés ?
De plus, les majors et l’industrie du disque nous ont bien entubés avec le passage du disque au CD, qui devait être beaucoup moins cher puisque la production a un coût à l’unité infime... On a vu : les CD puis les DVD sont toujours aussi chers, voire plus. Si les plus acharnés pro-Hadopi sont des très gros, ce n’est pas un hasard, fini la rente à vie avec un tube, il va falloir refaire des concerts !
Quant au livre, le livrel ne devrait coûter que quelques euros, càd. la part qui revient actuellement à l’auteur, plus une broutille pour payer le système de gestion des téléchargements légaux. la vérité c’est que le changement technique pousse comme toujours à de profonde mutations le système des majors, des éditeurs et des libraires (qui ont néanmoins des créneaux comme l’édiition scolaire).
Sans oublier le scandale de la création d’une SACEM des livres, peut-être avec les mêmes salaires pharaoniques pour gérer des oeuvres orphelines qui devraient être en libre accès, ou des bouqins abandonnés par l’éditeur, sans même contacter l’auteur pour savoir ce qu’il souhaite !
C’est clairement du bizness, il y a un modèle économique à trouver, plus équilibré. -
Par redredsir (xxx.xxx.xxx.209) 27 janvier 12:37
Bravo Krokodilo,sutout au sujet d’un pognon complêtement virtuel,un prétendu manque à gagner qui n’existe pas !
J’achète ce qui m’est indispensable,je me serais passé de téléchargement s’il avait été payant. -
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.104) 27 janvier 14:11
Les éditeurs se battent depuis des années contre ce qu’ils considèrent comme un abus : les bibliothèques. Vous dites ça par dérision, et pourtant, vous mettez le doigt sur quelque chose de tout à fait exact !
-
-
Par tikhomir (xxx.xxx.xxx.227) 27 janvier 10:38
"Révolutionnairement Vôtre,"
Franchement, ça devient lassant tous ces pseudos révolutionnaires qui débarquent et qui sont plus ou moins à côté de la plaque.
Vous revendiquez quoi là ? La liberté de copier ? Le seul truc vraiment intéressant que vous mentionnez, ce sont les questions de vie privée, mais ça vous le faites tenir sur même pas une ligne.
L’indignation facile, tout ça pour proposer quoi ? "Un cahier de doléances"... En plus, le dernier qui a reçu un cahier de doléances "du peuple" s’est fait couper la tête... par ces mêmes révolutionnaires... Il y a de quoi se méfier !
-
Par Lübeck (xxx.xxx.xxx.89) 27 janvier 11:11
Alix est probablement un produit des recherches en intelligence artificielle. Hélas, son inventeur lui a greffé un cerveau de skinhead.
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.90) 28 janvier 13:43
Je suis familier avec l’odeur des bombes lacrymos de la police, et pourtant, je pense que le débat d’idées, notamment sur internet, est bien plus important que n’importe quelle manif. Mais je comprends que ça puisse déranger ceux qui voudraient maintenir les gens dans l’ignorance...
-
-
-
-
Par nenecologue (xxx.xxx.xxx.184) 27 janvier 12:21
megaupload allait mettre en place une vraie concurrence ou 90% des bénéfices seraient reversés aux auteurs en court circuitant les majors :
voilà les vraies raisons de sa fermeture au niveau mondial !-
Par Ouazabi (xxx.xxx.xxx.123) 27 janvier 15:25
en effet il y a de quoi douter, Itunes c’est de la musique, Megaupload c’était surtout films et séries TV je crois,
-
Par Krokodilo (xxx.xxx.xxx.119) 27 janvier 15:56
En somme, accusé d’enrichissement personnel conséquent sur le dos des artistes, un peu comme... le patron de la Sacem ! Et c’est France-soir qui le dit, pas vraiment un journal d’extrême-gauche.
-
Par Krokodilo (xxx.xxx.xxx.119) 27 janvier 16:53
Moi je suis plutôt idéaliste tendance cynique. D’accord pour une solution de bonne volonté, mais la nature humaine et la société étant ce qu’elles sont, une solution équilibrée ne verra le jour que sous la pression de ces pirates et les internautes qui téléchargent !
N’oublions pas aussi que les bonnes âmes du bizness qui crient au vol ne se gênent pas pour magouiller : traduction médiocre de Millenium (non remboursé, non remplacé par une autre), sortie du dernier Tom Clancy en deux gros pavés alors qu’il est relativement court et d’un ennui profond (probablement son plus mauvais roman), sortie d’un bouquin en deux tomes alors que l’original l’était en un seul dans son pays, quatrième de couverture qui annonce un bouquin de SF banal et écrit avec les pieds quasiment comme l’égal des meilleurs, prix des livres de poche qui flambent, etc.
Les liseuses se développeront quand les verrous sauteront et qu’il y aura une plate-forme d’achat à quelques euros maxi par bouquin (part actuelle de l’auteur)
Le partage à grande échelle est illégal (légal dans un cercle de famille ou d’amis) mais il pousse à évoluer vers un autre modèle économique.
-
-
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.108) 27 janvier 13:53
Et vous avez sans doute tort d’être content.
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. "
Benjamin Franklin
-
-
-
Par Krokodilo (xxx.xxx.xxx.119) 27 janvier 16:08
Article à lire et relire sur les salaires des dirigeants de la SACEM.
Finalement, en musique, les plus ne pointe contre le téléchargement illégal et/ou le aprtage, ce sont les très gros artistes (sauf qq excepytions), les majors et la Sacem, en somme ceux qui vivent le mieux du système actuel. Ca s’appelle la défense de ses intérêts et de ses privilèges (pour les non artistes).
Mais bon nombre d’artistes, jeunes, marginaux, sur le terrain (concerts), etc. seraient prêts à essayer un autre modèle économique.
Pour le cinéma, les choses sont plus compliquées, mais les bénéfices ont atteint des sommets ; il ne serait pas choquant qu’un jour le coût des films à gros budget soir revu à la baisse par une diminution de tous les revenus, pas choquant qu’une star, une vedette, ne gagne "que" 10 millions de dollars dans l’année plutôt que 20 ! Il resterait une star au-dessus du lot. On pourrait dire la même chose du foot : est-il normal qu’une ville subventionne un bizness assez riche pour offrir des salaires mirobolants ?
On pourrait imaginer que lorsque l’Etat subventionne le tournage d’un film français, celui-ci s’engage en retour à être disponible en téléchargement gratuit ou modique sur une plate-forme (ou par licence globale), passée la période d’exclusivité.
-
-
Par le journal de personne (xxx.xxx.xxx.117) 27 janvier 15:08
Inside woman
Mon nom est ...Personne
Prenez soin d’écouter ce que je vais vous dire
Parce que je trie mes mots sur le volet
Et que je ne me répète jamais !
Je vous ai dis comment je m’appelle
ça règle la question de QUI !
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/09/inside-woman/-
Par Galekal (xxx.xxx.xxx.190) 27 janvier 15:20
A Personne. Je veux bien être chic type et reconnaître que tes prestations artistiques présentent un intérêt certain, quoique inégal. Je veux bien par ailleurs concevoir que la locutrice de "inside woman" soit une jolie femme dont les pixels de l’écran ne nous donnent qu’un rendu imparfait, mais si tu veux mon avis, vas y doucement sur la mégalo car le chemin vers la sagesse est chose complexe.
-
-
-
Par Krokodilo (xxx.xxx.xxx.119) 27 janvier 16:42
@MKT, je suis allé lire le papier de Me Eolas, qui devrait effectivement être lu par toute personne discutant de ce sujet (de préférence avant !). Mais s’il décrit précisément la situation juridique actuelle des droits des uns et des autres, il conclut néanmoins en reconnaissant qu’il y a un vrai problème.
" J’émets simplement des doutes sur la réalité de l’étendue du préjudice que les ayants droit prétendent subir à cause du téléchargement par des particuliers (télécharger une œuvre ne fait pas obstacle à l’acheter par la suite pour l’avoir en meilleure qualité ou bénéficier des bonus, et rien ne permet d’affirmer que ceux qui ont téléchargé une œuvre l’aurait acheté s’ils avaient été mis dans l’impossibilité de se la procurer de cette façon), et constate que le conservatisme de cette industrie qui espère arrêter le cours du temps et de la technologie plutôt que faire face aux défis que représentent l’évolution de la technique est proprement suicidaire."
C’est l’exemple que je citais plus haut : un ado qui a téléchargé illégalement pour une somme symbolique cent films, cent séries et cent disques n’aurait jamais acheté tout ça sans Megaupload, même en faisant un emprunt bancaire ! Les internautes, jeunes ou moins jeunes, veulent un autre modèle économique, avec un accès plus large et moins cher à la culture (pourquoi ne puis-je pas télécharger gratos ou pour cinquante centimes de vieux bouquins de SF que les éditeurs ne veulent plus réimprimer parce que c’est un marché de niche ?)
Comme le dit Me Eolas, ils veulent arrêter la marche du temps (expression qu’il a reprise à la culture commune !), tandis que les internautes avancent, et probablement ne reculeront pas.Et les dernières lignes de son papier (je crois qu’on peut faire une citation courte, en mentionnant l’origine !) sont également intéressantes :
"Car, et c’est là ma deuxième observation, rappelez vous ce que je vous ai dit. Le droit d’auteur est apparu pour protéger les auteurs contre les éditeurs qui s’enrichissaient sur leur dos, puis contre les producteurs de spectacle et les interprètes qui faisaient de même. Le combat des ayant-droits aujourd’hui présente une grande nouveauté : il oppose les ayant-droits à leur public, qui ne s’enrichit pas sur leur dos. Les musiciens insultent ceux qui apprécient leur musique en les traitant de voleurs, les réalisateurs font de même avec ceux qui apprécient leur film en les traitant de dealers.
Je ne suis pas expert en marketing, mais qu’il me soit permis d’émettre des doutes sur la viabilité de cette attitude, et même de sa simple rationalité."
Il a rappelé au début que les droits d’auteur sont nés pour défendre les auteurs contre les éditeurs (entre autres sous l’impulsion de Voltaire et Beaumarchais). Dans le film génial Shakespeare in love, on voit les auteurs traités de haut (sauf à la fin) par les acteurs célèbres qui leur achètent leur oeuvre une fois pour toutes, un peu comme un meuble ou une vache, qu’eux-mêmes vont mettre en valeur ! Mais aujourd’hui, le combat a changé de nature , les éditeurs affrontent le public, en prétendant combattre dans l’intérêt des auteurs, de tous les auteurs... 70 ans pour les ayant-droits patrimoniaux, n’est-ce pas délirant ? je veux bien que chacun veuille léguer quelque chose à ses enfants, mais quand même. Quand un scientifique du calibre de Marie Curie fait une découverte, se s droits sont de zéro année s’il s’agit d’une loi de la nature (les Américains veulent breveter le vivant...), s’il s’agit d’un procédé industriel ,d’une technique, ça dépend quel investissement i la fait pour protéger son invention par des brevets (en somme l’inverse de la musique, c’est d’abord le scientifique qui paie !). S’il lest fauché il ne pourra se protéger pour le monde entier contre les... pirates. Quant à ses enfants, ben ça dépend s’il a su faire sa pelote de son vivant. En somme, les artistes créatifs sont de nos jours bien mieux protégés que les scientiifiques !
-
Par Krokodilo (xxx.xxx.xxx.119) 27 janvier 17:10
A noter aussi que ce sujet se rapproche de la désobéissance civile, qui n’est pas une nouveauté. Chacun connait l’épopée de Gandhi contre les Anglais, sa marche du sel (atteinte à l’économie), mais aussi récemment les faucheurs d’OGM, Greepeace contre le nucléaire (pénétration illégale des centrales françaises), contre les chasseurs de baleine, ainsi que les pneus cramés par les paysans, les routiers qui bloquent les routes, les boycottages d’autoroutes, etc.
Ici aussi, on a un groupe (assez conséquent, et souvent jeune) qui trouve que quelque chose ne va pas et souhaite des changements. ce groupe agit dans l’illégalité pour forcer la main aux législateurs, comme dans tous les exemples cités. A noter que les députés ne sont pas tous enthousiastes sur Hadopi, loin de là.
L’enrichissement personnel ? Oui, à l’évidence, et les médias ne se sont pas privés de montrer le palace de Megaupload, mais quid des syndicalistes du Seafrance fortement soupçonnés d’enrichissement personnel, ou le rapport sur le financement des syndicats et de la formation professionnelle passé à la trappe parce que trop gênant pour tout le monde ? -
Par yvesduc (xxx.xxx.xxx.172) 27 janvier 20:00 Par pitié, arrêtez avec le petit couplet : « Nous piratons parce que nous sommes des militants épris de justice », sous-entendu, hostiles à la méchante industrie du disque. D’abord, les pirates que je rencontre autour de moi sont des gens tout à fait ordinaires, nullement des militants. Ensuite, si les pirates étaient réellement des militants et étaient réellement soucieux d’une juste rémunération des artistes, ils feraient en sorte de reverser l’intégralité du prix de leurs CD et MP3, directement aux artistes (= pour ne pas que la méchante industrie du disque se sucre au passage). Ils auraient monté, par exemple, un site web permettant aux mélomanes de reverser ces sommes aux artistes. Or, tout ceci n’existe pas. Les pirates ne sont pas des militants généreux épris d’idéal ; ce sont juste des voleurs, agissant par égoïsme et courte vue. On ne dit pas de braqueurs qu’ils militent pour un meilleur système bancaire. À moins que ces braqueurs, tels des robins des bois, redistribuent les gains aux pauvres et aux nécessiteux, mais alors on revient à la question : dans le cas du piratage, à qui les gains sont-ils redistribués ? Et bien, à personne ! Ils ne profitent qu’aux pirates… Alors, arrêtez de me faire rire avec vos grandes envolées lyriques ; le soit-disant militant qui se remplit les poches au passage n’est pas crédible une seconde. Pourquoi pas, tant qu’on y est, voler des fruits et légumes à l’étalage en prétendant militer pour une meilleure rémunération des agriculteurs ? Pourquoi pas dérober des vélos au prétexte de militer contre une meilleure rémunération de l’ouvrier chinois ? Pourquoi pas détourner l’électricité publique, par exemple grâce à un montage sur un lampadaire, en prétendant militer contre de meilleures conditions de travail des mineurs de l’uranium au Niger ? Un militant, c’est un militant. Il dépense son temps et son énergie pour une cause. C’est un acte généreux, pas un acte égoïste. Un militant ne se contente pas de contourner la légalité pour consommer gratuitement. Et puisque vous décrétez arbitrairement que les grands artistes ne doivent pas percevoir la rémunération qu’ils perçoivent, vous vous exposez à ce que les grands artistes décrètent en retour (tout aussi arbitrairement ?) que vous ne devez pas profiter d’oeuvres que vous n’avez pas payées. Ceci étant d’autant plus scandaleux de votre part que les MP3 (10 euros l’album sur iTunes) et les films (4 euros la location sur iTunes) sont des produits bon marché, moins chers qu’un restaurant, moins chers d’une place de cinéma (et pire encore, de concert ou de théâtre), moins chers qu’un bouquet de fleurs, moins chers qu’une galette des rois, etc. Alors, les trémolos des « malheureux » pirates… Les mêmes qui pleurent parce que les disques sont « chers » dépensent des milliers d’euros en matériel informatique et hifi. Le prétendu engagement militant des pirates ressemble surtout à un prétexte facile pour se donner bonne conscience.À votre avis, combien d’années un artiste galère-t-il avant d’en vivre ? Est-ce le piratage qui va améliorer la situation ?
-
Par skirlet (xxx.xxx.xxx.7) 27 janvier 21:27
Pour commencer, arrêtons cette confusion entre le piratage et le partage. Les gens qui partagent les oeuvres n’en retirent pas d’argent, et un téléchargement n’égale pas une vente perdue... Surtout quand il s’agit des oeuvres qui ne sont plus disponibles depuis des lustres à l’achat.
Consommant très peu de musique, je me suis cependant intéressée aux chiffres. Pour un disque,
Sur les 20 € donnés au caissier, nous avons en fait donné en moyenne :
8,69€ à la maison de disque,
3,68€ au magasin et aux grossistes,
3,18€ aux artistes interprètes,
1,17€ aux paroliers et compositeurs
et enfin, 3,28€ pour la TVA de 19,6%.
http://www.numerama.com/magazine/d/...Sur un livre, l’auteur touche 10%... et encore ce n’est pas toujours le cas, voir ici :
http://www.lafabriquedulivre.com/ar...VOD : l’épisode d’une série coûte 3 euros. Une série de 15 épisodes coûte alors 45 euros - plus cher qu’un DVD ! Et en plus, les fichiers sont de qualité médiocre (je suis polie) et bourrés de DRM - on ne peut même pas les regarder sur la télé.
Les gens commencent à en avoir marre d’être pris pour une vache (débile) à lait.
Alors, vu que le support est fourni par celui qui a téléchargé le fichier, je veux bien verser leur part aux chanteurs, paroliers, écrivains etc. - mais seulement leur part. Je ne veux pas nourrir les parasites, déjà très riches, qui exploitent lesdits artistes. L’utilité de l’HADOPI (qui est en soi un scandale, car elle fait "fi" de la présomption d’innocence) serait de créer un site où on pourrait rémunérer directement les artistes... Mais cette loi, tout comme bien d’autres, ont été créées par et pour ces soi-disant "ayant droits".
Quant à Megaupload, sa fermeture est comparable avec la fermeture d’une banque où quelques clients auraient déposé l’argent indûment gagné. Et tant pis pour les autres, yaveka ne pas mettre le leur dans cette banque...
-
Par Krokodilo (xxx.xxx.xxx.7) 27 janvier 21:55
Le groupe qui s’est si enrichi, ça représente quoi, une dizaine de personnes maxi ? Moi je parlais des milliers d’internautes utilisateurs de ces sites de téléchargement et de partage qui font effectivement pression pour que les majors mettent en place un autre modèle économique. Quant à créer un site web de ce type, seuls peuvent le faire légalement ceux qui ont les droits de diffusion des artistes en question, à savoir l’industrie ou la Sacem. Curieusement, vous ne pleurez pas sur la misère des jeunes artistes devant les mirobiolants salaires de la Sacem... ou le fait qu’elle ait taxé des choses incroyables comme des chansons à l’école. De nombreux salons d ecoiffure sont passés à la musique libre de droits lorsqu’ils ont jugé l’augmentation trop importante. Les chanteurs à succès ont eu la belle vie comparativement aux écrivains. Améliorer la situation ? mais le cinéma annonce des bénéfices record cette année, en quoi cela a-t-il amélioré la situation des jeunes artistes débutants qui galèrent ? ca n’a jamais été une carrière facile. Et encore une fois, le manque à gagner annoncé est complètement bidon : de tout ce qui a été diffusé par ces échanges, seule une infime partie est un vrai manque à gagner, et encore.
-
Par yvesduc (xxx.xxx.xxx.209) 29 janvier 13:55 skirlet : Je n’ai pas dit que Megaupload n’était que du piratage, ni que j’approuvais sa fermeture, ni que je soutenais Hadopi. Je suis également d’accord que l’offre légale doit s’étoffer. Par contre les oeuvres piratées sont, pour une part, des séries récentes, disponibles en magasin.Vos chiffres : que suggérez-vous ? Qui voulez-vous ne pas payer ?Connaissez-vous des éditeurs ou des directeurs artistiques et estimez-vous qu’ils volent leur salaire ?45 euros, une « vache à lait » ? Quel est le prix de vos vacances ? Quel est le prix de votre voiture ou de vos transports ? Si vous pensez qu’une série ne vaut rien ou presque rien, c’est que vous tenez le cinéma en piètre estime et je ne vois pas pourquoi l’industrie se mettrait en 4 pour vous plaire. Les séries sont trop chères ? Et bien, faites du sport ou impliquez-vous dans des associations. Faites autre chose.Krokodilo : le nouveau modèle économique mis en place par les majors s’appelle tout simplement le licenciement. Les majors ferment des studios, renoncent à financer de jeunes artistes et réduisent la voilure. Comme n’importe quelle société qui voit ses ventes baisser.Il n’est besoin d’aucune autorisation pour verser de l’argent à quelqu’un. Tout le monde peut monter ce site demain.Ah bon, les pirates versent de l’argent aux jeunes artistes ?
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- La honte de la Marine : le bateau France torpillé ?
- Sarkozy ça suffit ! Voici les bonnes raisons
- Le FN et le vote des jeunes : Sondage Bidon
- Présidentielle en vue : tour d’horizon des candidats
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Martine Aubry prend-elle les citoyens pour des crétins ?
Derniers commentaires
-
Le scandale Megaupload
skirlet : Je n’ai pas dit que Megaupload n’était que du piratage, ni que (...)
29/01 13:55 - yvesduc -
Le scandale Megaupload
Je suis familier avec l’odeur des bombes lacrymos de la police, et pourtant, je pense que (...)
28/01 13:43 - Traroth -
Le scandale Megaupload
Le groupe qui s’est si enrichi, ça représente quoi, une dizaine de personnes maxi ? Moi (...)
27/01 21:55 - Krokodilo -
Le scandale Megaupload
Pour commencer, arrêtons cette confusion entre le piratage et le partage. Les gens qui (...)
27/01 21:27 - skirlet -
Le scandale Megaupload
Par pitié, arrêtez avec le petit couplet : « Nous piratons parce que nous sommes des militants (...)
27/01 20:00 - yvesduc -
Le scandale Megaupload
A noter aussi que ce sujet se rapproche de la désobéissance civile, qui n’est pas une (...)
27/01 17:10 - Krokodilo
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
