Le secret de 2012 : ni droite, ni gauche, nihilisme et vide idéologique

Est-ce la crise qui a tétanisé la vie politique française, causant une sorte d’anesthésie idéologique traduite par une campagne politique bien étrange ? Ou alors l’inverse. La crise financière et sociale serait ainsi le résultat d’une absence d’idéologie. Plus exactement, le vide laissé par la fin du communisme ajouté au déclin des valeurs, morale, vertus, a créé les conditions d’une économie décomplexées, livrée aux coups financiers, aux appétits cupides, dirigées par une classe d’individus bien placés pour recueillir les prébendes en bande organisée mais tout à fait officielle et légale. Cette disposition a permis à Nicolas Sarkozy de se faire élire en 2007 puis de solliciter un second mandat en 2012 en adoptant la figure du président qui va sauver la France du déclin et du scénario qui fait peur, celui d’un destin grec. Si vous votez Hollande, la France va devenir comme la Grèce ! Telle est l’injonction magique proposée par Sarkozy. Une ficelle énorme mais qui n’en n’est pas moins efficace auprès d’une frange silencieuse qui a peur et qui n’est pas forcément majoritaire. Or, le fait est que le président Sarkozy a soutenu depuis deux décennies une politique qui a conduit à la situation économique actuelle. Il se place tel un médecin prescrivant un poison à son patient pour ensuite le soigner en prétendant disposer d’un contrepoison. C’est ce qui rend incongrue sa position idéologique dans cette campagne. Incongrue n’est peut-être pas le mot. Disons que le sarkozysme s’est dissout dans le néo-sarkozysme et réciproquement. L’univers des idées de l’UMP est tellement glacial, à l’image d’un paysage dévasté de Tarkovski, que le monde socialiste ressemble à une prairie printanière avec des arbres en fleurs et puis ya des oiseaux qui chantent avec Mélenchon. Le lendemain du 6 mai, on ne passera pas de l’ombre à la lumière, comme le veut le « mytherrandien » de 1981 mais ce sera le lundi au soleil avec la bonne humeur de cloclo.

Quelques observateurs prédisent une implosion de l’UMP en cas de défaite de Sarkozy. Le vide idéologique y étant sidéral, il est en effet concevable que l’effondrement de la droite républicaine et de ses appendices centristes soit envisageable. La suite étant loin d’être jouée, car on ne peut prédire comment le PS va naviguer avec la conjoncture actuelle. A gauche aussi, l’idéologie est en berne, pas aussi sinistrée qu’à droite mais bien incapable de propulser une société nouvelle qui s’impose si on ne veut pas être balayé par les forces sismiques du système. En 1990, ce système avait perdu son immense ennemi, l’empire soviétique avec son idéologie communiste. Deux décennies plus tard, en 2010, ce même système est devenu son propre ennemi. Par une ruse de la raison venue d’on ne sait quelle dialectique de l’Histoire, le système détourne l’attention en exagérant un nouvel ennemi, l’islamisme extrémiste avec ses activistes djihadistes disséminés en Afghanistan ou en Afrique et pour corser le tout, un Iran brandi comme un épouvantail nucléaire. Sans oublier un zeste de piment avec la Corée du Nord qui lance des fusées qui ratent leur cible. Si la Chine inquiète par son énorme croissance, elle fait bien plus peur lorsqu’elle montre quelques signes d’essoufflement. Tout récemment, une croissance revue à la baisse, 8 points seulement, a suscité quelques inquiétudes sur les marchés.

Le caractère atypique de cette campagne, entre vide idéologique et agressions verbales, s’explique ainsi aisément. Aucune doctrine, aucune idéologie ne suscite un engouement, une espérance. L’européisme est enterré avec la crise, le libéralisme aussi et le communisme est loin derrière nous. Le show de Mélenchon ne doit pas nous aveugler, car cette agitation a tout d’un artefact de campagne mais rien d’un ressort profond. Le socialisme reste un recours par défaut. Bien que 2012 se place sous le signe de la chute du modèle social, tout comme en 1990 il y eut la chute du mur de Berlin et l’effondrement du communisme. Epoque suivie d’une morosité intellectuelle diffusant une douce mélancolie en Europe. La voracité du monde de la finance a eu la peau de l’idéologie libérale. Les marchés ont dévoilé leur nihilisme destructeur alors qu’un nihilisme passif du consommateur a achevé les valeurs. Bienvenue dans le désert social européen. Et occidental. Si la politique est devenue ce qu’elle est, c’est parce qu’elle a épousé le style contemporain, en s’accordant avec les aspirations citoyennes. Dans un pays où la consommation est devenue l’enjeu dominant, le style marchandise a contaminé le genre politique. Voilà le secret de cette élection 2012. Un secret de Polichinelle évidemment. Souhaitons à François Hollande d’être le capitaine avisé d’un pays devenu un Titanic fonçant sur l’iceberg du nihilisme et de parvenir à changer de cap. Ce n’est pas facile dans le contexte actuel. Le plus dur, c’est d’affronter la crise des valeurs, plus dangereuse que la crise des dettes européennes. Et la France, on peut dire qu’elle est en état de décomposition sociale. Une tendance à laquelle n’échappent aucun des pays européens. Les gens aiment l’argent et les marchandises. Adieu monde d’hier, bienvenue dans un monde incertain livré à la voracité des puissants. Le mur des valeurs qui s’oppose aux puissants s’est peu à peu effondré. Et la bêtise a envahi les citoyens. Les gens ne veulent plus s’instruire et s’éclairer.

par Bernard Dugué (son site) mercredi 18 avril 2012 - 17 réactions

(20 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Romain Desbois (---.---.---.163) 18 avril 2012 09:52

Qui de la droite ou de la gauche a le plus endetté la France ? Voir là

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Marco07 (---.---.---.243) 18 avril 2012 09:27

Bonjour !

[...]Or, le fait est que le président Sarkozy a soutenu depuis deux décennies une politique qui a conduit à la situation économique actuelle. Il se place tel un médecin prescrivant un poison à son patient pour ensuite le soigner en prétendant disposer d’un contrepoison. [...]
Un beau raccourcis. La dette a été creusé par la droite et par la gauche...

[...]Souhaitons à François Hollande d’être le capitaine avisé d’un pays devenu un Titanic fonçant sur l’iceberg du nihilisme et de parvenir à changer de cap. [....]

ça revient au coup du médecin qui prescrit son poison à son patient pour le soigner par la suite.Le PS n’a pas débarqué d’un coup de nul part sans aucune responsabilité dans la situation actuelle.

Mon seul espoir se situe niveau austérité, nous sommes un peuple avec une culture de manifestants, toute autre que les Grecs, les Espagnols, les Portugais, les Italiens.
Et j’espère que quand le FMI ou la « task force » viendra murmurer à l’oreille des marionnettes les décisions, les Français se réveilleront. (chez nos voisins Européens, c’est mou)
Comme celui qui risque de passer assume son rôle de marionnette, (que ce soit NS qui assume le fait de prendre des décisions dans le sens de Bruxelles, ou Hollande qui a salué le courage du Pasok), ça risque de se dégrader assez rapidement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.163) 18 avril 2012 09:52
  
  Qui de la droite ou de la gauche a le plus endetté la France ? Voir là
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marco07 (---.---.---.243) 18 avril 2012 10:07
  
  Assez simpliste comme arguments......
  
  Et même si la gauche n’a « que » 488 milliards de dette à se reprocher (sans compter les intérêts, bien évidemment), ça fait un beau package. Sachant que la couleur du gouvernement s’est alterné (de façade) mais ils y ont contribué à toute époque.
  
  Croire en eux pour faire l’inverse de ce qu’ils ont fait depuis plus de 30 ans, autant croire au père noël !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.163) 18 avril 2012 10:09
  
  Quel argument, c’était factuel !
  
  Et vous ne savez pas ce que je pense, pourquoi interprété ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marco07 (---.---.---.243) 18 avril 2012 10:52
  
  Marrant, un tableau comparatif de la dette après un premier commentaire disant qu’ils sont tous responsables ne serait qu’une pure coïncidence..... Un post tombé de nul part, comme ça au hasard.
  
  Qui n’a absolument rien à voir avec ce que vous pensez, vous avez écrit ça au pif et publié un de vos liens comme ça, par hasard.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marco07 (---.---.---.243) 18 avril 2012 10:56
  
  D’ailleurs, sachez que je ne répondais même pas à votre tableau, je répondais en argumentant pour l’article.
  Hors votre post s’est glissé entre les miens, comme ça par hasard. Et étrangement j’utilisais les mêmes chiffres.
  
  Sans blagues.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.163) 18 avril 2012 11:05
  
  Faut pas être parano comme ça Marco.
  
  Plus de dix minutes entre mon commentaire et celui que vous dites rajouter au vôtre sans rapport avec le mien. vous nous prenez pour des idiots.
  
  Parano et de mauvaise foi.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marco07 (---.---.---.243) 18 avril 2012 12:18
  
  En plus d’être dénué d’humour, vous êtes schizophrène... Qui est ce « nous », on est 2 sur ce fil pour le moment.
  
  De mauvaise foi ? Probablement.
  
  Revenons sur votre commentaire (le premier, une de vos personnalité l’a posté). Etant donné que vous répondez à des arguments, vous vous retranchez derrière un lien, apparemment posté par le plus grand des hasards, pourriez-vous développer (vous ou une de vos personnalités) votre point de vue...
  
  Parce que moinssage + lien en réponse m’ont sérieusement fait penser que vous n’adhérez pas à la culpabilité partagé... Mais bon, peut-être un début de paranoïa. (c’est toujours mieux de que la schizophrénie).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Catart (---.---.---.183) 18 avril 2012 14:53
  
  hola,
  
  Le secret de Polichinelle comme le dise 82% des français c’est que nous sommes en bout de course de la vie des politiques de métier, voyous en col blanc qui ont tous porté la France au bord du gouffre.
  Il aura fallu beaucoup de temps aux français pour comprendre que seul le pouvoir, les privilèges et l’ego poussent le politique de métier.
  Certes Hollande à mon avis va écraser Sarkozy, mais ce sera aussi le couteau qui le tuera dans les mois qui suivront les élections, en effet les trahisons, l’incapacité et les déceptions cette fois-ci feront le reste.
  Nous sommes entrain de vivre un tournant de l’évolution humaine et sociale du Peuple de France et nous en reparlerons d’ici peu de temps. Hier soir 4 grands journalistes étranger qui eux ne se regardent pas le nombril expliquaient mille fois mieux que moi le fait que nos politiques refusent les vérités et vont faire sauter le couvercle par tous ces mensonges de trop qui vont se fracasser sur la réalité.
  
  http://www.indigne-je-propose.fr/
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epicure (---.---.---.124) 18 avril 2012 17:44
  
  Tous les gouvernements on participé à la dette, mais c’est la droite qui l’a vraiment aggravé, surtout la droite décomplexée de Sarkozy qui après vient donner des leçons sur la dette à la gauche.
  Voilà ce qu’il faut dire sur le sujet.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marco07 (---.---.---.243) 18 avril 2012 18:18
  
  C’est votre vision sur le sujet.
  Ce que je vois c’est qu’ils nous ont tous endettés comme des gorets.
  (la contribution de la gauche est à peu près la même que la droite, seul la durée de la droite change...)
  
  Et qu’un gars de gauche, comme un gars de droite devrait être interdit d’élection pour cause de mauvaise gestion. (utilisation du découvert abusive)
  
  Ces 2 partis ont utilisé la méthode « après moi le déluge ».
  Méthode efficace, on y est !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par titi (---.---.---.150) 18 avril 2012 23:28
  
  A noter quand même que la « gauche complexée » a bénéficié de produits de privatisations bien supérieurs à ceux de la droite « décomplexée »
  Jospin a plus privatisé de 1997 à 2002, que Juppé, Balladur, Villepin, et Fillons réunis entre 1986 et 2012.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Cassino (---.---.---.63) 18 avril 2012 14:31

Article brillant et........pessimiste, comme d’habitude. La misanthropie n’a jamais fait avancer l’humanité, le misanthrope se complait dans sa suffisance, et la société avance sans lui.
La peur de l’avenir dans un monde en crise, facilite le repli sur soi et ferme la porte aux idées nouvelles et à l’espérance.
La droite a plongé la Grèce dans la faillite et les socialistes n’ont pas réussi à remonter le pays à la surface, faute de mesures énergiques.
La bulle immobilière encouragée par la droite espagnole, a laissé le pays dans une situation très précaire, au moment où les socialistes ont pris le pouvoir. Là encore la gauche mole, n’a fait qu’aggraver la situation.
Face à la faillite où nous a mené Sarko, si la gauche ne prend pas des mesures radicales, nous allons nous retrouver dans 2 ou 3 ans dans la situation de la Grèce ou de l’Espagne. Alors on a plus le temps d’écouter les pisse-froids.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par epicure (---.---.---.124) 18 avril 2012 18:02

Pour ce qui est de Mélenchon tu te trompes lourdement.
Car le programme du Front de Gauche repose justement sur une vision profonde et idéologique, contrairement au PS qui navigue à vu.

Il ne s’agit pas de propositions accolées les unes à côté des autres, piochées par des marketeux pour plaire à un certain public, mais le fruit d’une vision sur la société selon certains principes, donc d’une idéologie.
Le programme du Front de Gauche, c’est la renaissance de la gauche française face aux gauches d’influences étrangères (léninistes, trotskistes, staliniens etc...).

Todd dit que c’est le retour dans à ses origines des influences du modèle de gauche français libéral égalitaire, après l’anomalie autoritaire d’un PCF aux ordres de Moscou ( morte avec la chute du mur de Berlin ).

Ce n’est pas un artefact de campagne, le seul truc, c’est que Mélenchon en montrant ses qualités de tribuns a permis à au message d’émerger au premier plan.

On peut dire qu’il aura fallu une vingtaine d’années à la gauche française pour se reconstruire.
Je dirais que la campagne du non a été l’amorce du renouveau, et que la situation de la crise a poussée la gauche à reprendre ses repères.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Soi Même (---.---.---.146) 18 avril 2012 18:50

Je suis d’accort avec votre article, c’est la mort consommé de la 5° République qui est en réalité dans cette élection. D’où ce nihilisme qui traversent tous ses candidats.
Il y a deux causes fondamentales à cela, le mandat de 5 ans et trop court pour instauré des réformes structurelles qui soit opérative avant la fin même du mandat et l’autre c’est que hérite des inerties des réformes et des actes de son prédécesseur qui brouille les actions que l’on veux mener.
L’autre fait, ils sont dépouillées de pouvoir prendre véritablement des initiatives qui va à l’encontre des directives de Bruxelles. Les grandes réformes des Administrations est bien un exemple de libéralisé les services, < Une bonne cinquantaine, c’est à dire plus que dans le traité constitutionnel (environ 40). C’est le plus important abandon de compétences jamais réalisé dans l’histoire de la construction européenne. Il ne s’agit pas de « délégations » de compétences, par définition contrôlables et réversibles. Le traité utilise le terme précis d’« affectation » de compétences à l’UE, c’est à dire incontrôlables par les Parlements nationaux et transférées de manière irréversible vers Bruxelles. On frappe ici en son coeur la souveraineté populaire, c’est à dire la démocratie.

Président, Gouvernement et Parlement nationaux abandonnent ce qui leur reste de compétences notamment dans les domaines suivants : immigration, visas, asile, accords de réadmission et gestion des frontières, politique commerciale commune, services d’intérêts économiques généraux, coopération pénale et policière, fonds structurels, circulation des travailleurs, sécurité sociale, organisation et fonctionnement des services publics, réseaux d’énergie, statut de la Banque centrale, santé publique, transport, recherche, espace, culture, sport, tourisme...

Il faut y ajouter le véritable geyser de « droits » victimaires en tous genres et contradictoires qu’ouvre la « Charte des droits fondamentaux » et ses 54 articles. Statuant en lieu et place du législateur et du juge français, voici les juges de Luxembourg (CJCE) armés pour dévoyer s’ils le veulent et sans appel, les droits et libertés séculaires jusqu’ici protégés par le préambule de la Constitution française. Les constitutionnalistes ne donnent pas cher de l’avenir de nos principes de laïcité, d’unité de la République et s’inquiètent pour le droit de propriété et certains droits sociaux collectifs. >

< Il y a la supériorité des lois européennes sur les lois nationales même constitutionnelles, hypocritement déplacée dans une déclaration (n°29) en annexe. Elle signifie que ni l’énergie d’un Président de la République, ni la volonté d’un gouvernement soutenu par une majorité à l’Assemblée, ni même la Constitution française ne peuvent plus s’opposer à des actes européens (traités, directives, règlements, arrêts) qui leur sont contraires. Rien ne pourra donc résister aux directives type « Bolkestein », aux autorisations d’importer des OGM ou à la politique d’« immigration économique massive » annoncée par la Commission et qui devient l’une de ses compétences. >

http://www.observatoiredeleurope.co...

Il ne faudrait pas oublier que cette élection est la suite d’une
Haute trahison
http://www.marianne2.fr/Haute-trahi...
http://www.rabac.com/demo/Relinter/...

Et cela va se ressentir dans cette élection.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jeanclaude (---.---.---.12) 18 avril 2012 18:55

L’ennui, c’est qu’une telle majorité de français ne voulant pas du programme du Front de Gauche, on n’est pas plus avancé.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Soi Même (---.---.---.146) 18 avril 2012 19:25

Dite moi quel est le candidats qui dit la vérité ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent