- samedi 26 mai 2012
Le summum de la désinformation
L’exercice était délicat car impossible. L’exercice était délicat car il fallait bien dire des choses sans avoir l’air d’un imbécile. L’exercice était délicat car le public veut du tangible même si c’est non probant et faux. En revanche, ce qui a paru possible c’est l’extraordinaire mauvaise foi des journalistes, des experts et des politiques et impossible d’avoir pour eux le courage de se brouiller avec leurs clients. De tout cela ce qui en a pâti c’est la vérité, la justesse l’honnêteté et le MoDem.
La comptabilisation impossible :
Ce qui est extraordinaire dans les résultats annoncés par Michel Alliot-Marie c’est cette contradiction majeure entre un préambule qui annonce que l’exercice est difficile (en fait impossible) et le fait qu’elle donne des résultats quand même. Voici ce qu’elle dit en termes très clairs qui n’ont pas été repris de façon assez soulignée :
Trois phénomènes rendent difficiles une lecture en termes partisans des résultats du 1er tour :
l’élargissement des listes à la société civile selon une pratique traditionnelle depuis
1989 ;
l’ouverture des listes à des personnalités n’appartenant pas au même camp que la
tête de liste, ce qui est spécifique à ce scrutin de 2008 ;
l’affirmation d’un centre indépendant qui n’existait plus depuis les élections
municipales de 1977 et qui selon les lieux a fait le choix de conduire des listes
autonomes ou de s’allier avec la majorité ou l’opposition selon les circonstances
locales.
Il en résulte, d’une part, une lecture brouillée en termes de gauche et de droite stricto
sensu et, d’autre part, une relocalisation des enjeux, assez naturelle compte tenu de
l’objet même des élections municipales. Le panachage des listes municipales, qui
devront être déposées avant mardi à 18 heures, clarifiera le jeu des alliances, au moins
au niveau local.
Ce qui paraît évident c’est que l’on ne peut faire de classement qui sera pourtant fait et sur lequel les spécialistes ont bien glosé. Comment classer le résultat de Juppé par exemple ? On sait qu’il est à droite, mais a refusé toute étiquette, il a même rejeté fortement celle de l’UMP. Il avait sur sa liste des candidats de tous horizons et y compris venus du MoDem. Une partie de ces voix a-t-elle été comptabilisée pour le MoDem ? Bien sûr que non. Et les candidats MoDem sur la liste de Rebsamen, ont-ils été comptabilisés ? Bien sûr que non.
Notre ministre propagandiste classe ainsi les chiffres globaux : extrême gauche : 1,49 % ; gauche : 47,94 % ; MoDem : 3,22 % ; droite : 45,49 % ; extrême droite : 0,68 %.
Il est évident que ce classement est de la pure désinformation. Elle l’est car justement elle nous l’a annoncé elle-même c’est impossible. C’est faux aussi car elle associe dans la droite le centre. Il aurait dû y avoir pour être le moins faux possible : extrême gauche, divers gauche, PS, écologistes, MoDem, Nouveau centre, majorité présidentielle non UMP et non NC, divers droite, UMP, extrême droite, autres avec étiquette et autres sans étiquette.
Cela aurait été un peu plus complexe mais plus juste bien que fondamentalement illusoire car c’était tout bonnement impossible. Si nous avions eu ce découpage on aurait vu que dans les communes de plus de 3 500 habitants le PS ne faisait que 12,64 % à rapprocher aux 3,7 % du MoDem et les majorités 25,05 % sans pour autant en déterminer les UMP déclarés comme tel. De ceci il aurait fallu ramener les pourcentages au prorata des listes présentées. En effet dans les communes de plus de 3 500 habitants le MoDem dépasse 15 % là où il a présenté des listes. C’est un très gros score compte tenu de la jeunesse de ce parti. On est loin, très loin des déclarations désinformatrices comme quoi le MoDem n’existe que par pouvoir de nuisance. Du reste l’UMPS l’a bien compris puisqu’ils ont fait la cour au MoDem.
La conclusion est simple : il était impossible de présenter ainsi les chiffres qu’a donnés Michelle Alliot-Marie. Elle aurait dû ne reprendre que cette liste détaillée (enfin approximative) pour les communes de plus de 3 500 habitants. Les politologues et les journalistes auraient dû faire leur travail et non répéter comme des perroquets même pas savants le chiffre ridicule et faux de 3,22 % pour le MoDem. Ceci, d’autant que dans ce chiffre on comptabilise l’ensemble des votes du territoire français et par voie de conséquence on dilue de façon extraordinairement forte celles qui se sont portées sur le MoDem là où il était candidat. Une autre erreur est que la majeure partie des listes a contenu des candidats d’autres bords, or si cela permettait de bien attribuer au MoDem les votes pour ses listes quand il en était à la tête car c’est sa philosophie et sa stratégie, c’est en revanche particulièrement faux d’attribuer à une liste dont la tête est d’un bord l’ensemble des voix alors qu’il a pris sur sa liste des candidats d’un autre bord et alors que la philosophie de son parti s’y oppose et que les chefs respectifs de ces partis fustigent le MoDem et sa vision politique rassembleuse.
Enfin on voit bien que la machine à détruire le MoDem est au plus haut niveau de l’Etat puisque que Mme Alliot-Marie dans sa liste ne donne que le nom d’un seul parti le MoDem et n’en cite aucun autre, ce qui est fort étrange en matière d’honnêteté intellectuelle. Ainsi on compare le résultat d’un seul parti, qui ne s’est pas présenté partout avec des conglomérats de tendance. On compare des diamants à des navets (bon, là je m’amuse, j’aurais pu prendre une autre comparaison)
Procès en sorcellerie :
La seconde magistrale désinformation concerne l’explication des alliances MoDem du second tour qui sont soit à droite, soit à gauche soit que le MoDem se maintienne. En effet dans ce procès en sorcellerie, ce qui est particulièrement époustouflant, c’est que l’on se retrouve comme dans un procès où il y aurait des corrupteurs et des corrompus et que l’on n’accuserait que les uns et non les autres. Or, si le MoDem s’associe à un UMP, c’est qu’un UMP s’associe à lui. Si un MoDem s’associe à un PS, c’est qu’un PS s’associe à un MoDem. Alors si le MoDem est coupable (alors qu’il agit en toute clarté contrairement à ce que disaient les observateurs éclairés, et qu’il fait ce qu’il dit : alliance locale) le PS ou l’UMP lui aussi est coupable, mais lui deux fois plutôt qu’une car il fait le contraire des déclarations avant les élections car le MoDem était infréquentable, mais il s’associe à celui auquel on ne devrait pas s’associer puisqu’il est si flou. Ainsi observe-t-on un renversement total de logique : ceux qui devraient être mis au pilori ce sont les UMPS qui s’associent au MoDem et ceux qui devraient être félicités pour avoir dit ce qu’ils avaient dit qu’ils feraient, des alliances locales, les MoDem. On entend donc des arguments très fallacieux qui tirent à boulets rouges sur le MoDem alors qu’ils devraient dégommer l’UMPS. Cela va plus loin car on entend aussi que cela perturbe les militants du MoDem. Mais on ne fait pas d’article sur la perturbation des militants qui haïssent le MoDem et qui voient leurs chefs de file s’allier à lui. On dit que le MoDem va à la soupe, mais on ne dit pas que les autres vont aux voix pour gagner les élections en s’associant à celui qui peut les faire gagner. Or ceux qui pensent que le MoDem va à la soupe oublient qu’ils auraient des élus s’ils se maintenaient, donc la fusion n’est pas la seule solution pour avoir des élus. En plus le MoDem ne s’associe pas forcément au vainqueur potentiel on le voit à Toulouse où le candidat est donné battu, ou à Marseille où le gain n’est pas sûr.
Il ressort de tout cela deux observations très nettes :
il était impossible de sortir des chiffres cohérents et d’en faire une analyse juste sauf à ne parler que du local ;
la volonté de descendre le MoDem est manifeste en se servant de chiffres dans un raisonnement biaisé et reconnu comme tel par le ministère de l’Intérieur ; - ce qui vous l’avouerez est extraordinaire, c’est comme si vous construisiez un avion avec des calculs que vous savez faux et que vous le lanciez en l’air quand même ; - et en descendant en flamme les alliances du MoDem sans toucher un seul cheveu des alliés l’autre partie de cette alliance ce qui est d’une extraordinaire mauvaise foi.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par stephanemot (xxx.xxx.xxx.249) 13 mars 2008 18:11
On pourra encore s’amuser à affiner les stats pour le second tour : le pourcentage de voix rapporté aux conseillers élus par parti dans les villes de plus de 3500 habitants où le MoDem s’est présenté au premier tour, avec ventilation par étiquette au second (centre, centre gauche, centre droit, nouveau centre, divers centre, avant centre, modem canal historique, modem anal delanoïen...).
les relevés d’étiquettes seront comme d’habitude assurés par Leclerc (quiestleplusaucentre.com)
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 13 mars 2008 11:42
Les électeurs du MoDem ne sont pas des idiots. Ils voient toute la manipulation qui est faite de ces chiffres par les tenants du système UMPS (medias compris) pour que ce dernier perdure et se renforce. Il suffit qu’ils regardent les pourcentages de leurs candidats dans la presse locale pour constater que cette vision nationale est fallacieuse...N’étant pas dupes, cela les conforte donc dans leur volonté de faire la politique autrement. Pas en se rangeant toujours du côté du plus fort, ni pour répondre au diktat des alliances soi-disant naturelles (rejetant par voie de conséquence des aliances qui seraient jugées contre-nature).
On savait que cette première épreuve du parti neuf qu’est le MoDem serait difficile. Mais il faut bien voir que cette élection, loin de signer la mort du mouvement (recherchée par le PS comme par l’UMP par phagocytose ou autres moyens), est en train de monter les murs de la maison MoDem juste après avoir fait couler ses fondations (statuts).
Le MoDem a passé ce baptême du feu par des débuts très prometteurs. Des scores supérieurs à 10 % dans de nombreux cas et un dépassement (déjà !!! ) des petits partis. Ce qui en fait la troisième force politique du pays surtout en potentiel de développement même s’il n’y aura pas beaucoup de bastions. Pau, on espère très fort...Allez François !
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.237) 13 mars 2008 13:22
La Taverne
Je vous signale que la place de troisième Parti de France est déjà occupée par le PCF.....
C’est Marie-Georges qui nous l’a dit........mettriez vous sa parole en doute... ???
Je n’ose y croire.....
-
-
-
-
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 13 mars 2008 12:43
Ces 15 % sont une moyenne on parle de moyenne ! Et avant de faire de l’ironie facile lisez ceci qui contrecarre vos pourcentages :
par Sylvain Rakotoarison (IP:xxx.x23.57.90) le 12 mars 2008 à 10H26
Compléments/précisions...1. Résultats du 1er tour :
Des réélections dès le premier tour : Luc Binsinger avec 53,0% à Saint-Nicolas-de-Port ; Jeran-Michel Tobie avec 60,5% à Ancenis ; Jean-Jacques Jégou avec 53,9% au Plessis-Trévisé ; Rodolphe Thomas avec 53,0% à Hérouville-Saint-Clair ; Olivier Henno avec 64,7% à Saint-André-Lez-Lille ; Denis Badré avec 52,7% à Ville-d’Avray
Autres résultats marquants : à Poitiers, Philippe Mahou (que Jean-Pierre Raffarin voulait faire un candidat commun MoDem-UMP) a obtenu à 16,5% qui arrive 4% seulement derrière la liste UMP (Alain Claeys a été élu dès le premier tour) ; à Saint-Brieuc le maire MoDem sortant Bruno Joncour a atteint 44,7% en menant une liste UMP-MoDem mais sa réélection s’annonce difficile au second tour.
Et aussi : Marc Saint-Denis (conseiller général) avec 19,9% à Vandœuvre-lès-Nancy (face à la maire UMP sortante Françoise Nicolas) ; Kévin Izorce avec 18,7% à Saint-Nazaire (où il arrive devant l’UMP face au maire PS sortant Joël Batteux) ; Xavier Coiffard avec 17,8% à Cholet ; Pierre Bauchet (maire sortant) avec 48,0% à Fleury-lès-Aubrais ; Didier Borotra (maire sortant) avec 41,8% à Biarritz ; Maurice Pollet avec 24,5% à Savigny-le-Temple ; Jean-Marie Borderies avec 16,8% à Lieusaint ; Jean-Yves Jourdain avec 33,6% à Avallon ; Pierre Creuzet avec 20,5% à Nanterre ; Christophe Grebert avec 22,4% à Puteaux (où sévissait la rivalité entre le père et sa fille) ; Vincent Delahaye (maire sortant) avec 49,9% à Massy ; Stéphane Cochepain à 11,0% à Clichy ; Philippe Laurent (maire sortant) avec 40,8% à Sceaux ; Michel Fanget avec 16,0% à Clermont-Ferrand ; Richard Bertrand avec 26,9% à Poissy.
-
Par Nemo (xxx.xxx.xxx.8) 13 mars 2008 12:56
Alors si parlez de moyenne, parlez vraiment de moyenne. Et en l’occurence de la même moyenne que celle sur la base de laquelle vous avez, lors des législatives, abondamment brocardé le Nouveau Centre.
Selon cette moyenne, le Modem a réalisé le score magnifique de 3,74%, qui lui permet d’être l’arbitre de ... rien du tout ! Sarnez peut faire le même LapDance qu’elle a fait pour attraper le François, ca ne marchera pas avec Delanoe, il n’aime pas les femmes
Plus sérieusement, le Modem servira de supplétif du PS, comme à Lille pour choper la Communauté urbaine, lorsque le PS aura besoin de lui, et sinon, il continuera à se prendre un bon gros rateau.Mais bon, je commence à bien connaître vos articles, et l’honneteté intellectuelle, ce n’est pas trop votre fort...
-
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 13 mars 2008 13:06
Lisez l’article et vous comprendrez. La seule moyenne valable est celle des votes exprimés là où il y avait des listes présentes. Cela ne semble pas atteindre votre cerveau. Les 3, et quelques pourcents sont les voix du modem divisées par l’ensemble des votes en France. C’est comme si on vous faisiez une moyenne scolaire y compris avec les matières que vous n’avez pas suivies. Là peut-être comprendriez vous que ceci serait alors faux. Pour bien comprendre vous avez en option mathématiques, français, russe, allemand, anglais, économie et vous, vous ne suivez que français et anglais (pas mathématiques car vous vous mélangez les pinceaux). Vous avez 12 sur 20 en français et 11 sur 20 en anglais et le professeur principal vous dit que votre moyenne n’est pas de 11,5 mais de 3,83. Je pense que vous ne seriez pas content et que vous diriez que c’est faux. Compris ? Donc le Modem dans l’ensemble des communes de plus de 3 500 habitants où il a présenté une liste a fait plus de 15 %.
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 13 mars 2008 14:21
Il m’a semblé voir que dans le Morbihan les scores des candidats du MoDem étaient très élevés et figuraient même souvent en seconde position. Avez-vous les chiffres ?
-
Par claude (xxx.xxx.xxx.250) 13 mars 2008 17:39
bonjour la taverne
vous pouvez consulter les scores sur le site du parisien : elections.leparisien.fr/elections-municipales-2008/resultats-municipales-cantonales-2008/
bonne journée,
-
Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.152) 14 mars 2008 15:27
350 sur 36000... = moins de 1%
Ouarfff la percée dans le petit monde des maires.
-
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 13 mars 2008 13:23
les stats et les moyennes , on peut leur faire dire tout et n’importe quoi ; et d’ailleurs dans les listes modem , tout le monde est bien loin de voir la vie en orange !
on se gargarise du recul du FN , il a fait un super score de 12,5% à Calais , mais son candidat s’est retiré de lui même pour ne pas compromettre les chances de mettre fin à 40 ans de communisme municipal et va être exclu pour cela . Il ne faut pas enterrer le FN trop vite , le borgne passera la main un jour ou l’autre et le FN féderera de nouveau les mécontentements . les déçus de Sarko iront très peu sur le modem et sur le PS qui est devenu un parti de bobos . à noter à Calais que les listes lutte ouvrière et LCR ont réuni autant de voix que le FN , on est loin de la centritude dans les villes où les gens galèrent !
-
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 13 mars 2008 13:40
Je n’ai vu personne dire que le Modem était la ^première force du pays, ni qu’il était fort dans toutes les couches de la société. S’il fait là où il est présent 15 % des voix en moyenne cela veut dire que, suivant le coin, il fait plus ou moins, que la personnalité de la tête de liste joue, que là cette personnalité obtiendra les soutiens des classes les plus deéfavorisées, et ailleurs non. Ce que je disais c’est que jsutement une analyse juste est impossible tant il y a de cas divers, d’influences locales, un pourcentage (30 %) faible mais non négligeable de vote à visée nationale. C’est un vrai bordel. Ceci dit le Modem fait en gros un bon score avec des catastrophes ici ou là (Marseille par exemple ou Lyon à cause de la stratégie non du Modem mais de son responsable local)) ou plus brillant quand la liste passe au premier tour. La réalité c’est que le Modem se constitue et que c’est plutôt bien parti. Il y a des craquements, des erreurs, parfois même du n’importe quoi, mais cela correspond à un parti qui vient d’une ancienne UDF et d’un afflux non maîtrisé d’un grand nombre de nouveaux militants. Pour avoir fréquenté un peu ces nouveaux militants, il y a une caractéristique : l’envie de changer les choses tant dans le fond que dans la forme. Ceci entraîne un peu de brouillon, mais j’ai côtoyé des gens particulièrement fors,notamment Eric Lafond à Lyon, même si son score autour de 7 % est faible.
En revanche personne ne souligne le grand bazar au Ps comme à l’UMP où contre l’avis national des listes ont fusionné avec le MODEM, ni tous les dissidents tant au PS qu’à l’UMP, et ce cirque à Neuilly avec plaintes et tribunal, à Strasbourg, dans cinq ou six arrondissements à Paris, à Toulouse... Et si on y regardait de plus près on verrait bien le grand foutoir de l’UMPS, maison préfère focaliser sur le Modem. C’est plus vendeur, plus facile, moins honnête, plus pensée unique, plus confortable aussi.
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 13 mars 2008 14:17
pour ça t’as raison, chez moi pour les cantonales , le deuxième tour est entre le maire PS de Fos piloté par l’ancien maire corrompu qui a déjà fait 3 mois de préventive fin 2007 contre une socialiste drivée par le probable futur maire socialiste dissident revenant après 5 années de purgatoire judiciaire de Istres et qui s’entretuent pour le contrôle de la communauté d’agglomérations . des socialo clientelistes mafieux qui se bouffent entre eux , autant te dire que même pas en rêve je vais aller voter !
avec ses 5 % , le candidat modem a un joli petit strapontin à la mairie de fos où il sera tout seul ......
-
-
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 13 mars 2008 15:03
@ronchonnaire
on en pas vu guère , d’étiquettes sur les listes des municipales , pas plus de modem que ump ou de ps et pcf , qui annonçait clairement la couleur ?
Et peut on vraiment attribuer à un parti des voix qui s’y sont reportée faute de mieux à cause du peu de choix du à la complexité de faire une liste ? ex : très peu de listes fn , lcr , lutte ouvrière .....
-
-
-
Par hihanhihanhihan (xxx.xxx.xxx.36) 13 mars 2008 16:24
Le MoDem un parti ?
- Arrêtez de nous faire rigoler !
- Lundi ce groupuscule ne fait plus partie du visage politique de la France (si tant est que la France ait un visage politique)
- Même les Cocos ont fait mieux !
- C’est pas Bayrou, c’est Bayrouth !
-
Par hihanhihanhihan (xxx.xxx.xxx.36) 13 mars 2008 16:56
Plussons est de fous plussons rit !
- "Se sentir bête" sur un fil a la gloire du MoDem, même mon cheval y aurait pas pensé !
-
-
-
-
Par hihanhihanhihan (xxx.xxx.xxx.169) 13 mars 2008 22:24
- Faudrait savoir ! Lui y dit qu’il est Béarnais
-
-
-
Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.14) 13 mars 2008 17:29
L’article résume effectivement l’essentiel concernant le résultat du MoDem, et ses alliances.
Je serais curieux d’avoir les résultats du PS et de l’UMP comptabilisés de la même façon que pour le MoDem. Dois-comprendre que le PS serait à 12% ? ce qui relativiserait effectivement les scores.
La véritable mesure s’effectuera de toute façon au niveu du nombre d’élus et de maires obtenus. IL est probable que le nombre de maires MoDem sera en diminution par rapport à l’ancien nombre de maires UDF. En revanche, je n’ai pas l’impression que son nombre total de conseillers municipaux sera si éloigné que lui des anciens UDF.
-
Par candidat 007 (xxx.xxx.xxx.195) 13 mars 2008 18:46
Voltaire , vous avez raison, enfin je suis d’accord avec vous. La seule façon de comparer l’influence des forces politiques dans le cadre des municipales est de le faire au regard des élus, maires et maires adjoint, à la limite au nombre de conseillers municipaux. Les partis en cause ont ’ils gagnés ou pas des élus . Et pour ce faire, il faut attendre le deuxième tour des municipales.
-
-
Par Fanfan1204 (xxx.xxx.xxx.46) 13 mars 2008 18:24
Imhotep, ce qui est vrai pour le Modem l’est aussi pour tous les "petits" partis qui n’avaient pas forcément
de liste partout.
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.195) 13 mars 2008 20:21
Le Modem un petit parti ? C’est quoi ce procès en sorcellerie ?
-
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.10) 13 mars 2008 20:22
D’accord. C’est le cas pour les autres partis y compris les plus petits. En revanche le ministère de lintérieur ne site que le Modem d’une part et des regroupement d’autre.
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.89) 14 mars 2008 11:47
Fanfan.... !!!!!
Le Modem est un grand parti......parti de rien..... il est arrivé ou il en est...(?)
C’est etre de parti pris que de prendre position et de dire que c’est un petit parti...
Toius les partisans de ce fil vont te prendre à partie.....
-
Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.152) 14 mars 2008 15:40
Le Modem est le seul qui peut se glorifier de suivre Pierre Dac et Coluche.
Le Modem c’est le parti d’en rire...
-
-
-
Par ninou (xxx.xxx.xxx.163) 13 mars 2008 19:27
La vérité sort de la bouche de Tom Spooks !!
Qui est volontaire pour faire une analyse de ces chiffres ??? Ca peut être intéressant 25 analyses différentes pour les mêmes chiffres. Ca montrerait bien l’incongruité d’analyser les résultats d’une élection municipale en termes de "politique nationale"...
-
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.10) 13 mars 2008 20:24
Ces chiffres ne concernent que les villes de plus de 3 500 habitants. J’ai fourni le lien dans le texte. Que voulez-vous en démontrer ?
-
Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.194) 13 mars 2008 22:36
Merci pour ces informations précieuses ! On constate qu’effectivement, si l’on comptabilise de la même façon PS et MoDem, l’un obtient 12% et l’autre 3,7%. L’UMP est regroupé avec le NC, et donne 25%. Si l’on prend en revanche en compte les listes d’unions, on obtient un total d’environ 10% pour le MoDem (seul ou allié), le score de l’UMP et du PS devenant encore plus compliqués à calculer, mais que l’on peut estimer autour de 30-35% chacun. Le reste est largement lié aux DVD ou DVG, très présents dans les petites villes (25% environ au total). Cela permet de relativiser le score des différents partis. Pour le Modem, pas un grand succès, mais pas la bérézina non plus.
-
-
-
Par lerma (xxx.xxx.xxx.197) 13 mars 2008 19:30
Je crois personnellement que le MODEM remplace le vote protestataire qui était celui du FN
Les gens se donnent une bonne conscience et peuvent s’afficher librement.
Ensuite je ne pense pas que des personnes de gauche votent MODEM car c’est le vide total des idées ou d’une construction de l’esprit de transformation sociale
Nicolas Sarkozy a su incarner cette transformation sociale dans son projet de société et nous constatons qu’aux élections il n’y a pas eu de votes anti-Sarkozy mais un vote purement local
De voir les gens du MODEM se vendre au plus riche ,car il s’agit bien d’argent,démontre bien la démarche de ses dirigeants qui ne sont interessé que par l’interet personnel,l’interet particulier.
Les gens en votant pour le MODEM exprime un rejet du système ,celui de la 5eme République
-
Par herve33 (xxx.xxx.xxx.86) 13 mars 2008 20:52
Excellent article mais ce qui est effarant c’est cette note d’analyse de Nathalie Bastin de l’ESISC , pleins d’amalgalmes , thèse du complot , attentat du 11 septembre . ce que cette dame n’ a pas compris c’est que un grand nombre de citoyens se posent des questions sur ces attentats , et la thèse officielle ne répond pas à ces questions et même en soulèvent d’autres .
Seule une réouverture d’une véritable enquête indépendante permettrait d’élucider ce qu’il s’est réellement passé ce jour là .
Maintenant que les théoriciens du complot aient leurs propres réponses aux questions , c’est possible mais ceux qui se posent des questions ne sont pas forcément tous adeptes de la théorie du complot .
-
-
-
Par Laurent Watrin (xxx.xxx.xxx.234) 13 mars 2008 22:28
Analyse intéressante. Mais la supercherie suprême, c’est tout de même d’afficher une moyenne générale, alors que les listes municipales n’ont jamais été aussi éclatées par rapport à la structure des partis quels qu’ils soient.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Par Papybom (xxx.xxx.xxx.117) 14 mars 2008 12:57
F.BAYROU fait peur, il faut le faire chuter. Tous les moyens sont bons.Apolitique et indépendant." C’est ainsi que se présente Les Coulisses de Pau. L’hebdomadaire, huit pages format tabloïd, tiré à 50 000 exemplaires, est distribué gratuitement dans toutes les boîtes aux lettres paloises et quelques points de dépôts. Ereintant systématiquement François Bayrou (MoDem) et sa liste, nourri de "révélations" sur ses "turpitudes", disqualifiant celle de Martine Lignières-Cassou (PS), il offre en revanche une troublante analogie avec les thèmes et propos portés par Yves Urieta, soutenu par l’UMP. Dans le numéro 8, daté du 25 février, le directeur de publication, Pierre Esposito, soutient le maire sortant. M. Esposito, ancien avocat, a été candidat du Front national aux élections cantonales et législatives de 1992 et 1993. Le "journal" n’a pas de rédaction. Qui le rédige ? "Nous sous-traitons 95 % des articles à des professionnels", répond son directeur, joint par Le Monde. Qui paie ? "Cela ne vous regarde pas. Je ne suis payé par personne. Je n’ai pas de comptes à rendre."Même pas à l’Elysée ?
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 14 mars 2008 12:58
ça va être dur à Marseille de classer le Modem à Marseille avec Benhamias clairement à gauche contre De Rocca Sera cirant les pompes de Gaudin après celles de gaston deferre et de Vigouroux ! lui c’est juste garder sa place qu’il veut, ce vieux crabe !
-
Par SANDRO (xxx.xxx.xxx.5) 14 mars 2008 13:36
@ l’auteur et à la redaction,
Je ne voudrais ni casser l’ambiance de ceux qui se passionent pour la politicaillerie , notamment locale, ni paraitre impertinent, mais que fait cet article à la une d’Avox depuis deux jours, alors que les autres, quelle que soit l’audience obtenue , disparaissent, comme c’est la règle, après 24H00 de parution, pas une minute de plus ou de moins ?
-
Par Eve (xxx.xxx.xxx.230) 14 mars 2008 15:42
Histoire de s’élever un peu au-dessus des querelles de clocher et des chiffres manipulés à l’insu de votre plein gré (quoique), dans un merveilleux sens giratoire qui ne m’intéresse pas plus de cinq minutes,
c’est long très long mais cela vous aidera peut-être à voir plus clair d’ici dimanche, en relisant demain :
http://www.editions-zones.fr/spip.php?page=lyberplayer&id_article=59
Pour ceux qui y verraient du partisanisme : en cherchant bien on en trouve toujours ; dans ce cas, ne vous fatiguez pas à lire et reprenez votre principale (pré
occupation. -
-
-
-
Par moebius (xxx.xxx.xxx.166) 16 mars 2008 21:16
le modem est un parti du centre ? non !..ses électeurs sont plutôt de gauche et clairement dans l’opposition à Sarkosy, donc le modem est un parti de centre gauche mais qui pour des motifs politiques lié à la prochaine candidature présidentielle de son leader refuse officiellement de l’admettre
-
Par Iroquois (xxx.xxx.xxx.101) 17 mars 2008 02:58
Un titre bien raccoleur pour pas grand chose. Les scrutins locaux sont jugés de manière synthétique au niveau national, comme rapport de forces entre grands partis, mais ça n’a aucune conséquence au niveau institutionnel.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Sarkozy battu, la justice peut enfin et doit enfin passer
- L’ex-premier ministre de Kadhafi confirme le possible financement de la campagne de Sarkozy pour 50 millons d’euros
- Sarkozy doit être battu
- L’Elysée a payé des sondages au profit de Sarkozy et de l’UMP selon Raymond Avrillier
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Martine Aubry prend-elle les citoyens pour des crétins ?
Derniers commentaires
- > Le summum de la désinformation 19/03 00:56 - Prêtresse
-
> Le summum de la désinformation
Un titre bien raccoleur pour pas grand chose. Les scrutins locaux sont jugés de manière (...)
17/03 02:58 - Iroquois - > Le summum de la désinformation 16/03 21:16 - moebius
-
> Le summum de la désinformation
Mais de quel MODEM parlez-vous ? Du parti ou des électeurs qui ont voté MODEM ? Parce (...)
16/03 18:42 - xopa -
> Le summum de la désinformation
@gaetano et comme en mai 1981 un cornichon à roulette (du nom de Lang je crois, DTAJCK pour (...)
16/03 07:27 - leréveur -
> Le summum de la désinformation
CES MEDIAS QUI TUENT LA DEMOCRATIE. Lorsque la fin justifie les moyens : tout le monde est (...)
15/03 22:27 - gaebus
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
