- lundi 6 septembre 2010
Le totalitarisme progressif
Il y a sûrement plusieurs façons de faire. Mais j’en conçois une assez simple. La peur associée à des mesures générales suite à des cas particuliers.
Un minimum d’explications :
Les gens seront majoritairement d’accord pour s’opposer à la violence conjugale. Les femmes battues sont un bon sujet d’indignation, à juste titre. A partir de cet accord général, il s’agit pour Monsieur Fillon de faire passer la pilule d’un bracelet électronique pour les maris coupables. On oublie rapidement qu’il y a encore quelques années, l’idée même d’un bracelet électronique nous aurait fait bondir. Et la dérive est facile. Car pour certains cas de violence conjugale réelle, il y en a d’autres qui seront inventés ou ne serait-ce que exagérés par une épouse déçue ou une famille revancharde. Alors en plus d’une condamnation parfois imméritée, l’obligation de porter le bracelet électronique finira de détruire le mari perdant (n’y voyez aucun sexisme de ma part, dans l’autre sens ce serait la même chose. Mais il semble qu’il y ait plus de femmes battues que de maris battus).
La loi sur la rétention de sureté. Née du désir de ne pas voir des criminels récidiver dans leur comportement ? Peut-être pour certains. Mais surtout née d’une loi similaire à laquelle l’ex député UMP, supporter acharné de cette loi, Georges Fenech, a fait référence : la loi allemande "Sicherungsverwahrung" signée et promulguée par Adolphe Hitler en 1933. Une loi qui permet de garder quelqu’un en prison même s’il a fait sa peine. Qui décidera ? Un comité de psychiatres ? La porte est ouverte à toutes les dérives, toutes les erreurs, et surtout à toutes les pressions arbitraires.
Même chose avec la castration chimique pour les violeurs. Qui peut éprouver de la compassion pour un violeur ? Donc, commençons par eux. Si un comité « d’experts » le décide, un violeur peut être forcé d’être castré chimiquement ou bien gardé en prison au delà de sa peine s’il refuse le « traitement ». La justification de cette aberration : de TRES rares cas de récidive pour lesquels d’ailleurs il y avait eu un traitement psychiatrique pendant la détention. Mais Monsieur Fenech (encore lui) nous rassure : « On ne soigne pas quelqu’un contre sa volonté, par contre on peut l’y contraindre » (France Info le 17 novembre à 17h15). Georges Fenech est aussi l’homme de la castration chimique, qui à partir de 3 cas de récidives élabore des plans généraux concernant les récidivistes (carte des délinquants sexuels, bracelet électronique, obligation de "soins", etc.), surfant ainsi sur la vague de la peur.
Le danger, ce n’est pas pour Francis Evrard, dont l’avenir m’indiffère assez, mais pour le précédent créé. Pour le fait qu’aujourd’hui, on peut « contraindre » quelqu’un aux « soins ». Pour le fait que demain, on pourra étendre cela aux opposants, à ceux dont on veut se débarrasser. Pour le fait qu’une personne condamnée pour un délit, même après avoir fait sa peine et payé sa dette à la société, devra peut-être porter un bracelet électronique, parce que la pratique sera rentrée dans les mœurs. Pour le fait que l’évaluation de la dangerosité ne fait pas partie de nos principes républicains. A qui cela pourra-t-il être confié ? Personne n’en a la compétence. Les experts psychiatres se trompent 9 fois sur 10. Faisant relaxer de dangereux criminels et enfermant parfois des gens normaux.
Autre manière de créer des lois générales à partir de cas particuliers. Les mensonges sur les chiffres. Je reprends l’exemple de Georges Fenech lors de son interview sur France inter. Il répond que 20% des condamnations seraient d’ordre sexuel lorsque le journaliste lui demande comment il peut s’appuyer sur seulement trois cas pour généraliser comme il le fait dans son livre. Puis il déclare qu’il y a eu 467 délits d’ordre sexuel dans l’année, dont 23 viols. Hallucinant. Faites le calcul... En 2006 il y a eu plus de 120 000 condamnations rien que pour conduite en état d’ivresse, dont 55 000 qui ont donné lieu à des peines d’emprisonnement (annuaire statistique de la justice). Son pourcentage est complétement bidon et il prend les auditeurs pour des imbéciles. Mais cela créé une bonne petite peur qui permet de laisser passer sans sourciller des mesures à la limite de la constitution.
De nombreuses lois répressives passent de cette manière, en jouant sur la peur des gens, en surfant sur de faux chiffres, en médiatisant un fait isolé à outrance, en excluant totalement la vraie source des problèmes qu’elles sont censées résoudre, en partant de l’exception pour imposer la règle, souvent inadaptée à la réelle situation, et plus dangereuse que salvatrice.
Il ne s’agit pas d’être contre la loi. Il s’agit de refuser des lois basées sur de faux chiffres, de fausses analyses, de fausses peurs, destinées à réduire les libertés individuelles, et d’exiger de réelles lois bénéfiques, respectueuses de nos principes fondamentaux et qui permettent de résoudre les difficultés sans nous amener vers un totalitarisme répressif déjà connu.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.182) 30 novembre 2009 10:08
Bravo pour cette analyse. Vous écrivez : "Comment entre-t-on dans une ère totalitaire ?
Il y a sûrement plusieurs façons de faire. Mais j’en conçois une assez simple. La peur associée à des mesures générales suite à des cas particuliers".
Vous avez occulté le deuxième aspect : "La peur associée à des mesures particulières suite à des cas généraux." Je veux parler de la peur de la pandémie.
Et bien sûr, je ne parle pas de la peur des terroristes, de la peur du "réchauffement", et d’autres à venir.
En revanche, la peur des OGM, la peur des pesticides, la peur des maladies auto-immunes induites sont évacuées par les vopos de la pensée comme étant des peurs irrationnelles, juste des délires de soucoupistes.
A bon entendeur ...-
Par Roseau (xxx.xxx.xxx.173) 30 novembre 2009 11:51
Je pense que la pandémie et sa surmédiatisation, ça fait aussi partie du "cas particulier" érigé en modèle pour des mesures générales. Vu le nombre de victimes comparé à d’autres fléaux bien plus graves, mais moins lucratifs...
-
-
Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.219) 30 novembre 2009 10:31
Il ne reste guère que les "aveugles-sourds-muets-autistes" pour ne pas voir ce que décrit l’auteur et commencer à percevoir que le mensonge est au pouvoir..
Les différentes stratégies de manipulation sont employées pour faire passer ce que les citoyens refuseraient s’ils en percevaient la finalité.La plupart, sinon TOUS, les politiques étant complices, il ne reste que peu de possibilités aux citoyens encore un peu libres pour réagir. La parabole de la grenouille que l’on précipite dans l’eau sur le foyer est en train de se concrétiser.
Néanmoins, comme ces traders qui pensaient que leurs équations prévoyaient toutes les possibilités, je ne crois pas que nos "maîtres", les rentiers-actionnaires parviennent au bout de leur projet "maléfique".
Il y a toujours un grain de sable...
-
-
Par Vladivostok 1919 (xxx.xxx.xxx.158) 30 novembre 2009 10:40
Voir à ce sujet le Bouquin/documentaire de Naomi Wolf "The End of America", qui à défaut de faire dans la finesse, propose une analyse des 10 étapes qui conduisent une démocracie vers un état totalitaire.
Le sujet avait d’ailleur été traité sur Agoravox, en 2007, je viens de réaliser, dans cet articleJe cite
"Ces 10 étapes que Naomi aborde au cours de la conférence sont :
1/ Invoquer la terreur d’un ennemi intérieur et extérieur ;
2/ Créer des prisons secrètes placées en dehors du droit commun ;
3/ Développer une force paramilitaire non responsable devant les citoyens ;
4/ Mettre en place un système de surveillance intérieure ;
5/ Arrêter arbitrairement des citoyens avant de les remettre en liberté ;
6/ Infiltrer des groupes de citoyens ;
7/ Cibler des individus-clés ;
8/ Contrôler la presse ;
9/ Appeler toute critique espionnage et trahison ;
10/ Déclarer la loi martiale."Elle était à l’époque une fervente supportrice de Obama, toutes griffes contre Bush.. J’aimerai bien savoir ce qu’elle pense aujourd’hui...
-
Par pino69 (xxx.xxx.xxx.120) 30 novembre 2009 11:14
Vous dites :
1/ Invoquer la terreur d’un ennemi intérieur et extérieur ; -> EN COURS, TERRORISME, TARNAC, JEUNES DE BANLIEUE
2/ Créer des prisons secrètes placées en dehors du droit commun ;... A SUIVRE, EN COURS AVEC REFORMES DE LA JUSTICE, SUPPRESSION DU JUGE D’INSTRUCTION, GENETIQUE CRIMINELLE, POLITIQUE ANTI-FOUS voir tout cet excellent article...
3/ Développer une force paramilitaire non responsable devant les citoyens ; -> EN COURS, VOIR EVOLUTION DE LA POLICE NATIONALE ET MUNICIPALE ET DE SES RAPPORTS AVEC LES CITOYENS
4/ Mettre en place un système de surveillance intérieure ; -> EN COURS (FICHIERS, VIDEOSURVEILLANCE, HADOPI, LOPPSI)
5/ Arrêter arbitrairement des citoyens avant de les remettre en liberté ; -> FAIT : TARNAC (on n’en parle plus mais c’est un tournant majeur dans ce pays)
6/ Infiltrer des groupes de citoyens ; -> FAIT, MEME DES PARTIS
7/ Cibler des individus-clés ; -> FAIT (VILLEPIN, DENIS ROBERT...à complèter)
8/ Contrôler la presse ; -> FAIT no comment...
9/ Appeler toute critique espionnage et trahison ; -> PAS ENCORE, PLUTOT ANTI-FRANCE POUR LE MOMENT mais ça viendra
10/ Déclarer la loi martiale. -> MEME PAS UTILE TELLEMENT LES ELECTEURS SONT CONS (ils la demanderont d’eux même, même si le couvre-feu d’Hortefeux et H1N1 sont là pour ça) -
Par Vladivostok 1919 (xxx.xxx.xxx.158) 30 novembre 2009 11:47
Pour le premier point, (1/ Invoquer la terreur d’un ennemi intérieur et extérieur ;) s’il est vrai que les immigrés sont souvent évoqué comme "ennemis intérieur", plus ou moins subtilement par le pouvoir politique, je pense surtout à la grippe A en ce moment...
Je lis surement un peu trop les articles de John LLoyd, mais si quoi que ce soit nous rapproche aujourd’hui du dernier point, une "loi martiale", c’est bien cette pandémie surjouée, avec par exemple ces derniers jours, la préférence aux médecins militaires, plutôt qu’aux médecins de famille généraliste pour administrer les vaccins... -
Par Leviathan (xxx.xxx.xxx.140) 30 novembre 2009 12:55
Pour appuyer vos arguments, je vous suggère de visualiser les nombreuses vidéos de cette playlist "Big brother" sur dailymotion :
-
Par Leviathan (xxx.xxx.xxx.140) 30 novembre 2009 13:13
Ce lien fonctionnera mieux :
http://www.dailymotion.com/widget/jukebox?list[]=%2Fplaylist%2Fxuml4_jackyshow38_big-brother&skin=default
-
-
Par Salsabil (xxx.xxx.xxx.76) 30 novembre 2009 10:46
Roseau,
Merci de votre article.
Il y a toutes ces lois insidieusement votées sans être suffisamment étudiées selon tous les cas possibles. Des lois qui font craindre le pire.
D’autre part, il y a ça, qui me révulse :
http://www.lefigaro.fr/politique/20...
Une démocratie ? Ah bon ? Jusqu’où pousseront-ils le bouchon sans provoquer de réactions violentes, jusqu’où ?
-
Par sampiero (xxx.xxx.xxx.200) 30 novembre 2009 11:36
"La peur associée à des mesures générales suite à des cas particuliers."
article intéressant et bien écrrit.
c’est la peur qui guide les hommes. Peur de tout. C’est la peur qui jetait dans les bras des nazi des millions de français. dans l’espoir d’être ’"bien vu’ par le bourreau.
On sent une peur panique de certains pour l’islam, qui leur feraient accepter n’’importe quoi et qui jette des braves gens dans les bras de l’extrême droite, sans se rendre compte que au final cela ne même nulle part. mais ça les rassure.
la peur de merdeux de banlieue seulement forts en bande (qui s’enhardissent quand ils voient la panique des gens ordinaires). Pris seuls à seuls, les merdeux, ils se pisseraient dans les culottes. .......................la liste est longue.
scène vécue : bus du littoral nord d’Ajaccio. trois retraités avec leur attirail de pêche quelques jeunes femmes et trois merdeux en capuchon. L’un goguenard, met les pieds sur le siège d’en face, ou est assis un des retraités.
le pépé :
- " petit, lève tes pieds de là ils puent ! et enlève ta capuche, que je puisse te regarder dans yeux " !
le gamin, un regard circulaire sur les passagers, puis sur les copains, et :
-"pardon monsieur, je ne me rendais pas compte. "
le pépé :
- "t’a intérêt, petit. tu fais ça chez toi ?" et s’engage une aimable discussion à base de remontrances, doux comme des agneaux qu’ils étaient, les merdeux !Si ces gens avaient manifesté la moindre crainte, ils se faisaient agresser.
Il faut arrêter d’avoir peur. Il n’est pas normal que 50 merdeux en imposent le samedi soir à 50.000 personnes aux halles de Paris !
à cause de ça, bientôt le couvre feu comme à Beyrouth, et les gens vont non seulement accepter , mais ils vont le réclamer.-
Par Roseau (xxx.xxx.xxx.173) 1er décembre 2009 00:34
Eh oui, le bon sens de la communication inter-âges.
-
Par boris (xxx.xxx.xxx.199) 6 décembre 2009 06:28
Slt Sampierro , en Corse pas de problémes, la peur nous la connaissons pas , heureusement qu’il reste encore des foyers où le mot liberté à un sens .
-
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 30 novembre 2009 11:48
c’est le coup de la grenouille dans la bassine d’eau en train de chauffer , quand elle cuit il est trop tard !
-
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.33) 30 novembre 2009 12:06
on y glisse : un peuple aveugle ou aveuglé réclame son dictateur !
-
Par Ali (xxx.xxx.xxx.205) 30 novembre 2009 14:16
tout à fait
si des émeutes éclatent il appliquera la loi martiale et s’instituera empereur
rien n’empêche un empire d’adhérer à l’Europe car des royaumes en font parti -
Par Roseau (xxx.xxx.xxx.173) 1er décembre 2009 00:35
Evitons les émeutes, ceux qui les poussent en meurent ou finissent à la place du dictateur.
-
-
Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.45) 30 novembre 2009 12:17
En premier lieu, une dictature, ou autocratie, commence par un groupe. les regles de ce groupe sont telles que l on s y sent bien. Du moins mieux qu a le extreieur du groupe.
Il y a d abord la solidarite, la discpline, la communaute et l action de cette communaute sur la societe.
Ensuite si la societe est receptive, c est a dire las de son modele actuelle (manque de discipline, manque de solidarite, manque de communaut ou manque d action), alors la communaute, le group, peut s elargir jusqu a atteindre une masse critique, masse critique qui s aggrandit par boule de neige : on rentre dans le groupe pour ne pas etre isole, ou on rentre dans le groupe par pression sociale.
L autocratie peut ainsi prendre le pas. L element exterieur du groupe devient genant pour le groupe, car l element exterieur se radicalise sous la pression du groupe.
Face a ce groupe opposant, la structure interne du groupe se radicalise de meme, quitte a eliminer le le groupe opposant, et en le marginalisant en marginalisant les elements a la lisiere des groupes.
Et donc finalement le groupe autocratique se met a surveiller ses propres membres pour garantir sa structure. Et pour maintenir sa cohesion, le groupe se regroupe autour de son chef charismatique : le leader (caudillo, duce, fuhrer, guide, grand timonnier, etc...)
C est vachement simple dans notre societe de creer des groupes autocratiques, tous les ingredient y sont :
- La peur : les gens trouvent que le gouvernement n agit pas assez
- La montee du multiculturalisme : les gens ne se retrouvent plus dans leur socite traditionnelle et recherche une nouvelle communaute
- La pauvrete et le chomage liberale : notre societe manque de solidarite, un groupe autocratique peut fournir cette solidarite
- La deliquescence de nos elites (sarko le bouffon, fredo la trique, liberalisme sauvageetc...) :cela appelle a avoir une societe avec des regles claires, suivis par tous le monde, avec un justice clair.
En fait notre societe est comme le chat de schrodinger, un rien pourrait nous faire basculer. Et ce rien serait un groupe autour d un leader charismatique avec une volonte et un savoir faire autocratique. Et je peux vous assurer que pour ceuz qui n ont plus de reperes ou qui sont marginalise dans cette societe, un regime autocratqiue est le paradis pour eux. Les SA qui etaierent des millions etaient heurexu de rentrer dans ce groupe, car c etait da bord les marginaux du peuple, la lie du peuple, qui trouverent un sens a leur vie. Puis Hitler , leur chef, est venu au pouvoir, et la deuxieme phase a put se mettre en place, les SS, qui sont prevu pour garantir le parti et la societe hitlerienne.
Je vous conseille le film "la vague", tire du roman de todd strasser-
Par Internaute (xxx.xxx.xxx.211) 30 novembre 2009 13:52
Il ne faut pas trop regarder les films pour se faire une idée de l’histoire. Sans rentrer dans les exagérations de votre présentation je noterai que vous faites l’impasse sur les deux formes de totalitarisme et n’en présentez qu’une seule.
La première forme est d’origine démocratique. Hitler n’appartient à aucun groupe. Il a commencé tout seul debout sur un cageaot dans les jardins publics de Münich. Son ascension est essentiellement démocratique (à part le putsch qui l’a mené en prison). Ce n’est qu’une fois arrivé au pouvoir par les voies républicaines qu’il est devenu un dictateur. Mussolini a suivi le même chemin. Vous ne citez que cette forme.
La deuxième forme est basée dés le début sur la terreur la plus effroyable. C’est la méthode employée par le pouvoir juif en Russie. Là oui, il s’agit d’un petit groupe d’hommes, soutenus en l’occurence par la Kahal New-Yorkaise qui investit le pouvoir et fait le coup de feu. Dés le début, c’est la répression la plus terrible et la mise au pas de tous les proches collaborateurs pour asseoir son pouvoir. Trosky et Lenine ont commencé par faire une bonne vingtaine de millions de morts. On préfère les oublier pour des raisons évidentes et ne citer que le géorgien Staline. Comme autre exemple, la république de Bavière avec Kurt Eisner. Dans cette forme de totalitarisme il n’y a aucune adhésion populaire, pas même au début.
L’article nous cite des points de détail sur des questions vraiment marginales. Le totalitarisme avance en Europe à grand pas. Ce n’est ni celui d’Hilter ni celui de Staline mais celui d’un pouvoir diffus qui veut nous imposer le mondialisme.
Le rejet des résultats du vote de dizaines de millions de personnes (Hollande, France, Irlande, Danemark) est un fait autrement plus important que la mise en garde à vue injustifiée de quelques individus
Le bourrage de crâne permanent pour influencer les populations, on le voit actuellement avec l’histoire des minarets où tous les maîtres à penser passent en boucle dans les journaux et à la télé pour nous dire que les suisses ont "mal compris", qu’il faut les "éduquer" est aussi fort inquiétant. Dés que l’on ne vote pas comme le veut le groupe dictatorial, c’est nécessairement qu’on a mal compris, qu’on est pas éduqué et qu’on a peur. Les mêmes thèmes exactement les mêmes ont été utlisés pour le référendum sur le TCE. Cela devrait nous interpeller un peu plus que les petits exemples cités dans l’article.
Nos libertés foutent le camp tous les jours à trés grande échelle. C’est ce phénomène qu’il faut étudier.
-
Par finael (xxx.xxx.xxx.27) 30 novembre 2009 15:07
@ internaute
"Le pouvoir juif en Russie" ?
Vous allez aussi nous ressortir le "complot judéo-bolchévick" de Goebbels tant que vous y êtes !!! -
Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.45) 30 novembre 2009 16:25
Il debloque completement "Internaute". Jamais entendu parler de sa dictature judeo bolchevique. Vu comment Staline traitait la population juive, il faut vraiment etre fini a la pisse pour parler de judeo-bolchevique.
-
Par Roseau (xxx.xxx.xxx.173) 1er décembre 2009 00:37
"On en trouvait dans tous les rouages du gouvernement soviétique" Généralité grave antisémite. Et ne faites pas le coup de dire que c’est anti-sioniste...
-
Par Roseau (xxx.xxx.xxx.173) 1er décembre 2009 09:37
Et alors ? Comme le fait qu’il y ait des femmes au gouvernement... Qu’est que ça peut me faire ?
-
Par Internaute (xxx.xxx.xxx.167) 3 décembre 2009 08:59
Vous devez faire un petit devoir de mémoire.
Il suffit de reprendre les écrits de Robert Wilton correspondant du London Times en Russie pendant 17 ans. Lisez son livre, Les derniers jours des Romanoffs publié en 1921 à Paris.
-
Par Roseau (xxx.xxx.xxx.173) 3 décembre 2009 11:23
Ce que vous semblez ne pas comprendre, c’est que vous êtes hors sujet. Comprenez bien, je ne dis même pas que ce que vous avancez est faux, je dis qu’on s’en tape complètement, parce qu’en toute logique, c’est une information qui n’apporte rien. Si ce n’est une justification à un certain antisémitisme. Ce n’est peut-être pas votre intention, mais ça ne vous exempt pas de responsabilité.
-
-
-
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.133) 30 novembre 2009 13:53
a Stratégie du Choc" de Naomi Klein.
dont on RECOMMANDE LA LECTURE !
-
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.133) 30 novembre 2009 13:52
c’est quoi un pays qui devient facho ? c’est un pays où les traitres sont les maîtres.
exemple : -
-
Par finael (xxx.xxx.xxx.27) 30 novembre 2009 15:20
Très bien vu.
Toutefois je pense qu’il n’y a même plus besoin de ces épouvantails :
Dans ma jeunesse, il y avait des garde-champêtres, des gardiens de la paix armés seulement de matraques, on pouvait se ballader sur les terrasses d’Orly, camper où bon nous semblait ...
Et pourtant ce furent la guerre d’Indochine, les "événements" d’Algérie, les attentats, les bombes, les tueries aussi. Notre société était beaucoup plus violente qu’aujourd’hui.
Mais insensiblement on a introduit de nouvelles interdictions, de nouvelles obligations, armé la police, contrôlé, surveillé "le peuple" de plus en plus près. Depuis des dizaines d’années, insensiblement, imperceptiblement la liberté s’effrite. La vidéo-surveillance a d’abord été introduite dans les prisons ... notre pays tout entier serait-il devenu une prison ?
Non je ne crois pas que "tout était mieux" autrefois, loin de là. Mais on était infiniment plus libres. Le problème c’est que nous avons oublié ce que cela veut dire.-
Par boris (xxx.xxx.xxx.199) 6 décembre 2009 06:58
Tout à fait d’accord finael, c’était le bon temps, on pouvait mettre la main aux fesses des filles sans pour autant aller en prison, une paire de claques au pire, c’était l’époque où garnement à l’école on se prenait une rouste par l’instit , ah les coup de régles en fer sur les doigts joints, l’époque où la musique était bonne, les films de hauts niveaux avec des acteurs, des vrais.
On pouvait fumer, picoler, manger un sandwich dans une main et conduire avec l’autre, pisser au bord des routes, les flics faisaient pas chier et pourtant il y avait autant de malfrats qu’aujourd’hui mais les veaux ont la mémoire courte voire pas du tout.
L’époque où la jeunesse se révoltait facile et n’avait pas peur d’aller prendre des coups sur les barricades.
Maintenant il y a internet , le dernier espace de liberté pour certains, peut être. Un carcan donnant l’apparence de liberté serait un terme plus approprié à mon avis, car c’est un moyen illusoire de laisser croire à la populace à un espace de liberté, en fait un moyen de contrôle important pour nos gouvernants, un de plus.
Tout n’était pas "mieux" effectivement, nous étions moins étouffés et surtout nous avions moins PEUR.
-
-
Par idaho (xxx.xxx.xxx.155) 30 novembre 2009 15:40
pourquoi personne n’a regardé "V pour Vendetta" ?
:(
-
Par Ronny (xxx.xxx.xxx.97) 30 novembre 2009 15:40
@ auteur
Intéressant papier auquel je souscris dans ses grandes lignes.
Mais, diantre, sur la photo, vous avez oublié notre bon hyper président, non ?
-
-
-
-
-
Par Roseau (xxx.xxx.xxx.173) 1er décembre 2009 00:39
Le problème c’est que des extrémistes il y en a dans tous les groupes. Ce n’est pas l’apanage de l’UMP, qui a son lot certes, mais n’a rien à envier à d’autres...
-
-
Par sampiero (xxx.xxx.xxx.181) 30 novembre 2009 19:23
"comme la taxe carbone qui fut le souhait de nombreux français très ecologiquement orientés"
Nombreux ? qui les a compté ? les sondeurs de l’élysée ?
je n’ai jamais entendu que les "Français" souhaitaient cette taxe. Ce n’est jamais que la 23° en deux ans. ont-ils râlé 23 fois. Ils sont bien plus préoccupés par la religion, les minarets, le sexe des ange et le bling bling des peoples.
"nous aussi nous participons à cet état des choses en soutenant les groupes aux idées extrémistes"
Ca ne peut être les extrémistes de droite ou de gauche. Ils n’ont aucun pouvoir,
vous voulez certainement parler de l’ump qui avec 30% des voix se maintient au pouvoir depuis vingt ans. c’est en effet un groupe d’ extrémistes très agissant qui défendent ceux de leur "classe", avec l’aide de gogos aveugles.
exemple :
en supprimant la taxe professionnelle pour ses supporters, ce groupe prétend diriger des régions sans impôts supplémentaires. Ils devrons donc supprimer lycées, crèches, travaux publics, hôpitaux, transports..... sinon ils feront comment ?
l’armée a le 2° budget de la nation !
-
Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.171) 1er décembre 2009 00:04
non,non,et non ...
la défense nationale a le troisième budget .......
en No 1 l’éducation Nationale ...
No 2 l’engagement financier de l’état
et en 3 ,la défense nationale .
-
-
-
Par aspic (xxx.xxx.xxx.34) 30 novembre 2009 19:45
"Die Gedanken sind Frei !"
(nos pensées sont libres), chantées par les persécutées du Nazisme...Nous vivons en ce moment quand-même une très grande liberté, comparée a plein de pays
(Chine p.ex) Nous pouvons librement exprimer nos pensées, se partager nos connaissances.
Je pense que c’est la première fois dans l’histoire qu’il y a une espace mondiale aussi libre
a travers le net...
Regardez bien : la dictaure (mondiale ?) arrivera le jour ou l’on commencera a mettre en question cette (notre) liberté d’échanger nos idées.
Je me trompe peut-être, mais n’est-ce pas exactement ce que l’équipe actuellement au pouvoir nous répète tout le temps :
"les gens ne veulent pas se vacciner...à cause des rumeurs sur le net"
Vous pouvez rajouter ici d’autres citations, qui reviennent tous à ceci : l’internet est dangereux,
subversif, plein de mensonges... il nous faudrait une bonne législation pour règler cet espace dangereux... -
Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.136) 1er décembre 2009 00:15
un fait marquant de l’époque Sarkozy Bachelot Mam Hortefeux et autres...
on prend un fait divers isolé, on le monte en épingle avec un matraquage dans les médias alignés, peu osent aller contre l’ordre totalitaire de la pensée unique européenne déguisée en démocratie ouverte et faisant croire aux citoyens qu’ils participent alors que les décisions se prennent de longue date en très haut lieu, avec les différents acteurs des réunions internationales... l’ONU et la CEE, n’étant la que pour rassurer les naifs, mais n’ayant aucun role concret sur les guerres et la finance, le commerce international, les trois mamelles de la gouvernance mondialiste...
la psychose entretenue par des faits divers montés en épingle, le fait unique tellement matraqué, qu’il devient une règle, est évoqué comme une généralité, une volonté de caricaturer les religions pour mieux les faire disparaitre, caricatures de certains individus qui ne représentent pas leur communauté, mais sont mis en avant par les médias...
tolérance étrange avec l’extremisme et les sectes qui permettent de dévaloriser et de brouiller les repères... de nombreuses "démocraties" ressemblent de plus en plus à un ramassis de ce qu’il y a de plus médiocre dans la pensée, le matériel et la consommation étant devenue la nouvelle religion pronée et encouragée à cout de crédits et d’aide par des mondialistes qui ne veulent qu’une chose...
transformer l’etre humain en une chose primaire et malléable, qui n’a qu’un but acheter, consommer, s’agiter et surtout ne pas méditer, prendre du recul et réfléchir à autre chose, que ce qu’on lui impose par la pensée unique...
malheur à celui qui est différent, il finira sans travail, sans confort, isolé, mais celui qui est orienté vers le spirituel, qui n’a rien à voir avec payer une cotisation pour rentrer dans un groupe ou une secte, toujours matérialiste et liées au fait de payer...
Celui qui est vraiment spirituel peut tout abandonner, sans remords, il ne s’en sentira que plus fort et plus léger, pensez à Ghandi... ou à Jésus...
-
Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.136) 1er décembre 2009 00:24
Hitler n’était pas une lumière, il a échappé de peu à de nombreux attentats, mais il inspirait la terreur et c’était sa force qui paralysait de nombreuses bonnes volontés antagonistes...
Aujourd’hui, notre monde proche d’Huxley, est bien plus pervers, et nous impose une dictature de la pensée unique et de la consommation, biens, voiture, immobilier, obligatoire pour exister... la pire perversion, et les médias sont des outils de propagande bien plus pervers et affutés qu’au temps d’Hitler... la pire des perversions du 21ème siècle est de faire croire aux jeunes générations que nous sommes dans des démocraties et qu’il n’y a pas d’autre choix dans la vie, la vulgarisation de la science et l’abaissement du niveau intellectuel et culturel, faisant partie de ce "beau système mondialiste"....
et surtout l’abondance de films catastrophes et de films sur la deuxième guerre mondiale, pour nous dire que notre "système" est du coté du bien et de la démocratie...
La famine, les guerres d’Irak et d’Afghanistan, la corruption galopante, la "crise économique" surtout pour les pauvres, tous ces éléments nous montrent tous les jours les limites d’un système qui se veut vertueux, mais qui se comporte comme une pute dès qu’on lui tend de l’argent sous ses lecteurs... -
Par Roseau (xxx.xxx.xxx.173) 1er décembre 2009 00:43
Georges Fenech est aussi le Monsieur anti-sectes... et s’il avait connu Gandhi il l’aurait fait certainement enfermer pour manipulation mentale anti-armement (voir Angolagate).
-
Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.136) 1er décembre 2009 01:28
le totalitarisme des médias de l’Europe occidentale, avec des cérémonies mise en avant comme des plans marketing, commence à ressembler sérieusement au programmes télés de l’ex URSS, avec des vénérations du passé, des débats "polissés" et des émissions de variétés ou l’on invite des personnage de la politique, en leur refaisant une histoire et une virginité...
il y a toujours la séquence enfance difficile... puis des études à Science Po ou à l’Ena, quand ce n’est pas dans une grande université américaine ou anglaise... et puis la version Drucker cire pompe pour le présent, avec les merveilleux exploits de ces personnages "dévoués au service de la France" mais pas gratuitement...
-
-
-
-
Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 6 décembre 2009 08:20
"Les experts psychiatres se trompent 9 fois sur 10. Faisant relaxer de dangereux criminels et enfermant parfois des gens normaux."
C’est normal, la psychiatrie étant la moins scientifique des branches de la medicine. Elle est en effet encore empetré dans les croyances freudiennes, dont Lacan lui-même avouait la supércherie.
-
-
Par finael (xxx.xxx.xxx.53) 6 décembre 2009 12:49
Personnellement je croisque nous sommes déjà dansune ère totalitaire, même si ce totalitarisme avance masqué derrière un rideau de "consentement" manufacturé.
Tout ce qui n’est pas interdit est obligatoire !
- Règle N°1 : Ne pas penser.
- Règle N°2 : Si tu ne peux t’empêcher de penser, surtout ne pas parler !
- Règle N°3 : Si tu as commis l’erreur de parler, ne rien écrire !
- Règle N°4 : Si tu as été assez imprudent pour écrire, surtout, surtout, ne pas signer !
- Règle N°5 : Si tu as signé, alors, ne t’étonne plus de rien.
............... vieille blague de l’époque soviétique. -
Par moebius (xxx.xxx.xxx.26) 6 décembre 2009 21:35
ça vous plairait ça d’etre dans une ére totalitaire ; mais malheureusement je crois que vous prenez vos désirs pour une réalité. Hitler ou Staline ne prenaient pas leur désir pour des realité, ils moiuillaient leur chemise eux et ne se contentaient pas de fantasmes qui dénotent chez vous une certaine immaturité ..."on dirait comme ça qu’on serait dans un sytéme totalitaire que ce serait térrible..Ho oui ce seraitt super cool. on dirait que toi tu serait le méchant dictateur et que moi je searais le rebelle ..Ho oui et alors je me rebellerais et je te tuerais... oui super ...unpetit morceau de métal la dessus et on s’éclate à mort.... Triple imbécile !
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Réclame
Derniers articles de l'auteur
- Ils ont suicidé Hemingway
- Quand la psychiatrie fabrique des meurtriers
- La secte psychiatrique
- E Favule di Roseau : l’Agneau Pascal, l’Homme et le Loup
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- Que se passe-t-il vraiment dans le Golfe du Mexique ? par
- Bettencourt : la lettre qui conforte la comptable par
- "In the Navy", chantait Village People... par
Les thématiques de l'article
Réclame
sondage
La réforme des programmes scolaires prévoit de restreindre l’étude de figures emblématiques telles François Ier, Louis XIV ou Napoléon Ier au profit de l’ouverture aux autres civilisations de notre monde, pensez-vous qu’il s’agit :
Articles les plus lus
- INÉDIT : 14 vidéos jamais vues du 11-Septembre
- Quick Halal : Zemmour vs Diallo
- Woerth et ses petites affaires : le livre !
- Quand Miss Croatie bronze en string sur la plage
- Affaire Sarrazin : 95 % des Allemands racistes ?
- Dieu n’a pas créé l’univers ! a dit le prophète Hawking
- Bettencourt : la lettre qui conforte la comptable
Derniers commentaires
-
Le totalitarisme progressif
Les mauvais citoyens chassent les bons.
12/12 16:49 - lechoux -
Le totalitarisme progressif
Une menace immense, au niveau de la planète, pourrait nous unir. Le dérèglement climatique par (...)
12/12 16:47 - lechoux -
Le totalitarisme progressif
Depuis l’arrivé de sarko nous sommes passés dans une dictature progressive . Qui gouverne (...)
07/12 09:43 - lala -
Le totalitarisme progressif
ça vous plairait ça d’etre dans une ére totalitaire ; mais malheureusement je crois que (...)
06/12 21:35 - moebius -
Le totalitarisme progressif
Personnellement je croisque nous sommes déjà dansune ère totalitaire, même si ce totalitarisme (...)
06/12 12:49 - finael -
Le totalitarisme progressif
bonjour Roseau je te trouve gentil sur le risque potentiel. j’ai eu l’occasion (...)
06/12 11:22 - ddacoudre
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
