Le trou de la Sécu ? Ah bon...
La bonne vieille rengaine du “trou de la Sécu” refait régulièrement surface, et en particulier à l’occasion de la campagne électorale. Plus de 10 milliards d’euros ! Je reste songeur... et me livre une fois de plus à mon calcul préféré : combien ai-je coûté à la Sécu en ces quelque 35 années de ma vie d’adulte, pour cause de maladie ?
“Impossible à savoir”... Oh que si ! Et pourtant je ne suis pas doué pour les maths. Résultat du calcul : 0 euro, 0 franc, 0 centime.
Suis-je un être exceptionnel ? Bigre ! Si c’était le cas, on me l’aurait certainement déjà dit. Encore que... Si j’en crois le budget moyen que le Français moyen consacre à sa santé tout aussi moyenne, peut-être devrais-je considérer cette possibilité, ma modestie dût-elle en souffrir...
Mon hérédité ? Désastreuse. Mes parents hypermédicalisés contribuent généreusement au trou de la Sécu et j’ai moi-même été un enfant souffreteux largement exposé à l’arsenal bellico-médical de la médecine orthodoxe, jusqu’à ce que je décide, à ma majorité, que je n’aurais désormais plus besoin de personne pour prendre soin de ma santé.
“Mais que faut-il donc faire pour être en bonne santé ?” Rien. Ou pas grand chose. En fait, il y a plutôt beaucoup de choses qu’il vaut mieux s’abstenir de faire. D’absorber. De penser. De dire.
La santé, ça s’apprend, peu à peu, pas à pas, comme tous les domaines de la connaissance humaine. Où ça ? Malheureusement pas à l’école (on peut rêver...), ni même dans les facultés de médecine (rêvons encore). Les médecins sont des spécialistes de la maladie, pas de la santé. Chacun son domaine.
Pour réduire le trou de la Sécu, il nous faudra sortir de l’illusion selon laquelle, quelles que soient nos habitudes de vie antinaturelles pernicieuses, le salut viendra toujours de la science et de la médecine.
Cessons de revendiquer le « droit à la santé », alors que nous n’exigeons que le droit à l’assistance médico-sanitaire ! La santé n’est pas un droit. Pas plus que le fait de marcher ou d’être doué de parole. La santé est inhérente à la vie, elle est consubstantielle à notre qualité d’être humain. Réapprenons plutôt à vivre, et la santé nous sera donnée de surcroît !
Le trou de la sécu ? Simplement la marque d’une société qui est tombée sur la tête...
Combien de temps vais-je continuer à être une exception ?... Aurai-je droit à une médaille ? A une réduction d’impôts ?
75 réactions à cet article
-
-
-
-
-
Parce que vous croyez que dans les autres pays developpés, on crève dans la rue dès qu’on a l’appendicite...
Avec une assurance privée on remboursé parfois du simple au double.
http://benjamin.sonntag.fr/download/journal_de_la_sante_-_quitter_la_secu.wmv
Comme ce reportage est passé sur la cinquième, vous ne m’accuserez pas de mensonge j’imagine. Bon visionnage, vous allez tomber de haut.
-
-
-
-
-
Article d’une bêtise et d’un nombrilisme individualiste consternant. Vraiment aucun intérêt.
« Aurai-je droit à une médaille ? A une réduction d’impôts ? » se demande l’auteur... décidément très branché sur son petit moi insignifiant.
A mon avis, les commentateurs vont lui offrir une volée de bois vert bien méritée...
-
-
-
-
-
Bravo à l’auteur, fallait oser ! Car qui connait un peu AVox sait que les rêveurs ne sont pas bien appréciés dans le coin, encore moins ce qui vivent de leurs rêvent.
C’est pas que votre vision soit totalement justifiée, et les quelques cris du coeurs de certains montrent bien qu’il y a des situations critiques (les « maladies rares » par ex. mais elles portent bien leur nom...), mais vous, vous semblez critiquer que la « normalité » qui devient de plus en plus incompréhensible...
Merci pour cette vision pour une fois innovante sur un problème maintes fois ressassé... « Mais les braves gens n’aiment pas que l’on suive une autre route qu’eux ! » Continuer à incendier braves gens, cela vous empêche au moins de vous remettre en question. Et n’oubliez pas de donner des calmants à votre enfant hyperactif, ensuite prenez votre somnifère et au lit. Demain un p’ti excitant pour tenir la semaine des 35 heures, z’inquiétez pas, d’ici que les 39h reviennent ils auront d’autres médocs à vous proposer les vendeurs de santé !
Je m’associe au lynchage, mais de l’autre côté, lachez-vous braves gens !
Nisco
-
@ Nisco
Non, ce monsieur n’est pas un doux rêveur car les rêveurs sont humbles et généreux. Sous prétexte de nous faire admirer sa santé de fer qui ne nécessite pas de soin - la mienne se porte bien, merci, et je n’ai jamais coûté cher à la Sécu, sauf quand on m’a cassé les pieds au sens propre, et encore, mais bref, je n’ai pas l’intention de parler de mes fractures -, il agace tellement ceux qui osent, eux, rêver au maintien de cette solidarité nationale, que ceux-ci, estomaqués et blessés, témoignent de cas de maladies orphelines et/ou graves, handicapantes, etc.
Or la Sécurité sociale, bien que largement malmenée, c’est indéniable, par des patients oisifs et geignards et des médecins complaisants, reste une grande œuvre que nous avons à défendre.
Ce n’est pas pour autant qu’on apprécie de se faire martyriser au boulot, vois-tu, ni, d’ailleurs, qu’on l’ait jamais accepté
-
-
-
Heu le ’trou’ de la SECU n’est qu’un artefact budgétaire pour diminué celui de l’Etat !
Si l’Etat Français remboursait tout ce qu’il doit à la SECU (notament des reversement suite à des modifications des perceptions décidées par le législateur) et qui est inscrit dans la loi, la SECU serait probablement bénéficiaire !
Donc faut arréter les conneries, la SECU est un des organismes les plus rentable en France, les frais de gestion sont moitier moins que ce qu’ils seraient dans le privé et le ’trou’ n’est pas à la SCU, mais au niveau de l’Etat.
-
-
-
-
Cherche un peu mon cher Julot... je t’aide « exonération de charges, compensation de l’Etat, loi ’Famille’ de 1994 »... avec ça tu devrait te rendre compte de la ’réalité’ du trou de la SECU...
Pour un peu plus d’approfondissemnt, je te suggère de te renseigner sur les frais de gestion de dossiers à la SECU et dans les organismes assimilés à l’étranger ou même en France.
Ensuite, une fois que tu as lu tout ça, tu y réfléchit plus de 15 secondes et on en reparle avec des arguments et des chiffres... si tu es capable de sortir du préformatage idéologique dans lequel tu semble bien enfermé
-
-
-
-
-
-
La SNCF n’est plus déficitaire depuis l’époque Gallois, il faut se mettre au courant.
Et d’autre part le montant du déficit qu’il y avait autrefois à la SNCF correspondait la plupart du temps au délai de paiement à 1 an + 1 jour des factures dues par l’état.
L’état agit de la même manière avec la sécu, pire il lui inflige des prérogative déficitaires qui ne sont pas de son ressort.
-
-
-
-
-
-
Combien de temps vais-je continuer à être une exception ?...
jusqu’au jour où tu vivras un mauvais karma , genre accident de bagnole ,maladie invalidante ,un petit crabe , tes enfants ne sont pas à l’abri ( en as tu ?) ce jour là tu seras heureux de ne pas vivre au pays de uncle Sam !
-
-
-
-
-
ET il est bien connu que ce sont les médecins libéraux qui font avancer la recherche sur les maladies orphelines. N’importequoi...
Les maladies orphelines ne sont pas « rentables », encore heureux qu’il y ait des chercheurs dans la fonction publique (qui font ce qu’ils peuvent avec leurs moyens)... -
Et combien sont remboursé les appareillages pour certaines maladies orphelines ?
Le problème ne se situe pas forcément là, mais comme dit (xxx109.134) il y a une marge entre la médecine pure et la médecine de confort qui est la plus onéreuse.
L’exemple qui tue : « il y a 2000 morts de la grippe par an », s’ils sont morts ils ne coutent rien à la sécu.
Pourquoi les médicaments ne sont pas vendus à la pièce ? Parceque ce sont les politiques qui sont actionnaires des grands groupes pharmaceutiques. CQFD.
On peut trouver 50 raisons du maintien du déficit alors qu’il serait aisé de le résorber, mais pourquoi tuer la vache à lait.
-
article au ras des paquerettes.....
en 90 j’ai un un grave accident du travail ,avec hosto ,operation ,réeducation .....et avec des sequelles.... j’ai bien ete content de l’avoir cette secu .....
n’importe quoi peut survenir à n’importe qui et n’importe quand ......
si cétait pour le plaisir de vous lire en faisant un article ,faites en un moins creux ,mais ne vous lancez jamais dans le journalisme ......
-
-
Aurai-je droit à une médaille ?
Non ! je vois plutôt un balai......mieux approprié pour les êtres exceptionnel !
-
Mais prenez garde de ne pas avoir une occlusion intestinale.
Quoique le diagnostique sera aisé.
-
-
-
-
-
-
« J’ai la faiblesse de penser que, hors pathologies lourdes, il faut très peu de soins pour vivre bien. Dans l’absolu, il faut que la sécu rembourse bien les pathologies sérieuses et pas le reste. »
mille fois d’accord. Comme ca chacun se prend en charge pour les petits bobos et ne fait pas porter le cout de ses nevroses a la collectivité.
« L’idée de Sarko d’une franchise sur les premières dépenses est une idée stupide il faut faire l’inverse : rembourser à 100% les 100 premiers Euros de dépense pour chaque personne puis être fortement dégressifs après ».
C’est en complete contradiction avec ce que vous ecrivez au dessus
-
-
-
-
-
65% des Français ne veulent plus de la sécu ?
Quel gag y’a que Julot le nouveau Adolphos pour être convaincu de ça.
-
Très bon article qui met en valeur la connerie humaine.
L’auteur montre comment certains seraient prêts à plonger dans les sables mouvants pour obtenir des soins inutiles alors que la simple écoute de son corps, une saine alimentation, l’optimisme et la joie de vivre sont les meilleurs médicaments contre le stress, les maladies psychosomatiques et autres désagréments digestifs ou intestinaux, résultat 20% d’économie.
Supprimons le travail ultra-productiviste, respectons l’environnement, humanisons la vie sociale et nous gagnons encore 20%.
Et un libertaire, bordelais de surcroît, n’en déplaise à l’inéfable Marsupirelami, ne peut être que dans le vrai, la sensibilité et la juste pensée humaniste.
-
@ Emule raide
T’es complètement à côté de la plaque en ce qui me concerne. Depuis que je suis un grand garçon, j’ai pas coûté un rond à la Sécurité Sociale, vu que j’ai une santé d’acier, que je n’ai consulté un médecin que deux ou trois fois en 37 ans, que je ne consomme pratiquement pas de produits pharmaceutiques, que je pratique une automédication sage et raisonnée, que j’ai une alimentation sage et raisonnée et que je ne me fais rien rembourser par la SS des rares soins de santé qui me sont parfois nécessaires. Question d’éthique et de responsabilité collective.
Mais ça ne me dérange pas que mes cotisations permettent à d’autres moins bien portants que moi de se soigner.
Ceci dit je suis d’accord avec Nisco pour dénoncer les conditions sanitaires créées par l’ultralibéralisme et le pollutionnisme consumériste qui aboutissent à une surconsommation médicamenteuse hypermédiatisée par les industries pharmaceutiques.
La critique que je faisais de cet article était basée sur le foncier individualisme de l’auteur.
Donc tu as tout faux. Comme pratiquement dans tous les domaines où tu interviens. Mais il est vrai qu’éructer, ce n’est pas penser.
-
-
Ok pour ça Marsu...
Mais pourquoi ce « Article d’une bêtise et d’un nombrilisme individualiste consternant. Vraiment aucun intérêt » ?
Réaction épidermique à la lecture du CV de l’auteur ? Mauvaise compréhension de l’article ?
Je vois peu de différences entre vos approches.
Ne faut-il pas parfois faire amende honorable afin d’éviter invectives ou sarcasmes ? ...
Bien à toi.
-
@ Mars youpi l’ami
« Donc tu as tout faux. Comme pratiquement dans tous les domaines où tu interviens. Mais il est vrai qu’éructer, ce n’est pas penser. »
En ce cas et souvent par ailleurs (à part le lourd passif Adams, et les sujets connexes) je suis en accord avec toi, réflexion faite, donc, si j’ai tout faux serais tu dans le même cas... et je crois qu’au jeu de l’éructation, nous pouvons concourir de concert, nul n’est sur de gagner.
-
-
-
-
-
-
@domegood
Mais de rien, de rien, je me sens souvent seul sur ce forum donc quand j’entre-aperçoit un ami de réflexion (mais plus si affinités bien sur) potentiel je ne me fais pas prier pour abonder dans le même sens que le mien ! Donc Yapad’coa l’ami !
Explications : je m’associais au lynchage mais dans l’autre sens, c’est à dire que je me proposai comme cible à tous ces « braves gens » si promptes à te viser. Il n’y a donc pas d’incompréhension si ce n’est que j’ai du mal formuler mon idée. Des fois mes idées vont plus vite que mes doigts sur le clavier donc je résume...
Pour le « doux rêveur », ce terme n’est pas du tout péjoratif à mes yeux, bien au contraire ! Je suis pour un retour des rêves et des idées originales, je trouve plutôt que notre monde est tellement rationnel qu’il en devient impossible de rêver de quoi que ce soit. Ce doit être une des raisons qui font que la jeunesse se perde de plus en plus dans la violence, les drogues, et toute autre façon de fuir une réalité trop « formatée ». Rêvons ! Et faisons en sorte de réaliser nos rêves !
Dans ton cas je me suis dit « tiens, encore un gars comme moi qui ose des idées à contre-courant, quel rêveur de croire qu’il est concevable d’émettre une telle hypothèse sur un forum comme AVox et surtout de penser qu’il est imaginable d’aller vers cet idéal. » Je suis totalement d’accord avec toi et même si cela est un rêve c’est ce qu’il faut, à mon avis, pour guider des choix de vie : des rêves, des idéaux et non pas des chiffres alignés dans un compte en banque ou un taux de croissance... Et en ce qui concerne la santé, le rêve est aussi une très bonne manière de la préserver car il met du baume au coeur, ce qui n’est pas rien n’en déplaise aux rationnels de l’efficacité et du rendement... :-P
Cela me rappel un court métrage sur canal qui est passé ya pas si longtemps : l’histoire d’une jeune fille (d’immigré mais ça n’a rien à voir) qui rêve de devenir écrivain mais qui fait des études pour devenir prof de français pour ne pas blesser ses parents qui ont mis tous leurs espoirs en elle. Et le père de lui balancer à la figure quand elle soulève l’hypothèse : « Mais qu’est-ce qu’ils ont les jeunes aujourd’hui à toujours vouloir être heureux, ne pensent-ils plus à gagner leur vie comme tout le monde ?! » On imagine facilement que le père s’est « tué » au travail pour offrir des études à ses enfants, on le comprends donc. Mais voilà, est-ce qu’on est condamné à se tuer au travail pour gagner plein d’argent, est-ce qu’un bonheur simple et sans fioritures (comme la joie d’être apprécié pour son art, comme l’écriture dans ce cas là) qui certes ne rapporte pas des milles et des cents n’est pas justifiable ?....
Il y a une telle pression sociale de nos jours pour « réussir » sa vie, comprendre remplir son compte en banque, son garage et cumuler les voyages sous les tropiques, qu’on élimine dès le plus jeune âge tous les rêves qui devraient normalement guider notre existence. Que c’est triste et monotone...
Rêvons, rêvons, car si on ne rêve pas lorsqu’on est en vie, quand rêverons nous ? N’est-ce pas la meilleure des choses que Dieu, ou qui que vous voulez, nous ait offerte ?! Alors en plus si on a des rêves doux, c’est le bonheur assuré !
A te relire,
Nisco
PS : encore merci Carlo Revelli pour AVox, que le 24 mars soit la consécration de ton idée et non une rationalisation qui serait la mort de ce média si particulier. Mais faut mettre fin au vote des interventions...
PPS : abusons des smiley ils sont là pour ça et ça rend les interventions plus gaies !
-
-
ben j’crois que ça vient de tous ces ministres qui ont défilés sous divers gouvernements,et qui ont eu tous la mème idée, mettre des rustines pour boucher les trous de la sécu
le blème (du moins je crois) c’est qu’ils ont tous mis des rustines à coté des trous de la sécu
-
-
@226.228
« Nous sommes quand même le pays qui consomme le plus au monde d’anxiolitiques »
à mettre en relation avec
« Le trou de la sécu ? Simplement la marque d’une société qui est tombée sur la tête... »
Et le tour est joué. Vous êtes donc bien d’accord avec l’auteur.
Mais pourquoi ce « trou » arrangerait beaucoup de monde ? Et les assureurs, ont-ils attendu le trou pour se frotter les mains ?...
-
-
@ L’auteur
Je suis assez heureux de voir qu’une certaine vision du monde persiste malgré les efforts constents de la pensée formatée.
Ici le paradoxe de la sécu qui se devrait d’apprendre la santé plutôt que de soigner la maladie est à mettre en parallèle avec un article que j’ai écrit (ici) sur le travail.
Etrange comme les causes et effets sont liés et toujours dans le même but de culpabilisation, d’asservissement pour le profit et le pouvoir.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Les maladies orphelines ne sont pas « rentables », encore heureux qu’il y ait des chercheurs dans la fonction publique (qui font ce qu’ils peuvent avec leurs moyens)...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
