Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le tweet de Valérie Trierweiler, un coup monté !

Le tweet de Valérie Trierweiler, un coup monté !

Le tweet de Valérie Trierweiler n'est pas celui d'une femme jalouse ! C'est un moyen d'éliminer Ségolène Royal tout en remerçiant le fidèle Olivier Falorni. François Hollande est tout sauf un idiot. Pendant un quinquennat, supporter les contraintes de l'imprévisible Ségolène au perchoir de l'Assemblée nationale et donc présente à toutes les manifestations officielles, est in-sup-por-ta-ble ! 
Un petit tweet et hop !

"Courage à Olivier Falorni qui n'a pas démérité, qui se bat aux côtés des Rochelais depuis tant d'années dans un engagement désintéressé."

Le tweet des tweets ! Valérie Trierweiler fait exploser une bombe de premier choix. Elle renie insidieusement, publiquement l'investiture et le soutien de son époux président pour Ségolène Royal, sa grande rivale, qui brigue le perchoir suprême. En fait, rien n'est moins sûr. À l'évidence, ça ne peut être qu'un coup de maître de François Hollande, qui voit loin, et, qui est tout sauf un couillon.

Quand on s'appelle Valérie Trierweiler, journaliste politique rompue à toutes les intrigues intestines des partis, on ne peut pas avoir envoyé un tweet aussi stupide sans l'assentiment d'une fine stratégie dictée par son époux. Car, ne soyons pas naïfs, c'est certainement lui qui l'a concoctée. Ou tous les deux.

Olivier Falorni, ami de longue date et ancien directeur de campagne de François Hollande lors de la primaire, peut tout à fait être 'remercié' par ce biais là. Un amical petit coup de pouce quelques jours avant le deuxième tour. D'ailleurs, dans ses réponses à la presse, il remercie gentiment le couple.
Aucun des amis du président ne sont au gouvernement. Hollande fait passer la politique avant les sentiments. Logique quand on est un redoutable fin stratège comme le découvriront tôt ou tard tous ceux qui le traitent de mou et d'indécis. De Mitterrand il a tiré toutes les leçons et ne commettra aucune de ses erreurs.

Valérie Trierweiler, Ségolène Royal, on est d'accord, les deux femmes se détestent. C'est normal. L'une s'est fait plaquer, l'autre partage depuis 2006 la vie maintenant présidentielle de François Hollande, et le "rend heureux", dixit l'intéressé. Toutes les images et vidéos diffusées ont bien fixé cette insupportable inaptitude à pouvoir échanger un regard, une poignée de main entre elles. Devant les caméras et appareils photos, chacune tente de jouer le jeu, petit sourire en coin mais commissures amères. Valérie Trierweiler a l'air de faire des efforts de réconciliation pendant que Ségolène Royal n'en fait visiblement aucun. Et pour cause.

La reine, l'énarque magnifique aux plusieurs ministères, la présidente du Conseil régional de Poitou-Charentes, celle qui a failli devenir la première présidente des Français, la mère des quatre enfants de l'actuel président de la République, c'est bien elle. Elle a toujours su ce qu'elle voulait, s'est battu pour devenir ce qu'elle est et se battra encore pour ce qu'elle pourrait encore être. Elle a touché la plus haute marche, elle peut peut-être encore y prétendre.
Marie-Ségolène, c'est une vaillante petite soldate. Dans sa jeunesse, elle a même assigné en justice son machiste de père, Jacques Royal, polytechnicien, lieutenant-colonel de marine, car il refusait de lui payer ses études considérant les femmes comme des sous-êtres ! Elle a obtenu gain de cause. Contraint par la justice, pension alimentaire il lui versera. Hé hé !

François Hollande son gros problème, c'est elle. Il connaît bien son ex. Opiniâtre, tenace, mais imprévisible, elle représente pour lui dans ce quinquennat un boulet qu'il devrait traîner pendant cinq ans si elle atteignait le perchoir de l'Assemblée nationale. Il lui faut biaiser, finement, et faire semblant de remercier Ségolène qui a fait campagne et joué le jeu de l'union du PS qui s'est calée auprès de Martine Aubry alors qu'elles se détestent. Elle a fait de gros efforts. C'est elle qui aurait dû être au poste de première secrétaire du PS et non Aubry qui a bénéficié des fameuses scandaleuses voix d'Allauch dirigées par Jean-Noël Guérini.

Lors de son investiture, François l'a plusieurs fois embrassée sous les objectifs et les vivats enchantés, et l'œil pseudo-indifférent de Valérie. Ça, c'est facile. L'opinion, on la modèle facilement. Deux bisous devant la France et la nouvelle maîtresse. Et Ségolène ne pourra pas dire qu'il l'a rejetée.
Maintenant, les choses sont plus agaçantes. Il faut mettre des bâtons dans les roues de Ségolène, quitte à monter des duels à gauche pour la faire éliminer aux législatives. Car si Ségolène Royal est élue et atteint la présidence de l'Assemblée nationale, elle deviendra troisième dans l'ordre protocolaire de la République. Petit rappel.
1- Président de la République (élu par les Français)
2- Président du Sénat (sénateur élu par ses pairs)
3- Président de l'Assemblée nationale (député élu par ses pairs)

Elle serait officiellement de toutes les cérémonies, et elles sont nombreuses, comme par exemple pour le 14-Juillet tout proche.
Rien que d'imaginer Ségolène à côté de François avec Valérie dans leur dos ! Non non ! Vraiment, le pauvre homme n'en finirait pas, c'est impossible !

D'où le tweet.

2012-06-12T125936Z 1 APAE85B103E00 RTROPTP 3 OFRTP-FRANCE-L


Les réactions les plus appréciées


Réagissez à l'article

110 réactions à cet article

  • Alpo47 (---.---.---.213) 13 juin 2012 09:30
    Alpo47

    C’est une possibilité qui n’est pas à exclure. Et, tout de même, la belle Valérie a bien l’air d’être à la limite de la personnalité « caractérielle ».
    Décidément, notre nouveau président , que beaucoup soupçonnent de manquer de caractère, parait s’entourer naturellement de femmes qui en ont à revendre. Est ce justement le désir de trouver ce qui lui manque ?

    S’il s’avérait que VT a pris volontairement le contre-pied de son époux de président, ce serait un gros échec pour lui qui démontrerait son absence de « leadership » chez lui.Comment diriger un pays et s’imposer à l’étranger si on n’obtient même pas la paix chez soi ?
    On peut d’ailleurs se demander si ses premières décisions, notamment avec A.Merkel ne sont pas dictées par ce désir de démontrer à tous son « caractère ». Ce qui serait un aveu.

    Bon, il faut bien laisser ce président et son entourage trouver leurs marques. Cela demande du temps..

    • marcopolo30 (---.---.---.14) 13 juin 2012 11:46

      Trouvé sur 20 minutes : Ciboulette du Jardin

      ... Cette femme n’a aucun rôle à jouer auprès de François Hollande. Elle n’est QUE sa maîtresse. Officiellement et du point de vue strictement légal, François Hollande est célibataire. Il est père de 4 enfants de sa première compagne Mme ROYAL et père d’un 5ème enfant de Mme Anne HIDALGO (si j’en crois la rumeur publique). C’est à dire que depuis 2007 : l’Elysée a hébergé un président de la République deux fois divorcé, père de deux enfants de sa première épouse, d’un 3ème enfant de sa seconde épouse et d’un 4ème de son épouse actuelle, et beau-père, quelques temps, de deux filles de sa seconde épouse...
      .... Et depuis le 06 mai dernier, d’un président de la république CELIBATAIRE, père de 4 enfants de sa première compagne et d’un 5ème plus ou moins déclaré... lequel vit en concubinage notoire avec une femme MARIEE, mère de 3 enfants.
      ... Je ne voudrais pas jouer ici, les mères La Pudeur, mais ça commence à faire beaucoup.
      Madame, quand on n’est VRAIMENT sûre de l’amour d’un homme, on n’a pas besoin de pourrir la vie de son ex-compagne. On reste discrète et on ne ramène sa science. D’ailleurs, c’est bien connu : « l’éducation, c’est comme la confiture, moins on n’en a, plus on l’étale ». C’est votre cas.
      Je ne suis pas rochellaise, je n’aime pas le rose, mais si je le pouvais, je voterai pour Mme ROYAL, pas pour la femme politique, mais pour la femme tout court, et accessoirement pour la mère qu’elle est. J’espère sincèrement que le 17 juin verra son élection, et qu’elle deviendra la prochaine présidente de l’Assemblée Nationale. Même si je ne partage pas ses idées, elle a au moins le mérite d’être digne et c’est déjà pas si mal, pour ne pas dire beaucoup.
      Madame Valérie T. en poussant le bouchon aussi loin que vous venez de le pousser, vous n’avez pas, contrairement à ce que vous pensez, fait preuve de « liberté d’expression », mais vous avez fait preuve d’une stupidité navrante. Quand on aime réellement quelqu’un, on ne cherche pas à lui nuire. Là, c’est réussi, votre amant (il n’est rien d’autre que votre amant...) passe pour un fieffé imbécile, le PS qui n’a pas besoin de cela, est sans dessus-dessous, et notre pays est ridiculisé. Du temps du bon Roi Louis le Quatorzième, on vous aurait embastillée pour moins que ça. Vous n’avez même pas la classe d’une Mme de Pompadour ou d’une Mme du Barry, tout juste celle, (et encore, vous n’en avez pas la naissance) d’une Françoise-Athénaïs de Rochechouart-Mortemart, laquelle, pour garder le coeur du Roi empoisonner ses rivales et se livrer à des messes noires...
      Au train où vont les choses, on n’en est pas loin. Et un dernier conseil : à force de vouloir séparer les ex-, on finit toujours pas les réunir. Et que vous le vouliez ou non, Mme ROYAL est la mère de 4 enfants de M. HOLLANDE et elle a partagé sa vie 30 ans durant, ce que vous ne pourrez JAMAIS faire.
      ... Au fait, votre mari cocu actuel et vos 3 enfants, ils en pensent quoi de tout ça ? Parce que, mine de rien, ils font quand même un peu partie des dommages collatéraux non ? Si l’on peut divorcer de son conjoint, les enfants devraient pouvoir divorcer de leurs parents, si j’étais eux, c’est ce que je ferais.
      Et pour réponde à Demogratte, le conjoint (homme ou femme) et les enfants d’une personnalité publique sont tenues à une certaine réserve, on appelle cela « avoir de l’éducation et le sens des responsabilités ». Valeurs, j’en conviens bien volontiers, désuètes et disparues du paysage politique, quel que soit son bord, depuis fort longtemps. La pauvre Mme de Gaulle doit se retourner dans sa tombe :(

    • dixneuf (---.---.---.15) 13 juin 2012 18:51

      Ils ne sont pas amant et maîtresse, ils vivent ensemble et sont « concubins notoires » - A ce titre, François Hollande doit ajouter le patrimoine de VT au sien dans sa déclaration d’ISF. Le fera-t-il ? smiley

    • Roubachoff (---.---.---.239) 13 juin 2012 21:04

      @Marcopolo et quelques autres

      Vous êtes obligés d’être aussi cons ?

    • Marcel Chapoutier (---.---.---.1) 14 juin 2012 09:20
      Marcel Chapoutier

      La thèse du rédacteur est parfaitement plausible sinon probable, la Royale est une emmerdeuse patentée et hystérique (on l’a assez vue qu’elle reste donc dans son bocage) et Valérie Trierweiler est tout sauf stupide. C’est vrai que la version gnangnan que l’on nous sert dans les médias est totalement bidon, (hier 1/’4 d’heure sur ce sujet dans le journal Fr-Inter d’une demi heure de Claire Servajean)...

    • Le citoyen engagé (---.---.---.208) 15 juin 2012 17:16
      Le citoyen engagé

      C’est même tout à fait possible ! Excellente analyse de l’auteur. La judéo-maçonnerie est capable de toutes les vicissitudes.

      Le citoyen engagé

    • Patricia (---.---.---.5) 17 juin 2012 00:28

      @ marcopolo.


      Cette « rumeur publique » concernant un enfant de HOLLANDE avec HIDALGO, circule depuis plusieurs jours sur le net. Comme on dit « il n’y a pas de fumée sans feu ».

      Si cela est vrai alors « normal », « humanisme », « morale ».....Tout n’est que mot et restera mot.
    • Dzan (---.---.---.49) 17 juin 2012 09:39

      Ah on y est
      La clique socialo, communo, judéo maçonnique, j’en passe et des meilleures.

      De l’autre côté, se lier avec la danseuse de Vienne , chez les chemises brunes, ne sont qu’un pipi de chat ?

    • appoline (---.---.---.48) 17 juin 2012 10:56
      appoline

      Ils ont fait ce qu’ils avaient à faire pour éloigner Ségolène, une vraie plaie pour qui se met en travers de sa route. Cette harpie va être rejetée en bloc à La Rochelle, pour preuve : en allant voter ce matin, je suis trouvée en face de tas de bulletins qui n’avaient pas du tout la même hauteur, les gens passaient par l’isoloir bien sûr mais ne prenaient que le bulletin de Falorni.


      La dame ne récolte que ce qu’elle a semé, son avidité l’a dessert.
    • le poulpe entartré (---.---.---.144) 17 juin 2012 14:16

      Expliquez nous ça ? Fiscalement parlant bien sur.

  • Le chien qui danse (---.---.---.243) 13 juin 2012 09:31

    J’adhère à votre analyse, merci.

  • bernard29 (---.---.---.3) 13 juin 2012 09:32
    bernard29

    vous avez peut être raison, mais les dégâts sont considérables, pour le PS, La gauche au pouvoir, et le Président.

    - soit ce n’est pas concerté et Valérie Tierwelle est une irresponsable car le Président est ridiculisé.
    - Soit c’est concerté et Hollande est déconsidéré, ainsi que son nouveau couple, en prenant les électeurs pour « des gourdes » et des outils au service de ses petits machiavélismes.

    Donc il n’y a aucun problème, c’est totalement minable.

    • bernard29 (---.---.---.3) 13 juin 2012 11:19
      bernard29

      selon le parisien.fr. Hollande est trés énervé .... 
      " François Hollande lui-même, qu’elle n’avait pas informé, est sous le choc. « Le président de la République était très énervé. Il l’a très mal pris, confie un de ses intimes. C’est un homme pudique. Elle a dépassé les bornes. Cela risque d’écorner son image. »

      Il semble donc que votre analyse ne soit pas vérifiée. 

    • chantecler (---.---.---.222) 13 juin 2012 18:16
      chantecler

      « Les dégâts sont considérables pour le PS , la gauche au pouvoir et le président. »

      Je pense que vous galégez largement .

      Si l’UMP compte sur ce non évènement pour se refaire une santé elle rêve debout .

      L’article est intéressant ...

      Il pose le problème de la pertinence de S.Royal au perchoir ...Couple machiavélique à l’Elysée ?

      Mais finalement le plus significatif de mon point de vue est le phénomène de société : comment un geste si anodin , peut développer une telle hystérie des médias et de la blogosphère .

      Et là effectivement on doit se poser des questions sur l’état de notre société .

      Les tensions extrêmes qui la traversent actuellement en rien rassurantes .

  • Fergus (---.---.---.28) 13 juin 2012 09:33
    Fergus

    Bonjour, CIXI-HELENE.

    Je crains que votre analyse ne soit totalement erronée. Eliminer Royal de la course au perchoir serait au contraire une grosse faute politique de la part des socialistes, car privée du rôle qu’elle ambitionne, Royal deviendrait un boulet pour Hollande et le gouvernement du fait de sa liberté de parole en l’absence de toute fonction tant législative qu’exécutive au niveau national. A contrario, le perchoir l’obligerait à un minimum de réserve, et l’aura de la fonction suffirait sans doute à satisfaire son ego. Ce n’est d’ailleurs pas par hasard si Aubry et Duflot se sont rendues à La Rochelle pour la soutenir, de même (par communiqué) que Ayrault et la présidence de la République.

    En conclusion, le tweet de Trierweiler était bel et bien celui d’une femme jalouse qui n’a pas encore compris que sa position l’oblige désormais à adopter une attitude qui ne puisse en rien aller à l’encontre de la communication officielle. Cette pitoyable et grotesque intervention dans la législative de La Rochelle est une grosse faute politique.

    • papi (---.---.---.188) 13 juin 2012 11:57

      @ fergus

      Entièrement d’accord avec vous ..

    • sisyphe (---.---.---.90) 13 juin 2012 14:06
      sisyphe

      Fergus bonjour

      Entièrement d’accord avec votre analyse

      La Valérie Trierweiler laisse apparaître ici sa nature de femme possessive, jalouse, hargneuse et vindicative, sans aucun sens des responsabilités ; ni politiques (faute grave), ni affective ou familiale, puisque mettant en porte-à-faux son compagnon ; tant sur le plan de sa fonction politique, que vis à vis des enfants qu’il a avec Ségolène.

      Une dame de fer rouillée, une marâtre rancunière, égoïste et grossière ; Hollande n’avait certainement pas besoin de ça...

    • Nestor (---.---.---.203) 13 juin 2012 16:28
      Nestor

      Salut Sisyphe ...

      Ouais une pauvre conne quoi ... Elle ferait mieux de se mettre à la broderie ... Voir au pire on se cotise et on lui paye une gratte ...

    • sisyphe (---.---.---.90) 13 juin 2012 17:48
      sisyphe

      Salut Nestor

      Tiens, un autre éclairage, qui exclut le « coup monté » :

      En 2007, alors que la Madone du Poitou brigue la présidence de la République, elle confie ne plus partager la vie de François. Des rumeurs prêtent même au désormais célèbre Olivier Falorni d’avoir hébergé les amours adultères du couple Hollande-Trierweiler, dans la cité rochelaise… à quelques kilomètres du fief mellois de la candidate Royal.

    • Yohan (---.---.---.218) 13 juin 2012 19:50
      Yohan

      waoauh ! la gauche macho lève le masque, « Trierwieller la salope, la briseuse de ménage, la garce ». Pas si difficile de vous débusquer derrière vos professions de foi... respect de la femme et tout le toutim.

      Du coup, je me souviens d’une copine espagnole me disant « Les femmes devraient toujours se méfier des mecs qui se disent de gauche ». 
      Un conseil, mesdames, prenez les à droite, au moins, c’est plus clair smiley smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

CIXI-HELENE

CIXI-HELENE
Voir ses articles

ECRIVEZ UN ARTICLE !






Palmarès