Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Tribune Libre > Le tweet de Valérie Trierweiler, un coup monté !

Le tweet de Valérie Trierweiler, un coup monté !

Le tweet de Valérie Trierweiler n'est pas celui d'une femme jalouse ! C'est un moyen d'éliminer Ségolène Royal tout en remerçiant le fidèle Olivier Falorni. François Hollande est tout sauf un idiot. Pendant un quinquennat, supporter les contraintes de l'imprévisible Ségolène au perchoir de l'Assemblée nationale et donc présente à toutes les manifestations officielles, est in-sup-por-ta-ble ! 
Un petit tweet et hop !

"Courage à Olivier Falorni qui n'a pas démérité, qui se bat aux côtés des Rochelais depuis tant d'années dans un engagement désintéressé."

Le tweet des tweets ! Valérie Trierweiler fait exploser une bombe de premier choix. Elle renie insidieusement, publiquement l'investiture et le soutien de son époux président pour Ségolène Royal, sa grande rivale, qui brigue le perchoir suprême. En fait, rien n'est moins sûr. À l'évidence, ça ne peut être qu'un coup de maître de François Hollande, qui voit loin, et, qui est tout sauf un couillon.

Quand on s'appelle Valérie Trierweiler, journaliste politique rompue à toutes les intrigues intestines des partis, on ne peut pas avoir envoyé un tweet aussi stupide sans l'assentiment d'une fine stratégie dictée par son époux. Car, ne soyons pas naïfs, c'est certainement lui qui l'a concoctée. Ou tous les deux.

Olivier Falorni, ami de longue date et ancien directeur de campagne de François Hollande lors de la primaire, peut tout à fait être 'remercié' par ce biais là. Un amical petit coup de pouce quelques jours avant le deuxième tour. D'ailleurs, dans ses réponses à la presse, il remercie gentiment le couple.
Aucun des amis du président ne sont au gouvernement. Hollande fait passer la politique avant les sentiments. Logique quand on est un redoutable fin stratège comme le découvriront tôt ou tard tous ceux qui le traitent de mou et d'indécis. De Mitterrand il a tiré toutes les leçons et ne commettra aucune de ses erreurs.

Valérie Trierweiler, Ségolène Royal, on est d'accord, les deux femmes se détestent. C'est normal. L'une s'est fait plaquer, l'autre partage depuis 2006 la vie maintenant présidentielle de François Hollande, et le "rend heureux", dixit l'intéressé. Toutes les images et vidéos diffusées ont bien fixé cette insupportable inaptitude à pouvoir échanger un regard, une poignée de main entre elles. Devant les caméras et appareils photos, chacune tente de jouer le jeu, petit sourire en coin mais commissures amères. Valérie Trierweiler a l'air de faire des efforts de réconciliation pendant que Ségolène Royal n'en fait visiblement aucun. Et pour cause.

La reine, l'énarque magnifique aux plusieurs ministères, la présidente du Conseil régional de Poitou-Charentes, celle qui a failli devenir la première présidente des Français, la mère des quatre enfants de l'actuel président de la République, c'est bien elle. Elle a toujours su ce qu'elle voulait, s'est battu pour devenir ce qu'elle est et se battra encore pour ce qu'elle pourrait encore être. Elle a touché la plus haute marche, elle peut peut-être encore y prétendre.
Marie-Ségolène, c'est une vaillante petite soldate. Dans sa jeunesse, elle a même assigné en justice son machiste de père, Jacques Royal, polytechnicien, lieutenant-colonel de marine, car il refusait de lui payer ses études considérant les femmes comme des sous-êtres ! Elle a obtenu gain de cause. Contraint par la justice, pension alimentaire il lui versera. Hé hé !

François Hollande son gros problème, c'est elle. Il connaît bien son ex. Opiniâtre, tenace, mais imprévisible, elle représente pour lui dans ce quinquennat un boulet qu'il devrait traîner pendant cinq ans si elle atteignait le perchoir de l'Assemblée nationale. Il lui faut biaiser, finement, et faire semblant de remercier Ségolène qui a fait campagne et joué le jeu de l'union du PS qui s'est calée auprès de Martine Aubry alors qu'elles se détestent. Elle a fait de gros efforts. C'est elle qui aurait dû être au poste de première secrétaire du PS et non Aubry qui a bénéficié des fameuses scandaleuses voix d'Allauch dirigées par Jean-Noël Guérini.

Lors de son investiture, François l'a plusieurs fois embrassée sous les objectifs et les vivats enchantés, et l'œil pseudo-indifférent de Valérie. Ça, c'est facile. L'opinion, on la modèle facilement. Deux bisous devant la France et la nouvelle maîtresse. Et Ségolène ne pourra pas dire qu'il l'a rejetée.
Maintenant, les choses sont plus agaçantes. Il faut mettre des bâtons dans les roues de Ségolène, quitte à monter des duels à gauche pour la faire éliminer aux législatives. Car si Ségolène Royal est élue et atteint la présidence de l'Assemblée nationale, elle deviendra troisième dans l'ordre protocolaire de la République. Petit rappel.
1- Président de la République (élu par les Français)
2- Président du Sénat (sénateur élu par ses pairs)
3- Président de l'Assemblée nationale (député élu par ses pairs)

Elle serait officiellement de toutes les cérémonies, et elles sont nombreuses, comme par exemple pour le 14-Juillet tout proche.
Rien que d'imaginer Ségolène à côté de François avec Valérie dans leur dos ! Non non ! Vraiment, le pauvre homme n'en finirait pas, c'est impossible !

D'où le tweet.

2012-06-12T125936Z 1 APAE85B103E00 RTROPTP 3 OFRTP-FRANCE-L



Sur le même thème

Ségolène Royal et "La justice du plumard"
Merci François (le Pape)
Seccotine au gouvernement !
Aux marches du palais
Faut-il en finir avec le statut de « première dame » ?


Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

  • Par Alpo47 (---.---.---.213) 13 juin 2012 09:30
    Alpo47

    C’est une possibilité qui n’est pas à exclure. Et, tout de même, la belle Valérie a bien l’air d’être à la limite de la personnalité « caractérielle ».
    Décidément, notre nouveau président , que beaucoup soupçonnent de manquer de caractère, parait s’entourer naturellement de femmes qui en ont à revendre. Est ce justement le désir de trouver ce qui lui manque ?

    S’il s’avérait que VT a pris volontairement le contre-pied de son époux de président, ce serait un gros échec pour lui qui démontrerait son absence de « leadership » chez lui.Comment diriger un pays et s’imposer à l’étranger si on n’obtient même pas la paix chez soi ?
    On peut d’ailleurs se demander si ses premières décisions, notamment avec A.Merkel ne sont pas dictées par ce désir de démontrer à tous son « caractère ». Ce qui serait un aveu.

    Bon, il faut bien laisser ce président et son entourage trouver leurs marques. Cela demande du temps..

    • Par marcopolo30 (---.---.---.14) 13 juin 2012 11:46

      Trouvé sur 20 minutes : Ciboulette du Jardin

      ... Cette femme n’a aucun rôle à jouer auprès de François Hollande. Elle n’est QUE sa maîtresse. Officiellement et du point de vue strictement légal, François Hollande est célibataire. Il est père de 4 enfants de sa première compagne Mme ROYAL et père d’un 5ème enfant de Mme Anne HIDALGO (si j’en crois la rumeur publique). C’est à dire que depuis 2007 : l’Elysée a hébergé un président de la République deux fois divorcé, père de deux enfants de sa première épouse, d’un 3ème enfant de sa seconde épouse et d’un 4ème de son épouse actuelle, et beau-père, quelques temps, de deux filles de sa seconde épouse...
      .... Et depuis le 06 mai dernier, d’un président de la république CELIBATAIRE, père de 4 enfants de sa première compagne et d’un 5ème plus ou moins déclaré... lequel vit en concubinage notoire avec une femme MARIEE, mère de 3 enfants.
      ... Je ne voudrais pas jouer ici, les mères La Pudeur, mais ça commence à faire beaucoup.
      Madame, quand on n’est VRAIMENT sûre de l’amour d’un homme, on n’a pas besoin de pourrir la vie de son ex-compagne. On reste discrète et on ne ramène sa science. D’ailleurs, c’est bien connu : « l’éducation, c’est comme la confiture, moins on n’en a, plus on l’étale ». C’est votre cas.
      Je ne suis pas rochellaise, je n’aime pas le rose, mais si je le pouvais, je voterai pour Mme ROYAL, pas pour la femme politique, mais pour la femme tout court, et accessoirement pour la mère qu’elle est. J’espère sincèrement que le 17 juin verra son élection, et qu’elle deviendra la prochaine présidente de l’Assemblée Nationale. Même si je ne partage pas ses idées, elle a au moins le mérite d’être digne et c’est déjà pas si mal, pour ne pas dire beaucoup.
      Madame Valérie T. en poussant le bouchon aussi loin que vous venez de le pousser, vous n’avez pas, contrairement à ce que vous pensez, fait preuve de « liberté d’expression », mais vous avez fait preuve d’une stupidité navrante. Quand on aime réellement quelqu’un, on ne cherche pas à lui nuire. Là, c’est réussi, votre amant (il n’est rien d’autre que votre amant...) passe pour un fieffé imbécile, le PS qui n’a pas besoin de cela, est sans dessus-dessous, et notre pays est ridiculisé. Du temps du bon Roi Louis le Quatorzième, on vous aurait embastillée pour moins que ça. Vous n’avez même pas la classe d’une Mme de Pompadour ou d’une Mme du Barry, tout juste celle, (et encore, vous n’en avez pas la naissance) d’une Françoise-Athénaïs de Rochechouart-Mortemart, laquelle, pour garder le coeur du Roi empoisonner ses rivales et se livrer à des messes noires...
      Au train où vont les choses, on n’en est pas loin. Et un dernier conseil : à force de vouloir séparer les ex-, on finit toujours pas les réunir. Et que vous le vouliez ou non, Mme ROYAL est la mère de 4 enfants de M. HOLLANDE et elle a partagé sa vie 30 ans durant, ce que vous ne pourrez JAMAIS faire.
      ... Au fait, votre mari cocu actuel et vos 3 enfants, ils en pensent quoi de tout ça ? Parce que, mine de rien, ils font quand même un peu partie des dommages collatéraux non ? Si l’on peut divorcer de son conjoint, les enfants devraient pouvoir divorcer de leurs parents, si j’étais eux, c’est ce que je ferais.
      Et pour réponde à Demogratte, le conjoint (homme ou femme) et les enfants d’une personnalité publique sont tenues à une certaine réserve, on appelle cela « avoir de l’éducation et le sens des responsabilités ». Valeurs, j’en conviens bien volontiers, désuètes et disparues du paysage politique, quel que soit son bord, depuis fort longtemps. La pauvre Mme de Gaulle doit se retourner dans sa tombe :(

    • Par dixneuf (---.---.---.15) 13 juin 2012 18:51

      Ils ne sont pas amant et maîtresse, ils vivent ensemble et sont « concubins notoires » - A ce titre, François Hollande doit ajouter le patrimoine de VT au sien dans sa déclaration d’ISF. Le fera-t-il ? smiley

    • Par Roubachoff (---.---.---.239) 13 juin 2012 21:04

      @Marcopolo et quelques autres

      Vous êtes obligés d’être aussi cons ?

    • Par Marcel Chapoutier (---.---.---.1) 14 juin 2012 09:20
      Marcel Chapoutier

      La thèse du rédacteur est parfaitement plausible sinon probable, la Royale est une emmerdeuse patentée et hystérique (on l’a assez vue qu’elle reste donc dans son bocage) et Valérie Trierweiler est tout sauf stupide. C’est vrai que la version gnangnan que l’on nous sert dans les médias est totalement bidon, (hier 1/’4 d’heure sur ce sujet dans le journal Fr-Inter d’une demi heure de Claire Servajean)...

    • Par Le citoyen engagé (---.---.---.208) 15 juin 2012 17:16
      Le citoyen engagé

      C’est même tout à fait possible ! Excellente analyse de l’auteur. La judéo-maçonnerie est capable de toutes les vicissitudes.

      Le citoyen engagé

    • Par Patricia (---.---.---.5) 17 juin 2012 00:28

      @ marcopolo.


      Cette « rumeur publique » concernant un enfant de HOLLANDE avec HIDALGO, circule depuis plusieurs jours sur le net. Comme on dit « il n’y a pas de fumée sans feu ».

      Si cela est vrai alors « normal », « humanisme », « morale ».....Tout n’est que mot et restera mot.
    • Par Dzan (---.---.---.49) 17 juin 2012 09:39

      Ah on y est
      La clique socialo, communo, judéo maçonnique, j’en passe et des meilleures.

      De l’autre côté, se lier avec la danseuse de Vienne , chez les chemises brunes, ne sont qu’un pipi de chat ?

    • Par appoline (---.---.---.48) 17 juin 2012 10:56
      appoline

      Ils ont fait ce qu’ils avaient à faire pour éloigner Ségolène, une vraie plaie pour qui se met en travers de sa route. Cette harpie va être rejetée en bloc à La Rochelle, pour preuve : en allant voter ce matin, je suis trouvée en face de tas de bulletins qui n’avaient pas du tout la même hauteur, les gens passaient par l’isoloir bien sûr mais ne prenaient que le bulletin de Falorni.


      La dame ne récolte que ce qu’elle a semé, son avidité l’a dessert.
    • Par le poulpe entartré (---.---.---.144) 17 juin 2012 14:16

      Expliquez nous ça ? Fiscalement parlant bien sur.

  • Par Le chien qui danse (---.---.---.243) 13 juin 2012 09:31

    J’adhère à votre analyse, merci.

  • Par bernard29 (---.---.---.3) 13 juin 2012 09:32
    bernard29

    vous avez peut être raison, mais les dégâts sont considérables, pour le PS, La gauche au pouvoir, et le Président.

    - soit ce n’est pas concerté et Valérie Tierwelle est une irresponsable car le Président est ridiculisé.
    - Soit c’est concerté et Hollande est déconsidéré, ainsi que son nouveau couple, en prenant les électeurs pour « des gourdes » et des outils au service de ses petits machiavélismes.

    Donc il n’y a aucun problème, c’est totalement minable.

    • Par bernard29 (---.---.---.3) 13 juin 2012 11:19
      bernard29

      selon le parisien.fr. Hollande est trés énervé .... 
      " François Hollande lui-même, qu’elle n’avait pas informé, est sous le choc. « Le président de la République était très énervé. Il l’a très mal pris, confie un de ses intimes. C’est un homme pudique. Elle a dépassé les bornes. Cela risque d’écorner son image. »

      Il semble donc que votre analyse ne soit pas vérifiée. 

    • Par chantecler (---.---.---.222) 13 juin 2012 18:16
      chantecler

      « Les dégâts sont considérables pour le PS , la gauche au pouvoir et le président. »

      Je pense que vous galégez largement .

      Si l’UMP compte sur ce non évènement pour se refaire une santé elle rêve debout .

      L’article est intéressant ...

      Il pose le problème de la pertinence de S.Royal au perchoir ...Couple machiavélique à l’Elysée ?

      Mais finalement le plus significatif de mon point de vue est le phénomène de société : comment un geste si anodin , peut développer une telle hystérie des médias et de la blogosphère .

      Et là effectivement on doit se poser des questions sur l’état de notre société .

      Les tensions extrêmes qui la traversent actuellement en rien rassurantes .

  • Par Fergus (---.---.---.28) 13 juin 2012 09:33
    Fergus

    Bonjour, CIXI-HELENE.

    Je crains que votre analyse ne soit totalement erronée. Eliminer Royal de la course au perchoir serait au contraire une grosse faute politique de la part des socialistes, car privée du rôle qu’elle ambitionne, Royal deviendrait un boulet pour Hollande et le gouvernement du fait de sa liberté de parole en l’absence de toute fonction tant législative qu’exécutive au niveau national. A contrario, le perchoir l’obligerait à un minimum de réserve, et l’aura de la fonction suffirait sans doute à satisfaire son ego. Ce n’est d’ailleurs pas par hasard si Aubry et Duflot se sont rendues à La Rochelle pour la soutenir, de même (par communiqué) que Ayrault et la présidence de la République.

    En conclusion, le tweet de Trierweiler était bel et bien celui d’une femme jalouse qui n’a pas encore compris que sa position l’oblige désormais à adopter une attitude qui ne puisse en rien aller à l’encontre de la communication officielle. Cette pitoyable et grotesque intervention dans la législative de La Rochelle est une grosse faute politique.

    • Par papi (---.---.---.188) 13 juin 2012 11:57

      @ fergus

      Entièrement d’accord avec vous ..

    • Par sisyphe (---.---.---.90) 13 juin 2012 14:06
      sisyphe

      Fergus bonjour

      Entièrement d’accord avec votre analyse

      La Valérie Trierweiler laisse apparaître ici sa nature de femme possessive, jalouse, hargneuse et vindicative, sans aucun sens des responsabilités ; ni politiques (faute grave), ni affective ou familiale, puisque mettant en porte-à-faux son compagnon ; tant sur le plan de sa fonction politique, que vis à vis des enfants qu’il a avec Ségolène.

      Une dame de fer rouillée, une marâtre rancunière, égoïste et grossière ; Hollande n’avait certainement pas besoin de ça...

    • Par Nestor (---.---.---.203) 13 juin 2012 16:28
      Nestor

      Salut Sisyphe ...

      Ouais une pauvre conne quoi ... Elle ferait mieux de se mettre à la broderie ... Voir au pire on se cotise et on lui paye une gratte ...

    • Par sisyphe (---.---.---.90) 13 juin 2012 17:48
      sisyphe

      Salut Nestor

      Tiens, un autre éclairage, qui exclut le « coup monté » :

      En 2007, alors que la Madone du Poitou brigue la présidence de la République, elle confie ne plus partager la vie de François. Des rumeurs prêtent même au désormais célèbre Olivier Falorni d’avoir hébergé les amours adultères du couple Hollande-Trierweiler, dans la cité rochelaise… à quelques kilomètres du fief mellois de la candidate Royal.

    • Par Yohan (---.---.---.218) 13 juin 2012 19:50
      Yohan

      waoauh ! la gauche macho lève le masque, « Trierwieller la salope, la briseuse de ménage, la garce ». Pas si difficile de vous débusquer derrière vos professions de foi... respect de la femme et tout le toutim.

      Du coup, je me souviens d’une copine espagnole me disant « Les femmes devraient toujours se méfier des mecs qui se disent de gauche ». 
      Un conseil, mesdames, prenez les à droite, au moins, c’est plus clair smiley smiley
    • Par sisyphe (---.---.---.90) 13 juin 2012 21:17
      sisyphe

      yohan ; de la haute psychosociologie politique !

      respect !

       smiley

    • Par Roubachoff (---.---.---.239) 13 juin 2012 21:18

      @Fergus

      1) N’êtes-vous pas révulsé par le flot d’ignominies archaïques qui se déverse sur Agoravox ? Si c’est le cas, ce que j’espère, dites-le !

      2) Si c’est une faute, elle n’est pas politique, mais humaine. Mme Treirweiler n’a aucune fonction politique. En revanche, ce qu’on doit à son compagnon (ou à sa compagne, car la situation pourrait être inversée) c’est de ne pas lui mettre des bâtons de dynamite dans les roues.

      3) Tous les gens qui, à cette occasion, parlent de « couple illégitime » de « cocu » de « favorite » et j’en passe, sont bien pires que ce qu’ils dénoncent. Devant tant de bassesse, je me suis même surpris à avoir une pensée compatissante pour Sarkozy et ses problèmes de couple de 2007.

    • Par Nestor (---.---.---.203) 13 juin 2012 21:48
      Nestor

      Tiens 20 000 lieues sous les mers qui vient nous faire l’apologie de la bonne conduite à suivre ... Le gars qui d’habitude vient contribuer avec d’autre ici à la chasse de l’immigré, qui serrait près à renvoyer hommes femmes vieillards et enfants dans la souffrance à laquelle ils voulaient échapper ...

      Continu ton voyage au centre du néant et garde ta morale pour toi le pêcheur de sirènes ...

    • Par ourston (---.---.---.23) 14 juin 2012 01:22

      Sysiphe, votre analyse toute en finesse est magistrale : « femme possessive, jalouse, hargneuse et vindicative, sans aucun sens des responsabilités Une dame de fer rouillée, une marâtre rancunière, égoïste et grossière » J’envie votre richesse de vocabulaire.Et on sent que vous en avez gardé sous la pédale. Vous avez raison. Un peu de retenue, de mystère, dans le développement des arguments, ça suscite le désir d’en savoir davantage.
      Et Hollande qui choisit une telle femme comme compagne ! C’est assurément un cas de mise sous tutelle immédiate. Comment faire confiance à quelqu’un qui prouve un tel manque de clairvoyance. Ca relève de la psychiatrie. L’asile oui, l’Elysée non ! 
      Ai-je bien compris votre réflexion ?
      Corrigez moi si je me trompe.

    • Par Fergus (---.---.---.243) 14 juin 2012 08:38
      Fergus

      Bonjour, Roubachoff.

      AgoraVox, comme tous les sites qui ouvrent largement leurs colonnes, n’échappe évidemment pas à l’expression de sentiments exacerbés, et malheureusement parfois haineux. C’est humain, et le site n’est pas, loin s’en faut, le pire dans le genre.

      Pour ce qui est du tweet, entièrement d’accord avec vous, c’est avant tout une affaire humaine, un règlement de comptes à la Feydeau. Mais compte tenu des protagonistes et du contexte électoral, cela devient également une affaire politique, quoi que l’on puisse en penser. Puisse Hollande cadrer Trierweiler afin que ce type de dérapage ne se reproduise plus, tout le monde y gagnera en sérénité.

    • Par sisyphe (---.---.---.90) 14 juin 2012 15:07
      sisyphe

      Par ourston (xxx.xxx.xxx.23) 14 juin 01:22


      Et Hollande qui choisit une telle femme comme compagne ! C’est assurément un cas de mise sous tutelle immédiate. Comment faire confiance à quelqu’un qui prouve un tel manque de clairvoyance. Ca relève de la psychiatrie. L’asile oui, l’Elysée non ! 

      De la psychiatrie d’alcôve, tout au plus ; qui n’a précisément rien à faire dans la politique.

      Cette bonne femme étalant ainsi sa jalousie et son désir de nuire à la mère des enfants de son compagnon (et donc de lui nuire, par ricochet), a tout simplement oublié le sens de ses responsabilités, vue la place que son compagnon occupe.

      C’est donc une double faute ; politique ET « domestique », de psychologie élémentaire..

      Quand l’égo, les pulsions, prennent le dessus sur la réflexion et la raison, quand le cerveau archaïque prend le dessus sur le cortex, ça crée inévitablement des dégâts : le problème, ici, est qu’ils ne sont pas qu’intimes, vu le statut des concernés.

      Maintenant, que F Hollande choisisse d’être avec qui il veut, ça le regarde, SAUF quand le comportement d’icelle vient foutre la merde dans toute la gauche, entre les 2 tours d’une élection ; bref, c’est le comportement d’une harpie, et je ne retire aucun des adjectifs que l’ai utilisés ; ils font beaucoup moins de mal qu’un simple tweet !

      Serviteur.

    • Par LeManu (---.---.---.234) 14 juin 2012 20:15
      Emmanuel Aguéra

      « Puisse Hollande cadrer Trierweiler afin que ce type de dérapage ne se reproduise plus, tout le monde y gagnera en sérénité ».

      A ce stade, Fergus, seul un baillon ferait l’affaire, j’en ai peur. Elle m’a fait peur dès le lendemain de l’élection avec son intention déclarée de continuer son métier de femme publique... surtout vu l’employeur... putain... la femme du président chez Lagardère, histoire de conforter un peu l’appellation démago-électorale « UMPS » ?

      J’avais peur et elle ne vient que de confirmer mes doute : une sacrée c...... à un point que je n’aurais jamais pu imaginer, quelles qu’aient pu être ses motivations, légitimes ou non. A moins que notre première dame soit un agent de l’UMP ou d’une Anti-France quelconque, ce qui serait un début d’excuse.
      Mais c’est improbable, j’en vient à regretter Carla, la ratée du botox, qui a su se tenir, au moins.

      Il est grand temps que Séguéla présente une starlette milliardaire à Hollande, si vous voulez mon avis.

    • Par Richard Schneider (---.---.---.184) 14 juin 2012 20:24
      Richard Schneider

      Bonsoir Fergus,

      Vous avez probablement raison : contrairement à Cixi-Hélène, je ne crois pas que Hollande ait joué un coup à trois bandes - bien qu’il en soit tout-à-fait capable. 
      En effet, avoir SR au perchoir, cela serait embêtant (elle serait de toutes les grandes manifestations officielles), mais si elle était en-dehors du système PS, elle serait pire ! Certes, cette perspective a dû faire frémir VT.
      Il n’empêche :
      1. Hollande s’était engagé, une fois élu, de ne plus s’occuper de cuisine électorale. Il serait le président de tous les Français. Pourquoi faire cette exception pour son ex ? C’est une faute politique.
      2. L’actuelle « compagne » n’a aucune légitimité. Elle n’est rien. Elle n’a pas à contredire officiellement les décisions politiques du « patron ».
      Il faut qu’elle choisisse : 
      - ou elle continue son métier et elle reste chez elle - plus de bureau et de staff à l’Élysée ;
      - ou elle accepte de n’être que la compagne du Président, ce qui signifie un véritable devoir de réserve.
      Bonne soirée,
      RS
    • Par Patricia (---.---.---.5) 17 juin 2012 00:33

      @ NESTOR


      Vous voulez vous cotisez pour lui payer une gratte ? alors qu’avec le 1 million d’euro de l’héritage de son oncle elle pourrait vous en payer des centaines de grattes. 
    • Par LeManu (---.---.---.176) 17 juin 2012 08:53
      Emmanuel Aguéra

      Erreur : des milliers. A propos de rape, ce n’a pas empêché une autre millionnaire de ranger les siennes le tps de la présidence de son nabot de mari...

    • Par Dzan (---.---.---.49) 17 juin 2012 09:46

      Calmos
      Je vous aurais bien vu à la libération, FFI de la 25 ème heure, tondre les femmes.

  • Par le journal de personne (---.---.---.213) 13 juin 2012 10:10
    le journal de personne

    Politude !

    Je suis bien obligée de tenir des propos vulgaires, rien que pour me démarquer de la vulgarité des manières :
    Vulgarité des manières qui ne datent pas d’hier
    Le premier homme n’a qu’une couille
    On croyait qu’il n’en avait pas assez avec deux
    Nous voilà rassurés... il n’en a qu’une. Parce qu’il ne peut en avoir qu’une
    En revanche, la première dame qui a prétendu n’en avoir aucune... elle en a trois sous le pied (Trierweiler)
    Et elle vient de le prouver, s’il vous plaît
    En damant le pion à son double... à la face du monde entier
    Faut-il s’en réjouir ou maudire ce couple président sans ciel
    Où la première dame joue les surhommes.

    Non, mon intention n’est pas de sauver le soldat Royal
    Mais de dénoncer ce royaume délétère
    Où seul l’instinct grégaire légifère...
    Tout à l’égo... l’égotisme le plus vulgaire
    De madame... Rottweiler !
    Elle ne peut pas être plus socialiste que les socialistes, tout de même,
    ni plus royaliste que le roi
    Et pourtant, elle l’est... et vient de l’étayer
    C’est elle qui va gouverner au nez et à la barbe de tous les français
    On ne le savait pas, maintenant on le sait. Nous sommes faits !

    Une femme peut en détruire une autre
    Une femme peut nuire plus qu’aucun autre
    Une femme peut tromper tous les hommes du premier jusqu’au dernier... faut-il le rappeler ?
    Cette Valérie me rappelle Salomé
    Celle qui a demandé la tête de Jean le Baptiste et l’a obtenu sur un plateau doré...
    Parce que c’est le moment de se demander
    Si notre élu est un homme pour de vrai
    Avec une couille en moins et une embrouille en plus !
     
    http://www.lejournaldepersonne.com/...

  • Par Le péripate (---.---.---.42) 13 juin 2012 10:19
    Le péripate

    C’est toujours plus drôle que la pluie d’impôts et de taxes qui attend les français.

  • Par Jean-Pierre Llabrés (---.---.---.82) 13 juin 2012 10:49
    Jean-Pierre Llabrés

    Le fameux tweet de Valérie Trierweiler en dit bien long sur l’harmonie au sein de son couple avec Hollande.
    On est en plein Théâtre de Boulevard, comme il fur un temps avec Sarkozy, et cela peut encore dégénérer si Hollande n’y met pas le « hola ».
    P.S. :
    J’ai particulièrement apprécié les images filmées lors de la fête au soir de la victoire de Hollande.
    Sur la scène, il lui prend de baiser les deux joues de Ségolène Royal.
    Quand il revient à côté de Valérie Trierweiler, elle lui dit : « Embrasse-moi sur la bouche ! ».
    1)
    Si Hollande en est vraiment amoureux, point n’est besoin d’une telle injonction : il doit le faire spontanément.
    2)

    Une telle injonction, pour effacer les deux chastes baisers donné à Ségolène Royal, relève de la « cour de récréation », voire du « bac à sable ».

    Ridiculement pathétique ! ! !...

    • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.128) 13 juin 2012 12:47
      Katherine

      Sauf que Carla n’a pas mis ce foin, la France est la risée du monde entier....Nicolas les avait initié à la French Touch, cette fois c’est la 1ère dame qui continue.

    • Par BlackMatter (---.---.---.225) 13 juin 2012 16:01

      Voyons, vous oubliez Cécilia qui n’avait pas voulu voter pour son mari en 2007, un certain Nicolas Sarkozy.

    • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.128) 13 juin 2012 18:20
      Katherine

      Ha oui, je ne m’en souvenais plus de cela. Cependant, et je ne défend que Cécilia et pas le couple de l’époque, elle a fini par partir et donc, on peut en conclure : par comprendre qu’elle était en contradiction avec son rôle et sa vie.



    • Par Cassino (---.---.---.59) 13 juin 2012 19:34
      Cassino

      Voyons, vous oubliez Cécilia qui n’avait pas voulu voter pour son mari en 2007, un certain Nicolas Sarkozy.

      Et qu’en avril 2007, elle avait déposé une main courante au commissariat de police pour acte de violence de son mari sur elle.

    • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.128) 13 juin 2012 22:53
      Katherine

      Vous coupez les cheveux en quatre. Vous comparez le fait qu’un mari tape, avec cette histoire : la vie ou la santé de la première dame n’étaient pas en danger si elle s’était contenté de téléphoner à l’intéressé.
      Et puis, nous verrons comment tout cela se terminera en comparaison. Pour l’instant cela prend une tournure plutôt moche.

      On apprend que la première dame se serait plainte du piratage de son compte, un individu sous son compte aurait demandé le retrait de photos lors de la prise photographique officielle, alors qu’elle même n’a rien demandé.
      En plus, le député qu’elle soutient à La Rochelle a porté plainte également pour usurpation d’indentité de compte....ça sent vraiment la boule puante.

    • Par Dzan (---.---.---.49) 17 juin 2012 09:51

      @ Blackmatter
      Ni que la larme essuyée sur le perron de l’Elysée, n’était pas une larme de joie, mais certainement dûe au "rapatriement, manu militari ( ou presque) depuis New York, où Cécilia a laissé son amant. Richard Attias.

    • Par captain beefheart (---.---.---.121) 17 juin 2012 16:58

      Ha !
      La jalousie est tout simplement plus puissante que l’amour comme état d’âme.

  • Par kettner (---.---.---.28) 13 juin 2012 11:29


    Valérie ....... Tweeterwieler .

    • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social (---.---.---.253) 13 juin 2012 19:09
      TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE

      LE PS (partI du sexe...) ...de dsk a valerie fesse...bouc( facebook).

      l UMP c est tweet...tweet ..pipeau de...MORANO

      AU CHOIX AVEC L UMPS...les ballets roses ou le pas de l ’oie

      TOUS.....AU BAGNE DE CAYENNE.ET VIVE MELUCH...

      -sego se suicide politiquement en allant a la ROCHELLE

      meluch.en allant a henin-beaumont

      NE PERDONS NOUS PAS LES 2 MEILLEURS OU LES 2 MOINS MAUVAIS QUE TOUS LES AUTRES

    • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social (---.---.---.253) 13 juin 2012 19:13
      TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE

      OUI

      heureusement pour toutes ces mères maquerelles il reste le BOTOX.........

      ET LEURS MAQUEREAUX...............LES POLITIQUES

    • Par Dzan (---.---.---.49) 17 juin 2012 09:57

      A FRONT de Gauche qui écrit toujours en majuscules pour faire accroire qu’il est plusieurs.
      Mélanchon ???
      Ah oui , c’est ce matamore qui s’est fait gicler d’Hénin Beaumont.
      Raté, la supergôche qui devait tant peser sur le PS

      Mais on sait la suite : Révolution, tous dans la rue.
      Avec les gusses qui sont dans les 750 Kms de bouchons annuels pour les vacances, ou ceux pare chocs, contre pare chocs, pour monter sur les tire fesses.

  • Par Txotxock (---.---.---.67) 13 juin 2012 11:32
    Txotxock

    Ce doit être les mêmes qui se pasionnent pour ce non évènement qui se passionnaient pour « l’affaire » DSk.. Un peu le niveau TNT et Voici pour gens bien-pensants... à rien.

  • Par L’Auvergnat (---.---.---.182) 13 juin 2012 11:33
    L'Auvergnat

    La « valdoche » n’a pas fini de nous surprendre............................

  • Par brieli67 (---.---.---.45) 13 juin 2012 11:35

    satanées mère -maquerelles de la République
     du BOTOX et des ragnagnas partout !!

    Va François change de crêpe- triperie !
    La France recelle de jouvencelles dit-on
    On t’autorise : c’est pas une vie ça !

  • Par barbarou46 (---.---.---.130) 13 juin 2012 11:49
    barbarou46

    Bravo au président des bisous !

    Bien évidemment c’est habilement joué.
    Qui supporterait son ex au boulot, d’autant que la personnalité de Ségolène n’est pas très facile et qu’elle passe mal auprès de l’électorat de gauche au sens large.
    En effet pour bon nombre d’électeurs de gauche, son côté prof autoritaire et mauvaise communicante nous ont valu la défaite de 2007.
    Candidate sans consultation du parti dans un contexte différent de ces dernières présidentielles, beaucoup ont le sentiment de lui devoir ces dernières cinq années à droite toute...
    Bref d’avoir par son incapacité à convaincre les Français contribué à faire élire l’UMP.
    L’installer au perchoir de l’assemblée serait un vrai boulet pour ce gouvernement, d’autant que sa candidature aux législatives s’est faite sans consultation de la base départementale.
    Un grand merci à Olivier Falorni de se maintenir car il ne fait aucun doute que sa victoire sera retentissante.
    Bravo Valérie pour ce tweet innocent !



  • Par papi (---.---.---.188) 13 juin 2012 11:55

     l’auteur

    En attendant , on est de nouveau la risée des autres pays ! et moi ça ne me fait pas rire..

  • Par olivier cabanel (---.---.---.237) 13 juin 2012 11:56
    olivier cabanel

    @ l’auteur

    c’est exactement l’analyse que je me suis fait.
    bravo.
  • Par TicTac (---.---.---.186) 13 juin 2012 12:02
    TicTac

    C’est en gros l’analyse faite par O. Mazerolle sur BFM hier.

    Je la trouve frappée au coin du bon sens, outre qu’elle correspond à l’idée que je me fais de HOLLANDE, qui est tout sauf un imbécile.
    Le silence de l’Elysée à ce sujet est tout aussi édifiant.

  • Par Mytso (---.---.---.43) 13 juin 2012 12:02
    Mytso

    Madame Trierweiler est, qu’elle le veuille ou non, une personnalité publique et, compagne du premier magistrat de France, elle a un devoir de réserve.
    Son irruption violente, vulgaire même, dans un contexte politique délicat est une faute grave qui, à peine un mois après son investiture, rejaillit sur le président de la République.

    Si la brutalité est le fond primaire du mâle, la perfidie est celui de la femme, madame Trierweiler n’y fait pas exception.

    Quelles que soient les motivations de son soutien au candidat dissident qui, à La Rochelle, se maintient contre madame Royal, le public, lui, ne fait pas dans la dentelle et l’impute à une querelle de femmes animées par une jalousie réciproque. C’est indigne !

    D’autant plus que nous espérions, avec ce président qui se veut « normal », en avoir fini avec l’irruption de la vie privée dans la sphère politique, nous attendions de la dignité, du calme, un peu de hauteur, et là, patatras ! une femme montre ses crocs et mord sauvagement une supposée rivale aux mollet, et en public, s’il vous plaît !

  • Par papi (---.---.---.188) 13 juin 2012 12:05

    @ l’auteur

    Ha jalousie quand tu nous tiens !! ce n’est pas un coup monté, mais un cou monté ,par
    une bonne dose d’égo féminin ..
    Triste, un cou monté .. à la tête de l’état !!

  • Par brieli67 (---.---.---.45) 13 juin 2012 12:16

     E T E R N E L L E

    la grande DAME DU POITOU

  • Par luluberlu (---.---.---.59) 13 juin 2012 12:21
    luluberlu

    Des adolescents prés-pubères nous gouvernent, z’on rien vécu de la vraie vie et ne savent pas la gérer.
    Nos zélite sont des caves sans expériences.

  • Par arobase (---.---.---.124) 13 juin 2012 12:34

    comme il faut peu de chose pour amuser les gogos ! tout au moins les gogos repus. car les autres ont bien d’autres soucis, même en restant gogos.


    chacun la sienne, chacun sa vérité vraie si je ment ! et personne ne saura en fait le vrai fond des choses .

    on a la presse qu’on mérité et les « journalistes » repus qu’on mérite, mais on n’est pas obligé de les imiter..

    amusant d’ailleurs de voir ceux qui depuis 5 ans traitent royale de tous les noms d’oiseaux prendre désormais sa défense avec une telle emphase.....

    la France est devenue pauvre.....en esprit !
    • Par Nicole CHEVERNEY (---.---.---.21) 13 juin 2012 12:55
      Nicole CHEVERNEY

      @ Cixi Hélène, 

      Je pense qu’il ne faut pas sous-estimer les réactions incontrôlées (lables ?) d’une femme jalouse.

      Elles peuvent être effectivement très déstabilisantes pour celles à qui elles s’adressent. 

      Mais il ne faudrait pas sur-estimer non plus les qualités de fin stratège de Hollande. 

      Pour moi, ces crêpages de chignons entre femmes « hystérisées » par les perspectives réjouissantes de la fonction présidentielle (avantages de toutes sortes, pouvoir, argent, places de choix, etc...), révèlent une triste mentalité. Et beaucoup de vulgarité ! 

      La classe aurait voulu que madame Treiweiller, reste discrète. Car rappelons-le, elle n’est pas son épouse légitime, et à ce titre ne peut être reconnue comme « Première dame de France ». 

      Que l’on soit de gauche ou de droite, il y a certaines traditions qui ne doivent pas échapper à la bonne mesure. Et là, cette personne l’a largement dépassée.

      Tant de problèmes minent le moral des Français. (chômage, bruits de guerre avec l’affaire syrienne, la crise financière), à croire que les principales préoccupations de ces représentantes de l’oligarchie, ne se résume qu’à l’étude de leur l’étude de leur nombril ! 

      Rien d’étonnant à cela ! 

      cordialement.

    • Par kot begemot (---.---.---.75) 13 juin 2012 20:31
      kot begemot

      « Première dame de France » est une femme marrié avec son mari (lol !) avec qui elle n’est pas dévorcé.

    • Par Alinea (---.---.---.146) 13 juin 2012 19:27
      alinea

      Vous oubliez un fameux SMS de Nicolas à l’adresse d’une certaine Cécilia ! Il est mort de jalousie votre Nico, car ce SMS a fait, au final, beaucoup moins de bruit !

    • Par Dzan (---.---.---.49) 17 juin 2012 10:06

      Calmos, le Saint Just d’AV
      Ca va l’estomac ?
      Les aigreurs n’ont pas l’air d’ètre passées depuis l’élection de Hollande
      Comme vos potes du RPF UDR RPR UMP vous pensez ( et écrivez) que la France est la propriété de la droite ( qualifiée par la presse étrangère) de la plus c... du monde

  • Par arobase (---.---.---.124) 13 juin 2012 13:04

    « à croire que les principales préoccupations de ces représentantes de l’oligarchie, ne se résume qu’à l’étude de leur l’étude de leur nombril ! »


    ce ne sont pas les représentants de l’oligarchie qui se préocupent de ça , mais tous ces médiaés en folie, ces soit disant « journalistes », « politologues » et autres "spécialistes qui passent leurs journées à ne traiter que de ça, 

    en fait ils font bien et ont bien raison, car ce sont surtout les gogos sur AV et ailleurs, sans doute sans soucis pour leur fins de mois qui n’ayant d’autres soucis, se gargarisent de ces conneries sans fond,
    d’autant que les politiciens de droite , qui l’ont mauvaise d’avoir perdu, mais n’ayant aucune critique valable à faire au gouvernement, se contentent de ces châtaignes. 

    la France est devenue pauvre.....en esprit ! 
  • Par arobase (---.---.---.124) 13 juin 2012 13:04

    pas vrai le chat ? smiley

  • Par arobase (---.---.---.124) 13 juin 2012 13:09

    c’est plus facile de parler de ça pour la droite et le fn que de la campagne :

    plus facile que de dire
    - qu’on est contre quelques euros de plus pour les smicards proches du seuil de pauvreté
    - qu’on est contre quelques euros de plus pour la rentrée scolaire
    - qu’on est contre la retraite à 60 ans pour ceux qui ont trimé 41 ans
    - qu’on est contre l’effort fiscal pour les riches
    - qu’on est contre la juste répartition des richesses.......

    mais qu’on est pour l’augmentation de la tva et l’austérité pour les moins fortunés.

    alors parlons du sexe des anges, c’est plus confortable. 

  • Par arobase (---.---.---.124) 13 juin 2012 13:11

    le chat qui a découvert sa bêtise. il est tout content smiley

    c’est en ardêche qu’il y a le plus de châtaignes.
  • Par papi (---.---.---.188) 13 juin 2012 13:49

    @ calmos
     Salut calmos Patche et salut, perspicace le calmos !!
    Mais oui !!j’avais des doutes moi aussi sans en faire étalage, mais notre berger, après moult déguisement rapidement forcés, avait réussi un temps à camoufler son style si
    reconnaissable ! et voilà encore une fois trahi par la ... châtaigne, ! emblématique de notre beau pays Corse ( lui préfère le Patrimonio un vin dont il use avec délectation avant de pondre ses inepties )
    Alors bienvenu pastori/ le gitan/ ..
    On va encore bien rigoler ensemble !!
    Une vielle légende racontée aux enfants le soir raconte qu’un berger dans la montagne, était si bête qu’il avait réussi à faire rire son propre troupeau ..

    • Par Nestor (---.---.---.203) 13 juin 2012 16:55
      Nestor

      Calmos et Papi ...

      Moi j’ai rien contre Pasto, juste qu’il y a bien longtemps à l’époque ou Papi manger Ricain ou faisait mu-muse dans les décharges sous un air de Bamba et ben notre regretté Sampiéro nous quittez ...

    • Par arobase (---.---.---.124) 13 juin 2012 18:48

      je ne sais de qui vous parlez .. parlé .. parléz ....enfin ;...avec autant de noms divers et variés sortis d’une imagination torride, mais quand il est tombé dans la flaque de boue, le papi , et qu’il en est sorti couvert de boue, il ne l’a jamais secouée. smiley

    • Par papi (---.---.---.188) 13 juin 2012 20:47

      @ arobase/ sampietro/django/ pastori/

      La boue, mon cher, quoi de plus noble en ce bas monde, œuf philosophique d’oû émerge
      la vie, souhaitée par les égyptiens dans les crues du Nil, travaillée par les alchimistes pour en tirer la quintessence, vers l’œuvre au rouge, largement appliquée sur les corps meurtris des
      accidentés à Dax, Fleur de la vie , berceau de l’humanité, coeur de la terre, la boue que tu
      assimiles à une ordure fait naitre les plus jolies plantes, et te nourrie..
      Je suis étonné qu’un fils de la terre Corse, pays de terre, au peuple si fier et si attaché à son sol, ternisse la beauté de cette matière, pure et rare qu’est la boue .. Honte à toi , toi qui trahit l’essence de la vie, en oubliant de quoi tu viens , fait d’eau et de poussière , l’homme tel le golem  ; est normalement doué de conscience, es-tu resté un golem, sans âme ni raison ? c’est à croire pauvre être errant de nom en nom sans pouvoir répondre
      à un seul d’entre eux ..

  • Par papi (---.---.---.188) 13 juin 2012 13:54

    @ Calmos

    le sexe des anges est aussi une signature de notre héros des alpages , cadre supérieur des banques !! HA ha ha.
    Va falloir encore changer de déguisement !! une fois de plus ..

  • Par Traroth (---.---.---.105) 13 juin 2012 14:17
    Traroth

    Le fond de l’article me parait faux. Falorni a de toutes façons toutes les chances d’être élu grâce au soutien de l’UMP, dont le seul but est mettre la pagaille dans la majorité, au détriment du pays s’il le faut !

  • Par Anaxandre (---.---.---.164) 13 juin 2012 14:51
    Anaxandre

    Voir en Hollande un Machiavel moderne, sorte de fin tacticien qui aurait, tel un Kasparov de la politique, plusieurs coups d’avance, me semble à ce sujet vouloir prendre ses désirs pour des réalités ! Quant à la capacité de nuisance de la nouvelle « première dame », on souhaitera vite au PS qu’elle perpétue une tradition récente en s’adonnant à la chanson de variété.

  • Par NeverMore (---.---.---.239) 13 juin 2012 15:51

    Donc pas d’autre choix que « conne » ou « salope » pour l’une et « salaud » ou « con » pour l’autre.

    Ah si ! Il y a « cons » tous les deux, ou « salauds » tous les deux.

  • Par Nicole CHEVERNEY (---.---.---.175) 13 juin 2012 15:56
    Nicole CHEVERNEY

    Je ne peux pas m’empêcher de faire un parrallèle entre l’attitude de madame Treiweiller qui essaime ses états d’âme publiquement avec beaucoup de mesquinerie, se donne en spectacle, et celle, si digne et impeccable de madame Anne Sinclair, qui, au plus fort de la tempête, a soutenu mordicus son mari quoiqu’aient pu être ses défauts, ses fautes, ses errements, sans jamais faillir. Deux attitudes.... Deux cultures. 

    • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.128) 13 juin 2012 18:42
      Katherine

      Je suis de votre avis. Pourtant, au fond les mêmes motivations inhumaines, des tueuses de sang froid, seul le choix des armes diffère.

      Comme dans la nature : il y a le crocodile qui tue en éclaboussant tout et le serpent qui tue sans verser une goutte de sang, mais au final la proie est bel et bien morte.

      Des gens ayant travaillé avec Anne Sainclair, ont par la suite tout fait pour ne plus avoir à cotoyer ce personnage froid et méprisant pour ses collaborateurs et trices (au moins là-dessus, elle ne fait pas de distinction).

      La seule personne qui a eu une attitude cohérente, courageuse et digne est Cecilia : elle s’est défaite du statut de première dame, n’étant pas en accord avec le rôle qui lui est inhérent et les idées politiques de son mari (un internaute me faisait remarquer qu’elle n’avait pas voté pour lui : elle est restée fidèle à ses convictions, mais est partie) Elle a disparu du paysage politique pour faire autre chose de certainement plus en accord avec ses aspirations (n’est jamais revenue faire du foin à Carla ou jouer la vierge sacrifiée au bras de son époux comme ASinclair).

      Pourtant durant la campagne (et même avant), je n’aimais pas l’ambition dévorante affichée de Cecilia..la suite m’a donné tord.















    • Par Dzan (---.---.---.49) 17 juin 2012 10:13

      Ektra....

      Sauf qu’avant de partir elle a placé tous les copains soit dans les cabinets de l’Elysée ( pas ceux où il y a toilettes sur les portes)
      Et son pote Valls à France Inter... parmi d’autres.

  • Par Magnon (---.---.---.182) 13 juin 2012 16:05

    @L’auteur
    Bien vu, vous êtes le seul commentateur à penser que F Hollande est intelligent, voire conspiratif, que Valérie T. est intelligente aussi, et qu’ils partagent beaucoup de choses, en plus du lit...
    Maintenant, pour le commentateur moyen, le spectacle n’est pas mal, la baston entre la Castafiore du PS et Cruella d’Enfer !
    Joli scénario, beau spectacle !

  • Par aixip (---.---.---.31) 13 juin 2012 16:21

    Je trouve cette analyse très fine , sachant que Royal a déjà vu son influence diminuée par des résultats catastrophiques aux primaires pour la présidentielle.
    D’autre part , il faut rappeler pour enfoncer le clou et compléter l’excellente analyse de ce rédacteur que la désignation de la candidature de Royal à La Rochelle a été faite par ... ? Martine Aubry.
    Serait-ce une cabale ?
    Pourquoi à La Rochelle où on savait que c’était chasse gardée pour l’ « ami » de FH ,Mr Falorni.
    Admettons que Royal perde ,que lui reste -t-il ?
    Un clan rachitique à l’influence plus que réduite,et la région Poitou-Charentes jusqu’en 2014 où elle subira l’estocade. Olé !
    Mais attention ,elle sera blessée si elle perd dimanche et elle emploiera toute sa finesse d’énarque pour se venger ,d’autre part sa pugnacité et sa méchanceté politique ordinaire pourraient en laisser quelques uns sur le carreau.
    Quant à La Rochelle ? perdue ou pas pour le PS ?
    L’élimination de Royal vaut peut-être ça...
    En tout cas c’est là où l’on voit la finesse de FH par rapport à son prédécesseur.
    Ce FH est bien plus machiavélique que l’on peur croire !
    Alors ,duel à distance ;qui va gagner ?
    J’attends avec impatience la future vengeance de SR...

  • Par Patrick Samba (---.---.---.21) 13 juin 2012 16:44
    Patrick Samba

    Bonjour,

    je trouve votre article très bien écrit et remarquablement argumenté, ce qui le rend tellement séduisant, mais bon... qui passe pour le couillon dans cette affaire ?

  • Par travelworld (---.---.---.29) 13 juin 2012 18:32
    travelworld

    Ségo à déjà perdu et cela avant le tweet !

  • Par fredleborgne (---.---.---.130) 13 juin 2012 19:02

    Nous retombons dans la plus basse des peopolisation : c’est lassant !

  • Par COVADONGA722 (---.---.---.137) 13 juin 2012 19:22
    COVADONGA722

    yep
    5 articles consacrés au twit d’une louve ne supportant pas le bal des faux culs entre deux hyenes qui viennent de passer les 8 dernieres années a dénigrer son chéri.

    5 ARTICLES ! consacré à la libertés de s’exprimer d’une citoyenne non pas dans une intewiew officiel mais sur un resau social dont tout le monde sait qu’elle est adicte.

    et on entend des moralistes des femmes des gens de gauche QU’elle se taise ! foutre !
    cette dame n’a pas de fonction officielle s’interressait pour le denigrer à ce qu’elle dit c’est lui conférer une importance qu’elle n’a pas !
    Enfin consacré 5 articles à cette peripethie intra /haineuse/amoureuse je vous concede
    que notre pays peu se le permettre les cerveaux les intelligences les consciences de ce pays n’ont que ça à foutre pas vrai ?
    çan’est pas comme si nous etions au bord du gouffre d’un krack financier
    ça n’est pas comme si nous etions à deux doigts de passer sous tutelles des apparatchiks cooptés bruxellois !
    ça n’est pas comme si des millions d’emplois etaient perdus chaque jours HEIN§
    ça n’est pas comme si nos soldats mourraient sur un lime yankee !
    ça n’est pas comme si 14/15%de la population n’etait pas representés à l’assemblée
    ça n’est pas comme si le monde etait à feu et à sang

    ça n’est pas comme si des pans entier du territoire échappés à la lex republisca !
    ça n’est pas comme si les peuples d’europe allaient disparaitres
    ça n’est pas comme si je ne croisais pas tous les matin une mere de famille
    faisant les poubelles du lidl
    plus je vous lis plus j’aime mon fusil, putains de democrates eduqués !
    Asinus : ne varietur

    • Par Nicole CHEVERNEY (---.---.---.112) 13 juin 2012 20:13
      Nicole CHEVERNEY

      @ Covadonga,

      Votre colère je la partage ! D’autant que votre liste non exhaustive peut être rallongée avec l’affaire de la Syrie qui commence à sentir très mauvais pour la paix dans le monde, (voir les articles de dedefensa). Et d’autres....

      Mais ce non-évènement concernant Valérie Treiweiller, compagne d’Hollande, qui n’a aucun statut officiel d’épouse du Président et vers qui les regards se tournent sont également notre regard critique et déjà déçu des électeurs qui découvrent ce qu’ils auraient du savoir avant de mettre leur bulletin dans l’urne ! Que ceux que nous avons élus pour le bien commun ne se préoccupent en fait que de magouillages électoraux, de petites histoires minables de circonscriptions aux mains d’untel ou d’unetelle, et se foutent de NOTRE GUEULE ! ROYALEMENT ! (sans jeu de mot) et s’assoient une fois de plus sur la France et les François ! (sans jeu de mot non plus)

      Nous suivons atterrés ce feuilleton minable de deux femelles et d’un pauvre mâle aux prises ! 

       C’est lamentable ! C’est d’une indigence crasse. Pendant ce temps la presse étrangère nous juge sévèrement... Nous les François ! Enfin, ce qu’il reste encore de oripeaux de notre vieux pays. Et que l’on ne vienne pas nous dire que nous avons les dirigeants que nous méritons ! 

      Cordialement.

  • Par Valas (---.---.---.210) 13 juin 2012 19:24
    Valas

    En tout cas, que ça soit calculé ou non, Valérie Trierweiler a très bien agit car il est grand temps que l’arrogante Royal redescende au niveau de la population qui souffre vraiment, la tête dans ce qu’elle a en partie semé !
    Et je confirme que Olivier Falorni est un homme de terrain très correct, beaucoup plus que sa concurrente qui n’a rien du Charentaise vu qu’elle habite Paris depuis des lustres !
    Par contre les médias ne la jouent pas très fin en prenant délibérément parti pour la troupe d’Aubry et cie, cette hypocrisie sans cesse omniprésente les perdra !
    Cette affaire montre aussi à quel point certains politiques sont vraiment craints de tous les médias, c’est effarant... Cela ne choque apparemment pas grand monde et les gens au lieu de critiquer le Tweet de Mme Trierweiler devrait respirer un bon coup d’air pur et réfléchir avant de se lancer dans des jugements complètement à coté de la plaque à l’encontre de cette respectable Dame !

  • Par Yohan (---.---.---.218) 13 juin 2012 19:37
    Yohan

    En tout cas, ce que démontre on ne peut plus clairement cette affaire, c’est que l’appareil de gauche ne recule devant rien pour placer ses petits amis aux meilleurs postes quitte à exclure un fidèle militant local. Avec le PS, le« fait ce que je dis mais pas ce que je fais » est érigé en dogme..

    Soutien donc à Olivier Falorni avec ou sans le soutien de la dame de pique smiley
  • Par Le péripate (---.---.---.42) 13 juin 2012 19:45
    Le péripate

    L’armée de retour d’Afghanistan est redéployé à la Rochelle.

    (fake)

  • Par Sylvain Reboul (---.---.---.95) 13 juin 2012 19:54
    Sylvain Reboul

    On peut tout supposer sauf que Hollande se serait livré à une manœuvre aussi grossière. La preuve : vous pouvez la supposer aussi facilement.

    Par contre le fait que l’UMP et le FN apellent plus ou moins ouvertement à voter pour ce prétendu candidat de gauche qui n’est soutenu par aucun parti de gauche, est un fait avéré et l’élimination du candidat UMP au premier tour pose lui un problème qui semble vous avoir échappé....
    Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !

    • Par A. Nonyme (---.---.---.199) 14 juin 2012 00:50
      A. Nonyme

      « ce prétendu candidat de gauche »

      Ah vous au PS quand vous excluez, vous faites pas semblant. Après l’avoir assimilé à Besson, Ségo en fait maintenant un Sarkoziste. Et demain ? Marine ?

      Replongez un peu dans le parcours de ce militant socialiste et de son action auprès de Hollande. Vous le jetez comme un chien ? Il vous mord, normal.

      Vous pouvez brandir qu’il sera élu par des voix de l’UMP et du FN, ce n’est pas lui qui est allé chercher ces voix, mais vous, vous l’avez bien cherché ! Et le bal des faux-culs - Aubry & Duflot - à La Rochelle n’aura fait qu’enfoncer le clou.

      Cette histoire marque le mépris de l’appareil pour sa base militante, la morgue des élites, une sorte de « casse toi pauv’ con » de gauche, encore plus condescendant qu’il s’habille de bien-pensance.

       

  • Par CARAMELOS (---.---.---.123) 13 juin 2012 20:09
    CARAMELOS

    La rue de Solférino c’est le siège de l’UMP ?

  • Par CARAMELOS (---.---.---.123) 13 juin 2012 20:15
    CARAMELOS

    Quel cirque !!! Ce n’est pas très brillant, un mois après l’élection du Président c’est déjà le bazar. Sortons haches,épées, pics pour un étripage tweeterocide !!! 
    Faut faire le ménage dans la bergeire des Landes !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

CIXI-HELENE

CIXI-HELENE
Voir ses articles

ECRIVEZ UN ARTICLE !






Palmarès