Le virage démagogique de François Bayrou

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Muadib (xxx.xxx.xxx.56) 5 avril 2007 13:47

  Bon article reflètant bien le problème de F. Bayrou actuellement.

  Surfant sur sa vague sondagière il a pu propager son message en abondance et "faire" la campagne.

  Mais voilà, il arrive un moment ou le vent tourne et il n’a d’autres choix que de se faire remarquer en balancant quelques mesures "dérangeantes". Objectivement, la réforme de l’ENA me parait nécessaire. Trop souvent l’on remarque la connivence entre milieux politiques/économiques en raison de leur "origine" commune.

  Mais était-ce bien nécessaire ?

  J’en doute. Il aurait plus intérêt à marteler ses arguments de débuts de campagne sur la dette et autres. Il doit présenter la réalité aux Français. Avec courage politique à la clé.

  C’est ce qui lui a réussi jusqu’à présent. Qu’il continue.

  Des convictions que diable ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jac C. (xxx.xxx.xxx.40) 5 avril 2007 14:11

    Citoyens, Réveillons-nous. Que voulons-nous ? Où allons-nous ? Ensemble avec la Sociale-Démocratie et la Social-Economie tout est possible ! Qu’attendons-nous ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.37) 5 avril 2007 14:42

    Ce qu’on attend ? Que FB applique son fameux principe de renouvellement de la classe politique. A commencer par lui.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jps (xxx.xxx.xxx.14) 5 avril 2007 17:37

    Après ses salmigondis, Bayrou tente de reprendre la main en jetant l’opprobre sur l’ENA. Bayrou baisse dans les sondages et il ne recueille pas les faveurs des énarques. Ceci explique cela ?

    En effet avant chaque scrutin présidentiel, les élèves de l’ENA ont pour coutumes de procéder à une simulation d’élection et c’est ce qu’ils ont fait le 28 février dernier. Résultats : c’est un raz-de-marée en faveur de Ségolène à 48,1% des suffrages, suivi de Sarkozy avec seulement 24,5% des voix et Bayrou n’obtient en effet que 18,9% des votes. Quant aux autres candidats Jean-Marie Le Pen, Arlette Laguiller etc... 0%. Au second tour Ségolène 59% et sarkozy 41%. Bayrou ne recueillant pas la majorité des intentions de vote dans cette école, alors il décide de la supprimer ....LOL

    Comment peut on imaginer qu’il suffit de supprimer cette école pour croire que tout ira mieux en France. Comme si, c’était la résolution des problèmes des français. Bayrou veut remplacer l’ENA par une "école des services publics". Alors là, il faut m’expliquer la différence. Bayrou de secours ! Excusez moi du pneu ! (plaisanterie repris d’Argo dans BBB)

    Soyons sérieux. Même s’il est effectivement nécessaire de rénover cette institution, ne vaudrait-il pas mieux s’attaquer à la trilatérale ou l’Opus Dei ? ou la scientologie ? (accointances, respectivement de Bayrou et sarkozy). L’ENA est réputé au niveau mondial. Beaucoup de pays nous envient cette école. On y entre par concours, donc ce sont les meilleurs parmi nous qui y accèdent. Bien entendu ce n’est pas la seule grande école qui mérite attention en France. Faut il également supprimer les autres grandes écoles ? Veut-on une France d’ilotes ?

    Si quelques-uns de nos représentants dans les instances nationales sont passés par l’ENA, c’est parce que les citoyens l’ont voulu ainsi par leur suffrage. Par ailleurs, l’ENA n’est pas uniquement le terreau de l’administration ou du politique mais également du monde des grandes entreprises : Peberau (président du Crédit Agricole), Henri de Castries (PDG d’AXA), Bruno Lafont (PDG de Lafarge), Daniel bouton (PDG de la Société Générale), etc ....

    Une fois de plus, je ferai remarquer que Bayrou reprend les idées des autres qui, au demeurant, ne sont pas toujours bonnes. La paternité de cette proposition, en tant que politique, revient à Fabius.

    voir également http://poly-tics.over-blog.com/

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par istrati (xxx.xxx.xxx.214) 5 avril 2007 20:01

    Bayrou ex-soutien de Balladur veut nous faire croire (électoralisme oblige) qu’il a changé. Les "illuminés du vote Bayrou" veulent nous faire croire qu’il existe une alternative à la bi-polarisation. Petite manoeuvre dérisoire de la droite conservatrice et convertie au libéralisme cynique et avisée pour continuer de diriger. Tous les grands lobbys défendent Sarko,et Bayrou en moindre mal. Toute la campagne actuelle vise à éliminer l’alternative Ségolène, une femme vous vous rendez compte !!!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par buildfreedom (xxx.xxx.xxx.36) 6 avril 2007 00:02

    La réforme de l’ENA n’est pas démagogique.

    Voici un extrait d’un discours de M. Bayrou prononcé le 12 avril 2006 en clôture du colloque "Quel Etat voulons-nous ?" :

    "...je veux modifier la formation de la haute fonction publique : le mode de recrutement, de formation et d’organisation des grands corps. On ne peut plus recruter à vingt ans les managers sur un concours académique, sans avoir jugé de leurs capacités de leadership, de leur expérience. Je propose de changer la nature de l’ENA pour en faire une école de formation des cadres dans laquelle on entre tard, et même à des âges différents, tous types de formation conduisant aux mêmes situations de responsabilités. Afin de respecter le contrat moral passé avec ceux qui préparent aujourd’hui cette école, une telle réforme se fera en plusieurs années.

    Ces principes définissent une refondation de l’Etat, apte à lui redonner toute sa légitimité, à lui permettre de replonger ses racines dans la société française. Au-delà des implications dans tous les domaines et dans la vie de tous les jours, ces réformes contribueront à restaurer le lien démocratique entre les citoyens et leur Etat."

    La réforme de l’ENA n’est pas démagogique.

    L’énarchie s’est installée dans tous les rouages de la vie administrative, politique et économique française. Mais les critiques, en interne, de la part des jeunes « mandarins » se sont faites plus virulentes ces dernières années : lettres de protestation de chacune des promotions depuis 1996 ; pétition de la promotion Mandela, en 2001, lancée par la section CFDT et soutenue par plus de 90 % des élèves ; mise en cause de la direction de l’école auprès de la tutelle ; recours contentieux devant le Conseil d’Etat, en particulier contre le classement final. Elles témoignent de la volonté de réforme des élèves, scandalisés de découvrir que la formation dispensée à l’ENA répond mal aux besoins de l’administration et à leurs propres attentes, malgré un coût par élève qui dépasse 30 500€. Leurs critiques pointent aussi les limites de la démocratisation du recrutement et la logique de classement de la scolarité qui participent d’une logique de castes pourtant rejetée par les fondateurs de l’ENA.

    Dans ses échecs successifs, la réforme de l’ENA pourrait être un cas d’école des blocages de la réforme de l’Etat. Le diagnostic est établi, la volonté des élèves-usagers de participer à la réforme indéniable, et pourtant d’invisibles intérêts pèsent systématiquement sur les projets de réforme pour préserver jusqu’au bout la logique du système. Comme l’écrivait M. Chevènement en 1967 : « plus on la change et plus l’école s’affirme pareille à elle-même » ; « l’inanité de ces réformettes manifeste la permanence de l’esprit : celui d’une sélection sans âme, exercée au nom d’une conformité, celui d’une promotion sociale recherchée au nom d’un conformisme et payée du prix de l’individu. »

    La réforme de l’ENA est un élément essentiel pour la réforme de l’Etat, et qu’il est devenu urgent de transformer en profondeur les conditions actuelles de la formation des énarques, selon trois orientations :

    L’ouverture sur la société et la diversité du recrutement. Il est temps de rompre l’enfermement de la haute fonction publique sur elle-même. Pour cela, il est nécessaire que le recrutement des élèves soit plus varié pour assurer une meilleure représentativité de la société française. Mais il faut aussi, pour mieux répondre aux demandes de tous les citoyens, que les élèves de l’ENA suivent des enseignements de sciences sociales, indispensables pour comprendre la réalité sociale et économique dans laquelle s’inscrivent les politiques publiques.

    La préparation à la réforme. Les échecs récents de plusieurs grandes réformes ainsi que l’immobilisme des administrations témoignent de certaines insuffisances de l’Etat. Pour y répondre, la sociologie administrative, les études de cas de politique publique, la gestion de projet, la communication, la négociation et la conduite du changement devraient faire partie des principaux enseignements d’une école qui prétend former « les acteurs de la réforme de l’Etat ». La mise en place d’un pôle de recherche sur l’administration comparée et la réforme de l’Etat permettrait en outre d’en faire un lieu de réflexion et de création, notamment de méthodes d’action nouvelles.

    Le management public. Pour adapter les structures et les méthodes de l’administration aux évolutions de la société et du monde du travail, cette école doit préparer ses fonctionnaires à être des organisateurs, des initiateurs de nouvelles méthodes et, par-dessus tout, des entraîneurs d’hommes et de femmes ; et pour cela, donner une grande place aux enseignements managériaux (gestion des ressources humaines, animation d’équipes, services à l’usager, organisation des services...). La maîtrise de ces compétences est indispensable pour que les capacités professionnelles des anciens élèves continuent de justifier le niveau des responsabilités qui leur sont confiées.

    Alors écoutez les médias et les deux clowns pathétiques, Hollande et Sarkozy, railler M. Bayrou si ça vous chante, mais reconnaissez que l’immobilisme n’est pas là où ils le prétendent.

    La réforme de l’ENA n’est pas démagogique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.190) 6 avril 2007 16:58

    Que la réforme soit nécessaire, soit ! La mettre en avant est démagogique. L’ENA est un symbole, elle fut le symbole de l’ascenseur social et de l’égalité des chances via le système de concours. Elle est aujourd’hui le symbole du népotisme des élites françaises.

    Quand Bayrou parle de l’ENA, il dénonce ce népotisme en s’attaquant à son symbole si souvent décrié. Voilà de la démagogie. Surtout que Bayrou sait pertinement que dans les médias seul le slogan "fermeture de l’ENA" transparaitra.

    Il rejoint ainsi l’essentiel de son positionnement : "Tous pourris" qui est le plus démagogique de tous, et qu’il martèle tout au long de ses discours.(j’ai regardé l’intégralité du discours au Zénith).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Rolland H. (xxx.xxx.xxx.152) 8 avril 2007 08:45

    A vous lire, je pense que le PS a déjà intégré sa défaite, et qu’aujourd’hui, Mme Royal fait les fonds de tiroirs pour se retrouvée au second tour. Ce qui n’est pas encore gagné, même si elle a qqs points d’avance sur François Bayrou ou Jen-Marie Le pen. Tout se joue dans les 48 heures avant le scrutin. vous le savez. Vous le savez trop bien. c’est la raison pour laquelle vous faites le plus possible de l’intox. C’est de bonne guerre. c’est la règle du jeu. Même si pour moi, être de gauche c’est montrer l’exemple et être honnête également. Avec une sous-estimation de 7 fois de l’ISF du couple Royal-Hollande, cela est quelque peu douteux. Alors la vraie raison, la voici. QUE SE PASSERA-T-IL , SI SEGOLENE N’EST PAS AU SECOND TOUR ? Il est évident que ce sera sanglant au PS. Il faut absolument éviter cela.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Rolland H. (xxx.xxx.xxx.152) 8 avril 2007 08:47

    A vous lire, je pense que le PS a déjà intégré sa défaite, et qu’aujourd’hui, Mme Royal fait les fonds de tiroirs pour se retrouvée au second tour. Ce qui n’est pas encore gagné, même si elle a qqs points d’avance sur François Bayrou ou Jen-Marie Le pen. Tout se joue dans les 48 heures avant le scrutin. vous le savez. Vous le savez trop bien. c’est la raison pour laquelle vous faites le plus possible de l’intox. C’est de bonne guerre. c’est la règle du jeu. Même si pour moi, être de gauche c’est montrer l’exemple et être honnête également. Avec une sous-estimation de 7 fois de l’ISF du couple Royal-Hollande, cela est quelque peu douteux. Alors la vraie raison, la voici. QUE SE PASSERA-T-IL , SI SEGOLENE N’EST PAS AU SECOND TOUR ? Il est évident que ce sera sanglant au PS. Il faut absolument éviter cela.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par RemiZ (xxx.xxx.xxx.10) 5 avril 2007 13:52

  Ce que je deplore que Bayrou, c’est qu’il se plaint toujours de n’etre pas entendu alors qu’il etait parfois plus present sur les medias que ses 2 concurrents, et bien plus que Le Pen. De plus, il militait, au debut de sa campagne, pour que tous les candidats potentiels soient entendus. Des qu’il a eu acces aux medias, il n’etait plus question que de lui, et plus un mot pour les "petits candidats".

  Alors, Bayrou a-t-il culpabilise de retenir tous les medias avec Sarko et Royal ?...

  Ensuite, Bayrou a un programme, de cela j’en suis persuade. Mais ses interventions orales ne se limitent qu’a une denonciation d’un systeme qui s’est revele a lui comme etant deguelasse. Tous des pourris. Dommage que l’homme n’en profite pas pour relever le niveau du debat. Une autre hypothese est que son programme economique ressemble trop a celui de Sarko pour courir le risque de faire fuir l’electorat de gauche.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bonamy (xxx.xxx.xxx.70) 6 avril 2007 11:37

    Bayrou ne sait pas précisément plaint de ne pas être reçu par les médias. Il a critiqué le manque de pluralisme de ces médias qui réfléchissent dans un système bipolaire. On le reçevait pour lui dedander ce qu’il pensait de Sarko ou Sego ou pour qui il voterai au second tour étant entendu dans l’esprit des commentateurs qu’il ne pouvait évidemment pas y être lui-même. Il n’a pas renoncé a l’idée de pluralisme pour les "petits candidats" en acceptant que le fameux débat en suspend se fasse à 12.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ultraw (xxx.xxx.xxx.109) 5 avril 2007 13:54

  Excellent article (c’est ironique), par contre Royal pulvérisée au 2ème tour ca n’inquiète personne, alors voilà nous y sommes Sarko sera président, faut croire que tout le monde le souhaite ou quoi ? que vas t’on faire ? attendre le 1er tour pour réaliser l’inévitable si Bayrou n’est pas en 2ème tour ? ce n’est pas ce soir là qu’il faudra se dire : "et dire qu’on pouvait faire autrement" ; "si on avait su..." réveillons-nous c’est maintenant ou jamais !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par RemiZ (xxx.xxx.xxx.10) 5 avril 2007 13:58

    Il y aura de vrais debats entre les 2 tours, et Royal peut convaincre une grande partie des electeurs de Bayrou. Ne vous fiez pas ainsi aux sondages.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ultraw (xxx.xxx.xxx.109) 5 avril 2007 14:27

    Vous vous trompez, en second tour si Bayrou n’est pas au second tour je voterais blanc.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.64) 5 avril 2007 14:38

    "si Bayrou n’est pas au second tour je voterais blanc."

    Donc vous voterez Sarko, en l’état actuel des choses. Autant le dire clairement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ultraw (xxx.xxx.xxx.109) 5 avril 2007 14:44

    Non je voterai blanc pas sarko, et si vous dites que cela revient à voter sarko c’est que vous savez que Royal n’a aucune chance !!, autant l’admettre tout de suite et faire le choix de Bayrou au premier tour, bayrou est le seul à offrir la chance à la gauche de pouvoir gouverner pendant les 5 prochaines années, c’est vous qui avez les cartes en main

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.64) 5 avril 2007 14:50

    J’ai écrit "en l’état actuel des choses". Mais si la tendance s’inverse, vous voterez Ségo. C’est ça le vote blanc : voter pour la majorité. Un truc de moutons...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Moué (xxx.xxx.xxx.205) 5 avril 2007 14:59

    Si Bayrou n’est pas au second tour je ne voterai jamais pour elle.

    Je ne pourrai jamais me laisser aller à mettre mon bulletin dans l’urne pour Mme Royal même si j’avoue avoir regardé sa candidature d’un très bon oeil au début des primaires socialistes. Et puis toute le capital sympathie que je pouvais avoir pour elle s’est effiloché au fil du temps.

    J’aurai adoré avoir enfin une Présidente de la République mais une pour qui j’aurais eu de la fierté. Là plus rien ne passe, je suis dans la phase de rejet le plus total et le plus complet.

    Non seulement elle navigue à vue et fluctue sur ses intentions au jour le jour mais ce qui me navre le plus c’est qu’elle n’est pas honnête. Déclaration fiscale tronquée, emplois non payés, mensonges sur sa gestion en Poitou charente mais je crois que le pire pour moi qui suis une femme c’est sa chirurgie esthétique.

    A ne pas s’assumer telle que le "petit Jésus" l’a faite, elle se relègue au rang de ces actrices sur le retour qui nous offre une image étrange de la femme qui ne vieillit pas mais qui finissent par se ressembler toutes, même Botox, mêmes lèvres repulpées, un digne mélange de Frankenstein et de la poupée Barbie.

    Pour moi Arlette est cent fois, mille fois plus belle avec sa sincérité, ses rides et son humilité et je trouve dommage qu’elle n’ait pas choisi le bon camp (pour moi).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.64) 5 avril 2007 15:02

    Chérie, si tu votes pour elle, je te paie le Botox...

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ultraw (xxx.xxx.xxx.109) 5 avril 2007 15:03

    un état actuel qui dure depuis trop longtemps, c’est fini c’est plié, ce n’est pas le soir du 1er tour qu’il faudra s’en rendre compte. Sarko traine des tas de casserolles qui aurait du le faire couler : problèmes avec France 3, etc... tout le monde s’en fout complètement... qui se souvient en 1995 que Chirac avait commis une mini bourde sur le Franc quelques jours avant le 1er tour et que Trichet avait accusé Chirac de mettre à mal l’europe, ou en sommes-nous maintenant : karcher, france 3, genestar, tout le monde s’en fout complet...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.64) 5 avril 2007 15:15

    Et c’est pour ça que vous voterez blanc. Parce que vous ne vous en "foutez" pas...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par martine (xxx.xxx.xxx.179) 5 avril 2007 15:26

    C’est là où il y a un "couac" ... Bayrou ne baisse pas dans les sondages (en données brutes) mais quand ils sont "corrigés" par les instituts Tous les sondages qui mettent Bayrou au 2ème tour face à Sarko ou Sego, Bayrou est gagnant !

    Alors la désinformation du peuple français continue, parce qu’"on" veut Sarkozy et Royal au 2ème tour, et là Sarko gagnerait ! Evidemment ce type de système profite à qui ? Devinez donc ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ultraw (xxx.xxx.xxx.109) 5 avril 2007 15:33

    Je ne me reconnais dans ni l’un ni l’autre, elle est nulle, il est dangereux, j’aurai voté (alors que je suis de centre droit) pour DSK, quand on voit comment il fait campagne pour SR on se dit qu’en effet elle est plus que nulle.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par RemiZ (xxx.xxx.xxx.10) 5 avril 2007 15:39

    @ Ultraw

    "Vous vous trompez, en second tour si Bayrou n’est pas au second tour je voterais blanc."

    Alors c’est vous qui vous trompez. Au 2eme tour, moi je voterais Bayrou pas par gaiete de coeur, mais parce que Sarko est dangereux pour la democratie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ultraw (xxx.xxx.xxx.109) 5 avril 2007 15:54

    A une très grande nuance ! si Bayrou est élu des gens intelligents de gauche pourront gouverner, si Royal est élu des gens intelligents de droite ne pourront pas gouverner !, je n’ai donc aucune raison de voter pour elle ou pour lui qui donnera ou a déjà nommer ses copains, l’approche de Bayrou est très différente : il y a des gens bien dans les 2 camps, travaillons ensemble, cette élection se joue au 1er tour, si le 2ème est conforme à SR contre NS on sait déjà le résultat.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (xxx.xxx.xxx.161) 5 avril 2007 16:45

    si vous êtes socialistes avec le coeur à gauche,

    il n’y a que MG BUFFET, je ne vois rien d’autre...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BuZy (xxx.xxx.xxx.115) 5 avril 2007 17:05

    Ultraw, je vais au marché et j’ai pris les meilleures patates à mon épicier de gauche et les meilleurs poireaux à mon épicier de droite. Ils étaient très contents tout les 2, mais il se demandaient si le gout allait bien se marier pour mon pot au feu, je leur ai dit : "mais si, mais si, vous savez c’est comme Bayrou, et c’est pour ça que je vais voter pour lui !" et ils ont rigolés...

    Je n’ai toujours pas compris pourquoi, vous savez-vous ? Reprenez le programme de Bayrou, voyez le volet économique, c’est le même que Sarko, a part si vous êtes de droite. Pensez-vous sincèrement que Bayrou tiendra ses promesses ? Moi, je vois bien un de ses sbires, genre MArielle de Sarnez passé premier ministre, et que de la droite au gouvernement. Il est évident que Bayrou, de droite est, et de droite restera. Forcément moins dangereux que SArko, mais inquiétant quand même.

    Renseignez-vous sur Ségo ( à Moué ) me parlez pas chirurgie esthétique, parlons projets, visions, compétences. Si des bourdes et des chaos sortent de sa campagne c’est bien à cause de son propre parti, qui ne lui a pas facilité la tâche.

    Si vraiment anti SArko, le choix du blanc n’est même pas envisageable.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ultraw (xxx.xxx.xxx.109) 5 avril 2007 17:34

    aux dernières nouvelles quand elle raconte n’importe quoi ca sort bien de sa bouche et pas de son parti.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BuZy (xxx.xxx.xxx.115) 5 avril 2007 18:39

    Quand elle raconte n’importe quoi ? Mais quoi ?

    Citations ? Preuves ?

    J’attends.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par adrien (xxx.xxx.xxx.14) 5 avril 2007 20:06

    Oui, peut être qu’elle les convaincra.

    Ou plutôt que Sarkozy fera plus peur que Royal...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Calmos (xxx.xxx.xxx.252) 5 avril 2007 21:39

    Sacré RémyZ... !!!!

    Tu nous fait trop rire.... !!!!

    T’es sérieux ??

    Houlà !!!! là c’est grave ; consulte.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Soldat Rose (xxx.xxx.xxx.183) 5 avril 2007 21:52

    Engagez vous - rengagez vous, qu’y disaient !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par giloa (xxx.xxx.xxx.46) 7 avril 2007 17:11

    Si Royal n’a aucune chance et si vous ne votez pas Sarko, voter dès maintenant pour Bayrou, car Bayrou/Sarko au second tour, c’est Bayrou qui l’emporte !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par garbure64 (xxx.xxx.xxx.137) 9 avril 2007 12:09

    Intéressant et révélateur de lire que Bayrou "est la seule chance de gouverner pour la gauche". Effectivement Bayrou président ce serait la gauche au pouvoir, car il serait otage du PS, son UDF étant alors réduite à un parti croupion après une déroute aux législatives face à une UMP qui ne lui laisserait aucune circonscription. Alors si vous ne voulez pas d’une nouvelle IVème République, ne votez pas pour un candidat qui a toujours le cul entre deux chaises, situation périlleuse s’il en est.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par alex7 (xxx.xxx.xxx.66) 9 avril 2007 22:39

    Euh quand elle a dit que le système judiciaire chinois était plus rapide que le notre et que la France serait sage de s’en inspirer... Une balle dans la tête et la facture de la balle envoyée aux proches.... Si c’est ça la justice.... Mais bien sûr ce n’est pas sa seule bourde... Il y a la chirurgie esthétique, je rejoins la dame qui en parlait, car ça signifie que mademoiselle Royal est tres attachée à son image, bien plus qu’à sortir la France de la crevasse où elle se trouve. Il y a l’affaire Besson dans laquelle elle a manifesté sa façon capricieuse de diriger une équipe, je cite "Mais qui connait monsieur Besson !!". A gauche y en a plein qui se sont demandés s’ils ne risquaient pas un jour de devenir les nouveaux "Monsieur Besson". Elle a le soutien de Laure Adler, que tous les véritables amis de France Culture voient comme une insulte à la culture française. Et à mon avis, si elle arrrive au pouvoir elle gouvernera la France comme Laure Adler a dirigé France Culture, CAD par le caprice, en virant selon son humeur tous ceux qui auraient l’audace ne serait ce que de faire une remarque sur ce qu’elle fait... Il y a eu le salon de l’étudiant. L’organisateur lui avait proposé de la conduire dans son salon, il s’est fait répondre par la dame "Je vais où je veux comme je veux" (on sent là toute sa fibre diplomatique et démocratique  ). Rappelons les critiques d’Alain Etchegoyen, homme de gauche et ancien président de la commission au plan qui avait pu constater, je le cite, "les moeurs exécrables de madame Royal", plus obnubilée par ses passages dans les médias que par son TRAVAIL au ministère....

    Voilà je crois avoir fait le tour à peu près... ah non..., il ya ausssi les camps militaires pour les délinquants, et son discours sur le travail, la famille et la patrie qu’on croyait perdu dans les limbes funestes d’un autre âge...

    Mais à part ça en effet, elle ne dit pas de conneries (mort de rire)....

    PS : on notera que je n’ai pas indiqué le fait qu’elle soit une femme au cas où on voudrait me traiter de mysogine

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par alex7 (xxx.xxx.xxx.66) 9 avril 2007 23:22

    Yop Yop, juste un ptit coup de rationnalité. 1/ Si Bayrou a des chances de battre Sarko au second tour à partir du moment (hypothétique) où il aurait passé le premier tour. 2/ Si Ségo risque quant à elle d’être battue au second tour dans la même éventualité. 3/ Ne semble-t-il pas raisonnable de voter au premier tour pour celui qui a une chance de gagner au deuxième et non pour celle qui a toutes les chances de perdre ?

    ça me semble mathématique : 1/ si on veut raison garder 2/ et si on veut RéELLEMENT faire barrage au fascisme bushiste que le petit excité risque de mettre en place dans notre doux pays (enfin doux... plus si doux que ça depuis un certain ministre de l’intérieur...)

    Bref, si on veut que les choses se calment et que la France cesse de glisser sur une pente descendante, il est logique de parier sur le cheval qui a une chance de gagner, pas sur la demoiselle Royale

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Benj (xxx.xxx.xxx.253) 18 avril 2007 16:00

    HALTE A LA PROPAGANDE !!! (qui, comme l’a justement écrit Noam Chomski, est à la démocratie ce que la matraque est à la dictature...pan dans les dents)

    C’est hallucinant, c’est un vrai lavage de cerveaux pro-Bayrou sur cette page - et ailleurs sur le site, d’ailleurs.

    Je sais que Bayrou croit mordicus que c’est sur le net qu’il pourra faire la différence, mais de là à lancer ses ouailles à l’assaut de ce média citoyen et qui se veut non partisan, il y a une ligne jaune, qui me semble allègrement franchie.

    Au vu des "réactions", "votes" et autres missiles télécommandés que l’on découvre ici, je ne vois que deux explications :

     ou bien je me trompe, ils sont représentatifs des vrais gens qui utilisent AgoraVox, et dans ce cas Bayrou va gagner dès le premier tour...

     ou il s’agit simplement de l’oeuvre d’un "groupe d’action Internet" de l’UDF, qui s’emploie à descendre toute contribution insuffisamment bayroudolâtre et à mettre des votes négatifs aux réactions qui ne vont pas dans le "bon" sens...tentative de manipulation désespérée en vue de faire croire qu’il y a un raz-de-marée centriste dans le pays...

    Insondable mystère...qui sera bientôt résolu par les seuls vrais chiffres, ceux des votes sonnants et trébuchants.

    On verra dimanche pour qui sonne le glas...d’ici là, messieurs les e-militants obtus et pas franchement démocrates, pérorez, saquez et huez, il en restera toujours quelque chose...

    Un ex-indécis (si si)

    http://www.over-benj.over-blog.com

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nartnog (xxx.xxx.xxx.99) 5 avril 2007 13:57

  Une des définitions du mot "dégringolade" : descente brusque.

  Vous avez vu une descente brusque dans les sondages de F. Bayrou ? Je rapelle simplement que les sondages donnent aujourd’hui F. Bayrou à un niveau équivalent (voir plus ...) à celui de J. Chirac il y a 5 ans...

  Merci donc de plus d’objectivité !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.184) 5 avril 2007 19:46

    Je l’avais dit que Bayrou dégringolerait après le salon de l’agriculture.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.187) 5 avril 2007 22:45

    Il dégringole tellement qu’il reprend 1.5% dans le dernier sondages

    Le principal dans les sondages ne sont pas les chiffres (qui sont bidons... Le Pen à 12% qui y croit vraiment ???) mais les tendences.

    Et les tendences sont claires : Bayrou et Le Pen se maintiennent voir augmentent très légèrement... Sarkozy et Royal descendent depuis plusieurs semaines et ça n’est pas prêt de s’arrèter.

    Tous sont dans un mouchoir de poche et franchement bien malin qui peux dire qui sera la encore au second tour sur les 4.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.169) 5 avril 2007 14:01

  C’est mort pour Bayrou. Tous le reconnaissent, même son entourage !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.64) 5 avril 2007 15:17

    Aië, aïe, aïe...

    Surtout ne pas dire ça dans le fief des Baïïïïïrrrouistes !

    40% !!!!!!!!!

    Tu vas te faire replier en moins de 2, comme moi hier.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Valérie/Valje (xxx.xxx.xxx.210) 5 avril 2007 17:28

    ah bon ? Vous faites partie de son entourrage ? Faudrait être irresponsable de la part d’un personnage politique pour déclarer que son candidat est "foutu" avant les élections....complètement nul ce commentaire !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Calmos (xxx.xxx.xxx.252) 5 avril 2007 21:59

    T’as raison Jojo

    AgoraVox c’est plein de Bayroutains ; c’est la star ici

    Pas touche au Bayrou ; autrement t’es plié en moins de deux, pas de quartier

    Ici ; tu n’es pas pour Bayrou ; tu n’es que de la merde gauchiste, du facho lepéniste , du sarkosiste puant.

    Ici ; faut etre au Miyeu !!!

    A droite , à gauche ???

    NON : au MIYEU....

    C’est là qu’il est le Bayrou :au Miyeu

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yannick J. (xxx.xxx.xxx.226) 5 avril 2007 14:12

  

  @ Ultraw

  Effectivement je me suis rendu compte d’une chose... On en vient à croire que NS va être le futur président et que c’est un fait établi...En fait c’est un peu comme si à l’heure actuelle il permettait aux autres de s’exprimer (mais pas trop quand mm)juste pour le principe mais que de toute façon c’est plié...

  inquiétant sentiment de fatalisme....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ultraw (xxx.xxx.xxx.17) 9 avril 2007 07:40

    @ yannick j

    Je ne sais pas si vous lirez ma réponse à votre commentaire car il s’est passé déjà 4 jours mais qu’il s’est passé de choses dans ces 4 jours ! Je crois enfin que nous allons sortir du fatalisme de Sarko président, l’ambiance a changé ! les gens semblent avoir compris que ce n’est pas une plaisanterie mais une vraie menace. Je ne sais pas si la courbe à la baisse de Royal continuera mais on sent vraiment que l’ambiance a changée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 5 avril 2007 14:15

  

  Pourquoi je suis pas d’accord avec votre analyse.

  Elle repose sur des sondages,qui,en France ,depuis 10 ans , ne sont plus en phase avec l’opinion publique est bien souvent se trompe (jospin en 97,avril 2002,election européenne..)

  La conviction d’électeurs socialistes qui ne se reconnaissent pas en Ségolène Royal (dont je fais parti)est déjà faite d’aller voter pour Bayrou,non pas que nous serions dévenu social-démocrate,mais pour éviter d’avoir le choix au 2eme tour entre SARKOZY et LEPEN

  Ensuite être français,en France,cela devient assez délicat de le revendiquer

  C’est pas du nationalisme que de revendiquer sa nationalité,c’est être fière de se reconnaitre dans les idées de son pays et de son drapeau et quand l’équipe de France de foot,joue et gagne c’est la France qui joue et gagne et c’est le drapeau national qui est salué

  Oui à mon drapeau,à ma nationalité,à mon pays

  Non au communautarisme

  En ce qui concerne les incidents de la gare du Nord,vous semblez penser ,que Nicolas Sarkozy à régler le problème de la violence et de l’insécurité en France ,mais si vous écoutez les syndicats des policiers,ils sont les premiers à dire,que la manipulation statistiques de Nicolas Sarkozy, cache la réalité de la violence au quotidien

  Si vous discutez ,ici,en France,autour de vous,les gens vous dirons que le choix c’est Bayrou,car le plus "cool" pour la France

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Droopy (xxx.xxx.xxx.139) 5 avril 2007 14:16

  Que de conclusions basées sur des sondages bidonnés.

  Quant on lit à droite à gauche comment sont réalisés les sondages. Que de grandes conclusions à la virgule près. Mais personne ne va voir comment "le sondeur de base" traité comme un chien, payé au lance pierre, démotivé, harcelé, jeté par les sondés ..... remplit ses grilles sur place.

  Ca annonce des surprises douloureuses pour certains .....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par adrien (xxx.xxx.xxx.14) 5 avril 2007 14:24

  @Muadib Tout a fait d’accord sur le besoin de conviction de nos hommes politiques.

  Sur l’article Ce qui me gêne serait de laisser croire que le dérapage dans les sondages seraient corrélés à la "vague identitaire". Rien n’est moins sûr et on verra qui tirera les marrons du feu de cette histoire (certainement JMLP). Cela me fait aussi pensé à la caricature de Plantu en une du Monde pendant les évènements de Gare de l’Est : on laisse à penser que Bayrou est dans l’indécision. C’est assez malhonnête car il a réagi dans la mesure et pas dans l’émotionnel et la polémique. Par contre, son "trou d’air sondagier" serait certainement plus le fait qu’un nombre croissant de gens ont été attiré par ses propos mais qu’ensuite ils n’ont pas trouvé d’éléments concrets qui leur permettent de faire un choix définitif pour Bayrou. Bayrou devra balayer cette incertitude avec des propositions concrètes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Rubin Sfadj (xxx.xxx.xxx.25) 5 avril 2007 15:36

    

    Absolument d’accord avec vous. N’oubliez pas que je rajoute : "Les Français ont eu tort d’apprécier et d’encourager ce glissement".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par raoul (xxx.xxx.xxx.1) 5 avril 2007 14:34

  prenez garde si votez BAYROU et qu’il devienne Pt , le roi de l’immobilisme... voir son passage à l’éducation durant 4 ans, où il a co-géré avec les syndicats pour avoir la paix, car dans 5 ans, c’est LE PEN que vous aurez, pas Jean Marie mais Marine...Et là pas pareil.. Je vous fiche mon billet que votre Béarnais, le Schumacher des sillons, n’entamerait aucune réforme, pour une simple et bonne raison c’est qu’il n’aura jamais de majorité. Il aura trahi son camp et la gauche préparerait tranquillement son avènement en 2012 avec STRASS KHAN en tête. Et bonjour la 4°.. Votre BAYROU me fait penser à Coluche quant il disait à sa femme : "retiens moi ou je fais un malheur.. non mais retiens moi.. mais mieux que ça !!!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LaEr (xxx.xxx.xxx.214) 5 avril 2007 17:15

    Allez, l’UMP nous ressort encore le spectre de LEPEN pour nous forcer à ne pas voter Bayrou...

    Ca devient plus que lassant...

    Celui qui fait monter les idées de Lepen, c’est Sarkozy, avec son "identité nationale", ses bons soins pour le communautarisme, et son discours ultra-sécuritaire. Regardez donc comme les électeurs de Jean-marie lorgne sur le petit Sarkozy. Le borgne ne le considère même pas comme son ennemi politique, contrairement à Chirac...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.6) 6 avril 2007 11:12

    D’ici 5 ans si rien n’est fait maintenant, ce ne sera plus un président qui sera élu, juste un gouverneur de la province France.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.119) 5 avril 2007 14:37

  "Quelle est la cause de sa dégringolade dans des sondages"

  Il faudrait déjà savoir ce qui a été à l’orgine de la montée de Bayrou dans les sondages. N’oublions pas que la "sondeuse" Parisot est en même temps présidente du MEDEF et discutait à l’époque avec tous les candidats. L’étoile filante Bayrou a pu être, tout simplement, un moyen de pression du MEDEF qui, plus récemment, a diffusé sa propre proposition de "pacte".

  Pour le reste, Bayrou a toujours été démagogique. sa politique réelle est de droite pure et dure au service des lobbies financiers, mais il cherche à la vendre comme une sorte de "politique pour tous". Il est instructif de lire ces deux articles :

  http://blog.360.yahoo.com/blog-hemw...

  "François Bayrou, l’ENA et la privatisation des services publics"

  http://blog.360.yahoo.com/blog-hemw...

  "François Bayrou, candidat entre deux eaux et à coloration variable"

  ainsi que le programme militaire et de "renseignement" de Bayrou :

  http://www.bayrou.fr/propositions/d...

  http://www.bayrou.fr/discours/bayro...

  et de comparer ce programme d’Etat européen fort, recherche militaire, couplage administrations-"renseignement" et tout le reste, avec la plaquette "grand public" qu’il difuse en ce moment.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.235) 5 avril 2007 18:16

    Bayrou ne peut qu’être bien vu des lobbies de l’industrie de l’armement et des technologies du "renseignement" (y compris, sur Internet). Lire aussi :

    http://blog.360.yahoo.com/blog-hemw...

    Après les présidentielles françaises, mine de rien, l’ « Europe militaire » (1)

    La campagne des élections présidentielles françaises aborde sa droite finale, et les médias submergent les citoyens d’articles, interviews, dépêches... Mais parle-t-on vraiment de tout dans cette façade de démocratie ? La grande majorité de la population est-elle réellement invitée à s’informer et à réfléchir aux problèmes de fond, surtout sur les questions essentielles porteuses des plus grands enjeux ? L’une de ces thématiques, qui semble faire l’objet d’un débat réservé dans la pratique à une petite minorité, est celle de l’Europe militaire. Un sujet, pourtant, crucial par ses enjeux pour l’ensemble des citoyens.

    (...)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kelsaltan (xxx.xxx.xxx.45) 5 avril 2007 19:36

    

    Combien êtes-vous payé pour reproduire ces commentaires, à l’infini, dans tous les fils, sur tous les sites ?

    Oui, combien ? moins qu’un sondeur ? Plus ?

    Quelles sont vos instructions ? Que pensez-vous personnellement ? N’avez vous pas honte ?

    J’ai su par hasard une partie des réponses, à vous de nous donner les autres.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Emmanuelle Compagnon (xxx.xxx.xxx.103) 5 avril 2007 14:41

  J’ai eu le même sentiment que vous au moment où François Bayrou a parlé de supprimer l’ENA. De fait, s’il s’agit sans doute d’un virage populiste, il faut remarquer qu’il le prend pour la deuxième fois. Il essaie de refaire le coup gagnant du candidat "anti-système". Remarquons qu’il y a quelque cohérence à ce que la rebelle attitude, si typique de l’époque, s’épanouisse à l’extrême centre du paysage politique. Ceci dit, plutôt orange que rose ou bleu.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par totor (xxx.xxx.xxx.186) 5 avril 2007 15:07

  Il m’en faudrait beaucoup plus pour voter Royal ou Sarkozy, mais je reconnais que les dernieres semaines Bayrou a transformé des critiques anti systeme legitimes en un populisme pas tres fin. Je pense que c’est du au fait que M. Bayrou doit desormais draguer les classes populaires apres avoir seduit plus du tiers des CSP+. Or l’electorat plus instruit, dont AgoraVox doit donner un echantillon relativement représentatif, reagit plutot mal a cet acces de populisme dont il realise la demagogie. Ceci dit, il faut noter que Bayrou n’est pas le seul a faire dans les raccourcis foireux et le simplisme electoraliste. J’en connais au moins onze autres qui, dans cette derniere phase de la campagne, preferent les petites phrases choc que les medias repetent en boucle, au debat nourri et constructif. Mais comment faire autrement s’il n’y a aucun debat envisageable avant le 1er tour alors qu’il y a 4 candidats susceptibles de se qualifier ??? Apparemment la strategie unanimement adoptée est de se faire entendre. A n’importe quel prix.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Rubin Sfadj (xxx.xxx.xxx.25) 5 avril 2007 15:40

    

    C’est vrai. Mais il me semblait que le positionnement judicieux pour Bayrou était d’être le seul candidat à accepter la complexité du monde actuel, plutôt que de chercher à fédérer sur des slogans démagogiques.

    Il me semble exister, en dehors des clivages gauche-droite, une certaine demande en la matière. Il est dommage pour lui qu’il "lâche ce filon".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yannick J. (xxx.xxx.xxx.226) 5 avril 2007 16:00

    

    Non je ne pense pas qu’il aie laché ce filon, je pense plutot qu’il s’est voulu réactif et a fait un choix de ligne de conduite quant aux évennements derniers survenus dans la campagne...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BuZy (xxx.xxx.xxx.115) 5 avril 2007 17:18

    Triste réalité, Bayrou n’est pas assez démagogique pour gagner, c’est la meilleure.

    En matière de démagogie, il n’a de leçon à recevoir de personne, le rapt des électeurs de gauches, prématurément déçu, par des incantations sur des Delors jeunes et toutes sortes de tirades épiques en font un sacré tribun. Il essaye de charmer par tout les moyens n’hésite pas à se faire justement le porteur du parler "vrai" qui est en soit un acte purement démago, l’avez vous vu le messie de l’Adour, paradant sur un nuage d’éther le jour de son échappée dans les sondages.

    Croyez moi il roule pour sa paroisse et ne prèche pas pour le salut des Français. Comme pour les autres la démagogie n’est pas ailleurs.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par labaule (xxx.xxx.xxx.249) 5 avril 2007 15:19

  L’auteur parle " des declarations indecentes " de Sarkosy sur l’incident de la gare du nord. 1] D’abord,ce n’est pas un incident mais une preuve que la France est gangrenee et qu’il faut d’urgence mettre de l’ordre,et que ce n’est pas MOLASSON qui pourrait le faire. 2] Les " declarations indecentes " sont celles de Bayrou et Royal qui prenaient la defense des casseurs. L’auteur n’a pas encore compris que la droite mais egalement le peuple de gauche desirent etre debarasses des voyous et que les lois soient respectees.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LaEr (xxx.xxx.xxx.214) 5 avril 2007 17:21

    @labaule-mouton,

    Bien, 10/10 sur votre récitation sarkozienne... Mais bien sûr : la gauche soutient les casseurs, les ogres et les bourreaux d’enfants, et méfiez-vous, ils viendront vous pendre avec vos boyaux.

    Bon, si vous activiez le "ON" de votre pensée ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.187) 5 avril 2007 22:53

    T’as oublier que la gauche mange les bébés chats vivants et que lorsque votre télé tombe en panne c’est la faute de la gauche et etc...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Rubin Sfadj (xxx.xxx.xxx.25) 5 avril 2007 15:42

  

  Je parlais de "mentonnades", pas de déclarations. Les déclarations de Sarkozy ne sont pas indécentes en elles-mêmes. C’est lorsqu’on les met en perspective avec son action au ministère de l’intérieur qu’elles perdent une partie de leur impact.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Rubin Sfadj (xxx.xxx.xxx.25) 5 avril 2007 15:51

  

  Relisez-moi : mon article n’est pas un réquisitoire contre Bayrou. Si je regrette qu’il ait dévié de sa ligne initiale, c’est bien parce que je pensais, à l’époque, que sa candidature apportait quelque chose.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yannick J. (xxx.xxx.xxx.226) 5 avril 2007 15:58

    

    Et puis quand bien même !!!

    J’aurais tendance à être Bayrouiste (étonnant non ???) mais ce n’est pas pour autant que l’on ne peut pas critiquer ce candidat au même titre qu’un autre !!!

    on est pas (encore) dans Sarkoland. Toute critique est constructive, tout avis est bon même TB et ses théories conspirationniste sur la trilatérale à tendances réccurentes sont des commentaires qui valent la peine d’être lus (enfin une fois parce qu’après ça lasse)...

    Et n’en déplaise à ses défenseurs dont je suis, effectivement Bayrou à raté le coche sur les évennements de la gare du nord et sur le crépage de chignon entre sarkolène et ségosy... bien qu’il soit nécéssaire de réformer les accèssion aux hautes fonctions de l’état, il avait plus réactif à faire qu’un pitit commentaire démmago...

    c’est dit...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Rubin Sfadj (xxx.xxx.xxx.25) 5 avril 2007 16:00

    

    Qu’il est plaisant d’être compris par ses lecteurs ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.6) 6 avril 2007 11:20

    Bayrou a "piqué" l’ENA à JMLP qui le dit depuis 15 ans Tout le monde se sert au FN y compris Bayrou, mais que feront-ils après les élections... Rien, comme d’habitude Bruxelles décidera pour nous et eux diront : " C’est Bruxelles qui l’interdit, c’est pas ma faute" comme pour la TVA à 5,5 sur la restauration.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.194) 5 avril 2007 16:00

  

  Une assez bonne analyse, si ce n’est en ce qui concerne les sondages...

  Parler de "dégringolade" de Bayrou, aors qu’il est passé de 22-23 à 18-20 est quand même un peu exagéré, surtout qu’il semble bien que ce soi dû en effet à une évolution des méthodes de correction des instituts de sondage. Je parlerai donc d’effritement, mais comme Mme Royal est stable, cela ne préjuge rien du résultat final. Surtout que le nombre d’indécis est exceptionellement haut...

  L’histoire de l’ENA est en effet assez démagogique, même si une réforme est nécessaire. Mais comme certains commentateurs l’indiquent, il est très difficile à Bayrou de se faire entendre dans cette campagne dès qu’il parle projet constructif. Les médias sont focalisés sur l’affrontement.

  Le programme qui vient de sortir est meilleurs que je ne pensais. Attendons que les français digèrent toutes ses informations. Je pense que Bayrou se concentrera dans la dernière ligne droite sur son positionnement de rassembleur, qu’il est effectivement le seul à pouvoir assurer. Il en est aidé par la crispation des deux autres favoris. Comme vous le soulignez, il doit pleinnement endosser les habits d’un président plutôt que celui de pourfendeur du système, pour assoir sa crédibilité. Mais reconnaissons que l’alternative la plus probable en cas de sa non qualification est celle qui portera Nicolas Sarkozy à l’Elysée... Malgré toutes ses déclarations de bonnes intentions, je ne sais pas pourquoi, j’ai toujours un mauvais préssentiment en cas de présidence de notre ex-ministre de l’intérieur...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yannick J. (xxx.xxx.xxx.226) 5 avril 2007 16:02

    

    comme bien souvent mon cher voltaire je partage votre avis...

    de bien sombre augure en effet...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marie Pierre (xxx.xxx.xxx.232) 5 avril 2007 16:21

    @ Voltaire,

    De même, lorsque Bayrou a parlé de supprimer l’ENA, j’ai pensé à de la démagogie. Mais il développe cette idée dans son interview d’aujourd’hui dans Libération  :

    "Je veux que les postes de haute responsabilité dans l’Etat puissent être ouverts à des femmes et des hommes ayant fait d’autres preuves dans leur vie que la réussite à un concours à 20 ans. Je veux que dans la société française, on puisse retrouver l’espoir, même si on est entré en bas, d’arriver en haut."

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Rubin Sfadj (xxx.xxx.xxx.25) 5 avril 2007 16:26

    

    Marie-Pierre : ça existe déjà, et ça s’appelle le "troisième concours".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marie Pierre (xxx.xxx.xxx.232) 5 avril 2007 16:43

    Rubin, vrai, mais très très limité. Vouloir le généraliser est différent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Valérie/Valje (xxx.xxx.xxx.210) 5 avril 2007 17:38

    Bonsoir Voltaire -

    Vous avez résumé juste comme il faut la situation ......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par adrien (xxx.xxx.xxx.14) 5 avril 2007 19:57

    Par l’ENA encore et toujours et à concurrence d’un nombre de place très limité. Ce n’est qu’un faire-valoir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par THIBOTS (xxx.xxx.xxx.219) 6 avril 2007 12:21

    

    Voltaire, c’est vraiment toujours un régal de lire vos articles et commentaires. Continuez à développer cette lucidité.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Blablabla (xxx.xxx.xxx.254) 5 avril 2007 16:04

  Préférant "une révolution paisible" à tout autre changement radical de société, Bayrou prône "l’ordre (qui) passe par la fraternité et la compréhension".

  Mais ces voeux politiques resteront à l’état de voeux pieux car en face il y a la france profonde qui n’exclut plus l’affrontement civil pour parvenir à modifier le visage de la société française.

  Une france où il faut éviter les rues jugées dangereuses ; où il ne faut pas klaxonner une voiture conduite par des "jeunes de banlieue" par crainte d’être agressé ; où on ne peut plus prendre les transports en commun le soir.

  "L’envolée de Bayrou, c’est du bidon. On n’a jamais vu un candidat passer de 6% à 25% en deux mois" disait Le Pen dernièrement.

  Le programme du front national fait tache dans le système démocratique à la française. Dorénavant, il fera tache d’huile, tous ceux qui se risqueront à l’absorber seront pompés avec.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par borneo (xxx.xxx.xxx.148) 5 avril 2007 16:26

  Mais si la gauche persiste à décrire par les mensonges une candidature fort honorable, je pourrais bien me raviser

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par N-Y (xxx.xxx.xxx.164) 5 avril 2007 16:42

  Promesses mirifiques sur les petites retraites ... Le président de l’UDF a promis de porter les petites retraites et le minimum vieillesse à 90% du SMIC, ce qui représente un coût de l’ordre de 10 milliards d’euros pour la collectivité. Où et comment le candidat centriste trouvera-t-il les ressources nécessaires tout en réduisant les déficits et la dette ? : Mystère ...

  Réduction de l’endettement : des incantations sans mode d’emploi Le candidat centriste a fait de la réduction de l’endettement le principal cheval de bataille de son combat politique. Il ne dit rien ou presque sur la manière dont il s’y prendra. le candidat centriste ne semble pas prêt par exemple à assumer l’objectif d’une réduction des effectifs de la fonction publique, alors que les dépenses de personnel représentent aujourd’hui près de la moitié du budget de l’Etat.

  Fiscalité : une hausse déguisée ! Pour le candidat centriste, les Français ne paient pas trop d’impôts, le travail n’est pas trop taxé et les entreprises ne sont pas handicapées dans la concurrence internationale. Au contraire, l’ancien ministre de l’éducation pense que l’impôt sur le revenu n’est pas assez lourd pour ceux qui le payent : il veut plafonner les « niches fiscales ». Mais qu’est-ce que c’est que les niches fiscales ? Par exemple, l’abattement de 10% sur les pensions et les retraites, c’est une niche fiscale, comme la prime pour l’emploi ou l’exonération d’impôt sur le revenu pour l’allocation adulte handicapé ou les pensions d’orphelins, sans parler des aides à l’investissement dans le logement locatif ou les mesures qui incitent à investir en Outre-Mer ...

  Tout sur les droits, rien sur les devoirs ! Une partie de nos concitoyens a été abandonnée dans un profond état d’assistanat. Il est criminel de faire comme si cette situation n’existait pas. Bien sûr, il faut revaloriser le travail et que, pour chacun, reprendre un emploi rapporte davantage que l’inactivité : tout le monde est d’accord, le candidat centriste aussi. Mais il faut aussi avoir le courage de poser le principe que le RMI sera versé demain avec une contrepartie pour le bénéficiaire ; les droits des chômeurs seront respectés, mais il aura aussi des devoirs, notamment celui de ne pas refuser plus de 2 emplois correspondant à ses compétences. Sur ce sujet, le candidat centriste est muet. Selon le candidat centriste, baisser le taux de prélèvements obligatoires de 4 points en 10 ans en France est impossible, Margaret THATCHER n’ayant jamais réussi ! Nos références sont différentes : la Suède par exemple a ramené son taux de prélèvements de 53% à 48% entre 1990 et 1995.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yannick J. (xxx.xxx.xxx.226) 5 avril 2007 17:02

    

    "les droits des chômeurs seront respectés, mais il aura aussi des devoirs, notamment celui de ne pas refuser plus de 2 emplois correspondant à ses compétences."

    je vais vous en parler des compétences de l’anpe... losque j’étais dans un période moins agrable de ma vie je me suis retrouvé à la recherche d’un emploi et me suis donc inscrit à l’anpe avec une qualification soit disant inscrite et bien distincte au fameux code ROME... pour me retrouver avec une mise en demeure après plusieurs refus sur des propositions... A chaque fois je téléphonais et avait un interlocuteur différent et ensutie il me fallait me battre pour leur faire comprendre que le métier de la structure métallique n’est pas celui du béton !!!!! et on me répondait : "ah bin oui mais vous êtes du batiment alors vous devez savoir le faire... " Vous savez combien de corps de métiers différents existent dans le bâtiment ???? Et bien ce qu’il y a de merveilleux à l’anpe c’est que vous êtes ingénieur ou dessinateur ou calculateur du batiment ! point à la ligne...et après on s’étonnes que des gens baisset les bras ? si à la base ce n’était pas un fatras admisnistratif inepte peut-être qu’effectivement les choses avanceraient mieux !!!

    Pour ce qui est du financement de ses propositions, allez donc voir la brochure sur son programme c’est moins flou... ou alors vous êtes de mauvaise foi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par adrien (xxx.xxx.xxx.14) 5 avril 2007 20:03

    c’est sûr que Sarkozy et Royal nous ont proposé mieux en matière de réduction de la dette, de baisse des impôts et d’augmentation du pouvoir d’achat... sans avoir une seule piste tangible pour réaliser tout cela.

    Qui se moque le plus des français ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Virage (xxx.xxx.xxx.250) 5 avril 2007 16:55

  François Bayrou sûr de séduire un électorat neuf et déterminé François Bayrou affirme qu’il sera présent au second tour de la présidentielle grâce à un électorat "neuf" et "déterminé" qui a décidé d’adhérer à son idée de "sortir des camps verrouillés". Dans un entretien paraissant dans Libération, le candidat de l’UDF dans la course à l’Elysée dit compter sur "l’électorat le plus neuf et le plus déterminé (...) car c’est le seul qui s’apprête à ne pas voter par habitude". "Dans la dernière ligne droite, c’est le soutien direct des Français qui est crucial", estime le député béarnais, qui dit avoir fait campagne "à mains nues" et "sans être soutenu par aucun organe de presse". Actuellement crédité d’environ 20% des intentions de vote dans les sondages, François Bayrou refuse d’envisager un éventuel ralliement s’il est éliminé du duel final le 22 avril. "Je serai au second tour", affirme-t-il. Interrogé sur ses motivations, François Bayrou, qui fut quatre ans ministre d’un gouvernement de droite, affirme avoir construit son indépendance au fil des ans par "goût de la liberté" et "fidélité à des valeurs républicaines". "Pendant longtemps, j’ai cru qu’on pouvait défendre des idées différentes dans son camp", explique-t-il. "Et puis je me suis aperçu que c’était comme siffler dans un violon, que ce qu’il fallait, c’était sortir des camps verrouillés, pour faire naître un espace nouveau". Le pourfendeur du clivage droite-gauche affirme qu’à l’intérieur du Parti socialiste, certains sont secrètement d’accord avec sa démarche. "Il suffit de voir à l’intérieur du PS le nombre de ceux, qui aurait l’âge de l’indépendance, dire : ’Tu as complètement raison, mais on ne peut pas le dire’", dit-il.

  "IDÉOLOGIES D’UN AUTRE TEMPS"

  L’élu centriste n’affirme pas pour autant s’adresser principalement aux gens de gauche, mais "aux citoyens des deux rives et à tous les autres". A ses yeux, droite et gauche sont deux mots qui ne veulent plus rien dire depuis la fin du monde bipolaire et la chute du communisme. "Le PS, comme l’UMP, continuent à mettre en scène des idéologies d’un autre temps", dit-il. "Ce sont des étoiles qui sont mortes en novembre 1989 dont la lumière nous parvient toujours, de plus en plus pâle. Et les gens de gauche savent que ce que les socialistes racontent n’est plus vrai. Ils se raccrochent à l’appareil". A la question de savoir si Nicolas Sarkozy doit être considéré comme un homme dangereux, François Bayrou répond que "le candidat de l’UMP tire la société française vers des tensions et des affrontements qui sont dangereux". Le député béarnais affirme par ailleurs que sa décision, annoncée dimanche, de supprimer l’Ecole nationale d’administration (Ena) n’est pas démagogique, mais "pédagogique et symbolique". "La question de l’ascenseur social est la plus critique de notre société. C’est le noeud du blocage de la société française", dit-il. "Je veux que les postes de haute responsabilité dans l’Etat puissent être ouverts à des femmes et des hommes ayant fait d’autres preuves dans leur vie que la réussite à un concours à 20 ans. Je veux que dans la société française, on puisse retrouver l’espoir, même si on est entré en bas, d’arriver en haut", explique François Bayrou.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tam (xxx.xxx.xxx.30) 5 avril 2007 17:01

  Bayrou, n’est pas seulement l’illuminé arrogant, tellement satisfait de lui-même, qui parade aujourd’hui dans tous les médias qu’il condamnait hier.

  C’est aussi un pur produit du système qu’il dénonce.

  Souvenons de 1995.

  Bien qu’il ait choisi de soutenir Balladur (dont il était ministre), Monsieur Antisystème-qui-a toujours-été-dans-le-système (et à fond la caisse) se retourna aussitôt vers Chirac pour devenir ministre de Juppé. Une apothéose de l’opportunisme sans foi ni loi !

  Parions que, quoi qu’il se passe le 6 mai au soir, il ne lui faudra pas longtemps pour venir faire allégeance au vainqueur pour un poste au gouvernement ou pour sauver son groupe parlementaire à l’assemblée nationale.

  Ce bayrou, c’est THE professionnel du système. Il n’y a plus rien à lui apprendre...

  Tam

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Udf (xxx.xxx.xxx.252) 5 avril 2007 17:21

  Pour l’information de ceux qui ne s’informe pas avant de parler ...

  http://www.udf.org/index.html

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par machinchose (xxx.xxx.xxx.73) 5 avril 2007 17:30

  

  je vous mets au défis de me démontrer "le jeunisme affligeant de Ségolène Royal " sur la gare du nord.

  Sortez donc de vos clichés !

  votre article me paraissait interessant jusque là mais là, c’est un peu fort. Un peu comme "l’économie est une compétence de droite" le coup du "la gauche est laxiste"...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par machinchose (xxx.xxx.xxx.73) 6 avril 2007 07:56

    

    merci ! c’est convaincant.

    alors quand je demande simplement à l’auteur de nous expliquer pourquoi il se contente de gros clichés amenés avec de gros sabots ça me vaut - 5 ... pourquoi parce que je n’ai pas dit "Bayrou est un saint" ?

    ok ok je le dis : les sondages sont stupides (et en plus je le crois)

    Mais il n’empêche que l’auteur ne m’a toujours pas expliqué d’où il sortait que royal était jeuniste... (et franchement qu’est ce que ça veut dire ?? il faut être vieilliste ? il faut cracher sur le jeune ? il faut quoi ?)

    enfin bon cet article est plein de vide. C’est dommage parce que sur quelques points il avait bon.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sylvain Rakotoarison (xxx.xxx.xxx.107) 5 avril 2007 18:02

  

  Je partage assez l’avis de Voltaire sur les sondages.

  Il n’y a pas de "dégrinolade" dans les sondages depuis trois semaines, regardez-les mieux : le max a été entre 22 et 24% et encore, le CSA s’est fait tirer l’oreille car il avait évalué trop haut Bayrou avec 24% (+7%) et l’a fait redescendre très vite après.

  Cela fait une quinzaine de jours qu’on nous dit, à chaque sondage : "baisse de Bayrou de 1 ou 2%" or, il est toujours à 18-21% parfois à 2 ou 3% de Royal... étrange baisse... rien à voir au dégonflement de Chevènement de 2002.

  Il faut donc arrêter de dire n’importe quoi.

  Quant à cet article, le titre ne correspond pas vraiment au contenu mais à son avant-dernier paragraphe. Il y a évidemment de la démagogie dans la proposition de supprimer l’ENA mais remarquez aussi que Sarkozy n’est pas énarque, seule Royal l’est, alors qu’en 2002, les deux "principaux !" candidats étaient énarques.

  Aujourd’hui, les trois candiats fluctuent mais ni les jeunes, ni les nouveaux inscrits, ni les habitants des banlieues ne sont vraiment interrogés... alors le suspens restera entier jusqu’au 22 avril, que le meilleur gagne !

  Et ceux qui considèrent que Sarkozy a déjà gagné, ce ne sont pas seulement ses adorateurs de l’UMP, ce sont aussi les socialistes qui l’ont déjà intégré dans leur stratégie pour ensuite reprendre le contrôle du PS, tout l’enjeu pour eux, ce n’est pas la France mais le PS (regardez les démarquations de Fabius ou de DSK).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par yvan (xxx.xxx.xxx.16) 5 avril 2007 19:20

  @ L’auteur

  Vous confondez "démagogie" et appel à la "révolte positive", le temps n’est plus à la mollesse des compromis mais à l’effort de reconstruction au-delà des partis-pris ; voila le sens de tout ce que dit F.Bayrou .

  Qu’on arrête de parler "petite politique" au regard de notre responsabilité lorsque nous seront dans l’isoloire .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Rubin Sfadj (xxx.xxx.xxx.25) 5 avril 2007 19:24

    

    Remplacer l’ENA par une "Ecole des services publics", vous appelez ça de la révolte positive, vous ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par yvan (xxx.xxx.xxx.16) 5 avril 2007 21:20

    @L’Auteur

    Trois fois OUI, l’ENA a dérivé vers un enseignement modèliste plus orienté vers le contournement des problèmes que de leur résolution de fond . De plus, elle est devenue le symbole de thèses qui ont échoué .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.187) 5 avril 2007 23:03

    Je suis assez d’accord, je ne vois pas trop en quoi l’annonce sur l’ENA est démagogique puisqu’elle découle d’un projet assez intéressant de recrutement plus tardif (et non pas sur concours à 20 ans) pour atteindre les postes à très hautes responsabilité de l’état.

    L’idée est loin d’être saugrenue et me semble même assez constructive. Après on est d’accord ou pas, mais il ne s’agit pas d’un "français les énarques vous volent nous allons les clouer au pilori" mais une refonte de la sélection et de la formation des futurs hauts responsables del’Etat... où est la démagogie la dedans ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lolokerino (xxx.xxx.xxx.177) 5 avril 2007 19:34

  Un engagement de Bayrou pour satisfaire au pacte ecologique de Hulot, il a choisit dans le catalogue : "Reduire les limitations de vitesses de 10KM/h"

  si si , c’est dans le programme udf, il en ont un

  40 en ville, 80 sur les routes, 100 et 120 sur les 4 voies et autoroutes..

  Bayrou personnelement n’est pas concerné, il prend l’avion privé pour ses deplacement de campagne ( comme en 2002 ou le bus Colza etait là pour amuser la galerie) ou lorsqu’il prend sa voiture , il roule à plus de 150 là ou s’est lmité à 110 !! (source autoplus de la semaine !)

  Ceux qui passent beaucoup de temps dans la voiture pour leur travail ou parce qu’ils ont du "s’exiler" pour acceder à la propriété apprecieront

  Il qu’a reduire la vitesse à 0, il supprimera ainsi completement la pollution automobile....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zen (xxx.xxx.xxx.220) 5 avril 2007 20:44

  

  Ce qui m’inquiète le plus, c’est le ralliement du candidat d’Alternative Libérale à F.B, faute de signatures suffisantes...quand on connaît l’adhésion de AL aux thèses ultra-libérales et son Atlantisme inconditionnel.. :

  http://www.alternative-liberale.fr/...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.14) 6 avril 2007 09:11

    

    @zen

    Franchement, qui se préoccupe d’alternative libérale ? C’est ce groupuscule et son président mégalo qui se rallient, pas l’inverse, et Bayrou a largement démontré son opposition à l’ultralibéralisme (contre la privatisation des autoroutes, de GDF et d’EDF, du nucléaire, de la poste...). Sur ce point, il est plutôt plus à gauche que certains socialistes...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.14) 6 avril 2007 09:24

    

    @l’auteur

    Sans bien sûr pouvoir généraliser à partir d’un seul sondage, que pensez vous des dernieres études qui montrent des intentions de vote pour Royal et Bayrou dans un mouchoir de poche ?

    Je suis aussi curieux d’avoir votre opinion sur le positionnement de Bayrou lors de son dernier meeting à Agen http://fr.news.yahoo.com/05042007/2...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Laukar (xxx.xxx.xxx.252) 5 avril 2007 20:56

  Je crois que vous faites une lecture trop sévère des propositions "démagogiques" de Bayrou ces derniers temps.

  En terme de stratégie, il y est obligé.

  Pendant la semaine avec les incidents de la maternelle et de la gare du nord, ses prises de position raisonnables n’ont pas été reprises et on ne parlait que de Sarko-Ségo.

  Avec son retour des Antilles, et sa proposition - au demeurant pas si stupide que cela - de réformer l’ENA avait principalement comme objectif de se rappeler au bon souvenir des journalistes pour qu’à la sortie de la semaine folle sur l’identité nationale, ils n’oublient pas de parler de sa candidature, et pas uniquement pour commenter sa "chute vertifineuse" dans les sondages...

  Les choix des mots "supprimer l’ENA" a été utilisé pour capter cette attention... cela paraît démagogique, mais s’il avait repris les termes de sa proposition de réforme de l’Etat : "(...) je veux modifier la formation de la haute fonction publique : le mode de recrutement, de formation et d’organisation des grands corps. On ne peut plus recruter à vingt ans les managers sur un concours académique, sans avoir jugé de leurs capacités de leadership, de leur expérience. Je propose de changer la nature de l’ENA pour en faire une école de formation des cadres dans laquelle on entre tard, et même à des âges différents, tous types de formation conduisant aux mêmes situations de responsabilités. Afin de respecter le contrat moral passé avec ceux qui préparent aujourd’hui cette école, une telle réforme se fera en plusieurs années." (http://www.bayrou.fr/propositions/r...)

  ...alors c’est malheureux mais c’est certain, aucun journaliste n’aurait tendu l’oreille ni commenté cette proposition.

  Bref, Tactiquement, il était nécessaire de prendre un risque de passer pour démagogique auprès des CSP+

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pop (xxx.xxx.xxx.38) 5 avril 2007 22:11

  Savoir relativiser :

  Le Pen à 13 % , mensonge, tout le monde le sait à 20 % mini, alors de qui se moquent les instituts de sondage ?

  Bayrou à 20 %, mensonge, tout le monde le sait à 10% maxi....etc.....

  Celui ou celle qui gagnera le privilège de résider à vie à l’Elysée, il va bien falloir se coltiner les banlieues qui vont reflamber, les fainéants de fonctionnaires ( police, gendarmes, hopitaux, juges, postiers, DDE, Enseignants) [ en bref tous les incapables qui font encore tourner ce pays.....] mais qui vont reraler ?

  Travailler, même 60 heures, oui, mais pour vendre à terme ce pays au fond de pensions le plus offrant....nos présidentiables ont du boulot.

  Pas sur d’aller voter, sur d’aller me renseigner chez l’armurier le plus proche, on ne sais jamais, par les temps qui courrent....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par marieparis (xxx.xxx.xxx.50) 5 avril 2007 22:20

  Ah ah ah... elle est bien bonne celle-là ! je vais vous dire la raison de la dégringolade des sondages de Bayrou : les puissances politico-financières-médiatiques. Ca vous va comme ça ou faut-il en rajouter ? Demandez à F3 qui sera virée si un Nico nabo est élu ! Ou Rotdchild à Libé lui-même sera viré s’il ne l’est pas ? Monsieur pluie et beau temps a plus d’un chiffre dans sa poche en plus de ceux de la délinquance qu’il alimente et Bayrou en a peu : mais il a des citoyens qui veulent s’unir et ça n’a pas de prix et les médias en seront bien contents s’il est élu et pas qu’eux ! Evidemment quand les instituts de sondage s’appuient sur le score de Bayrou en 2002 pour revoir le chiffre à la baisse, la chute est raide ! Voilà notre démocratie-pays-des-droits-de-l’homme, les amis, tombée bien bas hein depuis au moins 10 ans

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par toto1701 (xxx.xxx.xxx.19) 5 avril 2007 23:03

    sondage csa ump 26 udf 21(’plus 1,5)fn 16 on y arrive BAYROU PRESIDENT

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent