Le vrai résultat du second tour : ce que les médias ne vous disent pas

Les médias dominants nous l’on seriné depuis dimanche soir : la victoire de François Hollande, candidat de la gauche au second tour de la présidentielle, a été nette : il a gagné avec 51,63 % des voix, contre 48,37 % à son rival malheureux Nicolas Sarkozy, le président sortant, candidat de la droite UMP.

Sauf que… Passons d’abord sur un décompte final qui diffère de façon abyssale des premières prévisions de campagne (plus de 20 points d’écart !) et même des dernières, souvent encore très confortables : l’écart définitif et réel est somme toute bien mince. Hollande lui même avait tablé (et croyant ne pas prendre de risque) sur un score d’au moins 52 % pour valider une victoire significative. Raté, il n’a même pas atteint ce chiffre, malgré la détestation ou le mépris bien compréhensibles qu’inspirait un adversaire au bilan aussi catastrophique que sa façon d’habiter la fonction avait été lamentable. Malgré son avance « sondagière » stratosphérique, et un Sarkozy pathétique prêt à toutes les manœuvres de dernière minute pour essayer de récupérer les électeurs de Marine Le Pen après les avoir pourtant trompés en 2007 et méprisés ou menés en bateau tout au long de son quinquennat, Flambi a fini par l’emporter presque sur le fil. C’est assez dire qu’il a pour sa part suscité tout ce que l’on veut si ce n’est de l’adhésion et de la confiance chez les Français.

Le constat est dès lors évident : ce n’est pas François Hollande qui a gagné cette élection, mais bien plus Nicolas Sarkozy qui l’a perdue ! Il en est d’ailleurs souvent ainsi lors des élections présidentielles : au premier tour on choisit, et au second, on élimine ! Cela a donc été tout particulièrement vrai cette année.

Une performance hors norme du champion UMP

Mais si l’on regarde bien les résultats du premier tour, on peut se rendre compte que Sarkozy a en plus réussi un véritable exploit : perdre face à une gauche qui représentait au premier tour à peine 43% des voix ! Le Pinocchio de l’Elysée à donc en réalité réussi à faire élire le candidat d’un courant politique très nettement minoritaire dans le pays… C’est dire le rejet viscéral, et même rédhibitoire, qu’il inspirait à une grande partie du corps électoral français.

Un président élu avec moins de 50 %

En fait, la fragilité, la faiblesse de l’élection de Hollande est bien plus importante encore. En effet, et comme d’habitude, les médias nous ont donné des résultats ne prenant en compte que les seuls suffrages exprimés (c’est à dire pour l’un ou l’autre des deux candidats encore en lice), en oblitérant totalement les bulletins nuls ou blancs. Or, ces bulletins nuls ou blancs ont étés particulièrement nombreux, représentant plus de deux millions d’électeurs (2 146 408 exactement). Electeurs qui se sont donc tout simplement déplacés pour refuser le choix qui leur était proposé ! Cela représente près de 6 % des votants, et c’est la première fois depuis l’instauration de la Vème République que le total de votes blancs ou nuls atteint un tel niveau. Au premier tour de l’élection, ce pourcentage n’était que de 1,92 %.

Le plus fort taux de bulletins blancs ou non exprimés enregistré jusqu’alors datait du second tour de l’élection présidentielle de 1969, second tour qui avait opposé Georges Pompidou et Alain Poher, deux hommes de droite, ce qui changeait bien évidemment la donne, la gauche étant alors orpheline de tout candidat (6,42%).

Dimanche, officiellement du moins, les deux camps politiques « gauche » et « droite » étaient représentés, et pourtant, ce record du nombre de votes blancs ou nuls a été battu : cet exploit est donc bien à mettre à l’actif des deux « champions » en lice !

De fait donc, si l’on tient compte de tous les votants (37 016 404, soit 80, 35 % de participation) et non des seuls bulletins « exprimés », François Hollande a été élu par à peine plus de 48,6 % des électeurs ayant voté. Soit de fait moins d’un Français sur deux.

C’est même pire !

Plus encore, si l’on décide cette fois, pour avoir une idée plus vraie encore de cette élection, de prendre le corps électoral tout entier en y intégrant les abstentionnistes qui représentent près de 20 %, le pourcentage d’électeurs français ayant réellement choisi François Hollande tombe à moins de 40 % !

Moins de 40 %… Le choix clair, La vague rose sont donc bien relatifs, c’est le moins que l’on puisse dire ! Et cela promet certainement des lendemains qui déchantent -vite- et sans doute pas mal de surprises et de désagréments pour le nouveau Président dans les mois qui vont venir…

La grande imposture « démocratique »

Alors, bien-sûr, vous pourrez compter sur nos chers médias, nos brillants éditorialistes, nos grands politologues et nos formidables sondeurs pour soigneusement glisser ces constats simples mais ô combien révélateurs sous le tapis « démocratique »… Il convient de ne surtout pas gâcher la fête ! Mais telle est pourtant la réalité : François Hollande et la gauche socialiste sont -déjà !- très largement minoritaires dans le pays !

Notons enfin que François Hollande, malgré un corps électoral augmenté de plus d’un million et demi d’inscrits (1 593 766) entre 2007 et 2012, a été élu avec près d’un million de voix de moins que Sarkozy en 2007 (18 004 656 contre 18 983 138 votes). C’est dire la vraie performance de l’homme à la rose…

ML – La Plume à Gratter

par La Plume à Gratter (son site) jeudi 10 mai 2012 - 115 réactions

Tweet

45%

D'accord avec l'article ?

 

55%

(110 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par atmos (---.---.---.78) 11 mai 2012 03:17

  

  Ce que les médias ne se risqueront pas à dire non plus, c’est que Mimolette est passé grâce au vote communautariste islamo-africain, autrement dit grâce au vote massif des étrangers. Car comment qualifier autrement tous ces Français de papier qui hier élisaient l’assemblée tunisienne, qui aujourd’hui élisent l’assemblée algérienne ? qui conspuent l’hymne national ? qui lorqu’ils pavoisent, brandissent drapeaux algériens, marocains, turcs, maliens etc... ? et qui ne perdent jamais une occasion de clamer leur haine de la France et des « souchiens » ?
  
  Les « Français » célèbrent la victoire

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par franc (---.---.---.253) 11 mai 2012 15:10

  Bonne analyse de l’auteur ,je suis à peu près d’accord avec l’article sauf sur un point ,je ne pense pas que l’élection de Hollande soit uniquement le fait d’un fort rejet de Sarkosy et d’aucune adhésion ou sympathie pour la personne de Hollande .Je pense qu’il ya les deux ,un rejet de Sarkosy et une sympathie pour Hollande qui fait plus français moyen ,plus terroir voire franchouillard que Sarkosy . De manière assez innattendu ,la France rurale a voté pour Hollande en même temps que les grandes villes Un village a voté 100% pour Hollande ,ce sont quelques dizaines d’habitants tout à fait ruraux et paysans parlant le patois occitan .Sarkosy fait trop bling bling cosmopolite pour eux .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gorgonzola (---.---.---.224) 11 mai 2012 15:24

  Vous en êtes encore à commenter les chiffres de victoire/défaite de l’UMPS ?

  Résumons :

  1er tour : les médias, via une trentaine de chroniqueurs vedettes de télé/radio/journaux décident de façon totalement partiale quels candidats doivent être médiatisés et quels autres doivent être censurés...

  2ème tour : les élus décident d’attribuer leurs parrainages aux candidats, sous des pressions diverses 84% des maires sans étiquette refusent de parrainer un quelconque candidat et ceux qui le font refusent de parrainer des candidats dont il n’ont pas entendu parler dans les médias.

  3ème tour : vous choisissez parmi les candidats autorisés par le système, ceux qui ont passé le filtre des médias et des parrainages.

  4ème tour : vous votez pour le candidat le moins pire...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gogoRat (---.---.---.54) 12 mai 2012 18:46

  

  Un schéma vaut mieux qu’un grand discours :

    http://okidor.free.fr/reflects/news.php?lng=fr&pg=1896
  

   dans la galaxie politique, la myriade des rejets de vote est certes difficilement localisable, mais elle n’en reste pas moins la plus massive !

   

  Quand on a repéré les bulles colorées pointées par nos professionnels politico-mediatiques, la première constatation qui devrait nous enchanter c’est l’immensité de l’epace libre 

  
  

   « Prenons place » !

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Dominique TONIN (---.---.---.83) 12 mai 2012 21:34

  

  @ l’auteur ;

  vs avez parfaitement raison, Hollande, qui n’a pas reçu ma voie, peut être affublé du sobriquet de Mr 39 %. Il n’a pas trop droit à l’erreur, je souhaite même qu’il n-obtienne pas la majorité parlementaire, mettant fin à l’hégémonie UMPS !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Zogarok (---.---.---.63) 13 mai 2012 10:23

  

  Bonjour, je ne viens pas polémiquer, mais je veux juste relever quelques détails, au risque d’être un hémiplégique de plus. (sans animosité encore une fois, votre article est intéressant, ouvre des pistes, mais le titre un peu racoleur)

  
  

  > Oui, il y a une nette marge entre le score du bloc de gauche au 1er tour (43%) et le résultat de François Hollande au second (52%), mais vous oubliez plusieurs phénomènes :

  - évidemment : les reports de Bayrou et dans une moindre mesure, de Marine Le Pen (plus faibles qu’avec JM Le Pen cependant)

  - mais aussi, on l’oublie : le fait que le bloc de gauche est toujours plus faible au premier tour qu’au second (c’était particulièrement criant en 1995, ou Jospin revient quand même à 48% au second tour, alors que Balladur/Chirac/Le Pen à eux seuls cumulent 52% au premier)

  
  

  
  

  > Effectivement, Hollande n’a pas mobilisé un électeur sur deux, et surtout, rapporté aux inscrits, son score est faible (plus que les précédents Présidents élus) ; le rapport de force est de 38%-36% des inscrits (à la louche), chiffres à préciser. Sans compter les non-inscrits, naturellement... Mais ça, c’est le jeu démocratique et la limite des principes électoraux. Reste que tout est relatif et qu’avec sa victoire mitigée, Hollande n’est pas tout à fait certain de mobiliser massivement l’électorat PS pour les Législatives - même si le PS reste naturellement archi-favori (merci les seconds tours, les triangulaires & l’absence de proportionnelle !).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par yclick (---.---.---.218) 13 mai 2012 16:28

  

  « François Hollande a été élu par à peine plus de 48,6 % des électeurs ayant voté. Soit de fait moins d’un Français sur deux. »

  
  

  Tant qu’à mettre des trucs en gras autant que ce soit juste non ? Donc j’ai un scoop...

  Aucun président n’a été élu avec plus d’un français sur deux.

  Avec plus d’un votant sur deux peut-être...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Plume à Gratter (---.---.---.39) 15 mai 2012 00:57

    

    @ yclick

    vous avez tout à fait raison ! Cette formule est mauvaise. Un moment d’inattention sans doute...J’aurais bien du écrire -en gras - Soit de fait moins d’un électeur sur sur deux (car cela reste vrai, pour les votants comme pour les inscrits).

    Amitiés

    Laplumeagratter.fr

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par CARAMELOS (---.---.---.123) 13 mai 2012 22:01

  

  @ Bonsoir Plume à Gratter
  J’adhère totalement sur le fond de votre article.
  Les Français ont « élu » M. HOLLANDE pour virer M. SARKOZY à l’issue d’une campagne et de sondages bidons. Des projets qui ne sont pas à la hauteur des enjeux, du blabla, du cirque, du vent, comme d’habitude.
  Bref nous étions contraints de « choisir » entre , le choléra, la peste, la variole, le paludisme et autres maux qui déciment l’humanité depuis des siècles.
  Des électeurs la mort dans l’âme ont voté pour M. HOLLANDE.
  Personnellement je suis restée chez moi, je ne voulais pas participer à cette grande mascarade.
  Ne vous en déplaise et je le regrette vivement, je n’ai pas pu voter pour Madame DENIS la vieille femme à la lessive décapante qui lave plus gris que gris avec un morceau de charbon dans la main gauche. Je garde l’espoir pour 2017 et 2022 !!! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Plume à Gratter (---.---.---.39) 15 mai 2012 01:05

    

    @ CARAMELOS

    Nous avons étés tous deux contraints de fait au même « non choix » lors de ce deuxième tour présidentiel, comme je l’expliquais dans l’article suivant :

    Dimanche : Bulletin blanc ou pêche à la ligne ?

    Amitiés

    Laplumeagratter.fr
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par toor (---.---.---.114) 14 mai 2012 07:18

  

  Cette analyse est très correcte,je ne dis pas juste,les chiffres ne pouvant être précis et j’espère bientôt relire La Plume à Gratter .
  J’aime aussi la répartie de Henri Francillon
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Plume à Gratter (---.---.---.39) 15 mai 2012 00:59

    

    @ toor

    merci de votre soutient, et à bientôt sur Agoravox ou sur laplumeagratter.fr !

    amitiés

    Laplumeagratter.fr

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rony (---.---.---.163) 14 mai 2012 09:56

  

  à l’auteur

  « Soit de fait moins d’un Français sur deux. »

  Non ! Désolé, et en tenant compte de votre raisonnement, qui pluq est, il faut dire "moins d’un votant sur deux ! Il faut raisonner dans le même domaine jusqu’au bout, et pas changer les ordres de grandeur pour conforter une simple opinion, contestable par ailleurs, ce qui précède le démontrant amplement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zgrouik (---.---.---.18) 14 mai 2012 17:25

  

  Une vue au-delà des convictions des uns et des autres : excellent article !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Plume à Gratter (---.---.---.39) 15 mai 2012 01:01

    

    @ zgrouik

    merci à vous ! Votre pseudo me fait délicieusement penser à un dessin du grand Sempé dans « La grande Panique » ? Je me trompe ?

    Amitiés

    Laplumeagratter.fr

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.