Les 100 jours d’un pouvoir PS. Pourquoi faire ?

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Alinea (---.---.---.190) 18 août 2012 13:39

  

  Tout va se décider en septembre ! tous seront revenus de vacances ; alors on verra.
  Comme les gens sur le pont sont peu nombreux, forcément, quand ils se reposent, il y a comme un grand vide !
  On avait bien conscience qu’avec l’élection de Hollande, le combat ne faisait que commencer !
  ( désolée pour votre dernier article : je n’ai pas retrouvé mes docs !)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.177) 18 août 2012 16:41

    

    Je pense aussi qu’il faut attendre :les premières mesures prises par Hollande ont été positives en matière d’éducation ,par exemple :c’est là un secteur fondamental et essentiel...

    Il faudra être vigilant mais le bilan que vous dressez ,noodles ,me semble trop négatif...

    
    

    Bonne journée

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jymb (---.---.---.125) 18 août 2012 13:46

  Et oui, le changement...c’est pour les benêts. Pas plus de démocratie directe qu’hier, pas plus de liberté d’expression, pas d’annulation des lois et décrets liberticides, l’étau délirant de surveillance anti-mobilité sur les routes qui continue de plus belle...compensé par une frénésie de vélo, de JO, de com’ « canicule », de foot...pour essayer encore un peu de détourner l’attention..jusqu’à quand ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par noodles (---.---.---.78) 18 août 2012 22:13

    > salut jymb !

    En effet, on est resté sur la lancée et les méthodes de Sarkozy, les median’ont même pas eu besoin de « briefing ». M Le Pen pourrait venir, elle aurait droit, elle aussi, aux écrans de fumée.

    La méthode Coué ça marche aussi : « ...Hollande a fait ce qu’il faut......Hollande a fait ce qu’il faut......Hollande a fait ce qu’il faut...etc »

    Sinon essayons Dany Boon en piqûres ou en cachets :

     http://www.youtube.com/watch?v=BsibwbSD_0k 

    En grande amitié

    n 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jymb (---.---.---.125) 18 août 2012 22:40

    Et aussi
    
    http://www.youtube.com/watch?v=5hRPn3OXUZk
    
    tous les jours un peu plus d’actualité

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Démosthène (---.---.---.39) 18 août 2012 14:19

  J’ai longuement hésité entre flamby et l’excité au second tour...

  Pourquoi ?

  Partagé entre une curée rapide et bien ressentie par les moutons,
  histoire de les confronter aux réalités plus vite,
  pour les obliger à réagir
  ET
  la possibilité que ces mêmes moutons comprennent en un quinquennat ce que sont réellement les fauxcialistes...

  Quoiça ?

  Ah non,
  ne vous méprenez pas,
  je ne suis ni endormi par les mensonges de l’Union de Menteurs Populistes,
  ni signataire de la charte ’ sociale ’ des fauxcialistes
  ( je rappelle d’ailleurs encore une fois à toute fin utile que la charte de leurs primaires fut le plus grand hold-up idéologique jamais réalisé... ),
  l’analyse factuelle de notre situation mise en face des programmes ne laissait qu’une seule possibilité de vote cohérent au premier tour...

  Bref,
  pour en revenir à mon dilemme de second tour,
  comment pouvoir parier sur ’ l’éveil ’ des moutons en moins de 5 ans ?

  Et puis la réponse est venue toute seule,
  en constatant que les ’ taux ’ de crédibilité de la médiacratie et de ses organes de ’ diffusion ’ étaient en chute libre,
  en constatant que le oueb était de plus en plus prépondérant dans les sources d’information alternatives,
  en constatant que finalement,
  même si les moutons ont bien été conditionnés par la médiacratie et les politocs,
  évinçant par là-même le seul programme qui défendait leurs intérêts,
  ils sont aux faits...
  Aux faits des réalités,
  et ces réalités vont se rappeler à eux très très vite,
  tant socialement que financièrement...
  Tant fiscalement que humainement.

  La médiacratie,
  à force d’ostracisme,
  ne va que toujours plus se discréditer,
  amenant chacune et chacun à s’interroger,
  à chercher ailleurs des réponses,
  à remettre en cause tant leur utilité que leur légitimité.

  100 jours ?

  Attendez le premier tiers provisionnel de 2013, pardon, la rentrée 2013...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Louna (---.---.---.30) 18 août 2012 16:31

    @Démosthène : J’ai aussi été tentée par votre choix au second tour, pensant qu’avec le Nainposteur, la chute serait plus rapide, et que les Français finiraient par se révolter contre cette dictature financière, puis le « devoir » m’a rappelée à l’ordre...
    Comme a répondu Susan George sur Inter quand on lui demandait, selon elle, pourquoi le mouvement des Indignés n’avait pas pris en France : « Les Français ne sont »pas encore assez malheureux" pour que le mouvement se développe.« 

    De plus, je suis très pessimiste, car je pense qu’une fois que les Français auront compris que Flanby est un autre imposteur version soft au service des banques, ils se tourneront vers le FHaine et non vers le vrai socialisme représenté par le Front de Gauche, selon moi.

    @ l’auteur : merci pour cet excellent papier. Moi non plus, je ne comprends pas les »moins« sans argumentation... Mais si je puis me permettre : »POUR QUOI FAIRE« et non »POURQUOI FAIRE". Rassurez-vous, 99,9 % des journalistes font la faute ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Démosthène (---.---.---.39) 18 août 2012 18:25

    Ne confondez pas le vote protestataire de premier tour avec le second tour.

    Lorsque l’état d’alors autorisa à nouveau les partis nationalistes,
    ( je vous laisse le soin de chercher lequel, quand, et à quelles fins... ),
    son but était le division de la droite,
    et cela a réussi,
    même en 2002...

    Si vous voulez un constat,
    et si vous cherchez des éléments démontrant la justesse du propos établissant le vote ’ contestataire ’ que représente le nationalisme lors des premiers tours,
    demandez-vous quel nombre de députés nationalistes furent élus à l’hémicycle et au sénat durant toutes les législatures de cette 5 ème république.

    Ensuite,
    demandez-vous combien de maires nationalistes furent jamais élus durant la même période,
    et combien furent ré-élus...

    Nous ne comptabiliserons pas ici le nombre de condamnations record de ces élus nationalistes,
    leur représentativité n’est de toute manière pas plus représentative qu’elle ne le fut par le passé.

    Comment voulez-vous qu’une représentante nationaliste prônant le déremboursement de l’ IVG en prenant comme argument le ’ confort ’ ait quelque légitimité,
    à part auprès des grenouilles de bénitier ?

    Comment voulez-vous qu’une représentante nationaliste qui veut financer des augmentations de salaires ’ à la carte ’,
    et voulant le faire sur l’écot collectif,
    ait la moindre légitimité ?

    Mais plus facile à comprendre,
    comment voulez-vous que l’ establishment lui laisse la moindre chance lors des seconds tours,
    après 2002,
    alors que son programme national-socialiste ne serait qu’une répétition de l’histoire que nous connaissons toutes et tous,
    alors que la population Française est maintenant constituée d’une diversité telle que seuls nos amis d’outre-manche présentent encore quelques % de ’ souchistes ’ à la 3 ème génération,
    sans oublier la mixité issue de nos ex-colonies...

    Quant à la seule responsabilité de tous ceux qui ont compris les enjeux et les risques de confusion de la part de ceux qui n’ont pas encore compris,
    je ne saurai que vous conseiller,
    du moins si vous ne le faites pas déjà,
    de vous mobiliser et de fédérer le plus de gens possible pour expliquer,
    démontrer,
    argumenter,
    instruire,
    afin que la plus large proportion de la population ne soit plus dupe de la démagocratie qu’est devenue cette 5 ème république.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lamouet (---.---.---.199) 18 août 2012 15:03

  Bizarres les « moinssages » !
  A cette heure, sur 3 votants, 67% pas d’accord avec l’article (très bon).
  Les 3 com’ allant dans le sens de l’article : tous -1
  
  Bon allez, je vais essayer de changer ça, je plusse à tout va...  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par noodles (---.---.---.78) 18 août 2012 15:06

  >@ Démosthène Salut ! merci !

  Le non au traité constitutionnel ( bafoué ensuite par les députés et sénateurs de tout poil) a été exemplaire de résistance du monde populaire à la coalition politicomédiatique.

  Vous évoquez les ressources populaires, les sursauts. C’et possible.

  Seuls les historiens disent des événements, après coup, qu’ils étaient prévisibles. Consultons madame Soleil...Mais que ça n’empêche pas de dire les choses HAUT ET FORT !

  amitiés

   

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par noodles (---.---.---.78) 18 août 2012 15:33

  >@ Alinea

  Pas de souci, Alinea, je vois que les 4n articles parus autour de ces thèmes on eu le succès qu’ils méritaient : ça reste de l’info !

  Merci

  @+

  n

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JP94 (---.---.---.65) 18 août 2012 15:34

  Les sondages donnaient largement gagnant le OUI en 2005 , avant la campagne ...hors les médias . Et un débat est né ,qui a fait gagner le NON . Donc rien n’est figé .

  Gageons que si débat il y avait , l’évolution serait similaire .

  Qu’est-ce qui permettrait ce débat ? un référendum !
  Qu’est-ce qui inciterait à demander un référendum ? un débat sur les enjeux !

  Mais ni FH ni le PS ni bien sûr la machine européenne libérale ne veulent prendre le risque de voir bloquer leur projet anticonstitutionnel ...

  On parle ici d’historien . Eh bien je parie que lorsque les archives s’ouvriront on verra comment FH a été le candidat du TSCG choisi par les possédants , l’IUMM et toute cette clique néo libérale qui a fait l’Europe depuis ... bien avant la CECA . Mais d’ici là , l’eau aura coulé sous les ponts .

  Dans ces conditions et au vu de 2005 , FH censurera tout débat citoyen sur cette question , tout débat à l’Assemblée : seul le FG est contre le TSCG - rappelons quand même que le seul média engagé pour le NON en 2005 était le journal l’Humanité et que le FG est né du NON .

  il faudrait se rassembler pour obtenir ce référendum , il reste peu de temps mais un rapport de forces se construit .

  Regardons en Islande : si on lit les infos , 1 semaine avant leur référendum sur la pseudo dette envers les banques , il est affirmé que OUF ! il n’y en aura pas , car la 1ère ministre sociale-démocrate J. Sigurdadotir et les députés ont été fermes dans leur refus ... et puis le bras de fer entre le pouvoir et les citoyens basculent en faveur de ces derniers .

  De plus en plus en Europe , les gouvernants apparaissent comme autoritaristes à l’encontre des peuples - autant que laxistes à l’égard des classes possédantes - dans l’exercice du pouvoir .Il est vrai qu’ils en sont les valets .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par noodles (---.---.---.78) 18 août 2012 15:43

  >@Lamouet >@ JP94

  Certes, merci les amis, vos commentaires me font chaud au coeur, qu’ils soient positifs ou négatits d’ailleurs. Moi je craindrais plutôt l’indifférence.

  Aurait-on idée du nombre de lecteurs d’un article donné ? ce serait précieux de le savoir !

  Je vous donne une idée pour un prochain titre : « la peur du référendum = la peur du NON »

  car comme l’adjudant de semaine ils disent : « j’veux pas le savoir ! »

  amitiés

  n

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lamouet (---.---.---.199) 18 août 2012 16:07

    Salut Noodles,
    
    

    Aurait-on idée du nombre de lecteurs d’un article donné ? ce serait précieux de le savoir !
    
    Effectivement, je me suis déjà posé la question.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par noodles (---.---.---.78) 18 août 2012 18:31

  @ tou(te)s

  j’espère bien que vous avez tous regardé cette video :

  DEUX TRAITES POUR COULER L’EUROPE

   http://www.dailymotion.com/video/xq1zm9_deux-traites-pour-couler-l-europe_news 

  QUELS QUE SOIENT SES AUTEURS (DRAPEAUX ROUGES) ILS SONT CONVAINCANTS 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.177) 18 août 2012 23:44

    

    Merci ,noodles 

    pour cette vidéo instructive :à regarder !!

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par noodles (---.---.---.78) 18 août 2012 18:36

  >Oui Lamouet, et il existe des compteurs...

  qui le proposerait à l’Equipe d’Agoravox. ? ..hum, j’espère qu’ils nous me lisent en ce moment ...hihi

  Ce serait un excellent outil alors que là on ne sait que le nb de ceux qui laissent un commentaire.  

  bonne soirée et bon WE

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par noodles (---.---.---.78) 18 août 2012 21:48

  >@ rosemar

  Oui, merci rosemar, pour l’Education vous parlez à un convaincu

  Après la ratification du TSCG, le budget de l’éducation français passera sous les fourches caudines* de la commission de Bruxelles (voir la video ci-dessus)et de ses neo voire ultralibéraux. C’est eux qui décideront si les jeunes français pourront ou non apprendre le latin et le grec. 

  Comprendre votre point de vue n’implique pas que ce que je dis soit faux

  Hollande, qui ne tient pas compte de la fragilité de sa victoire ne s’est pas appuyé sur les forces vives QUI L’ONT AIDé A GAGNER. Au lieu d’avoir « la Rue » pour lui, il s’expose à l’avoir contre lui...héhé, cela pourrait devenir un argument pour ce défausser face à l’Europe s’il y a « du grabuge » ici, en France et qu’il est dépassé. Comme à Papandreou, l’Europe lui interdira de faire un référendum...il devra se « démettre ou se soumettre »...et nous, alors on ne compte toujours pas ? .

  Hardi les forces de gauche, toutes les forces ! Illustration historique pour Hollande, pensez à Louis XVI  :

  Les journées des 5 et 6 octobre 1789

  Crise économique montée des prix Délocalisations > chômage> manoeuvres des aristocrates...comme ça ressemble...Récit :

  "A l’inquiétude des patriotes devant l’attitude du roi s’ajoutait la crise économique. L’approvisionnement en grain de la capitale était difficile, en effet les calculs des spéculateurs et la peur de manquer favorisait la constitution de stocks. Le pain montait à treize sous et demis les quatre livres, le numéraire était rare et le chômage, de part l’émigration de plusieurs familles nobles, frappait tous les ouvriers de l’artisanat de luxe et les domestiques. Chaque jour, des nouvelles plus ou moins extravagantes dénonçaient les intrigues des aristocrates et les manœuvres anti-révolutionnaires de la cour. Le 5 octobre 1789, 7000 à 8000 manifestants, des femmes en très grande majorité, marchent sur Versailles Les femmes de la Halle de Paris qui avaient pris l’initiative d’aller chercher le roi à Versailles ont eu gain de cause. La tête couronnée de lauriers elle crient "Nous ramenons le boulanger, la boulangère et le petit mitron  !" (gravure du Musée de l’histoire vivante de Montreuil)

   

  * je ne vous apprendrai pas que La bataille des Fourches Caudines (Furculae Caudinae ) en 321 avJC marque une défaite de la République Romaine. Depuis« Passer sous les fourches, caudines », signifie que l’on doit subir une épreuve difficile et humiliante.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par schweizer.ch (---.---.---.215) 18 août 2012 23:03

  « Comment justifiera-t-il auprès des français son renoncement à re-négocier le Traité Budgétaire Européen... ? »
  
  Ca, c’est vraiment le plus facile 
  
  Il lui suffira de faire observer qu’il faut être au minimum deux pour négocier, ou renégocier, quelque chose et qu’à part un technicien de surface du Reichstag, à Berlin, il n’a trouvé personne qui aceptât de lui consacrer un peu du temps.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christian Labrune (---.---.---.63) 19 août 2012 12:59

  

  A partir de leur arrivée au pouvoir en 81, les socialistes ont beaucoup détruit : libéralisme forcené à partir du tournant de 83, destruction radicale de l’école républicaine réalisée par le tandem Jospin-Allègre. Rappelons aussi l’apparition sur la scène médiatique des « nouveaux pauvres » et des Restaurants du coeur, à peine quatre ans après leur arrivée au pouvoir.

  C’est normal. L’objectif des socialistes français n’a jamais été de gouverner, mais de jouir le plus longtemps possible du pouvoir et de ses prébendes. Leur seule action n’a jamais été que de l’ordre de la propagande et du bourrage de crâne, où il faut leur reconnaître une certaine habileté. Mieux que pesonne, ils savent que les Français sont des veaux et que l’usage du chlorophorme idéologique est toujours très efficace. Les bonnes paroles chez eux sont « comme l’huile dont on graisse les bistouris »(*).On l’a bien vu au moment de l’élection de Normal Ier.

  Il leur sera difficile de continuer à jouir du pouvoir pendant près de cinq ans et de maquiller jour après les jours les mesures imbéciles qu’une prodigieuse incompétence -laquelle n’est plus à démontrer - leur inspirera. Si les Français ont encore un peu d’énergie, ils susciteront une crise majeure qui, sur un certain nombre de dossiers (Europe, islamofascisme, nucléaire, politique vis-à-vis du Moyen-Orient) obligera à remettre à l’heure les pendules. L’automne sera très chaud et je me demande déjà s’ils passeront l’hiver.

  (*) Flaubert, dans « Madame Bovary »

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par noodles (---.---.---.78) 19 août 2012 15:06

    >

    Merci, Christian Labrune. Mais il faut construire, pas démolir. Certains ont pu s’imaginer que j’avais ici ouvert une baraque de jeu de massacre comme dans les foires.

    L’Histoire d’aujourd’hui ne repose pas sur les bases de 1981. A trois mois de la présidentielle la barre peut être redressée. Les erreurs sont flagrantes et elles sont cernées : le PS n’a pas gagné les élections avec ses seuls électeurs traditionnels. Se sont ajoutées 4 millions de voix de la gauche la plus à gauche. Il n’a pas rassemblé de manière satisfaisante : il ne dépasse la droite que de 3,24 %, c’est loin d’un raz-de-marée.

    Aux législatives le PS obtient la majorité absolue. Cadeau empoisonné car il tourne le dos à toutes les formations de gauche et conduit en aveugle, la tête dans le guidon.

    J L MELENCHON DANS LE JDD dit aujourd’hui-même à propos des 100jours :

    Quel est votre regard sur les cent jours de François Hollande ?
    « Il convoque une session parlementaire extraordinaire. Bravo, car il y a des urgences. Pourtant, ce fut une session du temps perdu. Cent jours pour presque rien. Hollande a désamorcé le contenu insurrectionnel du vote de la présidentielle. Il l’a dilué dans les sables des plages du Var. Comme si l’élection s’était résumée à une question de personnes : un normal à la place d’un agité et tout serait dit. Eh bien, non. Et on ne parviendra pas à nous faire confondre normal et social-libéral ! Après dix ans, la gauche revient au pouvoir et tout ce qu’il y aurait d’urgent à faire, ce serait un collectif budgétaire et une loi sur le harcèlement sexuel ? Nos députés ont voté le collectif : c’est un coup de serpillière sur les plus grosses taches laissées par Sarkozy. Mais ce n’est pas assez pour faire le ménage. S’il y avait urgence sur le harcèlement sexuel, est-ce qu’il n’y a pas aussi urgence sur les licenciements, par exemple ? Pourquoi ne pas avoir passé la loi sur les licenciements boursiers ? Nous l’avons déjà écrite et les socialistes l’ont déjà votée au Sénat en première lecture. Et la loi bancaire ? Il fallait marquer un rapport de force avec la finance. C’est pour cela que nous avons battu Sarkozy ! Il faut faire le boulot maintenant ! L’atermoiement continu laisse les mains libres à la finance ! Assez temporisé ! »

    Hollande n’a pas cherché à se mettre du côté de « la Rue » ; il va l’avoir contre lui.

    n 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Labrune (---.---.---.63) 19 août 2012 17:28

    

    @noodles

    Mélenchon critiquant Normal Ier, c’est à peu près pour moi comme Hollande critiquant Sarkozy. Je ne fais pratiquement aucune différence entre l’UMP et le PS, et encore moins entre les populistes mélencholâtres et ceux de l’autre Front.

    On est dans un pays où on a le choix entre un libéralisme avec ou sans opium (PS ou UMP) et l’irrationnel fascisant, incarné par les verts, et toute une extrême « gauche » aussi crapuleuse que le Front national. Le pire est à craindre. Que dis-je ! Il est déjà là.

     

     

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par noodles (---.---.---.78) 19 août 2012 14:41

  >@ schweizer.ch(

  à mon avis, désormais, en confrontant son programme, ses résolutions de campagne et son « action », on peut ouvrir la chasse aux mensonges de Hollande.

  Il est vrai que plus un mensonge est gros plus il est impuni ! *

  * -Clinton ment sur une turlute : il manque être destitué 

   - WW Bush ment sur « les armes de destruction massive » plongeant plusieurs pays dans la guerre et personne ne lui fait de procès...

   - Sarkozy n’arrête pas de mentir il obtient 47 % des voix aux présidentielles...

  n

   

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.38) 19 août 2012 15:34

    « ...à mon avis, désormais, en confrontant son programme, ses résolutions de campagne et son »action« , on peut ouvrir la chasse aux mensonges de Hollande. »
    
    Ce sont peut-être moins des mensonges que des promesses irresponsables et elles sont peut-être dues au fait que l’UMPS s’est laissée embarquer dans une construction européenne qui a dépouillé les gouvernements des différents pays d’une grande partie de leur pouvoir.
    
    Imaginez-vous, en pleine campagne électorale, un candidat répondant à un journaliste, ou à un adversaire politique : « Pour ce qui est du Pacte Budgétaire européen, je pourrais vous dire qu’on va le renégocier, mais avec qui ? La plupart des pays, à commencé par l’Allemagne, qui tient la caisse par le manche, vont l’accepter et notre poids ne nous permet pas de mettre les pieds au mur. Autant dire que c’est cuit. » ?
    
    C’était la vérité, mais la dire revenait à avouer aux Français que la gouvernance de leur pays est désormais assujettie à des règles qui se fixent ailleurs. Parce que les Français n’ont pas encore compris que c’est la raison pour laquelle il a déjà été impossible de prendre en compte de leur vote sur le « Traité établissant une Constitution pour l’Europe ».

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par noodles (---.---.---.78) 19 août 2012 17:33

    @schweizer.ch

    à mon avis le réveil sera terrible pour ne pas dire atroce pour certains. 

    L’aveu du mensonge ne pourra pas le faire pardonner.

    Le pire dans tout ça c’est qu’il y a toutes chances qu’il savait déjà, en promettant, qu’il ne

    re-négocierait pas.

    Je crois qu’alors, s’ils l’avaient su, beaucoup auraient changé leur vote du 2e tour.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.174) 19 août 2012 18:30

    « Le pire dans tout ça c’est qu’il y a toutes chances qu’il savait déjà, en promettant, qu’il ne re-négocierait pas. »
    
    Je viens de vous le dire : il savait qu’il ne renégocierait pas parce qu’il n’y avait personne avec qui renégocier. Et une majorité française n’est rien d’autre qu’une minorité face à une majorité d’Européens qui exprime un avis contraire.
    
    « Je crois qu’alors, s’ils l’avaient su, beaucoup auraient changé leur vote du 2e tour. »
    
    Je ne vois pas ce que cela aurait modifié, à part peut-être les dimensions de l’emplâtre qui sera posé sur la jambe de bois « Banlieues »...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dolores (---.---.---.236) 20 août 2012 10:40

    A quoi pouvait-on s’attendre en élisant Hollande ?
    Ce n’est pas un socialiste.

     Ce parti est un parti de droite qui utilise un discours de gauche pour se faire élire.
    Sarkozy était trop brutal, Hollande profère les mêmes idées mais en les enveloppant avec cynisme d’un vague air socialiste.
    Pierre Mauroy ne disait-il pas déjà en 1983 que le « socialisme était la petite musique(!) qui devait accompagner la libéralisation ».
    Et en 2008 le parti annonçait officiellement son adhésion à l’économie de marché.

    Une chance d’échapper à un Sarkozy II « normal » aurait été l’élection de Mélenchon.
    Le problème, c’est que les Français aient assimilé Mélenchon au stalinisme, ce qui est parfaitement stupide.

    Que ce soit aujourd’hui ou dans 200 jours Hollande se soumettra à toutes les propositions de Bruxelles ou de Strasbourg.

    Le changement, c’est vraiment pour demain, c’est à dire dans 5 ans quand on élira un autre président qui ne sera pas mieux que Hollande.
    Les Français n’aiment pas le changement, il leur fait peur, ils préfèrent pleurnicher à la suite de leur mauvais choix électoral.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.166) 20 août 2012 12:54

    « Le problème, c’est que les Français aient assimilé Mélenchon au stalinisme, ce qui est parfaitement stupide. »
    
    Allons, allons, Mélenchon lui-même - comme JMLP en son temps - a fait très exactement ce qu’il fallait pour être ramené au niveau d’irresponsabilité qui seul lui convient. C’est l’origine même de la phrase-clé du discours du Marseille :
    
    « Il n’y a pas d’avenir pour la France sans les Arabes et les Berbères du Maghreb »
    
    Après cela, il était bien peinard pour cinq ans...
    
    Pour le reste, il apparaît clairement comme un fanatique suintant la haine par tous ses pores. Là où Marine Le Pen se marre, sa mâchoire se crispe, ses yeux fusillent et sa parole offense.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par noodles (---.---.---.78) 19 août 2012 16:26

  @ tou(te)s

  LE JDD CE 19/08/2012

  Montebourg réplique à Mélenchon

  Le ministre Arnaud Montebourg a répliqué dimanche au sévère réquisitoire de Jean-Luc Mélenchon contre François Hollande dans le JDD en assurant que « ce n’est pas en cent jours qu’on change » le pays, mais en « au moins cinq ans », appelant « toutes les gauches à s’unir ».

  « Ce n’est pas en 100 jours qu’on change le pays, c’est en au moins 5 ans puisque le mandat est de 5 ans », a déclaré le ministre du Redressement productif devant la presse en arrivant à la Fête de la Rose de Frangy-en-Bresse, son fief. Il était interrogé sur les propos de l’ex-candidat du Front de gauche dans le JDD dans lequel il qualifie de « creux » et de « presque rien » les 100 jours de François Hollande.

  « Pour ma part, pour redresser l’économie, l’industrie de notre pays, je réclame cinq années pleines. Nous allons nous consacrer pendant ces cinq années à reconstruire pierre après pierre une industrie, la mener sur le chemin de la renaissance », a-t-il dit, se disant « très combatif » et « très engagé » pour cette rentrée. « Il y a beaucoup de choses qui ont été faites, il ne faut pas être injuste », a-t-il estimé, ajoutant que « le Parlement va être très sollicité à la rentrée ».

  Selon lui, « toutes les gauches doivent s’unir, et d’ailleurs tous les Français doivent se donner la main pour réussir le redressement de notre pays ». « Nous avons besoin de rester soudés face à la difficulté et l’adversité du moment pour réussir à changer les choses. Ca concerne tout le monde, la gauche, comme la droite, comme tous les Français », a-t-il commenté.

  Eh bien, qu’est-ce qu’on disait : ils vont dire : « il faut laisser du temps au temps »

  En novembre tous les budgets de ministères, soit tout ce qui se passe en France, seront décidés par Bruxelles et ils vont faire voter ça au Parlement français !

  Se tirer une balle dans chaque pied.

  n

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christian Labrune (---.---.---.63) 19 août 2012 17:35

  

  Eh bien, qu’est-ce qu’on disait : ils vont dire : « il faut laisser du temps au temps »

  @noodles

  Le fromage doit les nourrir cinq ans. Il faudra bien qu’ils trouvent le moyen de faire patienter les Français pendant tout ce temps-là. Après eux, le déluge, mais cinq ans, c’est tout de même bon à prendre, et il y a du profit à en tirer quand on est ministre ou député. Je sais bien que c’est difficile d’entrer dans la cervelle des socialistes, parce qu’elle est gouvernée par une logique de truands, mais il faut tout de même faire un effort, sinon on ne comprend rien du tout.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent