• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les chiffres non avoués de la Pandémie

Les chiffres non avoués de la Pandémie

La pandémie n’a pas eu lieu. Certains scientifiques et quelques rares politiques l’avaient pourtant annoncé en regardant simplement les faits. Mais les experts et le gouvernement ont été pris dans une spirale de la peur. Rien n’a pu faire flancher cette irrépressible volonté de vacciner en masse. On les a tous vu. Tel jour avec une mutation, tel autre avec la mort d’une petite fille et enfin encore tel autre jour avec des annonces de 18 morts en un week-end. Le bilan est donc à la mesure de cette pandémie de la peur. On a donc vacciné en masse. 4.9 millions de français se sont amassés en quelques jours autour des centre de vaccination mal conçus et très chers au final. Une ardoise de 2.5 milliards d’euros pour éviter 200 morts. Une vaccination enfin décrédibilisée et ceci est à mes yeux l’une des conséquences les plus néfastes qui soit. Il sera difficile demain de demander aux français de se faire piquer pour des raisons pandémiques… Au-delà de ce constat, il faut probablement réfléchir à ce qu’il s’est passé et également aborder le principe de ce bénéfice/risque vaccinal pour une grippe qui tuait peu. C’est d’ailleurs ici que sera discuté pour la première fois des chiffres concernant la mortalité liée au vaccin. Ces chiffres n’ont été explicités nulle part ailleurs

Le revival de 1918. La pandémie de la grippe porcine était selon les experts la grande vague inspirée de 1918. Nous devions tous trépasser ou presque. Des experts et spécialistes universitaires de tout vol partaient vers l’OMS pour donner leur avis et annonçaient la fin de ce monde et des centaines de millions de mort. Dans ce système de vases communicants non régulés, l’OMS a stimulé les experts et en retour, les experts ont affolé l’OMS… En même temps, L’Angleterre prévoyait de creuser des fosses communes et penchaient pour avoir un choc démographique terrifiant. La France vivait sa peur : l’Institut Pasteur ainsi martelait l’ambiance avec son discours dégoulinant de culpabilisation et d’effrayants lendemains. Une seule manière de s’en sortir. La vaccination de masse. Là sont venu en appui des scientifiques des centres de référence de la grippe, des habitués de la peur comme le Pr Derenne qui venait pleurer son grand-père mort de la grippe de 1918 sur les plateaux télévisés. On a vu le conseil de l’Ordre des médecins trépigner pour vacciner « plus » et fluidifier les généralistes qui étaient peu disposés à refiler des Ghilains-Barré. Mais la peur avait toujours le dessus. Les Labo annonçaient des millions de doses prévues, des politiques exigeaient que tout le monde soit vacciné comme Mr Leguen… Seul Mr Debré était en retrait, parlant toujours de la grippette, qui touchait beaucoup de monde mais tuait très peu. Alors qu’une grippe saisonnière tue environ 6000 personnes en France dans la plus grande indifférence, la grippe A a tué environ 200 personne. A vrai dire, je pensais qu’elle tuerait dès la première vague environ 2000 personnes. J’avoue donc que j’ai commis une erreur d’appréciation. En tant que docteur en microbiologie et ayant bossé sur des virus, je savais décortiquer le langage des experts et surtout qui parlait au nom de quel instance. Il suffit de creuser un peu : qui avait travaillé dans le passé pour des laboratoires, qui aspirait à une future décoration clinquante ou qui pourrait dire n’importe quoi pour voir les crédits de son laboratoire augmenter. L’expertise c’est aussi des rétrocommissions complexes, bien plus difficile à mettre en lumière… Donc on comprend pourquoi certains experts que je ne citerai sont partis en vrille face à une pandémie nouvelle.
Néanmoins, ces scientifiques n’ont pas su analyser la pandémie, jour après jour. Celle-ci en effet restait « grippette ». Du Mexique à l’Argentine jusqu’au Bresil, on a pu voir se dégager une très faible mortalité. Mais les experts sont restés sur leur peur, entre eux. Car on est expert si on est dans le moule de pensée et qu’on se congratule mutuellement d’être brillant ou de l’avoir été. Ainsi, dans cette ambiance on peut regretter qu’il n’y ait pas eu de moyen de régulation de l’OMS, et de l’expertise. Pour la France c’est l’histoire de 2.5 milliards d’euros dépensés face à 200 morts. La situation est tellement invraisemblable que des députés européens ont déjà lancé une commission d’enquête sur l’OMS qui fut, rappelons le, très inspirée par les cohortes d’universitaires français implantés dans cette organisation de manière historique : Mais l’Europe va plus loin :« Les membres du Conseil de l’Europe lanceront une enquête en janvier 2010 sur l’influence des compagnies pharmaceutiques dans la campagne mondiale de grippe porcine, en se concentrant plus particulièrement sur l’étendue de l’influence de l’industrie pharmaceutique au sein de l’OMS. Le Comité sur la santé du Parlement européen a adopté à l’unanimité une résolution exigeant une enquête. Cette démarche est une initiative attendue depuis longtemps pour assurer la transparence publique sur un « Triangle d’or » de la corruption thérapeutique entre l’OMS, l’industrie pharmaceutique et les chercheurs universitaires, qui ont compromis à jamais la vie de millions de gens et même provoqué la mort ». D’ailleurs Dr Wolfgang Wodarg, ancien membre du SPD au Bundestag allemand et aujourd’hui Président du Comité européen sur la santé du Parlement, médecin et épidémiologiste, spécialiste en maladies pulmonaires et en médecine environnementale considère que la campagne actuelle sur la pandémie de grippe porcine de l’OMS est « l’un des plus grands scandales médicaux du siècle(1) ».
On remarquera que cette mission européenne a un peu plus de courage que la commission parlementaire française qui fera semblant de chercher, histoire de faire oublier que les partis ne peuvent pas se mettre à dos des grands donateurs travaillant pour la « big pharma ». D’ailleurs alors que Bachelot résilie des commandes, on dit en haut lieu qu’on sera moins regardant sur les demandes d’AMM de futurs produits et les commissions de transparence de l’Afssaps et le HAS seront beaucoup moins pointilleuses sur les remboursements négociés de la sécurité sociale. C’est ainsi, le système n’est pas au service du patient mais il rend des services.
Les politiques et les média jouent à se faire peur. Outre l’expertise qui s’est discréditée une fois de plus, outre le pathétique des politiques qui se sont réfugiées dans une lâcheté coupable, il faut savoir montrer le rôle des média qui fut totalement aberrant. France Télévision et Canalplus ayant signé des contrats avec l’Etat afin de communiquer l’info pandémique, les plateaux TV ont été brutalement perturbées par des déclamations diverses « pro-vaccinales ». Ainsi, la Matinale de Canalplus, le 12-13h de Bruce Toussain était ponctué de mots poussant à se faire piquer… colportant la peur et focalisant sur la mort d’agonisants et de malades lourds qui seraient décédés surement dans l’année après le calvaire d’un acharnement médicamenteux. On a vu aussi les reportages larmoyant de Pujadas ou de Pernault montrant une simple gamine qui aura eu la malchance d’être une victime du virus. La presse quotidienne a eu aussi son crédo pathétique, la radio s’y est mise et enfin, les unes des serveurs Web restaient pendant plus de 72 heures sur le calvaire de quelques grippés. La communication était en phase avec la campagne de vaccination contre la grippette. Les morts d’ailleurs étaient forcément des gens non vaccinés… curieux aussi ce point particulier. En effet, dernièrement, une femme enceinte est morte du H1N1 mais le journaliste n’a pas posé la question de savoir si la personne avait été ou non vaccinée. C’est vrai seul un membre du sérail sait que le vaccin peut protéger ou non une personne. Que la statistique fait qu’une personne peut être très bien immunisée ou non… Mais on ne peut pas en vouloir à un journaliste de ne pas remettre en question la parole d’un expert, d’un grand hospitalier qui aura tout de même passé deux ou trois coup de fil avant d’accepter de répondre à l’interview (cela se passe ainsi, les adoubés sont seuls habilités à répondre à la presse).
L’omerta vaccinale : les morts du vaccin. Avant d’aller dans les chiffres, je vais aborder un premier point de clarification. Je suis favorable à une vaccination « éclairée ». En fait, il y a un double sens dans mon propos. Vaccination éclairée qui diffère de la vaccination de masse que je ne rejette pas. Une vaccination massive peut être acceptable dans le cas d’une pandémie réellement meurtrière (plus de 2000 victimes/semaine à un échelon national). Une vaccination éclairée c’est une vaccination avant tout ciblée. Ciblée sur des personnels d’urgence ou de sécurité et du transport voire des populations très à risque. Dans le cas de la grippette, l’achat de 2 millions de doses aurait normalement suffi pour prévenir un problème plus lourd et le port du masque n’est pas une hérésie et devrait d’ailleurs être mise en place pour chaque rhumes sur le lieu de travail… ce serait un bon rappel du respect de l’autre.
Vaccination éclairée dans le deuxième sens. Chaque individu a le droit de savoir le risque encouru lors de la prise d’un produit pharmaceutique. Habituellement lorsqu’un médicament fait plus de 50 morts en Europe, il est retiré ou redéfini dans son utilisation. Hors, dans le cas présent, le principe de précaution n’a pas été appliqué car il empêche l’utilisation d’un produit non testé suffisamment. Lors de la pandémie, nous n’avons pas été surprotecteurs comme le dit Leguen, qui visiblement ne connaît pas ses dossiers, nous avons exposé une population saine à un produit non testé et nouveau. Pour souvenir d’ailleurs, alors que l’EMEA disposait de système juridique permettant de mettre sur le marché un produit en urgence, ils ont permis un nouveau fonctionnement ultra-rapide et peu régulé. Une forme de « vaccine mock-up » ou de produit boosté pour l’AMM. Pour souvenir, les mises sur le marché des vaccins se sont basées sur des groupe de moins 1000 patients… pour une attribution d’une AMM… imaginez le cout réduit de l’étude alors que la grippette montrait des signes assez rassurants…
http://www.emea.europa.eu/influenza/vaccines/authorisation_procedures.htm
L’autre problème de transparence qui se fait jour c’est que la France comme le disait Mme Bachelot a été « le pays qui a le plus vacciné en Europe ». 4.9 millions de personnes sont allés chercher l’onction de la peur médiatique. En Grande Bretagne, il y a 3.2 millions de vaccinés. Or, la France a déclaré environ 2600 cas d’effets indésirables et deux morts suspectes dans une palabre assez confuse de l’Agence du Médicament. En même temps, il suffisait de regarder les données produites par l’EMEA (Agence Européenne du Médicament) pour voir que la chanson qu’on donnait avait un autre air. Là, on a vu que les laboratoires étaient transparents sur leur vaccin. On voit dans les rapports de l’EMEA les morts liées au vaccin, il faudrait être de mauvaise fois pour ne pas corréler un trépas à 48h00 d’une vaccination avec l’injection. Il s’agit de gens qui allaient bien mais qui parfois avait un petit souci cardiaque. On imagine l’emballement du cœur à la suite d’une réaction immunitaire lourde (cela fait parti des effets indésirables avoués). Il y a quelques gamins qui ont fait une vrai grippe et qui en sont mort dans les 48h00 à la suite de la vaccination. Il y a les maladies neurologiques qui sont répertoriés. Au moment ou la France déclare deux morts sur un mois d’activité vaccinale, le Royaume Uni dans son instance de santé en compte en moyenne 10 à 15 par semaine selon d’autres sources que l’EMEA. L’Europe constate également une trentaine de fausse couche. Par transparence, je vais juste mentionner la phrase concernant le rapport de la semaine du 23 décembre 2008 (EMA/841003/2009), « depuis la semaine dernière, 23 cas de mortalité ont été répertoriés sur 6255 effets indésirables liés au Pandemrix (dont 2092 nouveaux en une semaine). 2 enfants de moins de deux ans sont également morts et 5 morts subites ont été observées. 5 cas de surdité lourde ont été vues, trois épilepsies dures. Enfin 6 paralysies faciales et bien d’autres problèmes neurologiques. Pour le Focetria, la mortalité est moindre : 3 morts d’une semaine à l’autre mais ce vaccin était moins utilisé que le Pandemrix. Par contre, le Focetria est lié visiblement à 6 cas de morts intrautérine) ». Mais comparé à cela le Tamiflu fait aussi du dégât : quelques morts et environs 800 effets indésirables. Les morts non liées sont résumées dans le tableau qui est incorporé au texte : 100 morts sous évalués...
Lorsqu’on se plonge dans les rapports de l’EMEA (2,3,4), on voit d’une part que l’information y est assez mal présentée. En gros, il faut décoder les paragraphes pour aboutir à la réalité. Une fois on parlera de mortalité depuis le début de la pandémie, une autre fois on verra la mortalité en une semaine. Par ailleurs comme l’indique le tableau, on peut passer de 60 morts à 57 d’une semaine à l’autre et ceci en chiffre total. On peut voir aussi que les fausses couches ne sont pas très explicitées… c’est dommage surtout lorsqu’on sait que les laboratoires n’ont aucun souci juridique lié à la campagne de vaccination. D’autre part, en se plongeant plus loin dans l’analyse des données, on peut être surpris que certaines agences de santé nationale portent des chiffres qui sont lissés visiblement au niveau européen. Ainsi, la centaine de mort liée (non liée officiellement) au vaccin est probablement sous évaluée. Idem pour la plupart des effets indésirables lourds. Il s’agit d’un comportement puéril des Etats vis-à-vis de la vaccination. Un grand tabou actuel consiste en ce point fort simple : on peut crever d’un vaccin, c’est un produit pharmaceutique comme un autre et le droit des victimes existe et il faut que les familles soient indemnisées… Enfin, sachant que la France a énormément vacciné, il est assez amusant de voir que nous avons que 2 morts probables… mais nous sommes le pays du sang contaminé, du nuage de Tchernobyl, des hormones de croissance… la vérité est une donnée difficile à produire de la part d’un establishment qui ne veut pas reconnaître l’évidence qu’un booster immun peut causer la mort, comme peut le causer un hypotenseur quelconque ou une statine mal dosée. Il faut néanmoins constater que pour les produits classiques, il faut des études sur plusieurs milliers de patients et sur plusieurs années pour mettre sur le marché une molécule. Ceci n’étant pas suffisant car aujourd’hui l’expertise étant ce qu’elle est, des produits sont retirés du marché parce qu’ils conduisent au trépas une centaine de personne alors que ces gens auraient du être protégé par ces molécules dont le bénéfice-risque n’est pas si bien calibré (scandales récents vus dans la presse)…
Donc, pour conclure, la campagne de vaccination a conduit à une centaine de mort « non liées au vaccin » en Europe. Des gens qui étaient assez valides. Il y a eu une trentaine de fausse-couche et puis un bataillon d’effets indésirables lourds. Je vous ferai grâce du centenaire qui est mort dans les 48h suivant la vaccination. En France, 2 morts officiels et 2600 cas d’effets indésirables liés au vaccin. Mais surtout seulement 200 victimes de H1n1 et 2.5 milliards d’euros dépensés sur un total de 14.5 millions de grippés qu’on veut continuer à vacciner. Je n’étais pas pour cette vaccination contre la grippe A mais j’ai pu constater les problèmes lourds de l’évaluation/expertise en Europe et à l’OMS. J’ai pu voir de près une presse trop crédule par manque de connaissance ou par influence politique. Mais de tout cela, il faut espérer qu’on tirera des conclusions utiles en mettant l’OMS sous tutelle politique et éthique ainsi que notre expertise un peu trop plongée sur des images du passé et une absence de prise de conscience des progrès sanitaires qui font qu’une grippe peut être très bien affrontée. La France de 2010 connaît la réanimation, les antibiotiques… Enfin, il serait trop facile de mettre l’opprobre sur les laboratoires, ils ont eu des facilités dans cette pandémie mais la battage d’internet les a conduit à organiser une vigilance robuste qui est traduite par la suppression de milliers de lots foireux au Canada et ailleurs. Enfin, j’avoue ma tristesse de voir qu’un acte noble comme celui de la vaccination a été totalement sali par des errements politiciens et scientifiques.
référence :
(1)-Dr Wolfgang Wodarg, Motion for a Resolution and a Recommendation : Faked Pandemics - a threat for health : www.wodarg.de/english/2948146.html
(2) http://www.emea.europa.eu/influenza/updates.html
(3) http://www.ema.europa.eu/pdfs/influenza/84100309en.pdf
(4) http://www.ema.europa.eu/pdfs/influenza/81303609en.pdf
(5) Tableau des mortalités non liées.
 
 
 
 

Moyenne des avis sur cet article :  4.76/5   (100 votes)




Réagissez à l'article

234 réactions à cet article    


  • jako jako 7 janvier 2010 11:18

    « Mais les experts et le gouvernement ont été pris dans une spirale de la peur. »
    Hum, c’est pas plutot la spirale du pognon ? Pourquoi avons- nous en France 2Milliards de masques en stock ???



    • impertinent3 impertinent3 8 janvier 2010 09:09

      « Rares en effet furent ceux qui ont su qu’il n’y avait pas de pandémie »

      Rares, certainement pas, mais leur propos n’ont que très rarement été répercuté dans les média.


    • Yann Amare 8 janvier 2010 10:54

      C’est un pataquès total dans la gestion de cette grippe qui se révèle n’être qu’une grippette de rien du tout, on a dépensé des fortunes en ce temps d’économies forcenées (il faut voir les coupes sombres dans la culture par exemple…),c’est lamentable. Mame Bachelot devrait démissionner après un scandale avéré de cette dimension, mais non, les ministres de ce gouvernement ne démissionnent jamais, la honte…


      De même que l’on peut facilement présumer que le comité de l’OMS qui a monté cette affaire était des lobbyistes de l’industrie pharmaceutique… 


    • wesson wesson 7 janvier 2010 11:26

      Bonjour l’auteur,
      pour aller dans votre sens, selon le Canard Enchainé de cette semaine, en gros toutes les décisions et alertes émise par l’OMS l’ont été par un comité de 18 scientifiques dont les noms seraient tenus secret.

      La raison de ce secret serait, selon l’organisation, que si leur nom était connu les pressions risqueraient d’être trop forte sur cet auguste aréopage. C’est donc sans rire par soucis d’indépendance que l’OMS justifie la plus parfaite opacité sur le comité le plus directement responsable de cette gabegie !

      Et le canard de conclure que ni dans cet organisme, ni même dans les équivalents européens ne figurent les déclarations d’intérêts en principe obligatoires, pas plus que les organismes directement contactés ne souhaitent répondre au fond sur le sujet.

      Bref, en gros tous les organismes de santés officiels sont très probablement gangrénés jusqu’à l’os par des collaborateurs qui n’ont rien à refuser aux laboratoires qui les financent.


      • Serge Serge 7 janvier 2010 11:48

        Bonjour Wesson et bonne année...
        En complément de votre commentaire je conseille la lecture sur le site « Réseau Voltaire » du dossier qui a pour titre...« OMS:le pape de la grippe A accusé de corruption. »

        En bref...le Professeur A.Osterhaus,principal conseiller de l’OMS pour la pandémie de grippe A,a fait l’objet d’un débat au Parlement des Pays-Bas où a été mis en évidence ses liens personnels avec les laboratoires fabriquant les vaccins qu’il a fait prescrire par l’OMS.

        Question...nos médias ( TF1,A2,FR3,et la presse dite d’information ou grande ! )
        ont- ils informé le citoyen français de ces débats ?


      • Leviathan Leviathan 8 janvier 2010 08:51

        « OMS : le « pape de la grippe A » accusé de corruption » par F. William Engdahl

        http://www.voltairenet.org/article163315.html


      • Serge Serge 7 janvier 2010 11:32

        « un acte noble comme celui de la vaccination... » oui, si cet acte relève uniquement de la médecine et de la santé publique...sauf que le système économique dominant,le capitalisme, ( n’ayons pas peur d’appeler « un chat un chat » et d’en finir avec la langue de bois ! ) en a fait une marchandise ( comme dans de nombreux domaines ! ) générant de juteux profits...et c’est bien là,le fond et la réalité du scandale révélé par la vente du vaccin H1N1 !
        C’est d’ailleurs bien sur cette problématique que la commission santé du parlement européen présidée par le député allemand W.Wodarg a ouvert une enquête.


        • JL JL 7 janvier 2010 12:19

          Les pro vaccins qui contestent des rapprochements légers à ceux qui contestent les statistiques louches des labos sont comme des proxos qui reprocheraient à un un juge d’instruction de se rendre dans un boxon pour les besoins de l’enquête !  smiley


        • Serge Serge 7 janvier 2010 13:24

          Léon...vous dont articles et commentaires montrent que vous avez la science-infuse et que vous seul détenez la Vérité,moi qui ne suis qu’un citoyen lambda qui doute souvent,je vous demande humblement de m’expliquer clairement et simplement le lien entre mon commentaire et le vôtre,car je n’en vois pas...il se peut aussi que votre subtilité soit d’un niveau tellement élevé qu’elle ne me soit pas accessible ? Bref...j’attends vos lumières !


        • Philou017 Philou017 7 janvier 2010 13:41

          Leon : « Elle est impossible à établir pour l’instant. »

          Tu parles ;
          Ca fait des années (décennies) que l’establishment médical fait tout pour minimiser les dégâts dus aux vaccins. Pour eux, il faut que ce soit avéré de façon formelle. Or, comme on fait très peu d’études sur les effets négatifs des vaccins, on évacue tous ces cas sous le prétexte « douteux, mais n’est pas avéré », en évitant surtout de creuser le sujet. Pas d’argent à dépenser là-dedans.

          C’est comme cela que des tas de Français ont vu leur santé ruinée, mais la causalité du vaccin n’étant pas avérée, il ne sont jamais comptabilisés.

          Puisqu’on vous dit que les vaccins ne sont pas dangereux !!!
          Certifié du concepteur au controleur en passant par le producteur.... (c’est les mêmes).

          Sur l’horreur pharmaceutique, lire l’excellent site Pharmacritique :

          http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/


        • JL JL 7 janvier 2010 15:04

          On n’est pas des fourmis. Je trouve que se baser sur des « études » faites par des intervenants qui sont juges et parties pour instaurer une loterie macabre est criminel.

          Combien de fois a-t-on dit qu’il valait mieux laisser courir un criminel que condamner un innocent : les victimes des vaccins sont des innocents, même si l’on considère que le virus est criminel. Ce qui reste à prouver, et qu’on peut aussi facilement l’éradiquer.


        • JL JL 7 janvier 2010 15:07

          léon, qui n’a aucun argument sensé pour justifier sa présence ici n’y vient plus que pour délivrer des certificats de santé mentale. Un peu comme si Dutoux venait y délivrer des certificats de vertu !  smiley


        • latitude zéro 7 janvier 2010 15:08

          Hou Léon

          Mauvais joueur

          J’me souviens quand j’avais dix ans , dans la cour de récré, j’avais un copain qui ressemblait à Léon !!


        • truffe puante truffe puante 7 janvier 2010 15:22

          Léon, le branque étalon d’AV


        • Serge Serge 7 janvier 2010 22:27

          Les heures ont passé...et Léon la science-infuse ne m’a pas apporté ses lumières ?
          Bof !!!


        • GIGI 8 janvier 2010 18:24

          Ne vous prenez pas la tête avec Léon, il s’est fait vacciner ,vous voyez bien que ses réactions ne sont pas normales,il a subit les effets indésirables du vaccin.


        • jondegre jondegre 7 janvier 2010 11:45


          H1N1 c’est aussi la faillite des medias, du H1N1 en boucle pendant 9 mois, quel citoyen pourra encore avoir confiance en eux.

          C’est aussi la faillite des paranoïaques, ni le vaccin ni la grippette des labos n’étaient conçus pour tuer massivement mais bien pour faire du pognon sur la peur.


          • non666 non666 7 janvier 2010 13:28

            oupss me suis trompé de bouton , j’ai appuyé sur « abus »....PARDON

            L’autre hypothèse, qui n’est d’ailleurs pas exclusive du soucis de se faire de l’argent est de remarquer que cette « pandemie » est le seul evenement mondial ....avec la crise a avoir été aussi bien vendu par les medias.

            Or les medias sont de plus en plus concentré dans des mains qui ont participé a TOUTES les operations de desinformation des peuples depuis 20 ans a un rythme qui s’accelere toujours.
            Si 1 + 1 font bien 2 il n’est pas du tout impossible que nos affairistes controlant les medias aient organisé cette menace pandemique, du point de vue mediatique, pour founir aux gouvernements une alternative « soft » à la LOI MARTIALE en cas d’emeutes.

            Plutot que d’interdire les reunions , les deplacements en groupe en cas d’emeute, pourquoi ne pas brandir plutot le risque de contagion ?
            TOUT l’eté, la Bachelot et ses suivants ont brandis les niveaux d’alerte
            Au niveau 5 plus d’ecole, plus de reunion, plus d’aller retour au travail.....Plus de reunion en fait.
            Tout ce discours ne visait peut etre qu’a justifier le putsch des banquiers , des defenseurs du TCE, des partisans de la VO du 11/09 et a nous interdire de protester si nous etions trop nombreux a comprendre, a perdre notre boulot a voir les responsables.....


          • latitude zéro 7 janvier 2010 14:58

            Sacré Léon !

            Moi j’aime bien Léon, il me fait rire, quand il intervient sur Avox je suis content !!!
            S’il n’existait pas il faudrait l’inventer .

            Donc Léon , une petite dose d’adjuvants toxiques pour .......RIEN !

            Pas grave !

            Le tribunal vous condamne à voir et à revoir « Silence on vaccine » 3 fois de suite . !!
            Puis d’apprendre par coeur « OMS le pape de la grippe A accusé de corruption » sur voltairenet.org

            La séance est levée !

             

          • Gavroche Gavroche 7 janvier 2010 17:22

            @non666 : tes commentaires et ta lucidité sont un régal : je n’ai pas de médaille, mais je te décerne un pavé


          • John Lloyds John Lloyds 7 janvier 2010 11:47

            Regardez sur le site de Fonzi cette enquête qui conclut que le CDC a falsifié tous les chiffres aux Etats-Unis, et que la grippe A était quasi-inexistante.

            On n’a pas fini les surprises en débarassant les dessous de tapis, et cette pandemigate pourrait placer le 11 septembre en petite conspiration d’entraînement. Là, c’est du lourd, tous les gouvernements ont mis la main à la pâte. Et ils ont l’air d’avoir été encore plus mauvais que les américains l’ont été sur le 911.

            Assez rassurant, je trouve, à conspirer aussi piteusement, ils ne vont finir qu’à s’éradiquer eux-mêmes smiley


            • JL JL 7 janvier 2010 12:31

              Vous parlez bien de léon et de sa clique, n’est-ce pas ?


            • John Lloyds John Lloyds 7 janvier 2010 12:34

              Pauvre Chantecler, si t’as pas été capable de lire une conspiration mondiale dans la pandemigate, avec l’OMS en tête, retourne aux livres avec des images. Tu m’étonnes que les gouvenements font ce qu’ils veulent avec des bouchés comme toi.


            • JL JL 7 janvier 2010 13:46

              Les centaines de commentaires délirants sont le fait des clowns-trolls-lobbyistes comme les léon & Co, et toi-même sur le 11/9.

              Ce que tu n’as pas compris, pauvre noix, c’est qu’une observation qui se retourne ridiculise son auteur.


            • ASINUS 7 janvier 2010 14:33

              bonjour chanteclerc
              je suis bien souvent en désaccord avec john lloyds mais je me rejouis contrairement a vous qu il participe au comité

              Je ne viens pas sur Agoravox pour entendre la messe !
              la preuve je vous lis ;
              cordialement :
              Asinus


            • Neris 7 janvier 2010 17:23

              Je vais vous dire, vous et le Fonzi, vous êtes à mourir de rire !!!

              Y’a pas si longtemps vous nous prédisiez qu’on allait tous mourir par millions parce que vous saviez que le virus mutait (vous nous donniez même les noms des mutants).

              Vous prédisiez aussi des millions de morts dues aux vaccins.

              Le tout en oscillant sans cesse entre articles sur la petite grippette de rien du tout et la vilaine grippe qui mute tous azimuts en peste bubonique. Parfois même deux articles contradictoires d’une édition au lendemain voir le même jour.

              Quant à l’autre, il nous prédisait que les élites allaient nous massacrer par millions via des épandages, via les vaccins, via les virus mutants.

              D’ailleurs on ne l’a pas revu depuis un petit bout de temps, le Fonzi et sa fin du monde.

              Alors croire ce qu’il y a sur le site d’un illuminé de cet acabit, vous m’excuserez si ça me fait mourir de rire.

              En ce qui concerne, les informations données par Fonzibrain et John Lloyds sont définitivement, comme votre avatar, du dernier clownesque.

              Quand vous croiserez votre copain Fonzi, demandez-lui de revenir nous expliquer pourquoi ses élites ne sont pas encore en train de nous exterminer et s’il a une idée de la date du début du massacre.


            • Philippe D Philippe D 7 janvier 2010 17:27

              Neris,

              Si tout le monde se mettait à lire Johnny et Fonzi, je prévoirais une nouvelle épidémie mortelle.
              Tous morts de rire !


            • Neris 7 janvier 2010 20:42

              Le furtif

              Ah oui, quoi donc ?


            • Barrous Barrous 7 janvier 2010 23:30

              @ Neris
              Tu ne vois pas que ça a l’air de ne pas se dérouler comme les conspirateurs le voulaient ?! Tu crois que Bachelot et les labos sont contents de voir leurs vaccins refusés en masse ?! Il est sûr et certain que ce qu’ils avaient prévu n’est pas ce qui se passe actuellement, et si c’est le cas, c’est parce que les français se sont informés et ont boycottés en masse ces poisons.
              Tu devrais plutôt être contente car ça a marché, le peuple a pu aller à l’encontre de ceux qui veulent penser à sa place et lui dicter ce qu’il faut faire. Tu aurais préféré qu’on y passe tous ?


            • Neris 8 janvier 2010 10:39

              Barrous

              Je vous rassure, je vois tout à fait les choses. Et ça me ravit.

              Cela fait des mois que je lis le clown et Fonzibrain nous annoncer notre massacre, génocide, éradication. Cela fait des mois que je leur pose des questions pratiques, mais aucun, jusqu’à présent n’y a répondu.

              Donc, j’attends qu’ils nous expliquent pourquoi les choses ne se passent pas telles qu’ils nous les prédisaient, surtout le Fonzibrain, dont les commentaires se résumaient à des copier/coller d’articles plus fumeux les uns que les autres et des remarques du genre « mon dieu, on nous ment, quelle horreur, on nous cache des choses » etc etc.

              Et j’attends aussi que le furtif m’explique ce qui m’attends.


            • Basepam 8 janvier 2010 22:16

              Merci Neris,

              Je ne peux resister sur une citation du clown d’un article du 23/11/2009 (http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/norvege-et-ukraine-la-meme-65453) :

              "Outre la Norvège et l’Ukraine, le virus mutant serait déjà en Russie, selon Niman. Des pathologies similaires viennent d’être détectées aux Etats-Unis, dans l’IOWA. Plus de 50 cas de mutation résistante aux antiviraux dont le Tamiflu viennent d’être signalés autour du globe. Dans une interview accordée au Dr Ott par Alexander S. Jones, celui-ci affirme que la nouvelle mutation « semble être 10 fois plus létale » que le virus H1N1 original. Un second Tchernobyl, plus vaste et plus destructeur ?"


            • nommo 7 janvier 2010 12:36

              « Une vaccination enfin décrédibilisé et ceci est à mes yeux l’une des conséquences les plus néfastes qui soit. Il sera difficile demain de demander aux français de se faire piquer pour des raisons pandémiques… »

              Les français feront comme cette année, ils se renseigneront et vérifieront l’existence réelle de la pandémie. Roselyne Bachelot avait dit au tout début que la progression de l’épidémie dans l’hémisphère sud serait un bon modèle d’évaluation pour l’hémisphère nord. Si elle a malencontreusement oublié au cours des mois ces sages paroles, il n’en a rien été pour les français. Ils ont constaté le peu de gravité de la grippe, ils n’ont donc pas jugé nécessaire de se faire vacciner. Il est probable que la prochaine fois ils se serviront de leur cerveau de la même façon et adapteront leur comportement au « bénéfice-risque ».

              • friedrich 7 janvier 2010 13:04
                Tout à fait, et grâce à l’ Internet aussi qui leur permettra encore une fois d’ avoir accès à la véritable information.

                De Gaulle pensait que les français était des « veaux », mais cette pandémie d’ opérette nous a montré qu’ ils étaient moins de 10% à se comporter comme tels. Cocorico !

              • ChatquiChouine ChatquiChouine 7 janvier 2010 18:37

                Tout à fait exact nommo, c’ est exactement ce que j’ai fait cet été, je me suis informé sur l’évolution de la dite « pandémie » dans l’hémisphère Sud.

                Devant le peu d’impact signifcatif de l’affaire, je me suis dis « a la rentrée, il vont un peu nous lacher les baskets avec ça »

                Penses tu ! que nenni ! le nuage de tchernobyl n’a pas franchi nos frontières mais le virus, lui, il veut pas en sortir....et la marmotte emballe le chocolat etc....


              • Pyrathome pyralene 7 janvier 2010 13:32

                Cette affaire n’est qu’une vaste escroquerie , il serait temps de s’en rendre compte.....Oui , le plus grand scandale de big-pharma et de corruption des gvt , un hold-up !....Même mon médecin de famille et ses collégues vont dans ce sens , c’est dire !


                • fred 7 janvier 2010 13:39

                  Quand on voit la bande de cons qui sont derrière les gouvernements dans les article d’AV (je vise Leon et les autres tdc), je pense 2 choses :

                  1. Je suis content qu’on soit pas d’accord ;
                  2. C’est vraiment pas étonnant que les gvts font ce qu’ils veulent.

                  Comme disait l’autre :
                  « Don’t worry about what people think, they don’t do it very often. »

                  • JL JL 7 janvier 2010 15:11

                    Parce que ce gouvernement est libéral ? Bah ! on peut dire cela, si l’on assimile libéral et corrompu. C’est un sujet pour péripate, ça !


                  • latitude zéro 7 janvier 2010 15:54

                    Chanteclerc

                    Léon n’a pas une rationalité « la plus élémentaire » mais une rationalité totalement rigide.
                    Peut être s’est il fait vacciner un jour avec un vaccin contenant de la « cendre de mulot », ce qui expliquerait ...

                    Vous dîtes
                    "qui ont profité de cet épisode vaccinnatoire abherrant pour faire le procès de la vaccination en général.."
                    Et pourtant il s’agit bien de cela, sans remettre en cause les véritables progrès dans la santé humaine apportés par la vaccination, celle ci est devenu au fil du temps un marché extrêmement juteux.
                    La multiplication des vaccins au cours de la vie d’un homme est devenue effarante, on vaccine à la louche pour un oui pour un non.
                    Il n’y a plus la moindre stratégie vaccinale cohérente, mais une stratégie purement marchande.
                    Voilà la triste réalité !

                     


                  • sisyphe sisyphe 7 janvier 2010 16:06

                    Par Léon (xxx.xxx.xxx.83) 7 janvier 15:29

                    Mais comme l’a dit Chanteler je suis viscéralement hostile à l’irrationnel qu’il soit "pseudo-scientifique, pseudo-médical ou religieux et naturellement porté vers ceux qui sont comme moi, et tant pis parfois s’ils sont « de droite ». J’aime encore mieux cela que la gauche autoproclamée soucoupiste, relativiste sur le plan culturel et adepte de la cendre de mulot.

                    Pfffff.... les « soucoupistes » et la « cendre de mulot », ça commence vraiment à tourner à la rengaine de ceux qui n’ont pas d’argument ...

                    Si vous êtes hostile « à l’irrationnel et au pseudo-scientifique », Léon, j’espère donc que vous allez battre votre coulpe pour vous être laissé entrainer dans cette honteuse campagne de vaccination, qui n’avait strictement rien de scientifique, et de rationnel que les bénéfices des labos.

                    Tous les faits et chiffres sont là pour le prouver.

                    Et, tiens, à propos de soucoupiste, quelques témoignages récents....

                    Probablement quelques consommateurs de cendre de mulot, n’est-ce pas ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès



Partenaires