- jeudi 9 février 2012
Les citrouilles de l’apocalypse
Non, je ne vais pas vous raconter une histoire d’Halloween. Mais cela peut aussi passer pour une histoire d’horreur. La scène débute en septembre 1944, à Wendover, aux Etats-unis, dans l’Utah, en plein désert. Le 393d Bombardment Squadron (BMS) effectue son entraînement, à bord des nouveaux quadrimoteurs, les B-29, juste sortis d’usine au second trimestre 43. Les avions larguent à très haute altitude (10 000 m !) des bombes énormes aux formes ramassées, remplies de "torpex" et peintes en orange fluorescent, surnommées "citrouilles" par leurs équipages. Comme l’atteste avion de James N. Price Jr, le n°84, qui s’orne ainsi d’une superbe cucurbitacée. En décembre, les hommes sont prêts, il est temps alors pour les dirigeants militaires de créer le "509th escadron de bombardement" entièrement destiné à réaliser l’opération secrète "Silver Plate".
Dans le plus grand secret, donc, les hommes décollent le 26 avril 1945 pour North Field, à Tinian, dans les îles Mariannes. Ils sont alors à 1450 km des côtes du Japon, leur prochain objectif. Parmi la quinzaine d’avions les plus en vus, on note le matricule 44-27297 V77, c’est le 77e sorti des hangars de production. Comme le veut la tradition, il a un surnom, Bock’s Car, l’avion ayant comme piloté attitré Frederick C. Bock, et un dessin sur l’avant du fuselage, un "nose art" représentant en fait un wagon ailé. Mais il y a aussi le 44-27301 V85 Straight Flush, commandé par un dénommé Claude R. Eatherly, avec sur le nez... un facétieux water-closet prêt à avoir la chasse tirée. Enfin, il y a aussi le N°44-86292 V82 appellé Enola Gay du nom de la mère de son pilote principal, Paul Warfield Tibbets, le commandant en chef de la flottille, qui a pour second et ami Charles "chuck" Sweeney, rencontré en 1943 à la base d’Eglin, en Floride. Tibbets savait ce qu’était un B-29 : c’était tout simplement le second pilote des tests de l’appareil, son confrère Eddie Allen s’étant crashé à Seattle, avec tout son équipage, en tuant 19 "rampants", lors des essais en vol de l’appareil. Décision avait été prise, donc, pour les bombardements, d’y aller par groupe de 2x3+1, soit 7 appareils (un groupe "armé" et un groupe de secours, plus un septième), le bombardier étant suivi par un appareil de mesures et un de photographie. Aucun des pilotes ne sait exactement ce dont il s’agit : en résumé, il s’agit de bombarder officiellement le Japon avec une arme nouvelle, dont on sait fort peu de choses. Une "bombe atomique" paraît-il, c’est tout. Pour eux, une bombe comme celles d’exercice, en un peu plus perfomant. Les pilotes n’ont pas d’ailleurs pu assister à l’explosion de la toute première, Trinity le 16 juilet 1945, dans le désert d’Alamogordo, étant déjà dans les Mariannes. Ils en ignorent donc la puissance réelle et les effets dévastateurs. Ils ne savent pas qu’ils ont à bord l’apocalypse, même s’il s’en doutent à voir le nombre de feuillets des consignes de sécurité à bord. Des citrouilles pareilles, ils n’en ont jamais vues. Les deux bombes utilisées, par exemple, ne seront armés qu’une fois en vol, selon une procédure complexe et laborieuse, redoutée des équipages. On sait qu’elles sont dévastatrices, mais on ne sait pas à quel point. Charles Sweeney s’est souvenu sur le tard d’une scène particulière à Wendover : en entrant un jour dans le local des pilotes, l’officier de sécurité lui demanda un jour s’il avait lu cet article du Saturday Evening Post, article à propos d’Albert Einstein et de ses recherches sur l’atome. Selon l’officier, c’est ce genre d’engin que larguerait peut-être Sweeney, qui lui répondit alors : "Oh, vous savez si on arrive à balancer ça avec un seul avion au lieu de centaines comme aujourd’hui, ça pourrait raccourcir la guerre."
Le 6 août 45, débute l’opération "CenterBoard" : c’est le Straight Flush qui décolle en premier. Il a comme objectif Hiroshima, ville qui n’a alors subi aucun raid aérien. A son bord... des appareils météo. Le commandant, Charles Sweeney, survole la ville à haute altitude et envoie un signal à celui qui le suit, via son radio à bord, en l’occurence Claude R. Eatherly, indiquant que le temps est parfait et la visibilité excellente : c’est Enola Gay, avec à son bord LittleBoy, un cylindre de 3 m de long et de 4 tonnes, la première bombe à uranium de l’histoire, jusqu’alors jamais testée, et équivalente à 20 000 tonnes de TNT. La bombe est arrivée à la base le 26 juillet qui précédait seulement, en même temps qu’une seconde d’une tout autre forme, plus trapue. Le troisième appareil, Necessary Evil, de George Marquardt, le 44-86291 V91, prend les photos. Le monde découvrira plus tard le champignon de 18 km de haut... et bien plus tard les milliers de victimes atrocement brûlées. Tibbets semble impassible ou subjugué par le spectacle, seul son copilote, Bob Lewis crie dans les écouteurs "Mon Dieu, qu’avons-nous fait ?" Trois jours plus tard, le second objectif est attaqué : c’est Kokura qui est désigné au départ. C’est le Bock’s Car de Frederick C. Bock, qui décolle avec Sweeney comme commandant, car l’avion attitré de Charles Sweeney est en panne. A son bord, FatMan, la seconde bombe au plutonium jamais produite, sœur jumelle de celle d’Alamogordo. Derrière lui The Great Artiste piloté par Frederick Bock et The Big Stink piloté par Hopkins, qui tarde à rejoindre le groupe. Lors du vol, Great Artiste, avion météo de la mission, indique que Kokura est sous les nuages : Sweeney décide alors de se rabattre sur le second objectif... Nagasaki.
Quelques semaines plus tard, le monde découvre avec effroi les dégâts occasionnés, les chairs meurtries et les personnes dont il ne reste parfois qu’une ombre. Certes, la guerre est finie, mais à quel prix ? Les pilotes des deux avions reviennent au pays, fêtés en héros comme il se doit, tous patriotes fiers de leur action, aucun n’évoquant le moindre mot de remords. Les photos des civils, dont beaucoup d’enfants, perdant des lambeaux de peau n’ayant pas encore fait le tour des rédactions, et les Américains saluant avant tout le retour de tous les fronts de leurs boys. Des boys dont certains reprennent vite du service. Et leurs avions aussi. The Big Stink, celui qui s’était un peu égaré dans le ciel de Nagasaki, a déjà redécollé des Mariannes, direction... l’atoll de Bikini, où rebaptisé Dave’s Dream (BF354), il effectue dès le 1er janvier 1946, toujours piloté par Sweeney, le largage de la troisième FatMan, qui avait été apportée elle aussi à Tinian, au cas où (le Japon ne plierait pas). La cible consiste cette fois en des navires de guerre au rebut, dont un cuirassé, prise de guerre japonaise, le Tarawa. Peu de temps après, l’escadron rentre à sa nouvelle base américaine... (à Roswell, au Nouveau-Mexique, ça ne s’invente pas !). Il participe dès 1947 à la création du Stratégic Air Command, et passe sur B-47 Stratojet. L’ère de la réaction est venue. Le groupe armé s’équipe ensuite de ravitailleurs B-50 (des B-29 "dopés"), puis au KC-97, pour enfin passer au B-52 et ravitailleurs Boeing KC-135. L’escadron participe à la guerre du Viêtnam et aux bombardements massifs de l’ère Johnson, et reçoit en décembre 1993 ses premiers B2. En 2001, il bombarde d’Afghanistan et participe à la seconde guerre du Golfe (Iraqi Freedom).
Durant toute cette période, les protagonistes des deux bombardements atomiques, toujours en poste (et nommés généraux), demeurent actifs, sillonnant le pays pour prêcher les bienfaits du patriotisme. En évoquant parfois (mais rarement) la terrible décision que celle de ces aviateurs qui ont révélé à la face du monde que les guerres ne seraient plus comme avant. L’armée américaine avait en fait sélectionné ses pilotes. Il lui fallait des hommes inflexibles, qui au dernier moment ne ferait pas demi-tour ou n’hésiteraient pas à appuyer eux-mêmes sur le bouton de largage si besoin était. On n’est donc pas surpris si les deux leaders, Tibbets et Sweeney, ne sont jamais revenus sur leur décision, Sweeney cultivant jusqu’à sa mort une haine profonde des Japonais. Pour eux, comme l’a dit et répété Sweeney, c’était le "seul moyen de rentrer tous à la maison", à savoir la fin de la guerre obligatoire, auquel cas il avait aussi raison. "There’s no question in my mind that President Truman made the right decision to release the bomb" disait-il. On peut aussi affimer que les deux pilotes ne savaient pas ce qu’ils allaient exactement larguer. A part justement Sweeney qui avait vu, lui, le premier largage avant d’effectuer celui sur Nagasaki...
En réalité, un seul aviateur a pris pour lui l’horreur qu’il venait de déclencher avec ses collègues : Claude Eatherly, radio à bord du Straight Flush, l’avion météo d’Hiroshima, qui est le seul qui n’a jamais réussi à surpasser le souvenir du terrible 6 août 1945. Profondément marqué par l’horreur déclenchée, se rendant indirectement responsable car ayant donné le feu vert à Tibbets, il deviendra un ardent pacifiste, allant jusqu’à se rendre au Japon pour rencontrer des (ses) victimes. Suicidaire, il fera plusieurs tentatives qui le mèneront à l’hôpital psychiatrique de Waco (au Texas) une dizaine d’années après la guerre, où il restera jusqu’en 1961. Son père, et sutout les militaires, ne savent alors que faire d’un homme qui refuse de jouer les héros, et parle de "massacre". Il meurt à 60 ans, en 1978, incompris de ses camarades de combat. Un film devrait bientôt sortir en 2008 relatant sa vie brisée, avec Sam Shepard dans le rôle principal, qui, pour l’occasion, renfilera la tenue qu’il avait de Chuck Yeager dans L’Etoffe des héros. Le film est tiré du livre Descending into Heaven de Michael Matheny, sorti en 2001 chez Brave New Books (et ressortant bientôt chez Cantarbooks). Eatherly avait lui aussi écrit un livre passionnant, Avoir détruit Hiroshima, coécrit ave Günther Anders, un philosophe pacifiste et le premier mari de A. Arendt, paru autrefois chez Laffont, dont on peut espérer la réimpression en 2008 après la sorti du film.
Le terrible cas de conscience après coup d’Eatherly illustre simplement l’histoire classique mais toujours actuelle du « fou serviteur d’une cause sacrée » qui dénonce le pouvoir en place et ses décisions, et se met à dos, ce faisant, l’ensemble de la population, favorable aux deux largages. Durant tous les mois qui ont précédé les deux terribles bombardements, des gens comme Oppenheimer, effrayés par ce qu’ils avaient enfantés, avaient tenté de convaincre Truman de s’y prendre autrement, en faisant exploser une bombe au large de Tokyo, entre autres. On a remarqué aussi que quoique l’armée japonaise ne se serait jamais rendue après le premier bombardement, le second utilise un modèle de bombe différent du premier, qui pourrait laisser croire que l’on a fait aussi, et c’est malheureux à dire, dans "l’expérimentation" dans le second cas. Ou plutôt d’ailleurs sur le premier, la bombe à plutonium ayant été testée, elle, aux Etats-Unis. En fait, on peut penser qu’Eatherly avait pris conscience avant les autres de ce qui nous attendait, à savoir une prolifération incroyablement rapide du nombre de têtes nucléaires, lui qui n’en avait vues que trois jusqu’ici. Cinq ans après être sorti d’hôpital psychiatrique, il apprend en effet que les Etats-Unis ont atteint leur maximum, avec 31 700 têtes nucléaires contre 7 089 pour l’URSS et 20 seulement pour la Chine ! L’année où Tibbets quitte l’armée ! Les différents accords russo-américains initiés par Nixon conduiront bien à faire baisser le nombre à 10 600 têtes nucléaires en 2002, contre 8 600 en Russie (vieillies et fort dangereuses, voire en déliquescence comme pour les têtes nucléaires des sous-marins à l’abandon de la Baltique), 200 en Grande-Bretagne, 350 en France (réparties entre sous-marins, missiles enterrés et avions de combat comme le Mirage 200N) et 400 en Chine... certains ajoutant 200 têtes nucléaires pour Israël (chiffre étonnant mais qui s’explique par l’antériorité de ses recherches : officiellement, le pays n’en possède aucune !), 30-35 pour l’Inde, 24-48 pour le Pakistan., l’Afrique du Sud également devant en posséder quelques-unes, (une demi douzaine) et la Corée du Nord peut-être, de 1 à 4 maximum... En mai 2002, un nouvel accord SALT2 annonçait la réduction des têtes nucléaires entre USA et ex URSS de 65%, le but étant d’arriver à "seulement" 1 700 et 2 200 chacun. Aujourd’hui, en 2007, on en est encore à 3 500 environ chacun, tout en ne sachant pas exactement ce qui a été fait des têtes précédentes : stockées, détruites, rendues inutilisables, etc. rien ne le précise exactement, alimentant la rumeur tenace d’un possible "marché noir" en particulier dans les zones périphériques de l’ancien empire soviétique. Depuis les B-29, les citrouilles vénéneuses se sont diantrement multipliées. Voilà qui relativise sérieusement les dires actuels sur l’accession de pays nouveaux au club très fermé des détenteurs d’armes nucléaires. Vu le stock chez certains, et la totale opacité des contrôles de destruction, il est raisonnable de penser que pour s’équiper aujourd’hui d’une arme nucléaire, il est plus subtil de tenter de s’en procurer par la bande que de chercher à monter de toutes pièces une industrie d’armement atomique ! Des pays à forts revenus commerciaux (pétroliers) ont déjà dû y penser, bien avant l’Iran ou aujourd’hui... l’Algérie ou la Lybie, désireux de s’équiper benoîtement de réacteurs civils, le premier pas... vers le militaire (mais c’est nettement plus long, compter au moins 20 ans minimum) ! Encore assez en tout cas, pour détruire intégralement deux fois la planète. Il y a un mieux, remarquez : en 1966, c’était sept fois de suite ! La prolifération nucléaire a encore de beaux jours devant elle.
Et tout cela à partir d’Hiroshima et d’un pilote qui vient de décéder ce jour, à 92 ans bien sonnés, dans son lit, en ayant suivi la recommandation de Truman qui lui avait dit de ne pas craindre de ne pas dormir tranquille, ayant fait son devoir avant tout. Officiellement, sans avoir jamais mis en doute la décision présidentielle qu’on lui avait demandé d’appliquer. Officieusement, en reconnaissant le jour de son décès que cette décision posait problème, un problème que sa disparition ne résoudrait pas : "Avant son décès, il a fait savoir qu’il ne voulait ni funérailles ni pierre tombale, par peur de déclencher des manifestations de protestations" nous apprend Le Figaro. Du haut de son petit nuage, un dénommé Eatherly doit bien sourire. Lui le fou... de paix.
Documents joints à cet article
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 2 novembre 2007 10:52
Ce n’est pas le sujet. Mais on ne peut pas dire que personne ne parle de Nankin. C’est un sujet de contentieux depuis 60 ans entre le Japon et la Chine et il est loin d’être oublié ou dépassé.
-
-
Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 2 novembre 2007 10:44
Pourquoi resortir de son contexte un fait (la bombe) dans cette guerre horrible que livrait un peuple fanatisé depuis des lustes dans la supériorité de la race japonaise.
Les américains n’ont pas voulu prendre le risque d’un débarquement qui auraient été une véritable boucherie et ont largué la bombe pour "casser" ainsi ce fanatisme raciste et détuire le mythe de la supériorité de la race japonaise.
Il n’y a rien a regretter et encore moins de procès à faire,c’est une chose horrible mais la guerre est horrible et les crimes des japonais étaient encore plus horribles
Ils ont exterminé des millions d’hommes et de femmes et ne comptez sur personne,pour obtenir de la compassion pour des gens qui ne reconnaissent toujours pas les crimes contre l’humanité qu’ils ont commis
-
-
Par Thierry (xxx.xxx.xxx.186) 2 novembre 2007 12:28
L’idéal serait de ne faire la guerre que virtuellement, par exemple avec des war-games sur internet. Mais l’homme étant encore plus idiot que lâche, ça ne risque pas d’arriver.
-
Par TALL (xxx.xxx.xxx.56) 2 novembre 2007 12:55
Mais de manière réaliste, on peut imaginer une guerre cybernétique où tout le monde est dans les abris souterrains pendant qu’en surface, tous les robots se pètent la tronche. Et puis quand c’est fini, l’un des 2 camps signe sa capitulation et voilà.
Pas si mal finalement, non ?
-
Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.105) 2 novembre 2007 14:31
quand l’homme aura enfin compris que la guerre sous toutes ses formes est une absurdité totale ,alors l’homme ne sera plus un animal comme les autres......
-
Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.105) 2 novembre 2007 14:43
il n’y a rien à tirer de l’énergie nucléaire,tant civil que militaire,c’est une voie sans issue,les risques sont exagérement trop grands pour le peu d’avantage tiré,en d’autres termes,c’est une absurdité ,que l’on fasse des études ,ok,mais aucune utilisation ne devrait être tolérée,tant civile que militaire,il faudra,malheureusement,encore une catastrophe majeure sur une centrale pour enfin comprendre la réalité et abandonner illico toute exploitation nucléaire...
-
Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 2 novembre 2007 14:47
Si les automobiles avaient la même dangerosité que le nucléaire, il n’y aura pas beaucoup de mort sur les routes. Le problème n’est pas la dangerosité d’un procédé, mais la prudence avec laquelle on fait usage de ce procédé.
Pour user de nucléaire civil, il ne faut pas travailler comme les ingénieurs soviétiques et éviter le travers toujours plus flagrants de nos jours : la course au profit au détriment de la sécurité.
-
Par Thierry (xxx.xxx.xxx.186) 2 novembre 2007 14:52
@ TALL
Votre guerre cybernétique n’est pas plus réaliste que la mienne. Pour que vos terminators ne s’attaquent pas aux humains, il faut que les humains respectent une convention leur interdisant de s’attaquer aux robots. Et ils en sont bien incapables, les humains.
-
Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.105) 2 novembre 2007 17:38
"Si les automobiles avaient la même dangerosité que le nucléaire, il n’y aura pas beaucoup de mort sur les routes.....
Pour user de nucléaire civil, il ne faut pas travailler comme les ingénieurs soviétiques et éviter le travers toujours plus flagrants de nos jours : la course au profit au détriment de la sécurité"
arguments débiles.....vous êtes des sots !!et des moutons !!
-
-
Par caramico (xxx.xxx.xxx.132) 2 novembre 2007 10:49
Pourquoi dans un article intéressant et informatif, les premiers commentaires sont-ils polémiques ?
"Pourquoi on ne parle pas du viol de Nankin ?"
parceque n’est pas le sujet !
Au lieu de critiquer, pondez nous un article sur le sujet, l’un n’empêche pas l’autre.
-
-
-
Par Mjolnir (xxx.xxx.xxx.247) 2 novembre 2007 15:21
"Dans ces conditions, le Président Truman a décidé de larguer 2 bombes atomiques (les américains en avaient 3 en stock) qui ont fait environ 30O,000 morts."
On se demande pourquoi ils ont largué 2 bombes et non pas une seule. Je pense que seule la démonstration sur Hiroshima est assez convainquante.
"Little boy" (Hiroshima) et "Fat man" (Nagasaki) sont des bombes différentes, la première est à l’uranium et l’autre, au plutonium. Ca me fait penser plutôt à deux essais "grandeur nature".
Mais effectivement, les raisons me manquent pas et ne sont pas exclusives : Décourager le Japon, impressionner l’URSS, tester les effets de la bombes.
-
Par Mjolnir (xxx.xxx.xxx.247) 2 novembre 2007 15:22
Houlà, je voulais dire :
"Je pense que la démonstration sur Hiroshima à elle seule est suffisamment convainquante."
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.129) 2 novembre 2007 15:35
Le japon vient d’annoncer cette semaine qu’il ne servirait plus de relais de ravitaillement aux bateaux de la Navy, voilà qui embarrasse fortement notre ami W.Bush.
-
Par Thierry (xxx.xxx.xxx.186) 2 novembre 2007 15:44
@ Oncle Archibald
"Et si on vous suit bien : la fin justifie les moyens.... ce n’est pas l’avis de tout le monde !"
Ce n’est pas mon avis non plus, mais en temps de guerre, c’est un peu le principe, non ? Il paraît que certains sont même prêts à mourir pour leur patrie, c’est vous dire !
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.21) 8 octobre 2009 14:10
du grand n’importe quoi là : les photos étaient bien celles d’Hiroshima !!
on va prendre ailleurs un commentaire vous concernant :Nicolas Krebs
18/10/08 à 21:02Génial, le cinglé jc durbant débarque dans insidetheusa !
bref, vous êtes néo-con : restez le donc, ils n’ont aucun avenir désormais.
-
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.129) 2 novembre 2007 15:33
on peut ajouter Dresde et le massacre à coups de bombes au phosphore, sans objectif militaire précis. Il y a davantage de victimes civiles à Dresde qu’à Hiroshima !
-
-
Par maxim (xxx.xxx.xxx.171) 2 novembre 2007 11:28
si le cours de la guerre avait été différent et que ce soit les Soviets qui avaient largué la bombe ,quelle aurait été la réaction de l’auteur ???? ce qu’on fait les Japs durant l’occupation de l’extrème Orient dépasse ce qu’on fait les troupes du III Reich en Occident et Afrique du Nord ..... et la solution US pour mettre fin à un régime plus que totalitaire et féodal a été la meilleure .......
d’ailleurs ,pour info,c’est quand le Japon a été vaincu que les Russes lui ont déclaré la guerre .....
-
Par Fred (xxx.xxx.xxx.157) 3 novembre 2007 20:23
C’est sur que la contribution francaise a la seconde guerre mondiale a ete memorable : defaite 6 mois apres avoir declare la guerre, 2 mois apres l’attaque du territoire francais par l’Allemagne, une collaboration parmi les plus grandes des pays conquis par l’Allemagne.
Maintenant si on regarde les francais dans la vie de tous les jours, on s’apercoit qu’ils n’ont pas gagne beaucoup en courage. Il y a deux jours j’etais dans le metro et un jeune des cites n’a pas voulu laisse son siege a une femme agee handicapee et ensuite commencait a l’insulter quand elle lui disait qu’il aurait pu se lever. Personne ne reagissait, j’ai meme un homme qui m’a dit de ne pas me meler des affaires qui ne me regardait pas car il avait peur que ca degenere. Je lui ai repondu que cette affaire nous concernait tous et que c’etait anormal qu’un jeune idiot manque de respect et que personne n’agisse.
M’enfin, un autre article anti-Americain ca faisait longtemps...
-
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.129) 2 novembre 2007 15:55
pour répondre à un post de post, on ne PEUT et ne DOIT se "foutre" d’Hiroshima ou Nagasaki. L’histoire sert avant tout à ça : à ne PAS refaire les mêmes bêtises. Dire qu’on se fout de l’histoire c’est... nier sa propre existence !
-
-
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.254) 2 novembre 2007 12:02
c’est juste, Borat, mais quand on situe l’histoire des choses réalisées dans la logique des intentions, il est possible de refaire l’histoire selon des points de vue infinis.
mais ce matin j’ai vu parler le défunt qui s’est chargé de larguer la bombe ,et il l’a redit ,je ne regrtette rien car grâce à cette bombe mon action a probablement sauvé des millions de vies.
les Américians avaient-ils un autre choix ? peut-etre oui, peut-etre non....mais nous sommes dans une histoire où ils ont décidé de larguer la bombe.seule chose d’historique.le reste est mort avec les intentions des acteurs.
-
-
-
-
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.254) 2 novembre 2007 12:09
frederic,
en ce moment tu p trouver des billets vers Agadir pr - de 100 euros.vas-y faire un tour ,flaner ds la medina et manger des mechouis.
-
Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 2 novembre 2007 13:10
Propagande islamiste ? Ou ça ?
Vous avez encore oublié de prendre vos médicaments ?
Le simple fait de ne pas être d’accord ne transforme pas nécessairement en ayatollah. Par pitié, taisez vous !
-
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.254) 2 novembre 2007 13:14
alors Zalka ,t’es d’où du Maroc(enfin ton pAPA) ?
-
-
-
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.254) 2 novembre 2007 12:32
impossible ,il verrait déjà ses pieds sinon.
-
-
-
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.254) 2 novembre 2007 12:52
connaît on l’identité du pompiste de l’avion
-
Par TALL (xxx.xxx.xxx.238) 2 novembre 2007 14:57
J’aime bien la paix made by Haddock : on liquide tous les salopards et puis c’est ok
Mais sans rire, ça résume bien toute l’ambigüité du problème.
-
-
-
Par Julien PEUDOUX (xxx.xxx.xxx.77) 2 novembre 2007 13:30
Et le 8 Aout 1945, Le Monde titrait en une : "Une révolution scientifique : les américains lancent leur première bombe atomique sur le Japon"
-
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.254) 2 novembre 2007 13:33
on devrait pouvoir trouver une meilleure formule....
-
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.254) 2 novembre 2007 14:22
bof, on l’a connu mieux inspiré notre ami.
opposer à la bombe la paix molle....c’est un peu court.
-
Par Niamastrachno (xxx.xxx.xxx.131) 2 novembre 2007 14:35
Demian en expert de fesses bulgares
’me surprendra toujours ce garçon. S’il est vrai que la cote de la mer noire semble être le nouvel eden des allemands / anglais / russes / ukrainiens, laisses-moi te dire que c’est surtout un superbe ramassis de touristes en mal de cul et de pognon qui n’ont aucun scrupule à se faire héberger chez les mafieux (nombreux sur la cote) et griller façon rosbeef sur le dos des citoyens du pays susnommé.
Quant à résumer les Bulgares à leur postérieur, pour un "artiste" on a vu mieux.
Niamstrachno (qui sait lui se que veut dire ’niamastrachno’ et qui te dit ’maikata’ et ce n’est pas de l’allemand).
-
Par spock (xxx.xxx.xxx.26) 5 novembre 2007 04:14
Allez vous coucher Demian, si l’article parle de bombe ce n’est pas de vous qu’il s’agit. ha ces blondes.
-
-
Par Gobelin7505 (xxx.xxx.xxx.80) 2 novembre 2007 14:17
COÏNCIDENCE ? Ce jour de Toussaint, fête des morts a été aussi hier celui du décès de Paul Tibbets,83 ans, le pilote du fameux "Enola gay", porteur de la bombe "Little Boy", et cité plusieurs fois dans cet article !
Alors, si pas coïncidence, comme il semble, un grand coup de chapeau à Morice pour son "flair" !
Et mourir le jour des Morts, pour cet homme...décidement le Destin l’aura poursuivi jusqu’à son dernier jour !
ARTE a fait une émission speciale sur les Kamikazes japonais hier soir, ultime tentative pour empêcher le débarquement US sur leurs côtes, et incitant d’autant plus les américains à finalement faire le choix de LA Bombe !
(accessoirement, le Bonjour d’un Tourquennois d’origine, aussi)
-
Par CNE FLAM (xxx.xxx.xxx.116) 4 novembre 2007 00:42
Au secours, je savais les rédacteurs d’AGORAVOX complètement ignares, mais confondre la fête des saints et celle des morts montre bien le niveau général de ce site. Si ce pilote est bien mort le 1er novembre, paix à son âme, il est mort le jour des saints, je me réjouis donc qu’il soit mort ce jour là. La justice n’est pas de ce monde, personne n’a le droit de juger, certains font plus de morts par leurs écrits que d’autres par le fait d’appuyer sur un déclencheur....fusse t’il pour libérer une bombe nucléaire.
Au fait, la fête des morts c’est le 2 novembre. C’est l’occasion de prier pour lui.
-
Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.86) 13 novembre 2007 22:46
bin ouais,c’est la mort du bourreau.........paix à son âme........beaucoup de monde dans l’au-delà doivent l’attendre...
-
-
-
Par Affreux Jojo (xxx.xxx.xxx.167) 5 novembre 2007 11:10
Je partage complètement l’avis de fond et l’analyse de la situation qui a précédé le bombardement atomique d’Hiroshima, de Frédéric Lyon. Mais je regrette qu’il ait utilisé des termes peu flatteurs pour apostropher ses contradicteurs. Ils se sont empressés de rebondir sur les petits mots d’oiseaux, fort aises de ne pas avoir à répondre à la réalité crue ennoncée dans la présentation des faits.
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.201) 5 novembre 2007 11:18
"Afreux Jojo", si vous arriviez à convaincre Mr Lyon d’être poli et de "poster" avec plus de réserve, disons, ce serait parfait. Mais la tâche s’avère rude. L’avis sur la "bombe nécessaire", ne rend toujours pas compte du pourquoi du deuxième tir précipité. Autrement que pour essayer une technologie différente. Nagasaki comme laboratoire d’essai des militaires, et après, 30 ans au moins de littérature pour justifier l’acte. Réfléchissons un peu. De dire que c’était ça où une conquête du pays en forme de massacre, ça ne se tient que sur un seul tir. Pas deux. L’engin est tellement puissant que le Japon a compris. Mais trois jours de délai entre les deux bombes, ça ne permet pas beaucoup de mouvements diplomatiques. C’est cela que sigifie aussi cet article.
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.129) 2 novembre 2007 17:03
Mr Lyon avant la vindicte gratuite, renseignez-vous donc : Cheney n’est rien moins que Vice-Président des Etats-Unis et non à un poste subalterne. Et profitez-en pour cesser de croire ce qu"on vous a raconté un jour. L’esprit critique, c’est plus difficile que l’injure. Truman pouvait en prendre une autre de décision, mais il semble bien avoir voulu précipiter les choses. Comme Bush, c’était pourtant "un bon chrétien" (http://www.obiwi.fr/culture/721-tru...). Il est vrai aussi que dans la Bible, on parle de l’apocalypse, remarquez... C’est aussi lui qui a dit "Chaque fois que vous avez un gouvernement efficace, c’est une dictature", phrase qui fait écho aujourd’hui... en France, un certain président, que vous appréciez et défendez bec et ongles dans ces colonnes, ayant évoqué "l’efficacité" de son gouvernement.
-
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.129) 2 novembre 2007 18:05
Mr Lyon, sans vouloir nullement vous offenser, méfiez-vous quand même des ânes ou des mules : http://www.doesntsuck.com/images/ra...
Sinon, je vous envoie mon B-29 personnel : http://home.comcast.net/ noseart/ha...
Et je signe : http://home.comcast.net/ noseart/ma...
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.129) 2 novembre 2007 18:07
Ah, J’oubliais, on est plusieurs à penser la même chose : http://home.comcast.net/ noseart/mu...
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.129) 2 novembre 2007 18:14
pour ceux qui auraient des dificultés aves les liens cités : taper http://home.comcast.net/ noseart/0n...
et chercher : haulin’ass (2103), le B-29 98BG-343 BS maisoui (6436) le B-29 98BG-343BS et muletrain le B-29 22BG-33BS
bon nose art....
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- De Victor Jara à Guantanamo : la même CIA (61) sexe, drogue et Maison Blanche
- Sauver le capitalisme : s’en remettre à ses seins, plutôt qu’à Dieu (XIII)
- Big Foot danse toujours, Mr Guéant
- Riposte Laïque et Marine Le Pen, la main dans la main
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- Plus bête que notre gauche, tu meurs par
- Woerth en examen par
- "La femme au miroir" recèle-t-il un message évangélique ? par
Sondage
Pour quel candidat pensez-vous voter à l’élection présidentielle de 2012 ?
Articles les plus lus
- Guerre à vendre
- Croire en Dieu au XXIe siècle : La conviction des scientifiques
- Panique à Bruxelles, la Grèce étudie la sortie de l’euro
- La passion Mélenchon
- Bernard-Henri Lévy à la table de François Hollande ou le fatidique retour de la gauche caviar
- Kubrick et le canular lunaire : la renaissance du mythe
- Les fossoyeurs du Vivant
- La presse allemande très critique après l’interview croisée d’Angela Merkel et Nicolas Sarkozy
- Explosion de manipulations contre la candidature de Marine Le Pen
- Crétins ou apprentis sorciers ?
Derniers commentaires
-
> Les citrouilles de l’apocalypse
du grand n’importe quoi là : les photos étaient bien celles d’Hiroshima !! on va (...)
08/10 14:10 - morice -
> Les citrouilles de l’apocalypse
Juste une précision sur "Ridgway la peste" : je n’ai plus la référence sous la main mais (...)
08/10 05:43 - jc durbant -
> Les citrouilles de l’apocalypse
Allez donc dire ça aux mecs de l’OTAN : http://contreinfo.info/article.php3... (...)
05/02 22:20 - Fares -
> Les citrouilles de l’apocalypse
bin ouais,c’est la mort du bourreau.........paix à son âme........beaucoup de monde dans (...)
13/11 22:46 - Dégueuloir -
un petit complément...
sur les de Wendel d’un autre article Au dessus des frontières les mines lorraines (...)
11/11 05:31 - brieli67 - > Les citrouilles de l’apocalypse 10/11 23:29 - morice
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
