Les droits de l’homme en Birmanie... mais pas en Chine !

Les gouvernements occidentaux ne seraient-ils "droit de l’hommistes" que lorsqu’ils ne trouvent pas d’intérêt au régime autoritaire ?

La répression violente de l’opposition birmane par le junte militaire a provoqué immédiatement la condamnation de nombreux gouvernements occidentaux. Jusque-là rien d’anormal... au contraire on ne peut que saluer cette réaction vive.

Mais on est amené à se demander si cela n’est pas que de la poudre aux yeux. On n’entend pas les grands gouvernements à propos de l’absence des droits de l’opposition en Chine, en Russie ou en Lybie.

On ne peut s’empecher de croire que cela est lié à l’absence de grands intérêts financiers en Birmanie au contraire des trois autres pays que je viens de citer.

On peut lire sur le site du ministère des Affaires étrangères : "Depuis 1999, le montant des investissements directs étrangers est négligeable". [1]

M. Sarkozy a demandé immédiatement des sanctions contre la junte militaire birmane et aux entreprises françaises présentes de stopper tout investissement financier.

Mais cela ne le gène aucunement de serrer la main de M. Poutine qui maltraite l’opposition russe en interdisant systématiquement toute manifestation.

Et que dire de l’absence d’injonction envers la Chine de respecter les engagements concernant les droits de l’homme que ses dirigeants avaient pris afin d’obtenir les jeux Olympiques de Pékin.

Enfin, le président ne trouve rien à redire contre les investissements en Lybie et les encourage même.

Continuons à être la patrie des droits de l’homme et ce même quand cela dessert nos intérêts économiques.

[1] : diplomatie.gouv

Mots-clés

Droits de l’homme

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL

Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS

Appelez le 08 99 78 18 94 1.91 € / appel

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

vote :

Par Avatar (xxx.xxx.xxx.201) 27 septembre 2007 12:06

Exact Clipperton,

C’est pourquoi on pourrait boycotter les JO chinois comme pour les JO de Moscou en 1980...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

vote :

Par Avatar (xxx.xxx.xxx.201) 27 septembre 2007 12:06

Exact Clipperton,

C’est pourquoi on pourrait boycotter les JO chinois comme pour les JO de Moscou en 1980...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Clipperton (xxx.xxx.xxx.165) 27 septembre 2007 13:30

Rama Yade, secrétaire d’état à l’humanitaire a dit : "Notre pays n’est pas la Russie, notre pays n’est pas la Chine, notre pays n’est pas une dictature." Cela me fait plaisir que le gouvernement(si elle continue à petre trop honnête elle ne fera pas long feu en politique) le reconnaisse alors BRAVO RAMA YADE !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par jedari folteir (xxx.xxx.xxx.65) 27 septembre 2007 21:22

Votre article me fait penser à la fable de la fontaine "les animaux malades de la peste" L’humanité est profondement ancré dans la duperie.Gouverner,c’est mystifier.Et pour nous donner bonne conscience, nous adorons être manipulé,c’est tellement plus rassurent que la vérité !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par NPM (xxx.xxx.xxx.244) 28 septembre 2007 10:54
  
  La pluspart des electeurs savent la vérité, mais ne préféres pas la savoir : c’est pour ca qu’on a des hommes politiques. Ils servent à fair ele sale boulot, et aprés de bouc émissaire à l’homme inférieur..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par elnino-88 (xxx.xxx.xxx.241) 27 septembre 2007 22:45

Site interdit par nos medias, a lire, a voir, a comprendre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Falkland (xxx.xxx.xxx.33) 28 septembre 2007 00:49

"On ne peut s’empecher de croire que cela est lié à l’absence de grands intérêts financiers en Birmanie au contraire des trois autres pays que je viens de citer."

Quelqu’un en doutais ? Je n’imagines meme pas que l’on puisse critiquer la Chine sinon notre noel risque d’etre gaché.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par luteola (xxx.xxx.xxx.254) 28 septembre 2007 08:56

bien d’accord avec l’article. la real-politik gouverne c’est ainsi.

j’ai trouvé très amusante la formule chinoise adressée aux généraux birmans. Ils étaient priés de "régler la crise de manière correcte". Faisaient-ils référence à la manière dont ils gérent leurs propres crises domestiques ? Genre tien-an-men ? Après tout la junte militaire ne fait peut-être qu’obeir aux ordres d’une autre junte militaire... Le jour où la chine s’éveillera etc...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Christophe (xxx.xxx.xxx.103) 28 septembre 2007 09:36

Je reste d’accord avec vous sur le fond de l’article ; bien que la France ait, jusqu’à présent, soutenu la junte militaire birmane, ce retournement pourrait sembler salutaire (si les discours sont suivis d’actes s’entend, parce qu’un discours est simple à prononcer, et nous savons tout autant que les actes ne sont pas toujours en adéquation avec les discours).

Mais il existe bien d’autres pays que nous continuons à soutenir sans réserve dans lesquels les droits de l’homme sont largement bafoués : le Pakistan, l’Arabie Saoudite, ... mais tant que nous y aurons des intérêts économiques et politiques, le silence sera la règle d’or !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par NPM (xxx.xxx.xxx.244) 28 septembre 2007 10:52

Rien ne prouve que la Chine ou la Birmanie ait adopter des droits de l’homme et du citoyen dans leur constitution. Je ne vois donc pas pourquoi il devraient respecter ce texte, pas plus que nous, nous avons à respecter Confucius, malgrés sa haute tenu morale.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par Clipperton (xxx.xxx.xxx.165) 28 septembre 2007 14:33
  
  Je comprend parfaitement votre commentaire. Et cela soulève l’épineuse question de l’ingérence internationale. Mais resonnons de manière absurde : si dans un pays la législation ne condamne pas le meurtre la communauté internationale n’a rien à dire ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent