Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les étiquettes de Sarkozy

Les étiquettes de Sarkozy

La tentation est grande parmi les opposants à Nicolas Sarkozy de lui apposer une étiquette, de le stigmatiser afin de simplifier les termes du débat présidentiel.

Ainsi, les gauchistes le traitent de facho, le PS de néoconservateur américain, d’autres encore d’ultra-libéral mais aucun de ces noms d’oiseaux ne correspond à une quelconque réalité sarkozienne. En effet, ils supposeraient que le candidat UMP intrônisé récemment obéisse à une idéologie, se reconnaisse dans un mode de pensée, une philosophie. Tel n’est assurément pas le cas.

Nicolas Sarkozy n’a de croyance qu’en lui-même et n’a de vision que de ses fesses sur le fauteuil élyséen. Il n’est ni plus ni moins qu’un homme d’affaires qui a choisi de faire carrière au sein de partis politiques. Il n’a jamais tenté d’imposer une quelconque vision idéologique aux partis auxquels il a appartenu, ni même aux actions ministérielles qu’il a menées.

Nicolas Sarkozy, comme tout manager, navigue à vue et s’adapte aux contraintes et tendances du moment.

Sarkozy n’est pas un idéologue.

La tarte à la crème récente concernant Nicolas Sarkozy a été de le qualifier de néoconservateur américain. C’est d’ailleurs sur ce postulat de base que s’est appuyée toute la démonstration du « livre » du Parti socialiste relatif au candidat UMP. Les auteurs de cet ouvrage ne s’en cachent d’ailleurs pas écrivant ainsi :

« Ce que cet ouvrage cherche à démontrer est que non seulement, ne lui en déplaise, Nicolas Sarkozy est bien libéral, atlantiste et communautariste, mais qu’il est devenu une sorte de filiale française de la Bush Cie, un néoconservateur américain à passeport français. »

L’argumentation est habile et les indices troublants ne manquent d’ailleurs pas dans le parcours de l’homme ou au sein de son entourage pour faire croire à la réalité de cet hypothèse de Sarko l’Américain. Si lui-même se sent parfois américain, c’est, semble-t-il, beaucoup plus dans une vision fantasmée de l’American way of life que dans la réalité politique, sociologique et idéologique de l’Amérique d’aujourd’hui.

Je prétends par exemple que cette visite à Bush en 2006, il l’aurait aussi bien rendue à Clinton ou à Martin Sheen. Ce qui comptait pour lui avant tout c’était de toucher du doigt une Amérique mythique, celle de la Maison Blanche, d’un Kennedy ou autre, même si elle est aujourd’hui incarnée péniblement par Bush. Sarkozy aime une Amérique mythique nourrie de livres d’Hemingway et de films hollywoodiens, sa méconnaissance de l’anglais lui interdit d’ailleurs une compréhension profonde de la société américaine et de ses ressorts.

Il ne souscrit pas non plus à des visions stratégiques partagées par l’Amérique de Bush et l’Angleterre de Blair, comme l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne, par exemple. Sarkozy en est au contraire probablement l’un des plus farouches opposants annoncés d’Europe.

L’autre tarte à la crème qui est régulièrement lancée au visage de Nicolas Sarkozy est son « ultra-libéralisme ». Celui qui a côtoyé Madelin et Balladur incarnerait aujourd’hui le mieux l’ultralibéralisme en France. Ainsi, pour le PS il « a le mérite de redessiner une ligne de clivage claire entre la droite et la gauche sur le plan économique et social ».

Mais une fois encore, ceux-ci font fausse route. Sarkozy n’a pas le libéralisme chevillé au corps d’un Madelin qui conçoit le libéralisme comme devant s’appliquer de manière quasi absolue (liberté de circulation des personnes, par exemple). Pour Sarkozy, l’ami des puissants (Bouygues, Lagardère, etc.), le libéralisme ne se conçoit qu’au service des intérêts de certains, et de lui en particulier.

Que le libéralisme entrave son image dans l’opinion, et il peut aussitôt se transformer en interventionniste, pour préserver Alstom, par exemple. Que la liberté de la presse nuise à cette même image, et il demandera la tête d’Alain Genestar.

Le libéralisme chez Sarkozy est avant tout un axe de différenciation qu’il a longtemps utilisé au sein de la famille gaulliste. Le recours au libéralisme permet de donner aux discours des tonalités enthousiastes et porteuses d’espoir, qui aboutiront à l’actuel slogan du Tout devient possible.

Sarkozy est un manager carriériste.

C’est un manager, un homme d’entreprise et donc certainement pas un homme d’Etat. Sarkozy à, la manière d’un manager dans le privé, ne conçoit la réalité qu’à travers un prisme binaire, celui des problèmes et des solutions.

Il y a un problème, je trouve la solution et ça marche. A la différence d’un entrepreneur, d’un homme d’Etat qui a une vision, Sarkozy est là pour piloter en s’appuyant sur des tableaux de bord. Il n’est d’ailleurs pas étonnant que son passage au ministère de l’Intérieur ait révélé encore plus ce goût des tableaux de résultats et les primes aux employés méritants.

Seulement voilà, il y a une différence entre vendre des yaourts et diriger la nation, entre motiver une force de vente et rendre une police efficace et épanouie.

Cette volonté d’efficacité à court terme peut conduire à des catastrophes, comme le souligne cette fois avec justesse le rapport du PS quand il évoque l’émergence de l’UOIF en tant que représentant officiel de l’islam en France :

« En fait, l’UOIF ne doit pas son intronisation en qualité de représentant officiel de l’islam en France à sa prétendue représentativité mais à l’empressement de Nicolas Sarkozy d’aboutir à un accord entre les musulmans. Car, pour l’homme pressé de l’UMP, la fin justifie les moyens ! L’islam libéral est sacrifié sur l’autel des ambitions de Nicolas Sarkozy. Pour Kamel Katbane, le recteur de la Mosquée de Lyon, nous avons été sacrifiés pour permettre à M. Sarkozy d’aller vite. »

Sous le prétexte qu’il aborde des domaines laissés en jachère par d’autres, il se permet de les traîter de manière sommaire et peu réfléchie en visant une efficacité immédiate.

Le carriérisme de Sarkozy se révèle ici et lui enlève alors la dimension d’homme d’Etat que certains veulent lui prêter, alors qu’il n’est qu’un homme d’appareil, un politicien professionnel. Non content de sacrifier ses idées aux gains politiques qui se dessinent, il est également prêt à transiger avec des valeurs essentielles et avec l’intérêt même de la nation.

Pour se démarquer définitivement aux yeux de l’opinion de son ex-mentor et président en exercice, il n’hésite pas à le critiquer et par là-même la France lors d’une visite à l’étranger, et ceci dans les termes les plus malheureux : « De nos désaccords, faisons l’occasion d’un dialogue constructif, sans arrogance et sans mise en scène. »

Un autre aspect très négatif de cette vision de la France comme d’une entreprise est la confusion que cela génère chez lui entre privé et public. Ce qui est normal ou acceptable de la part d’un PDG ne l’est pas d’un homme d’Etat, ainsi celui qui condamne les « patrons voyous » mène grand train aux frais de l’Etat. Nul besoin de s’étendre sur les nombreux déplacements du candidat financés par la nation et autres gardes rapprochées pléthoriques, il suffit de lire la presse.

Plus grave encore, quand d’une volonté de prétendue efficacité bornée et populiste on aboutit à une remise en cause de l’autorité judiciaire, dangereuse : « Au-delà de la nécessaire liberté des magistrats, l’automaticité de la sanction peut légitimement être considérée comme étant elle aussi nécessaire pour prévenir la récidive. Ce qui importe, c’est le résultat, plus que les modalités. »


Le livre du PS nous dit : « Car l’homme qui se dit pragmatique est d’abord un idéologue. » Cela est faux. Sarkozy est bien un pragmatique qui peut moduler n’importe laquelle de ses prétendues postures idéologiques s’il peut en tirer un quelconque gain politique à court terme. A la récente question que tout le monde se pose : « A-t-il vraiment changé ? », la réponse est probablement oui, car il change chaque jour et peut également redevenir ce qu’il était la veille pourvu que cela aboutisse à le faire élire.

En revanche, le candidat UMP n’est certainement pas un grand homme d’Etat, l’homme providentiel que l’on essaie de nous vendre et avec lequel tout serait possible. Il ne sait pas ce qu’il peut faire pour la France, mais il sait très bien ce que la France peut faire pour lui.


Les réactions les plus appréciées

  • leon (---.---.---.178) 26 janvier 2007 15:28

    Bravo pour cet article, qui me fait comprendre ce qui m’indispose et me fait peur chez cet homme.

    Comment confier de si hautes responsabilités à quelqu’un qui, au fond ne croit en rien, et qui n’est qu’un arriviste politique capable d’endosser à peu près n’importe quelle posture si elle le sert. De ce point de vue il semble bien pire que Chirac qui a au moins quelques passions peu communes (les arts premiers, les cultures orientales...). A quoi donc s’intéresse Sarkosy à part sa carrière politique ? Rien probablement, sinon on le saurait déjà. Au moins ne semble-t-il pas avide sur le plan matériel. Mais même de cela, est-on sûr ?

  • Cosmic Dancer (---.---.---.176) 26 janvier 2007 18:00

    @ L’auteur : excellent article. Je pense, tout comme vous, que l’ultra-gauche se trompe lourdement en le qualifiant de fascite, et que le PS se trompe aussi en le désignant comme « atlantiste ». Sur le communautarisme, de fait, ils l’épinglent justement.

    L’homme n’est ni républicain (il trahit les Institutions en les utilisant à son avantage) ni démocrate (on se souviendra de son sacre), ni idéologue car il est bel et bien un professionnel du girouettisme discursif.

    Sarkozy est... sarkozyste. Et d’une ambition sans égale.

  • Dégouté (---.---.---.14) 27 janvier 2007 00:47

    Sarkozy est un mec super intelligent qui ne recule devant rien pour arriver à ses fins. Il a fait virer genestar pour avoir fait la « Une » sur paris match sur le depart de cecilia, il a intimidé l’editeur du bouquin sur sa vie privée qui l’a retiré, il controle les images qui sont diffusées au médias en les produisant lui meme. il s’est assuré on ne sait pas comment les bonnes graces des medias français, le « Monde » en tete.

    c’est qd meme un mec qui a trahi tous ses proches (pasqua en lui piquant la mairie de neuilly, chirac en s’alliant à balladur, sa femme en la trompant, ...)

    Son programme politique est une monstruosité d’hypocrisie en avançant sur une façade sociale mais en proposant des mesures economiques de droite , voire des non-sens (supprimer les charges sur les heures sup : c’est encore plus couteux que les 35 heures !)

    Bref c’est le regne du lobbying, la fin des debats d’idees, la fin des contre-pouvoirs : c’est la fin de la democratie

  • dégueuloir (---.---.---.193) 26 janvier 2007 23:07

    Nicolas Sarkozy

    Ministre de l’Intérieur

    Ami de tout le monde dans les médias et les affaires

    « L’express » du 19 janvier 2006, article d’Eric Mandonnet

    « Ces personnalités-là ont un point commun : Nicolas Sarkozy les consulte - un peu, souvent, en permanence. Il y a la garde rapprochée, ses collaborateurs à l’Intérieur qui travaillent aussi pour lui à l’UMP ; l’état-major politique, des élus qui se sont retrouvés le 13 décembre pour un premier dîner de campagne ; et aussi des amis, des patrons, des penseurs, économistes ou intellectuels, des visiteurs, hommes d’opinion ou de religion. Autant de relais pour une future bataille nationale. » Les amis : ..., Martin Bouygues (nb. : témoin de son mariage et parrain d’un de ses fils selon « le point » du 27/1/2005), ... Les patrons : Michel-Edouard Leclerc, François Pinault, Arnaud Lagardère, Antoine Bernheim, Claude Bébéar, Michel Pébereau, Patrick Kron (Alstom), Carlos Ghosn, Charles Milhaud, Gérard Mestrallet Les penseurs : Nicolas Baverez, Pierre Mariani, Alain Minc, Alain Finkielkraut, Pierre Avril Les visiteurs : Pierre Giacometti, directeur général d’Ipsos, ... La garde rapprochée : ... L’Etat-major politique : ..., Gérard Longuet, ...

    « Le figaro » du 27 novembre 2004, article de Sylvie-Pierre Brossolette

    « Nicolas Sarkozy n’avance pas seul. Depuis bientôt trente ans, le nouveau président de l’UMP s’est inventé un réseau d’amitiés fortes et éprouvées dans toutes les sphères de la vie publique. Elles sont les racines de son ambition. (...) Il a un lien très fort avec son propre ancien « dir cab », Pierre Mariani, désormais dirigeant à BNP-Paribas. (...) Mais le réseau le plus impressionnant de Sarkozy se trouve chez les chefs d’entreprise. Une pléiade de PDG sont à tu et à toi avec lui. A commencer par le plus proche, parrain d’un de ses fils, Martin Bouygues. Suivent de près Paul Desmarais senior, Antoine Bernheim, (...). Et encore, sans pouvoir citer tous ceux que Sarkozy voit ou appelle régulièrement : (...), Thierry Breton (nb à l’époque président de France Telecom), ... »

    « L’humanité » du 24 décembre 2004, article de Stéphane Sahuc

    « Vacances entre amis. Nicolas Sarkozy passe ses vacances de fin d’année au Canada. Plus exactement chez un ami québécois, Paul Desmarais. Ce magnat canadien des affaires internationales est un confident estimé du nouveau patron de l’UMP. Il se trouve que ce Paul Desmarais est également un administrateur du groupe Suez. Un groupe propriétaire d’Electrabel, l’électricien belge qui contrôle 7 % des capacités de production électrique installées en France et qui attend avec impatience l’ouverture du capital d’EDF et de GDF. Cela explique peut-être en partie la « pugnacité » de Nicolas Sarkozy lors de son passage à Bercy pour imposer le changement de statut à l’électricien français. »

    M. Sarkozy est surtout l’ami des médias qui disent du bien de lui :

    « Le monde » du 17 novembre 2006

    « L’ex-directeur de la rédaction de Paris-Match, Alain Genestar, affirme (...) que Nicolas Sarkozy est à l’origine de son licenciement, suite à la publication par ce magazine, le 25 août 2005, d’une photo de Cécilia Sarkozy au côté du publicitaire Richard Attias. »

    Autres liens

    à partir du cabinet Balladur : Pierre Louette, Nicolas Bazire

    autres : Jean-René Fourtou, Bernard Arnault (nb. autre témoin de son mariage)


Réagissez à l'article

55 réactions à cet article

  • maxim (---.---.---.59) 26 janvier 2007 14:30
    maxim

    les etiquettes de Sarko....est ce une allusion à ses grandes oreilles....

    ou aux grandes oreilles qui travaillent pour lui ????

    • Piki (---.---.---.177) 26 janvier 2007 16:25

      Les étiquettes sont de plus en plus équipées de la technologie RFID ... alors si ségolène achettent une bouteille de gaz elle risque effectivement des problèmes ... bien sur je n’ai pas besoin de développer pour les autres ...

      reste a voir si sarko est lui équipé d’un dispositifs anti rfid ... mais dans ce cas comment savoir si c’est lui qui vend des kits antirfid pour les kleptomanes !??? smiley

    • dégueuloir (---.---.---.193) 26 janvier 2007 23:07

      Nicolas Sarkozy

      Ministre de l’Intérieur

      Ami de tout le monde dans les médias et les affaires

      « L’express » du 19 janvier 2006, article d’Eric Mandonnet

      « Ces personnalités-là ont un point commun : Nicolas Sarkozy les consulte - un peu, souvent, en permanence. Il y a la garde rapprochée, ses collaborateurs à l’Intérieur qui travaillent aussi pour lui à l’UMP ; l’état-major politique, des élus qui se sont retrouvés le 13 décembre pour un premier dîner de campagne ; et aussi des amis, des patrons, des penseurs, économistes ou intellectuels, des visiteurs, hommes d’opinion ou de religion. Autant de relais pour une future bataille nationale. » Les amis : ..., Martin Bouygues (nb. : témoin de son mariage et parrain d’un de ses fils selon « le point » du 27/1/2005), ... Les patrons : Michel-Edouard Leclerc, François Pinault, Arnaud Lagardère, Antoine Bernheim, Claude Bébéar, Michel Pébereau, Patrick Kron (Alstom), Carlos Ghosn, Charles Milhaud, Gérard Mestrallet Les penseurs : Nicolas Baverez, Pierre Mariani, Alain Minc, Alain Finkielkraut, Pierre Avril Les visiteurs : Pierre Giacometti, directeur général d’Ipsos, ... La garde rapprochée : ... L’Etat-major politique : ..., Gérard Longuet, ...

      « Le figaro » du 27 novembre 2004, article de Sylvie-Pierre Brossolette

      « Nicolas Sarkozy n’avance pas seul. Depuis bientôt trente ans, le nouveau président de l’UMP s’est inventé un réseau d’amitiés fortes et éprouvées dans toutes les sphères de la vie publique. Elles sont les racines de son ambition. (...) Il a un lien très fort avec son propre ancien « dir cab », Pierre Mariani, désormais dirigeant à BNP-Paribas. (...) Mais le réseau le plus impressionnant de Sarkozy se trouve chez les chefs d’entreprise. Une pléiade de PDG sont à tu et à toi avec lui. A commencer par le plus proche, parrain d’un de ses fils, Martin Bouygues. Suivent de près Paul Desmarais senior, Antoine Bernheim, (...). Et encore, sans pouvoir citer tous ceux que Sarkozy voit ou appelle régulièrement : (...), Thierry Breton (nb à l’époque président de France Telecom), ... »

      « L’humanité » du 24 décembre 2004, article de Stéphane Sahuc

      « Vacances entre amis. Nicolas Sarkozy passe ses vacances de fin d’année au Canada. Plus exactement chez un ami québécois, Paul Desmarais. Ce magnat canadien des affaires internationales est un confident estimé du nouveau patron de l’UMP. Il se trouve que ce Paul Desmarais est également un administrateur du groupe Suez. Un groupe propriétaire d’Electrabel, l’électricien belge qui contrôle 7 % des capacités de production électrique installées en France et qui attend avec impatience l’ouverture du capital d’EDF et de GDF. Cela explique peut-être en partie la « pugnacité » de Nicolas Sarkozy lors de son passage à Bercy pour imposer le changement de statut à l’électricien français. »

      M. Sarkozy est surtout l’ami des médias qui disent du bien de lui :

      « Le monde » du 17 novembre 2006

      « L’ex-directeur de la rédaction de Paris-Match, Alain Genestar, affirme (...) que Nicolas Sarkozy est à l’origine de son licenciement, suite à la publication par ce magazine, le 25 août 2005, d’une photo de Cécilia Sarkozy au côté du publicitaire Richard Attias. »

      Autres liens

      à partir du cabinet Balladur : Pierre Louette, Nicolas Bazire

      autres : Jean-René Fourtou, Bernard Arnault (nb. autre témoin de son mariage)

    • Krrrrrrrrrrrrrrr (---.---.---.110) 27 janvier 2007 21:09

      Premier vomi de dégueuloir

    • Gwendal (---.---.---.200) 28 janvier 2007 00:25

      Très bon complément à un très bon article.

      Trois phrases relevées :

       « C’est un manager, un homme d’entreprise et donc certainement pas un homme d’Etat. Sarkozy à, la manière d’un manager dans le privé, ne conçoit la réalité qu’à travers un prisme binaire, celui des problèmes et des solutions. »

      Comme Bush donc : « qui n’est pas avec nous est contre nous », la pensée binaire ; les bons, les méchants.

       « Le carriérisme de Sarkozy se révèle ici et lui enlève alors la dimension d’homme d’Etat que certains veulent lui prêter, alors qu’il n’est qu’un homme d’appareil, un politicien professionnel. Non content de sacrifier ses idées aux gains politiques qui se dessinent, il est également prêt à transiger avec des valeurs essentielles et avec l’intérêt même de la nation. »

      L’homme des trahisons, qui flatte ceux qu’il ne mord pas, qui mord ceux qu’il ne flatte pas.

       « Un autre aspect très négatif de cette vision de la France comme d’une entreprise est la confusion que cela génère chez lui entre privé et public. »

      Cette vision est largement partagée : c’est l’état libéral, sous traitant du grand capital. La gouvernance.

  • Jojo2 (---.---.---.64) 26 janvier 2007 14:33

    Documentation supplémentaire et indispensable.

  • Petit (---.---.---.48) 26 janvier 2007 14:36

    J’aime cet article. L’auteur cherche à nous démontrer que çarquo n’est pas un idéologue, terme que les idéologue de droite deteste utiliser sur eux même car bien sûr ils ne font pas de polilique. Bref c’est pas un néo conservateur libéral US mais un super manager opportuniste de la politique qui ne suis que son égo.

    La boucle est bouclée, çarquo est donc un opportuniste qui pour monter en grade utilise une idéologie de droite. Superbe démonstration où finalement, on s’aperçoit qu’être de droite c’est plus facile quand on veut être président, car l’opportunisme ça correspond aux valeurs idéologique de ton parti.

    • Cris Wilkinson (---.---.---.68) 26 janvier 2007 15:15
      Cris Wilkinson

      Je dirais plutot que l’UMP permet de la pragmatisme, alors que le PS oblige à la démagogie pour ne pas facher une partie de l’électorat gauchiste qui pourrait partir chez la LCR ou le FN, dans le cas où il trouverait que la gauche se caviardise trop.

  • erdal (---.---.---.88) 26 janvier 2007 15:12

    Complètement d’accord...

    je dirais que c’est un machiavel.

    cordialement

    erdal

    • Gwendal (---.---.---.200) 28 janvier 2007 00:51

      « Sarkozy est un athlète du rapport de force » disait Patrick Jarreau (dans sa chronique dans Le Monde du 27/1/7) en le comparant à Fouché : passionné, obstiné.

      Pourquoi à l’UMP n’y a-t-il pas eu le même débat démocratique qu’au PS ? pourquoi n’y avait-il qu’un candidat à l’investiture ?

      Parce qu’il n’y a pas deux crocodiles dans le même marigot.

      L’UMP préfigure ce que serait la France si ce type était élu.

      Si le danger de le voir élu est grand, c’est bien parce qu’il est aussi démago qu’opportuniste.

    • erdal (---.---.---.88) 29 janvier 2007 22:58

      Qui est machiavel :

      Il marque ainsi l’importance de la vox populi, de la force et de l’hypocrisie nécessaire au maniement des foules. Voilà qui explique pourquoi on a surtout retenu du Prince les conseils cyniques relatifs à la dissimulation, à l’exercice du secret et de la manipulation résumés dans la sentence bien connu : qui veut la fin veut les moyens.

      salutation

      Erdal

  • David972 (---.---.---.207) 26 janvier 2007 15:17

    Très bel article. Surtout qu’il ne se base sur rien de concret. Je peux aussi faire pareil pour Royal et le bilan ne serait pas glorieux.

    D’abord, d’après ce que j’ai entendu dire (mais peut-être est-ce un mensonge), Sarkozy a pu discuter pratiquement sans aide avec Bush... La femme de Sarkozy parle parfaitement anglais, elle peut l’aider. De plus, on peut penser que Sarkozy travaille son anglais depuis quelques temps... De plus, il y a plusieurs Présidents dans le monde qui ne savent pas parler anglais... Alors ce problème d’anglais n’en est pas un.

    Pour ce qui est de son idéologie. Les Américains n’ont aucune idélogie. ils sont des pragmatiques nés. Ils ne regardent une situation qu’en cherchant les solutions, qu’en cherchant comment en profiter... Aujourd’hui, les Etats-Unis ont une croissnce robuste et moins de 5% de chômage avec un nombre de pauvres stable à défaut de baisser. Où en est la France ? À un peu moins de 9% de chômage... Alors je prégère ce pragmatisme à l’idéologie.

    De plus, il faut arrêter cette hypocrisie. Shroeder s’est servi de son poste pour s’enrichir et pour travailler pour Poutine, Bush s’enrichit aussi (avec Carlyle, avec les baisses d’impôt, avec le pétrole...), Chirac s’est enrichi aussi (avec les comptes opaques de l’Elysée), Blair s’est enrichi aussi (il ira même probablement travailler pour Carlyle...). Bref, l’idéologie, c’est bien dans le discours politique. Mais quand on voit ses effets sur la France, on a de quoi avoir peur de l’idéologie.

    Il faut arrêter de voir le mal partout. Sarkozy qui sauve Alstom, je m’en fous de savoir si il a fait cela pour servir ses intérêts... Au moins, Sarkozy lui a réussi là où tout le monde avait échoué avant lui, Sarkozy qui a travaillé pour faire fusionner Aventis à Sanofi face à la Suisse et l’Europe...

    Si le sarkozysme, c’est du pragmatisme économique, il n’y a aucune raison pour que j’en ai peur. Le pragmatisme économique, c’est ce que fait Schwarzy en Californie et on voit qu’il est populaire, le pragmatisme économique, c’est ce qu’a fait Blair et il était populaire mais l’Irak pèse beaucoup c’est vrai... Le pragmatisme économique est appliqué dans tous les pays qui ont des performances économiques élevées. Donc Sarkozy a raison sur ce sujet.

    Que Sarkozy aime le pouvoir, il le veut... N’est-ce pas le cas des Chirac, Mitterand et compagnie...

    Bref, cet article est intéressant c’est vrai mais assez faux. Pour le reste, tout ceci n’a aucune importance dans une élection !

    • jujubinche (---.---.---.94) 26 janvier 2007 19:21

      C’est bien de citer le chômage : 5% aux sates et 9% en france. Bon. Et puisque tu parles également de pauvreté tu as les chiffres des states ? et ceux de la france ? Au hasard : http://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_IPH_des_pays%2C_2004

      Les chiffres ils racontent ce qu’ils veulent, hein.

    • (---.---.---.198) 27 janvier 2007 09:31

      AU USA, tous les portugais seraient pauvres..

      Par ailleur, la différence, c’est tout de même qu’aux USA les pauvres sont les jeunes, qui cherchent un travail, et qu’ils ne le restent pas, tandis qu’en france la pauvreté touche toute les catégorie, et qu’elle est quasi définitive.

    • jujubinche (---.---.---.94) 27 janvier 2007 13:42

      Votre affirmation est bien catégorique ... Selon vous, il y aurait donc moins de pauvres aux états unis ? Permettez moi d’en douter. Mais je me fie peut être trop aux statistiques mondiales officielles...

    • (---.---.---.253) 29 janvier 2007 09:58

      Non, mais l’ascenceur social n’existe pas en France mais il existe aux USA.

  • leon (---.---.---.178) 26 janvier 2007 15:28

    Bravo pour cet article, qui me fait comprendre ce qui m’indispose et me fait peur chez cet homme.

    Comment confier de si hautes responsabilités à quelqu’un qui, au fond ne croit en rien, et qui n’est qu’un arriviste politique capable d’endosser à peu près n’importe quelle posture si elle le sert. De ce point de vue il semble bien pire que Chirac qui a au moins quelques passions peu communes (les arts premiers, les cultures orientales...). A quoi donc s’intéresse Sarkosy à part sa carrière politique ? Rien probablement, sinon on le saurait déjà. Au moins ne semble-t-il pas avide sur le plan matériel. Mais même de cela, est-on sûr ?

    • Jojo2 (---.---.---.64) 26 janvier 2007 15:33

      Il aime beaucoup le vélo.

      "Sur le plateau, Nicolas SARKOZY, communique au public sa passion pour le vélo, qu’il pratique de façon assidue. Hors Antenne, avant de monter sur le plateau, il a longuement conversé avec Jacques GAY qui a décrit et analysé pour lui le vélo idéal 2005. Très féru de vélo il s’est montré admiratif de la performance accomplie par ce vélo. Il a paru très intéressé par les garanties de sécurité qu’il offre en descente, même à 98kmh/ au compteur vélo, vitesse atteinte la veille. "

      La vitesse à laquelle les libertés vont dégringoler s’il est élu...

    • zen (---.---.---.206) 26 janvier 2007 18:10
      ZEN

      @Jojo2

      « Il aime beaucoup le vélo », moi aussi . Moi, c’est pour le plaisir.Lui, avec ou sans Drucker, il roule pour lui et sa famille élargie(voir plus bas, le lien de Forest Ent...)

    • dégueuloir (---.---.---.193) 26 janvier 2007 23:08

      Nicolas Sarkozy

      Ministre de l’Intérieur

      Ami de tout le monde dans les médias et les affaires

      « L’express » du 19 janvier 2006, article d’Eric Mandonnet

      « Ces personnalités-là ont un point commun : Nicolas Sarkozy les consulte - un peu, souvent, en permanence. Il y a la garde rapprochée, ses collaborateurs à l’Intérieur qui travaillent aussi pour lui à l’UMP ; l’état-major politique, des élus qui se sont retrouvés le 13 décembre pour un premier dîner de campagne ; et aussi des amis, des patrons, des penseurs, économistes ou intellectuels, des visiteurs, hommes d’opinion ou de religion. Autant de relais pour une future bataille nationale. » Les amis : ..., Martin Bouygues (nb. : témoin de son mariage et parrain d’un de ses fils selon « le point » du 27/1/2005), ... Les patrons : Michel-Edouard Leclerc, François Pinault, Arnaud Lagardère, Antoine Bernheim, Claude Bébéar, Michel Pébereau, Patrick Kron (Alstom), Carlos Ghosn, Charles Milhaud, Gérard Mestrallet Les penseurs : Nicolas Baverez, Pierre Mariani, Alain Minc, Alain Finkielkraut, Pierre Avril Les visiteurs : Pierre Giacometti, directeur général d’Ipsos, ... La garde rapprochée : ... L’Etat-major politique : ..., Gérard Longuet, ...

      « Le figaro » du 27 novembre 2004, article de Sylvie-Pierre Brossolette

      « Nicolas Sarkozy n’avance pas seul. Depuis bientôt trente ans, le nouveau président de l’UMP s’est inventé un réseau d’amitiés fortes et éprouvées dans toutes les sphères de la vie publique. Elles sont les racines de son ambition. (...) Il a un lien très fort avec son propre ancien « dir cab », Pierre Mariani, désormais dirigeant à BNP-Paribas. (...) Mais le réseau le plus impressionnant de Sarkozy se trouve chez les chefs d’entreprise. Une pléiade de PDG sont à tu et à toi avec lui. A commencer par le plus proche, parrain d’un de ses fils, Martin Bouygues. Suivent de près Paul Desmarais senior, Antoine Bernheim, (...). Et encore, sans pouvoir citer tous ceux que Sarkozy voit ou appelle régulièrement : (...), Thierry Breton (nb à l’époque président de France Telecom), ... »

      « L’humanité » du 24 décembre 2004, article de Stéphane Sahuc

      « Vacances entre amis. Nicolas Sarkozy passe ses vacances de fin d’année au Canada. Plus exactement chez un ami québécois, Paul Desmarais. Ce magnat canadien des affaires internationales est un confident estimé du nouveau patron de l’UMP. Il se trouve que ce Paul Desmarais est également un administrateur du groupe Suez. Un groupe propriétaire d’Electrabel, l’électricien belge qui contrôle 7 % des capacités de production électrique installées en France et qui attend avec impatience l’ouverture du capital d’EDF et de GDF. Cela explique peut-être en partie la « pugnacité » de Nicolas Sarkozy lors de son passage à Bercy pour imposer le changement de statut à l’électricien français. »

      M. Sarkozy est surtout l’ami des médias qui disent du bien de lui :

      « Le monde » du 17 novembre 2006

      « L’ex-directeur de la rédaction de Paris-Match, Alain Genestar, affirme (...) que Nicolas Sarkozy est à l’origine de son licenciement, suite à la publication par ce magazine, le 25 août 2005, d’une photo de Cécilia Sarkozy au côté du publicitaire Richard Attias. »

      Autres liens

      à partir du cabinet Balladur : Pierre Louette, Nicolas Bazire

      autres : Jean-René Fourtou, Bernard Arnault (nb. autre témoin de son mariage)  smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès