Les fonctionnaires : la cible favorite de Nicolas Sarkozy...

Décidément, la tactique de l’UMP et de Nicolas Sarkozy n’a pas varié : instaurer sans arrêt la division et la discorde pour mieux régner, présenter les fonctionnaires comme des privilégiés et pratiquer ainsi ce que l’on peut appeler le nivellement par le bas au nom de la convergence : mot qui été constamment à l’honneur au cours de ce quinquennat… convergence avec l'Allemagne, convergence des statuts, des droits...

Et la tactique a bien fonctionné, avec l’instauration de la journée de carence pour les fonctionnaires, avec l’alignement programmé des systèmes de retraite "au nom de la justice", dit on sans arrêt… Mais qui ne voit que la justice, ce serait pratiquer des réformes progressistes au lieu de vouloir supprimer des droits acquis de haute lutte ??

« La France doit être unie, doit se rassembler « affirme Nicolas Sarkozy lors de son meeting du premier Mai au Trocadéro. Et pourtant Guillaume Peltier, porte parole adjoint du candidat UMP a déclaré ce même jour sur RFI : "Les fonctionnaires restent des français qui ont été protégés et privilégiés qui ont vu leur traitement, leurs statuts, leurs salaires, leurs retraites préservés… il y a une France du travail qui ne demande jamais rien, la France des agriculteurs, des paysans, des artisans, des commerçants, des salariés, des petits patrons de TPE, de PME, qui travaillent 7 jours sur 7, comme des fous, pour faire vivre la France, faire vivre leurs familles. C'est cette France effectivement, que nous souhaitons mettre à l'honneur à l'occasion du premier Mai, de manière particulière, sans opposer l'une par rapport à l'autre".

On perçoit bien dans ce discours, malgré toutes les précautions oratoires, la volonté de créer des catégories de travailleurs, de les mettre en concurrence et d'organiser la régression permanente en considérant que les fonctionnaires sont des nantis !!

Voilà une façon de présenter le statut des fonctionnaires qui est bien partiale : les droits ou soi-disant privilèges ayant été progressivement gommés et balayés par le gouvernement de Nicolas Sarkozy !! Les fonctionnaires ne sont pas touchés par le chômage ? Va t-on bientôt le leur reprocher comme si le droit au travail ne devait pas être une évidence dans une société évoluée : il est vrai que le chômage a progessé de manière préoccupante lors de ce quinquennat finissant !!

Les français en ont assez de ces discours d'hommes politiques qui, sans arrêt se contredisent : si on veut l'union et le rassemblement, pourquoi opposer , diviser, instaurer le conflit permanent ? En fait c'est encore et toujours une façon de faire passer la régression sociale, de l'imposer à tous au nom de l'égalité...

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 2 mai 2012 14:46

  Cette haine des fonctionnaires qui relève d’une forme de racisme, est un travail de sape permanent par ceux qui ont entrepris de détruire les services publics ! En France, depuis 30 ans cela se fait sous nos yeux, par les différents gouvernements .............
  Lire ci-dessous :
  http://2ccr.unblog.fr/2012/03/01/a-quoi-servent-les-fonctionnaires/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.164) 2 mai 2012 15:37

    

    Les fonctionnaires sont sans cesse mis au banc des accusés et le gouvernement de Sarkozy plus que les précédents en porte une large responsabilité:il faut voir ce qu’est en train de devenir l’éducation nationale,avec les suppressions de postes ...

    
    

    MERCI pour le lien 

    Bonne journée ROBERT

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par F-H-R (---.---.---.25) 2 mai 2012 18:26

    

    Par ces temps de crise, les fonctionnaires sont effectivement des privilégiés. Cela est indéniable.
    Qu’il y ait globalement trop de fonctionnaires est également indéniable. On oublie trop souvent que les fonctionnaires représentent une charge qui pèse sur le budget de l’état et donc sur ceux qui payent taxes et impôts sur leur plus-value économique (entreprises et salariés). L’exemple le plus frappant, est l’administration fiscale avec ses hauts salaires et ses primes indexées alors qu’il y a de plus en plus d’automatisation des tâches et de moins en moins de service aux contribuables.

    Par ailleurs, le sureffectif d’administratifs au détriment d’opérationnels a détruit le service public : Par exemple, dans l’éducation national, les administratifs n’ont cessé d’augmenter au détriment des postes d’enseignants. Idem dans les hôpitaux où les tâches administratives ne cessent d’augmenter au détriment des actes de soin. C’est inadmissible.

    Quant aux services publics de transport, d’énergie ou de poste, ce sont des entreprises qui génèrent une plus-value économique à même de rémunérer leurs salariés. Ces service-là, qui devraient bénéficier à moindre coût à tout le monde (au même titre que l’éducation et la santé) et en particulier aux plus démunis, sont malheureusement de plus en plus privatisés.

    Donc, certainement trop d’administration et pas assez de service.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par taktak (---.---.---.15) 2 mai 2012 20:57

    Le vrai tort du fonctionnaire (et assimilé) c’est d’être la preuve vivante et quotidienne qu’il est possible de produire (car non, le fonctionnaire n’est pas une sangsue qui se contente de pomper des impots sans rien faire, il rapporte autant si ce n’est plus qu’il ne coute, comme tout travailleur) et ce sans avoir à rétribuer un actionnaire ou un grand patron qui se goberge sans rien faire.
    Pire, il « vole » des pans entiers de marché sur lesquels les « marchés » (les capitalisates quoi) ne peuvent venir faire leurs marges sur le dos des consommateurs et en exploitant les salariés. Et dans ces temps de dérégulation, où l’on produit de plus en plus de capitaux, il est difficile de trouver à le placer avec un taux de plus value suffisant....
    
    Bref, outre la division du peuple, des travailleurs, il s’agit surtout de s’attaquer à tout ce qui relève la propriété publique de moyen de production.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mortelune (---.---.---.157) 3 mai 2012 04:31

    

    @taktak

    C’est tout à fait vrai. Bonne analyse qui voit plus loin que le bout du nez de ceux qui critiquent les fonctionnaires en ne sachant pas qu’ils engraissent les actionnaires et les banques.

    Je rappelle qu’être fonctionnaire c’est aussi faire un travail pour que les français puissent trouver des services compétents et accessibles.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (---.---.---.195) 2 mai 2012 15:12

  

  « il y a une France du travail qui ne demande jamais rien, la France des agriculteurs, »
  il a pas du voir les defiles de tracteurs
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.164) 2 mai 2012 15:31

    

    Bonjour foufouille

    
    

    oui ,ce « détail » a dû lui échapper...il n’a pas dû voir les agriculteurs en colère déversant leurs productions ....et protestant contre la baisse de leurs revenus...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Domino (---.---.---.2) 3 mai 2012 11:22

    

    Certains agriculteurs dont l’essentiel des revenus viennent de subventions publiques peuvent être assimilés à des fonctionnaires.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par oncle archibald (---.---.---.235) 2 mai 2012 16:46

  Vous niez que les fonctionnaires risquent moins le chômage que les salariés du privé ? Vous prétendez que les enseignants des années post soixante-huitardes, ceux qui nous ont concocté une génération qui compte 25 % d’individus qui savent à peine lire et écrire, et des promos d’étudiants dont 75% seraient recalés au certificat d’études primaires pour orthographe insuffisante ?? 

  Pour que la France marche mieux, faut-il multiplier le nombre de fonctionnaires ou essayer de comprendre pourquoi leurs rendements et leurs résultats sont médiocres (euphémisme) par rapport aux employés du privé qui font sensiblement les mêmes tâches ?? 

  
  

  Le programme de Monsieur HOLLANDE sur ce point ne vaut pas un pet de lapin. Il faut effectivement essayer de redresser notre malheureuse éducation nationale, mais ça n’est pas en cédabnt au lobby des enseignants ultra politisés qu’on y arrivera .. La seule justification de son empressement c’est l’échec électoral de Jospin qui avait été battu parce que les enseignants, contrairement à leurs habitudes, avaient traîné les pieds pour aller voter à gauche ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.164) 2 mai 2012 16:56

    

    Bonjour oncle archibald

    Apparemment ,vous n’avez pas bien lu mon article:je dis que sous prétexte que les fonctionnaires ne sont pas soumis au chômage ,on fait passer toutes les régressions sociales...au nom de la convergence ...

    Quant à l’éducation nationale et à ses résultats ,il faut voir là une politique délibérée de baisse du niveau:qui est responsable des programmes revus sans cesse à la baisse ?Les enseignants ??Croyez vous ? Qui a fait en sorte que l’orthographe ,la grammaire soient négligées,si ce n’est le pouvoir politique ??Vous vous laissez vous même abuser par les discours de l’UMP ..

    
    

    Bonne journée printanière

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par oncle archibald (---.---.---.235) 2 mai 2012 17:40

  J’ai bien lu votre article et je ne pense pas comme vous ... Il n’y a aucune raison qu’une secrétaire du privé abatte trois fois plus de boulot qu’une du public si ce n’est que celle du public ne craint pas d’être virée si son rendement est médiocre ...

  Quant à l’EN c’est un état dans l’état, davantage encore sous les gouvernements de gauche qui craignent de perdre leur clientèle électorale et de ce fait s’abstiennent totalement de contrarier les enseignants et leurs tout puissants syndicats .. 

  
  

  C’est cet exemple qui me fait penser également qu’il serait monstrueux de laisser les syndicats de magistrats gerer la justice en prennant en otage les garde des sceaux .. Bien sur il ne faut pas que le pouvoir politique puisse intervenir sur tel ou tel dossier sensible pour l’étouffer mais les magistrats s’ils ont des c.. peuvent très bien passer outre les « recommandations » qui à ma connaissance ne leur sont pas adressées par écrit ... Il ne faut pas davantage que les citoyens par le biais des gouvernements qui sont eux même l’émanation du suffrage universel perdent le contrôle de la justice comme ils ont perdu celui de l’EN. Les procureurs généraux doivent suivre les directives générales de leur ministre, c’est bien la moindre des choses ... 
  

  
  

  Vous dites que le pouvoir politique a fait en sorte que l’orthographe et la grammaire soient négligés .. je ne vois absolument pas de quoi vous parlez ... donnez nous des références que nous puissions retrouver les décisions qui vous permettent d’écrire cela ...
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.164) 2 mai 2012 17:55

    

    Il est facile de prouver que l’enseignement de l’orthographe et de la grammaire a été négligé dans les collèges :suppression des vraies dictées ,instauration des dictées à trous ,ou dictées préparées .la grammaire ne doit plus être depuis longtemps l’objet de leçons spécifiques mais doit être enseignée par bribes à l’occasion de lectures de textes :n’importe quel prof de collège vous le confirmera :ce ne sont pas les profs qui font les programmes,le saviez vous ??

    Quant à l’analyse que vous faites du travail des salariés du public et des fonctionnaires,on connaît le refrain :des paresseux ,des parasites ,autant de clichés qui ne recouvrent aucune réalité...il existe des paresseux partout...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (---.---.---.235) 2 mai 2012 18:21

    " autant de clichés qui ne recouvrent aucune réalité...il existe des paresseux partout...« 

    Certes certes, mais les paresseux dans une entreprise privée on les vire tandis que dans une administration ou le recrutement se fait sur présentation du label rose ou par cooptation de ceux qui possèdent le fameux label ... on les garde, ils servent tant en période électorale ...

    
    

    Votre remarque au sujet des paresseux me fait penser à Pagnol au sujet du »Pitalugue« le fameux bateau que veut acheter Monsieur Brun ... » Tout chavire en ce bas monde, les royaumes chavirent, et surtout les bateaux« ... »Et surtout celui là !" ... répond César ....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.164) 2 mai 2012 18:30

    

    Oncle archibald

    
    

    Vous croyez donc que les fonctionnaires qui ne font pas leur boulot ne sont pas sanctionnés ?J’en connais qui ont été mis à pied 

    Vous reproduisez là un discours mille fois entendu et c’est aussi celui de Sarkozy que vous applaudissez des deux mains« salauds de fonctionnaires ,des planqués ,des ronds de cuir » !!

    Bravo !On vous a bien endoctriné...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (---.---.---.235) 2 mai 2012 18:47

    Rosemar personne ne m’a endoctriné et je ne suis pas Sarkozyste ... J’ai été architecte dans une autre vie et j’ai passé beaucoup de temps dans les bureaux de la DDE pour déposer et essayer de faire avancer les dossiers de demande de permis de construire .. 

    Il fallait commencer à chercher quelqu’un, parce que derrière le guichet de l’accueil il n’y avait en général personne .. en début de carrière bien sage et discipliné, on s’assied sur les sièges d’attente (les biens nommés !) et on attend ... Au bout de quelques années on s’enhardit, on franchit la porte « des services » et on frappe la porte de différents bureaux ... vides ... jusqu’à ce que l’on sache ou se trouve la « salle de détente  » en général au fond du couloir, ... C’est la qu’ils sont tous, autour de la machine à café .... Et ça ne leur polait pas du tout qu’on aille les débusquer dans leur antre même si on essaye de sourire et de minimiser l’intrusion, d’être super poli et tout et tout ...

    
    

    Quand on a diminué les effectifs de la DDE et réformé les dispositions de l’instruction des dossiers de permis, avec un délai maximum ... Houlà !! C’en était trop !! Ils ont vite trouvé la parade .. Dossier incomplet et hop .. le délai ne court plus ... Dossier incomplet c’est à la volonté du fonctionnaire .. le motif n’est pas précisé du premier coup .. Il faut revenir à la case départ ... entrée, attente, couloir, etc etc .. En conclusion ils ont fait doubler des délais déjà fort longs ... Non mais .. Pour qui il se prend ce con de ministre ...

    
    

    Alors la différence entre public et privé je m’en suis fait moi même une idée assez précise .. Nul besoin de Sarko pour me l’expliquer ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.164) 2 mai 2012 19:03

    

    oncle archibald

    J’avoue n ’avoir aucune expérience de la DDE :je ne pourrai pas en parler mais il ne faut pas généraliser une seule expérience 

    Je suis moi même fonctionnaire ,enseignante au service du public ,des enfants ,des jeunes et je peux vous assurer que mon travail est très prenant :je ne peux pas me permettre de paresser ...je ne peux pas me permettre de m’absenter ,d’arriver en retard ,de ne pas corriger mes copies ,préparer mes cours etc.

    Bonne soirée

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par F-H-R (---.---.---.25) 2 mai 2012 19:06

    

    « Il n’y a aucune raison qu’une secrétaire du privé abatte trois fois plus de boulot qu’une du public si ce n’est que celle du public ne craint pas d’être virée si son rendement est médiocre ... »

    Je suis plutôt d’accord.
    Les fonctionnaires n’ont généralement pas le sens du service et surtout ne risquent rien à ne pas trop en faire. Un manque de solidarité dirons-nous.
    J’exclus cependant certains ministères dont les agents sont généralement consciencieux et apportent un service majeur comme les enseignants, les personnels de santé (bien sûr), les pompiers, etc.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.164) 2 mai 2012 19:20

    

    à F H R

    Je suis moi même enseignante ,mais je n’aime pas ces généralisations forcément fausses« telle catégorie fait bien son travail,telle autre ne le fait pas » ...C’est absurde...et cela correspond au discours ambiant des politiques :les fonctionnaires sont des privilégiés" !!On aura tout entendu .Je crois qu’il ne faut pas se tromper de cibles:les vrais privilégiés ,ce sont ceux qui nous gouvernent ,les banquiers ,les financiers...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.202) 2 mai 2012 19:57

    

    « Certes certes, mais les paresseux dans une entreprise privée on les vire »
    en CDI, c’est peu possible
    les bras casses, il y en a aussi dans le prive
    suffit juste d’heriter du boulot par papa
    meme pas besoin de concours

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par F-H-R (---.---.---.25) 2 mai 2012 21:34

    

    @ Rosemar

    Il y a des services où le laxisme serait criminel. Ce sont les métiers que j’ai évoqué dans mon poste précédent. Concernant les fonctions purement administratives des agents de l’Etat, force est de constater que beaucoup de fonctionnaires sont loin d’être aussi efficaces que leurs homologues du privé. Je dirais, en exagérant à peine, que 80% du travail est fait par 20% des salariés de l’administration : Il y a des fonctionnaires qui travaillent énormément et beaucoup d’autres qui se laissent vivre. La mise à pied dans la fonction publique est rarissime et j’ai eu à connaitre des cas de fautes graves pour lesquelles les agents concernés n’ont même pas été inquiétés.
    Des fonctionnaires, tout le monde en connait et cela est bien normal puisqu’il représente 25% des actifs. En ce qui me concerne, j’ai rarement eu à faire à des fonctionnaires « dévoués » et si dans le privé les salariés ne sont peut-être pas différents, en tous cas, la précarité de leur emploi les incite à plus de responsabilité vis-à-vis du travail qu’on leur confie.

    Concernant votre commentaire sur ceux qui nous gouvernent, j’y souscris totalement et je ne souhaite pas me tromper de cible. Cependant, cela ne change rien au fait que la fonction publique est disparates, qu’il y a des services qui autorisent une large fumisterie et d’autre où la conscience professionnelle ne peut pas faire défaut.

    Vous êtes enseignante et vous avez une grande responsabilité quant à l’avenir de nos enfants et de notre pays. Il y a de bons enseignants et des moins bons comme dans n’importe quel métier mais ce qui est sûr c’est qu’il y a, à mon sens, très peu d’enseignants qui négligent leur responsabilité, quand bien même leur tâche est souvent difficile. Si aujourd’hui l’enseignement en France s’est considérablement dégradé par rapport à il y a 30 ou 40 ans, c’est la faute des gouvernements successifs qui ont imposé des directives contraires au bon sens. Mais n’est-ce pas le quotidien des énarques de se mêlent de tout sans rien connaitre du terrain ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mycroft (---.---.---.71) 3 mai 2012 10:35

    Dire que la « précarité » (toute relative, car les entreprises n’aiment pas plus que ça devoir relancer le processus d’embauche d’une personne) des salariés du privé les rend plus efficace est une idée reçu. Elle ne les rend que plus hypocrite.

    La seule « supériorité » du privé sur le public se trouve au niveau des TPE et PE qui sont relativement pauvre en administratifs (il n’y a parfois même pas d’administratif pures) et

    Mais en dehors de ces structures, tous, je dis bien absolument tous les administratifs sont aussi pénibles et ralentissant les un que les autres.Pour bosser en collaboration avec les services de grosses entreprises privée, je peux affirmer que le service des achats, par exemple, ou encore certains éléments de la directions sont profondément inefficaces. Ils passent plus de temps à essayer de masquer cette inefficacité qu’à épauler effectivement les employés productifs. Alors oui, il y a un soucis d’administratif dans le publique. Mais il y a le même soucis dans le privé. Le mal du XXI siècle est d’ailleurs, justement, cette multiplication des administratif par rapport au productifs. Une dérive qu’on a appelé « bureaucratie » dans d’autre pays sous d’autres régimes.

    Et on sait tous qu’on ne peut pas tout faire à coup de PE et TPE. Il faut des grosses structures. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.166) 4 mai 2012 00:10

    

    à FHR

    
    

    J’ai vu aussi que dans les entreprises privées ,certains se la « coulent douce » il faut éviter dans tous les cas les généralisations abusives...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (---.---.---.36) 2 mai 2012 18:34

  

  Bon , ce coup-ci je dis rien . 

  
  

  J’ en pense pas moins ... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par noodles (---.---.---.166) 2 mai 2012 18:34

  @ Robert Gil dit 

  « un travail de sape permanent par ceux qui ont entrepris de détruire les services publics ! » Je l’approuve !

  Le dicton « Quand on veut noyer son chien, on dit qu’il a la rage.. »reflète bien l’attitude des sarkozistes..Ainsi Archibald prétend : les « enseignants ultra politisés »

  Pourtant leurs réactions n’ont pas été univoques et systématiques dans les présidentielles passées *(2002 et 2007, quand un nombre considérable d’entre eux a voté Sarkozy) 

  Cher ami et néanmoins adversaire, je vous sens de parti pris quand vous faites des enseignants les boucs émissaires de l’échec d’une société malade.

  Désolé de vous contredire, mais ne tirez, svp, ni sur le pianiste ni sur les ambulances.

  Merci et bonsoir

  * C’est bien Archibald qui dit : « l’échec électoral de Jospin qui avait été battu parce que les enseignants, contrairement à leurs habitudes, avaient traîné les pieds pour aller voter à gauche .. ». Alors ????

   

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par onvalefaire (---.---.---.33) 2 mai 2012 18:41

  

  Je crois surtout qu’il n’a jamais vu, ni lui ni tout l’UMPS, quelqu’un qui travaille vraiment...

  Fonctionnaires, ouvriers, agriculteurs, employés, ....tous sont utiles, et tous bossent...

  Tous, sauf cette clique de politiciens de merde qui se salissent les mains en touchant le volant de leurs BMW...

  Alors on va choisir le moins pire, mais sans illusion...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.166) 4 mai 2012 00:14

    

    Oui onvalefaire

    
    

    Tout le monde travaille dur ,les fonctionnaires et les autres ,et ce ne sont en aucun cas des privilégiés...C’est le discours politique qui veut nous le faire croire et il y a des gens pour le croire !!

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Annie (---.---.---.183) 2 mai 2012 19:21

  Je voudrai simplement citer à ceux qui tapent sur les fonctionnaires une étude récente qui a été faite en GB sur le traitement des handicapés par les médias. Disons pour résumer qu’en 5 ans, les appellations péjoratives se sont multipliées contre eux, qu’un empoisonnement des esprits conduit maintenant les britanniques à croire que 70% des handicapés sont des fraudeurs alors que la fraude selon les chiffres de l’état se chiffre à 0,5%. Tout cela n’est pas arrivé par hasard, mais dans le contexte d’une volonté des gouvernements successifs de réduire les prestations sociales, ce qu’il a parfaitement réussi à faire dans l’indifférence générale.
  Demandez-vous pourquoi il y a un débat sur les fonctionnaires. Je pense qu’il a moins à voir avec le coût du fonctionnariat et les dérèglements de la fonction publique qu’avec la disparition programmée de ce secteur, peut-être pas demain, ni dans dix ans, mais en tout cas, le terrain est préparé pour ce que Noami Klein appelle l’état squelette.
  Soyez vigilants.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus (---.---.---.223) 3 mai 2012 14:46

    

    Vous confondez. En GB, le Handicap donne plus de droits au chômage. Sous John Major, ce premier ministre avait trouvé un excellent moyen de faire baisser les chiffres du chômage, transformer les chômeurs en handicapés. Nombreux ont sautés sur l’occasion pour se déclarer « handicapés » mais étaient totalement aptes au travail. Aujourd’hui avec Cameron qui ne laisse rien passer, il y a une chasse aux abus. Les fausses déclarations sont poursuivies. Il y a eu de nombreux fraudeurs.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Annie (---.---.---.183) 3 mai 2012 15:35

    Je ne confonds rien du tout. La fraude selon les chiffres du Ministère du travail et de la retraite s’élevait à 0.5% sous l’ancien système de prestations. http://www.publications.parliament....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Annie (---.---.---.183) 3 mai 2012 15:52

    @Wald,
    Cette étude très rigoureuse devrait vous intéresser. Elle concerne le traitement des personnes handicapées par les médias, et comment ils sont parvenus à faire croire aux britanniques que la majorité d’être elles fraudaient le système. Sachant que la majorité de ces médias soutient le parti conservateur, et donc la réforme du système des prestations, sans avoir la complotite aiguë, il semble évident que les médias ont préparé le terrain à cette réforme du système de prestations
    http://www.gla.ac.uk/media/media_21...
    J’oubliais : la société qui fait passer les tests aux personnes handicapées qui les privent de leurs prestations, dont 40% sont annulés en appel, est une société bien française Atos, qui est devenu synonyme de monstre en GB. 
    Je dois dire que j’ai contacté tous les médias à ce sujet et qu’aucun d’entre eux n’a encore osé s’attaquer à Atos ou Thierry Breton.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arobase (---.---.---.226) 2 mai 2012 19:29

  la droite libérale a toujours été contre la fonction publique car ses membres ne sont pas des esclaves qui leurs servent la soupe et les enrichissent comme les salariés du privé.

  
  

  la droite libérale et capitalo-sauvage ne rêve que de supprimer le service public.
  

  
  

  le plus amusant, c’est de voir le nombre de fonctionnaires petits et grands qui votent avec la droite libérale !! contre leur propre survie.

  
  

  le plus amusant est le nombre de fonctionnaires qui sont députés et sénateurs (très provisoirement) de la droite libérale qui votent des lois contre les fonctionnaires.

  
  

  que des masos !

  
  

  si demain lepen s’allie à la droite libérale et reprennent le pouvoir, c’est sûr qu’il n’y aura plus de fonctionnaires, ou très peu !

  
  

  alors amis fonctionnaires, votez sarko-lepen et vous serez sauvés 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (---.---.---.235) 2 mai 2012 19:47

    " la droite libérale a toujours été contre la fonction publique car ses membres ne sont pas des esclaves qui leurs servent la soupe et les enrichissent comme les salariés du privé.« 

    Ah pour ça non, ils ne nous servent pas la soupe, ils nous la bouffent !!

    
    

    Quand comprendrez vous que les fonctionnaires c’est exactement comme les administratifs dans une entreprise .. Il en faut, ils sont indispensables, mais ils sont »payés« par ceux qui »produisent« ... Il serait idiot de dire qu’ils ne produisent rien, ils produsent un service, pas une marchandise à vendre .. Leurs salaires viennent dans la masse globale des dépenses de l’entreprise par le biais des prélèvements d’impôts et ils sont intégrés au prix de vente du produit .... Mais il ne faut pas oublier qu’ils seraient parfaitement inutiles s’il n’y avait rien à vendre ...

    
    

    Les entreprises se cassent la gueule quand il y a trop d’administratifs par rapport aux productifs.. Imaginez les usines Peugeot avec 100 mecs qui fabriquent des bagnoles et 500 qui les facturent et qui les vendent ... Ca ne marcherait pas, tout le monde le comprend .. mais à l’échelle d’un pays que l’on s’inquiète de la productivité et du ratio des fonctionnaires souhaitable par rapport à l’ensemble de tous ceux qui produisent la richesse, le fameux PNB, cela devrait choquer ??? 

    
    

    Il n’y a que le communisme qui a essayé le »tous fonctionnaires« dans le »tout état" y compris ceux qui produisent les richesses et les appareils de production, avec la réussite que l’on sait ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.202) 2 mai 2012 20:01

    

    « Imaginez les usines Peugeot avec 100 mecs qui fabriquent des bagnoles et 500 qui les facturent et qui les vendent ... »
    pourtant le cas
    il y a des robots, on est plus en 50
    par contre le prix a pas baisse car faut payer le disigner, etc et tres cher car fils de bourgeois

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Annie (---.---.---.183) 2 mai 2012 20:29

    @Oncle Archibald,
    Je crois que vous faites une confusion entre les prestataires d’un service comme celui de la poste, et le management. Il n’y a aucune opposition entre ceux qui produisent et ceux qui délivrent un service. Ils sont tous essentiels. Après tout, un enseignant ou une infirmière est un prestataire de services qui ne produit rien, mais vous ne parlez pas de le supprimer ou de le remplacer par une entreprise privée. Vous avez très probablement en France à la poste une personne au guichet pour 3 managers, ou une infirmière qui passe plus de temps devant un ordinateur qu’au chevet des malades.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (---.---.---.235) 3 mai 2012 17:44

    " faut payer le disigner, etc et tres cher car fils de bourgeois« ...

    Bravo foufouille ! Le seul mec qui travaille dans une usine c’est celui qui tourne les boulons, ce fainéant qui essaye de concevoir le prochain modèle, ce parasite de la société bourgeoise, on n’a qu’à le foutre dehors et se partager son salaire de nabab ... 

    
    

    Vous avez vécu dans l’ex URSS et ça vous a beaucoup marqué ? C’est pathologique ? Vous ne supportez pas les mecs dont le métier n’est pas manuel ?? Vous voulez rallumer la guerre des blouses bleues contre les blouses blanches ?? C’est vrai que les blouses bleues se lavent les mains avant d’aller pisser pour ne pas salir leur quequette tandis que les blouses blanches se lavent les mains après avoir pissé pour ne pas salir le papier sur lequel elles dessinent .. 

    
    

    A part ça ?? Ah oui j’oubliais .. tous les »fils de bourges" sont des cadres et tous les fils d’ouvriers sont ouvriers ... L’école de la république elle sert à rien ... Quel bel avenir en perspective ?? C’est quoi votre métier à vous ?? Ne me répondez pas chômeur, je m’en doutes ... Je parle du métier que vous avez appris, et peut être exercé un certain temps ....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arobase (---.---.---.226) 2 mai 2012 20:14

  vous avez raison, continuons . moins de profs, moins de policiers, moins de douaniers, moins d’inspecteurs du travail, moins d’inspecteurs des impôts, moins d’infirmières, moins de medecins, moins d’éducateurs, moins de gardiens de prisons, moins de magistrats...

  
  

  comme ça chacun fera ce qu’il veut, ne payera plus d’impôts comme en grèce, on sera tous des ânes sauf les riches qui auront du fric pour se payer les précepteurs, les trafics en tous genre impunis , la loi de la jungle, plus de soins sauf pour les nantis.....

  
  

  en fait la riche droite libéralo-capitaliste sauvage et tous les imbéciles qui la soutienent, ce qu’elle veut, c’est revenir au temps de la monarchie :

  -des serfs à tondre et à maintenir incultes

  -la loi du plus fort 

  -ne se soigneront que ceux qui ont de l’argent.............., 

  
  

  alors, heureux ? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par F-H-R (---.---.---.25) 3 mai 2012 09:39

    

    Une meilleure gestion de la fonction publique ne veut pas dire suppression de tous les fonctionnaires.
    Je suis d’accord avec oncle archibald : Lorsqu’il y a plus de charges que de revenu, l’entreprise périclite. Dans un ménage c’est la même chose et pour un Etat aussi.
    L’administration (à ne pas confondre avec les services publics à valeur ajoutée) est indispensable mais doit être proportionnée au besoin. Ce n’est pas le cas en France et lorsque les socialistes prétendent réduire le chômage en embauchant des fonctionnaires (c’est ce qui s’est passé sous Jospin), c’est de la démagogie qui conduit l’Etat à la faillite. Il n’y a qu’à regarder ce qui s’est passé en Grèce : Le sureffectif de la fonction publique a contribué à la dette considérable de l’état.
    Pour traduire ce qu’écrit arobase, je dirais : « plus de fonction publique et moins de privé. Comme cela, tout le monde sera au chaud et payé par l’Etat. » C’est exactement l’histoire de celui qui est à découvert sur son compte bancaire et qui propose au banquier de lui faire un chèque.
    Les fonctionnaires ont la fâcheuse habitude de croire que l’argent publique est une manne inépuisable. Il faut voir le gaspillage considérable dans les ministères et la dette qui est tout de même de 1 650 milliards d’euros.
    Les dépenses de l’Etat et le scandale du capitalisme sauvage sont deux sujets distincts et ne sont pas opposables. Il ne s’agit pas de supprimer la fonction publique au profit de services privés mais de gérer convenablement les services de l’Etat.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (---.---.---.36) 2 mai 2012 20:21

  

  En fait ç ’ est quand qu’ ont été inventé les fonctionnaires ?

  
  

  Et qui qui a fait ça ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aita Pea Pea (---.---.---.162) 2 mai 2012 20:31

    

    C’est organique !Sinon le corps social y peut pas marcher .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.202) 2 mai 2012 21:19

    

    c’est des mecs qui bossaient dans les points chaud avant
    comme ils avaient du mal avec les boutons du four, ils ont fait deputes
     
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jef88 (---.---.---.177) 2 mai 2012 21:01

  

  IL Y A DEUX TYPES DE FONCTIONNAIRES !
  - Ceux qui sont au service du public et remplissent des tâches au contact du public : par exemple infirmières, pompiers policiers, enseignants .... Ils donnent une bonne image méritée... et ne sont pas assez nombreux....
  - les autres .... chaudement cachés dans leurs bureaux, qui se laissent vivre ..... avec des effectifs toujours en hausse...... j’ai pu voir l’augmentation de la surface de bureaux, en 40 ans, dans l’hopital ou travaillait mon épouse.....

  la deuxième catégorie, pour se défendre (?) met en avant la première et se victimise

  malheureusement ! la première catégorie se laisse faire etse laisse manipuler !!!!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mortelune (---.---.---.157) 3 mai 2012 04:35

  

  Je rappelle qu’être fonctionnaire c’est aussi faire un travail pour que les français puissent trouver des services compétents et accessibles. Les fonctionnaires n’ont pas de privilège ce sont ceux qui ne sont pas fonctionnaires qui sont les dindons du capitalisme anarchique dans lequel nous sommes. 

  A ceux qui ne sont pas fonctionnaire je dis :

  N’aimeriez vous pas avoir la sécurité de l’emploi ?

  N’aimeriez vous pas avoir les avantages des fonctionnaires ? 

  Alors qu’attendez vous pour que les choses changes ? Battez-vous pour vos droits et arrêtez de critiquer ceux qui vous servent le mieux qu’ils peuvent.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bulgroz (---.---.---.25) 3 mai 2012 10:20

  Le gouvernement Hollande nommera un secrétaire d’état à l’Euthanasie qui appliquera le même traitement aux chômeurs, travailleurs indépendants, artisans, libéraux et travailleurs du secteur privé.

  Seule resterait vivante la race divine des fonctionnaires.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bulgroz (---.---.---.25) 3 mai 2012 11:14

  Hollande persiste à dire que l’embauche de 60000 fonctionnaires en 5 ans ne coutera que 2,5 milliards.

  Comme si ces 60000 fonctionnaires allaient être tous licenciés à la fin 2017.

  Un fonctionnaire coûte au budget de l’état du premier jour à sa mise en bière.

  La Cour de ces comptes estime que le coût d’un fonctionnaire tout au long de sa vie est de 3,5 millions.

  Donc, la mesure Hollande coûte 210 milliards.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par spartacus (---.---.---.223) 3 mai 2012 14:28

  

  A vous lire ce serait tabou de comparer les systèmes du privé et du public.

  
  

  La diabolisation de Guillaume Peltier, qui ne dit que la vérité, vous met simplement devant une réalité que vous ne voudriez pas qu’elle se sache.

  Vous bénéficiez d’avantages corporatistes. Un privilège est un bénéfice que les autres n’ont pas.

  Les fonctionnaires ont ils des avantages que les autres n’ont pas ?

  La réponse est OUI.

  Contrairement a votre affirmation, Sarkosy a à peine touché à vos privilèges.

  
  

  Le plus flagrant est liée au système de retraite très inégalitaire. Il est plus lié a une date de mise en place et de besoins de fonctionnaire d’une époque révolue que d’une réalité économique. 

  
  

  La méthode de calcul de la retraite est la plus offusquante, calculer la retraite sur la base des 6 derniers mois est particulièrement inégalitaire. Surtout quand on commence à savoir que 45% des hauts fonctionnaires de Bercy bénéficient d’une progression de grade type ascenseur sur la dernière année de travail et donc qu’ils partent avec une retraite payable par le contribuable qui ne correspond en rien avec une réalité de carrière.

  
  

  Non monsieur ! les larmes de crocodile du fonctionnaire qui se plaint d’un traitement anti social, n’est qu’un égoîste qui a peur pour ses privilèges. 

  
  

  La gauche « bobo ».

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus (---.---.---.223) 3 mai 2012 16:43

    

    Désolé mais pourquoi niez vous la vérité ? Pourquoi ne pas la dire ? 

    
    

    Elle vous choque ? Votre peur est de perdre les privilèges ? Vous préférez critiquer les riches, c’est plus consensuel et pendant ce temps là on ne vous regarde pas ? 

    
    

    Oui les régimes spéciaux des fonctionnaires fait d’eux des privilégiés par rapport au régime général.

    
    

    Oui le temps de travail moyen des fonctionnaires Français est moindre par rapport à ceux du privé et constitue un privilège.

    
    

    Oui le fonctionnaire qui travaille sans concurrence, dans une situation de monopole, avec la sécurité de l’emploi a un privilège de fait par rapport à celui qui travaille dans le privé.

    
    

    Oui aujourd’hui avec une dette abyssale la société civile a le droit de se poser des questions sur ceux qui profitent le plus de la redistribution.

    
    

    Oui les fonctionnaires ont noyauté les syndicats qui ne sont plus qu’une congrégation de défense des privilèges.

    
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus (---.---.---.223) 3 mai 2012 16:50

    

    PS pour le lien des traitements princiers, vous avez remarqué que la part "patronale de l’état n’est jamais marquée sur les salaires de fonctionnaires ???

    
    

    Ça vous étonne pas un peu cette cachotterie ?

    On nous cacherait quelque chose ? 

    On ne voudrai pas la montrer à la société civile ?

    Pour comparer il nous faut les salaires en brut, cotisations d’états et participation aux retraites incluses !

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.166) 4 mai 2012 00:28

    

    Spartacus 

    Il faut vraiment vous renseigner sur la politique et l’action de Sarkozy pendant son quinquennat et ouvrir les YEUX

    Pour les enseignants :

    SUPPRESSION de l’année de formation pour les jeunes

    SUPPRESSION de la CPA 

    ALOURDISSEMENT des charges de travail :classes de plus en plus chargées...

    REFORME DES RETRAITES:les profs doivent exercer leur métier jusqu’à 62 ans devant des élèves de plus en plus nombreux ,parfois difficiles à gérer ...

    Apparemment vous êtes un adepte de l’alignement par le bas et de la régression sociale !BRAVO !Vous applaudissez des deux mains la régression et le nivellement par le bas !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus (---.---.---.157) 4 mai 2012 17:57

    

    Je suis un adepte de la justice sociale et de la juste répartition.

    Au nom de quoi partez vous a la retraite plus tot ?

    Au nom de quoi vous est elle plus favorable qu’aux autres ?

    Quand a vos pleurnicheries crocrodillaires corporatistes sur les horaires, vous vous foutez de la gueule du monde. En Allemagne, Italie, Grande Bretagne, aux USA, au japon, les profs travaillent plus et ont de meilleurs résultats.

    
    

    Si vous n’êtes pas contente faites donc un autre métier !

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.250) 4 mai 2012 18:58

    

    Qu’est ce que vous en connaissez du travail des profs pour en parler de manière si catégorique ???Est ce que je me permets ,moi ,de juger votre travail ? 

    En aucune façon...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sabine (---.---.---.46) 4 mai 2012 21:36

    

    Un véritable dialogue de sourds. D’un côté, quelqu’un qui liste des différences qui sont des faits indiscutables, inscrits dans la loi (retraite, jour de carence, sécurité de l’emploi...). De l’autre quelqu’un qui répond conditions de travail...  

    Pourquoi est-il si difficile à des gens de reconnaître qu’ils ont par statut des privilèges (un mieux par rapport à d’autres) ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Annie (---.---.---.183) 4 mai 2012 21:55

    @Sabine,
    Parce que ces mieux, qui étaient vraiment des mieux il y a 20 ou 30 ans (encore les salaires de la fonction publique ont toujours été plus bas, mais il y avait la sécurité de l’emploi qui n’existe plus aujourd’hui) ne sont pas vraiment que la façade de ce qui est attaqué aujourd’hui. Ce ne sont pas tant les fonctionnaires que la notion de fonction publique qui est attaquée aujourd’hui. L’alternative ? privatiser la fonction publique, et si vous avez une réclamation à faire, je vous conseille d’être patiente. Je ne vois pas l’avenir dans une boule de cristal, je le vis et je suis convaincue que les Français ne se rendent pas compte de ce qui leur pend au nez.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sabine (---.---.---.46) 4 mai 2012 22:19

    

    Bonsoir Annie

    La sécurité de l’emploi des fonctionnaires n’existe plus aujourd’hui ? Ce qui me frappait dans cet « échange » c’est à quel point des gens qui jouissent de fait de privilèges inscrits dans la loi sont incapables de le reconnaître. Ils répondent : mon travail est dur, je ne suis pas riche, on est montrés du doigt, ce qui peut être vrai sauf que ce n’est pas de ça qu’on leur parlait. Pourquoi en sont-ils tellement incapables ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Annie (---.---.---.183) 5 mai 2012 13:03

    Bonjour Sabine,
    Non la sécurité de l’emploi n’existe plus chez les fonctionnaires. http://fr.jurispedia.org/index.php/...
    C’était vrai un des réels avantages de la fonction publique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sabine (---.---.---.65) 5 mai 2012 18:10

    

    Ok pour les licenciements. Mais certains fonctionnaires peuvent-ils quand ils se plaignent imaginer la condition d’autres, qui ont aussi un boulot épuisant, encore moins de fric qu’eux, sont soumis aux aléas économiques ? Ca n’a pas trop l’air de leur effleurer l’esprit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rosemar (---.---.---.166) 4 mai 2012 00:35

  

  à SPARTACUS

  
  

  Vous critiquez les fonctionnaires mis vous n’y connaissez RIEN

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.72) 4 mai 2012 09:13

    

    à Spartacus

    
    

    Vraiment vous ignorez ce que sont les véritables privilèges :ce sont les avantages exorbitants dont bénéficient ceux qui nous gouvernent ,les financiers ,les banquiers ,etc ;Il faudrait ne pas vous tromper de cible....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus (---.---.---.157) 4 mai 2012 18:09

    

    Je connais très bien les fonctionnaires, je les côtoie, j’ai une PME qui réalise du Business avec ;

    Je me tais quand j’écoute. Des pleurnichards, des planqués, des immoraux suffisants, beaucoup de fainéants débordés et noyés dans un verre d’eau . Et ceux qui ont un petit pouvoir sont encore pire.

     Oui dans le privé c’est plus dur mais bien plus moral et éthique. 

    
    

    Votre corporation elle est moche, égocentrique et perverse. Et je le vois régulièrement.

    
    

    La seule profession ou on sait deux semaines à l’avance qu’on sera malade.

    Pour exemple :

    La semaine dernière, lors d’une visite, mon acheteur de l’éducation nationale m’expliqué une semaine à l’avance que pour faire le pond, il serait malade du 9 au 12mai.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tf1Goupie (---.---.---.162) 4 mai 2012 18:18

    Oui Spartacus : c’est comme les Taxis, les coiffeurs, les garagistes, les traders, les commerciaux, les dentistes etc ... tous des gens que je fréquente et qu’il est facile de traiter de connards, ou profiteurs, ou imbéciles etc...

    Bon, ils sont pas fonctionnaires ... mais c’est pour montrer que votre commentaire est un caricature de caricature du Français qui trouve que toutes les professions sont incompétentes, privilégiées et surpayées, sauf la sienne.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Annie (---.---.---.183) 4 mai 2012 18:21

    Votre erreur Spartacus, est de croire qu’il y a les faignants d’un côté et les bosseurs de l’autre, comme si c’étaient des races différentes. Avec la mobilité du travail, des fonctionnaires deviennent entrepreneurs et vice-versa. Cela a été mon cas mais je ne crache pas sur les fonctionnaires, au contraire. Je reconnais le travail indispensable qu’ils accomplissent dans des conditions de plus en plus difficiles, qui n’étaient pas les miennes à l’époque, et elles n’étaient déjà pas faciles. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.250) 4 mai 2012 19:01

    

    Vous faites comme la plupart des gens ,à partir d’un exemple ,une généralisation abusive :je connais aussi des gens du privé qui ne se privent pas pour prendre des congés de manière abusive

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus (---.---.---.157) 4 mai 2012 20:59

    

    Ce sont des faits récurrents, par ailleurs voyageant beaucoup je suis amené à comparer avec les autres pays et le service est autrement meilleur et efficace.

    Ne vous rendez vous compte que vous avez une mentalité à part ?

    Très égocentrique, à l’éducation nationale vous êtes reconnaissable dès que vous commencez à parler. L’état doit vous assister pour tout, subventionner tout. Vous votez à gauche majoritairement parce que vous devez révérence à un syndicat pour bénéficier d’avantages individuels comme les mutations.

    Vos différences de traitement social fait que nous vivons à coté mais pas ensemble.

    
    

    En GB, le directeur de l’université est venu visité ma PME. En France celui de ma ville roule avec voiture et chauffeur, et n’a pas vu une PME de sa vie. 

    
    

    En Allemagne on ne croise pas les profs faire bronzette en pleine semaine à la piscine.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.250) 4 mai 2012 21:19

    

    à spartacus 

    s généralisations abusives...évidemment vous fréquentez le « grand monde de l’éducation » !! un président d’université mais enfin réfléchissez ! ce n’est pas du tout représentatif du monde de l’enseignement :je suis prof et je ne bénéficie d’aucun avantage :je n’ai aucune voiture de fonction , aucun chauffeur ,je prends parfois le bus ...Dans quel monde vivez vous ?Vous ignorez la réalité de l’univers ordinaire de l’enseignement..
    

    A vivre avec le « beau monde » qui ne l’est pas vraiment ....vous méconnaissez les réalités...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Annie (---.---.---.183) 4 mai 2012 21:19

    Je serai presque d’accord. Le service est meilleur et plus efficace à l’étranger (que je ne visite pas puisque j’y vis) mais les services fournis représentent au bas mot environ 50% de ce que les fonctionnaires en France sont en mesure de fournir. Prenez la santé et l’éducation, comparez les budgets et la motivation des fonctionnaires, qui ne bénéficient d’aucune protection sociale et d’aucun avantage de retraite. Il faut comparer ce qui est comparable. Mauvais procès..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus (---.---.---.157) 5 mai 2012 11:31

    

    Vous n’avez pas de voiture avec chauffeur, mais oubliez de parler des clubs d’enseignant regroupant les statutaires, les mutuelles différenciés(GMF), la Prefon etc....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.1) 5 mai 2012 13:01

    

    à Spartacus

    
    

    Vraiment ,c’est du délire ! Des clubs d’enseignants ??Je n’en connais pas et je suis moi même enseignante !!

    La GMF ???C’est une assurance ouverte à tous...

    La préfon ??une vaste arnaque comme toutes les retraites complémentaires...

    On ne peut parler que de ce que l’on connaît !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.1) 5 mai 2012 13:14

    

    Oui Waldganger

    
    

    Et en plus Spartacus fait semblant de savoir alors qu’il ignore tout du milieu des fonctionnaires !!

    Quel Tartarin !!

    Bonne journée

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus (---.---.---.157) 5 mai 2012 22:41

    

    Le mépris et la qualification de nom méprisant est la réponse de ceux qui n’ont aucun argument pour justifier leurs avantages immérités.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rosemar (---.---.---.250) 4 mai 2012 19:06

  

  à Spartacus 

  vous connaissez certains fonctionnaires et apparemment vous les mettez plus bas que terre :il faut vous interroger pourquoi...A mon avis ,vous devez avoir un problème car de telles généralisations sont impossibles et inexactes:il y a partout des gens qui font bien leur travail et d’autres qui ne le font pas

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus (---.---.---.157) 4 mai 2012 21:03

    

    Arrêtez de vous complaire dans le misérabilisme des « pauvres fonctionnaires ».

    Ce n’est mettre les gens plus bas que terre que de demander une uniformisation des droits.

    Mais quand on a gouté à un privilège, il vous semble impossible de vous en passer.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.250) 4 mai 2012 21:21

    

    Spartacus

    
    

    il faut vous renseigner sur la notion de privilèges et sur la réalité du monde des fonctionnaires ordinaires !!

    Vous êtes coupé du monde ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus (---.---.---.157) 5 mai 2012 11:20

    

    Bien au contraire, c’est vous qui êtes dans la négation d’une réalité avérée.

    Pourquoi avez vous une retraite différenciée ?

    Pourquoi vos primes ont peu ou pas pas de charges sociales comparées au privé ?

    Pourquoi partez vous plus tôt à la retraite ?

    Pourquoi le calcul de cette dernière est plus favorable ?

    
    

    Pourquoi niez vous les différences et minimisez les véritables différences de traitement social ?

    Jamais de réponses sur le fond !

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.1) 5 mai 2012 12:55

    

    à Spartacus

    
    

    Partir plus tôt à la retraite ???Non mais vous plaisantez:les enseignants font ,vous le savez ,des études assez longues ,donc ils rentrent sur le marché du travail vers 24 ou 25 ans voire plus tard ,le temps de cotisation étant aligné sur le privé :41 ans et demi ,ils auront forcément à travailler au delà de 62 ans 

    
    

    De plus ,dorénavant l’âge légal de la retraite ,c’est 62 ans pour tout le monde:privé et public 

    Non seulement ,vous êtes mal informé mais en plus vous êtes un adepte de l’alignement par le bas et de la régression sociale:il vaudrait mieux favoriser le progrès et pratiquer l’alignement par le haut :à ce rythme ,on va nous demander à TOUS de vivre comme les plus malheureux ,à leur niveau et tout le monde sera perdant ,aussi bien le privé que le public

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus (---.---.---.157) 5 mai 2012 22:29

    

    Votre mépris est lamentable !

    
    

    Pourquoi vous mentez tout le temps, minimisez et transformez la réalité ? 
    

    
    

    Mais votre plus gros mensonge par omission  est la non stipulation des « bonifications » .  Énorme privilège inconnu dans le privé, constituant une différenciation éhontée qui fait que vous partez bien avant les 61 an et demi que vous voudriez faire croire.

    
    

    Par ailleurs, la retraite de l’éducation nationale est ouverte officiellement à 60 ans et avec des dérogations nombreuses dès 55ans jusque 59 ans.

    
    

    La belle excuse, garder ses privilèges coûte que coûte, en faisant croire que les autres les auront un jour pour se donner une contenance.

    
    

    A vous lire vous êtes de beaux égoïstes ! 

    Bien favorisé et qui ne veulent surtout pas qu’on touche à vos privilèges !

    
    

    Abjecte mentalité ! Les nouveaux nobles se logent à l’éducation nationale !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.207) 6 mai 2012 10:52

    

    à Spartacus

    
    

    IL EST FACILE D’ACCUSER LES AUTRES DE MENSONGES QUAND ON EST SOI MEME UN MENTEUR....

    
    

    Vous êtes le double de Sarkozy...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.207) 6 mai 2012 10:58

    

    à Spartacus

    
    

    Vous racontez N’IMPORTE QUOI :et ainsi vous pouvez vous permettre d’accuser les autres de mensonges..HONTE à vous !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus (---.---.---.157) 7 mai 2012 18:54

    

    Parce que « les bonifications » qui permettent de partir plus tôt pour les fonctionnaires n’existeraient pas, vous qui prétendiez que les dates de départ étaient identiques ?

    
    

    Elles existent ! 

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chapoutier (---.---.---.91) 7 mai 2012 19:01

    Spartacus

    savez vous au moins de quoi il s’agit ?

    une bonification est le gain d’un mois ( UN) pour bonne notation dans le passage à l’indice supérieur. ( un saut d’indice, c’est une augmentation à l’ancienneté d’environ 30 euros net pour les cat C tous les 3 ou 4 ans) la belle affaire !!!!

    et cela ne donne en rien droit à prendre sa retraire plus tôt.

    vous devez confondre avec la bonification d’une année par enfant pour les femmes.

    DANS LE PRIVé LA BONIFICATION EST DE 2 ANS PAR ENFANT POUR 1 DANS LA FONCTION PUBLIQUE ;

    comme d’habitude vous ne savez pas de quoi vous parlez, juste la haine de l’instit qui vous appris à lire

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.54) 7 mai 2012 19:22

    

    NON ,Spartacus

    
    

    Il n’existe AUCUNE BONIFICATION hélas....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.54) 7 mai 2012 19:25

    

    MERCI chapoutier pour ces précisions ....

    Apparemment spartacus confond tout ...et il faut lui mettre les points sur les i comme on dit...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arobase (---.---.---.202) 4 mai 2012 21:55

  sarkosy n’a pas de cible. il en est incapable. les fonctionnaires sont la cible du « conseiller » Buisson ! (payé par les contribuables.) anti-fonctionnaires comme le sont les FN.

  
  

  même gaino est dans les choux ! la « plume » du président n’est en fait qu’une sténo dactylo prenant sous la dictée de buisson. c’est lui qui décide.

  et son rappporteur, sarkosy, lit sans souvent comprendre de quoi ça parle, les discours écrits par gaino sous la dictée de buisson.

  
  

  on en est là !
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Aita Pea Pea (---.---.---.162) 4 mai 2012 22:36

  

  La fonction créant l’orgasme,pouquoi ils iraient dans le privatif !!!
  Humour,Rosemar,et bonsoir .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le péripate (---.---.---.88) 4 mai 2012 22:50

  

  C’est idiot. D’autant plus que nos fonctionnaires sont d’excellentes qualités. Nous pourrions même envisager d’en exporter ce qui améliorerait grandement notre sacro-sainte balance commerciale.

  Fonctionnaire made in France. C’est de la balle.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Radix (---.---.---.56) 5 mai 2012 14:50

  

  Bonjour

  C’est quand même curieux ? Tous disent que les fonctionnaires sont inefficaces, mais lorsqu’on privatise on se rend compte que le service coûte plus cher et se dégrade sérieusement !

  Je ne parle même pas des régies privées de service d’eau (on ne tire pas sur une ambulance) mais simplement de la poste.

  Amazone me « livre » mes bouquins en utilisant désormais une boite privée (doit-être moins chère) et cette super boite privée, remplie de gens hyper-compétents et travailleurs est totalement infoutue de trouver mon adresse (que la poste connaît très bien).

  Résultat : je vais chercher mes bouquins à leur dépôt !

  C’est vrai que le privé marche beaucoup mieux... Quand on fait leur boulot !

  Radix

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosemar (---.---.---.207) 6 mai 2012 10:55

    

    MERCI ,Radix pour ce témoignage et cette vérité « le privé marche beaucoup mieux quand on fait leur boulot »

    Bonne journée

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (---.---.---.6) 6 mai 2012 11:06

  

  Très bonne réponse de le Péripate , 

  
  

  Exportons nos fonctionnaires , faisons leur voir du pays , les voyages

  forment la d’ jeunesse .

  
  

  Fonctionnaire made in France , ça c ’est une marque d’ avenir ... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (---.---.---.6) 6 mai 2012 11:07

  

  Qui qui a inventé les fonctionnaire ? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (---.---.---.129) 6 mai 2012 11:36

    

    L’origine se perd sous la monarchie. Cependant c’est à la Libération que le statut actuel de la fonction publique est créé. Je comprends que cette structure modifiée et issue de la Résistance ne peut plaire aux vieux pétainistes attachés au corporatisme et au vrai travail, à la vraie famille et à la vraie patrie....

    En tous cas ce n’est pas Paul qui a inventé les fonctionnaires... lui ne sait que faire du pain dégueulasse et exploiter honteusement les travailleurs.... 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rocla (haddock) (---.---.---.6) 6 mai 2012 11:48

    

    Je comprends pas bien que des gens aillent se fassent exploiter par des 

     voyous et contribuent à faire du pain dégueulasse .

    
    

    Si ces gens avaient une éthique et une déontologie ni une ni deux ils 

    se mettraient à leur compte au lieu de se faire honteusement exploiter .

    
    

    Accordez moi qu’ il faut être bête de se livrer de la sorte aux requins 

    alors que l’ on peut créer son travail , de plus ils auraient un succès fou

    en faisant du bon pain. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (---.---.---.129) 6 mai 2012 11:55

    

    Une France de petits patrons réactionnaires... Voila l’idéal pétainiste de notre Rocla qui n’aime les fonctionnaires que « morts » comme il l’écrivait lui-même ici, sans honte.....

    Il n’y a que les flics à trouver grâce à ses yeux....Ceci dit s’il y a des fonctionnaires dangereux et qu’il faut supprimer c’est bien là : la BAC par exemple et ses cow-boys trop souvent lâchés dans nos quartiers...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rocla (haddock) (---.---.---.6) 6 mai 2012 11:59

    

    T’ as tapé dans le mille Jaja , je suis né d’ une partouze où il avait Pétain 

     Laval Hitler Petiot et Landru .... 

    
    

    un genre de bâtard   , t’ as pas un médoc que j’ me soigne ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (---.---.---.129) 6 mai 2012 12:06

    

    Désolé Rocla mais je pense que c’est trop tard....il faut faire avec cette maladie incurable. Juste essayer de ne pas passer à l’acte et tenter d’oublier certains de vos écrits....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (---.---.---.6) 6 mai 2012 11:09

  

  J’ ai pas mis  de s car il en faut plusieurs pour en faire un ....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bulgroz (---.---.---.154) 6 mai 2012 11:31

  Les fonctionnaires sont des maris charmants (ou épouses charmantes).

  Ils rentrent tôt à la maison, et en plus, ils ont cet avantage d’avoir tout surfé sur internet et lu tous les journaux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (---.---.---.129) 6 mai 2012 11:40

    

    Vous auriez dû épouser une fonctionnaire ayant lu tous les journaux. Elle vous aurait raconté et ainsi vous auriez su.... et donc vous auriez raconté moins de conneries  
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chapoutier (---.---.---.91) 6 mai 2012 11:43

  bulgroz rocla peripate spartacus et compagnie

  je suis fonctionnaire et je suis le seul dans mon service à voter à gauche.

  mes petits collègues se partagent entre sarko et lepen.

  cessez donc de raconter vos conneries.

  tous les fonctionnaires ne travaillent pas à la poste ou à l’éducation nationale qui ont effectivement un minimum de conscience professionnelle et conscience de classe.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (---.---.---.6) 6 mai 2012 11:51

  

  Chapoutier , vous n’ aimez pas Sarko c ’est votre droit , nous on aime pas

  les fonctionnaires , c ’est le nôtre de droit .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (---.---.---.129) 6 mai 2012 12:00

    

    Allons allons les flics fonctionnaires et les petits patrons ça s’entend bien et de tous temps et pas seulement quand il faut dénoncer les juifs....
    Monsieur l’agent, lui là....stationné devant ma boutique.....
    C’est pas du vécu ça 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chapoutier (---.---.---.91) 6 mai 2012 12:02

    mais les fonctionnaires que vous n’aimez se trouvent certainement etre ceux qui votent sarko ou lepen.

    je ne plaisante pas, dans les ministeres il y a une culture du mépris du public et des administrés instillé par vos amis politiques. 

    je comprends que cela ne correspond à ce que vous avez l’habitude d’entendre, mais c’est une réalité que je n’ai pas le temps de développer.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rocla (haddock) (---.---.---.6) 6 mai 2012 12:53

    

    Eh voui hein Jaja , c ’est tellement facile de traiter les autres 

    de collabos de xénophobes de racistes et autres joyeusetés mais vous 

     ne répondez pas lorsque je vous dis que les employés si exploités dans 

    des infernales situations de travail de 35 heures , humiliés , abaissés 

    éhontément avilis , faisant en plus du mauvais pain , comment se fait-il 

    que ces personnes fières et altières ne se mettent pas à leur compte elles

    qui savent si bien ce que c’est de produire un bon produit , que si elles 

     se mettaient face avec un magasin à un minable boulanger ayant 

     500 boutiques vendant de la merde  , ce serait un jeu d’ enfant se lui faire

     faire faillite . 

    
    

    Comme c ’est facile de refaire un monde en insultant les gens , les traitant

    de Pétainistes , alors que la seule capacité des gugusses comme vous

    c ’est non pas de montrer ce que vous sauriez faire , mais de défiler poing 

    en l’  air sur des paroles de l’ Internationale des cocus du monde entier .

    
    

    Vous savez , les cocus , c ’est ceux qui laissent aux autres le soin de baiser

    leur femme .... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.